Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Просто Олег Владимирович
  • Размещен: 05/03/2022, изменен: 06/12/2022. 28k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Путин сделал подарок своему народу на день армии: об'явил агрессорскуй войну без причин и задач.
       Я придерживаюсь свободы слова: т.е. не налагаю ни на кого взысканий за содержание. Единственное "НО": запрещаю копировать длинные статьи. Хотите обсудить статью: давайте на нее ссылки или краткие тезисы, а копировать судя монографии не нужно, я их буду удалять
    Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии
    Внимание: После разговора с техподдержкой СИ было подтверждено, что на СИ действует автоматическая блокировка по ключевым словам. Изначальное ее предназначение - блокировка мата, однако "под раздачу" попадают комментарии без мата, но с антивоенной/антипутинской тематикой. Лично я отношусь к такой ситуации с пониманием, поскольку администрации СИ приходится балансировать на грани в непростой российской действительности.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    21:32 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (218/101)
    21:28 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (186/24)
    21:20 Oxygen "Faq по Украине" (329/6)
    21:15 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (982/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (142): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 142
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В.
    21:32 "О войне без причин и ее последствиях" (218/101)
    20:06 "О жизни в Сша" (167/21)
    29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814)
    19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155)
    15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35)
    06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
    21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21)
    20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    990. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/06/17 17:19 [ответить]
      > > 973.омикрон
      >Чёёёёооо?!
      
      >Зеленский анонсировал введение визового режима Украины с РФ с 1 июля
      
      >Но ведь у России с Украиной с начала войны ВООБЩЕ НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. Как же может существовать визовый режим при отсутствии дипотношений вообще?..
      
      
      может как в Австралии будет теперь?
      
      у Австралии так: если гражданин Австралии был за границей в тюрьме и потом хочет вернуться домой, то он должен получить визу!
      
      визу можно получить и уже въехав в стpану в течении трёх дней
      спецом для попавших в плен?
      писали, что не очень торопятся пленные возвращаться
      скоро заявят, что пленных нет, а есть предатели
    989. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 17:16 [ответить]
      > > 987.Следж Хаммер
      >> > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 967.ПЕБ
      >Странно, а чего тогда от минимума действий "разорванной в клочья экономики"(тм) "страны-бензоколонки"(тм) весь мир так колбасит? сразу дефицит обнаружился, может не все так очевидно как вы тут транслируете?
      Все не так, а даже еще более очевидно, если "слезть с иглы российской пропаганды".
      Колбасит далеко не весь мир, а только Европу. Ее колбасит по двум причинам - и потому, что из-за наших действий туда прибежало 6,5 млн. Украинцев (когда туда прибежало 2 млн. сирийцев, ее еще не так колбасило), и потому, что Европа сама давно начала переходить с нашей нефти и газа на альтернативную энергетику, а это достаточно проблемно.
      То есть, с нашей экономикой это не связано от слова "совсем".
      Это связано с нашими варварскими действиями на Украине - да, и с притоком беженцев в Европу.
      И это связано с собственной программой отказа от нашей нефти и газа, в которой да, возникают проблемы - но не по нашей вине. Просто наша "спецоперация" - удобный повод отказаться.
      Ну, а остальному миру как-то глубоко по фигу
    988. Следж Хаммер (Le) 2022/06/17 17:09 [ответить]
      > > 975.Темежников Евгений Александрович
      >> > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >это была не наша инициатива, но мы все ее искренне поддерживали.
      А вы выходили на демонстрации по поводу нападений США и НАТО на Югославию, Ирак, Ливию, Сирию? Или у вас выбивало табуретки только в случае отражения нападения Грузии на Южную Осетию или операции в Чечне или нынешней операции на Украине? Или это другое(тм)?
    987. Следж Хаммер (Le) 2022/06/17 17:18 [ответить]
      > > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 967.ПЕБ
      >Но тогда разделите эти два вопроса: раз их не смогли наказать, значит, и нас не смогут.
      >Их не смогли, нас смогли.
      Так вы просто сы-ло, которое трясется в ожидании порки от дяди Сэма! гы...
      Вы видимо так бы и при оккпации в ходе ВОВ говорили бы не надо сопротивляться немцам, они убьют заложников, сидим тихо, не партизаним, союзники придут, нас освободят...
      >Будьте добры сначала объяснить, как из того, что чего-то НЕ сделали - следует, что этого НЕЛЬЗЯ делать?
      Из этого следует что раз все прошло, то надо и дальше так делать, обычная англосаксонская мораль, протестанты с ней людьми торговали, не считая индейцев за людей, а вот плохие католики почему-то сочли что у них душа есть, крестили их, и вообще совс иной подход, вот ведь разница подходов налицо.
      >Но если кто-то ИЗБЕЖАЛ наказания - это не означает, что его избегут ВСЕ.
      Ну вот практика - критерий истины, если Россия сможет выдержать, значит все хорошо и можно и дальше работать, станет США дальше худо, можно будет вымираты чмырнуть, Польшу, сильному все можно... это и есть практика западного мира.. скорешится с Китаем и гробануть Южную Корею с Японией..
      >Так что именно согласно международному праву с нами и поступают.
      Нет, согласно международному праву котрое мертво по факту, тут масса нестыковок.
    986. СДк 2022/06/17 17:00 [ответить]
      МОСКВА, 17 июн - РИА Новости. После месяцев лжи о причинах и ходе конфликта на Украине западные СМИ начали готовить американскую и британскую публику к военному краху Киева, пишет обозреватель The American Conservative Дуглас Макгрегор.
      Как отметил журналист, средства массовой информации в США и Европе прикладывали немало усилий, чтобы представить украинскую армию в лучшем свете: истинные потери ВСУ скрывали, а ошибки замалчивали.
       Теперь же становится все более очевидным, что Киев терпит поражение, поэтому западные издания спохватились и стали чаще писать о катастрофическом положении киевских вооруженных формирований, говорится в статье.
       Макрегор раскритиковал американское правительство за колоссальные вливания (60 миллиардов долларов) в рассыпающийся режим Владимира Зеленского, которые не только затягивают конфликт, но и бьют по карману средней семьи в Соединенных Штатах.
      По словам колумниста, опытные политики знают, насколько безразличны обывателям в США вопросы внешней политики. Даже признание поражения в Восточной Европе едва ли будет иметь серьезные последствия, считает автор.
       "Украина вполне может тихо уйти под воду, словно "Титаник", не вызвав особого беспокойства у американского электората", - уверен он.
       Что действительно важно, так это расточительность Вашингтона, подрывающая процветание граждан, подчеркнул Макгрегор. Из-за действий президента страны Джо Байдена инфляция в Штатах ускорилась и увеличила траты домохозяйств на 460 долларов в месяц.
    985. *Просто Олег Владимирович 2022/06/17 16:49 [ответить]
      http://youtu.be/dAO-wdIJMyE
      Об уходе Ikea из РФ
      Только не нужно мне рассказывать о паршиво качестве Икеа. Они специализируются на дешёвой, временной мебели. Снял квартиру, купил мебель, пожил выкинул. В США Икеа это лучший выбор для студентов и молодых специалистов
    984. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 16:48 [ответить]
      > > 980.Просто Олег Владимирович
      >> > 978.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 975.Темежников Евгений Александрович
      >Дело в том, что пеб считает своим долгом гражданина, защищать любое идиотское/преступное поведение своего правительства. Он из тех, кто не различает страну и власть. Вернее, кто считает, что страна - это тот кто удерживает в данный момент власть.
      
      Ну, тут есть важный момент - в споре с КЕМ это отстаивается.
      Потому как и поведение идиотское/преступное тоже может быть по-разному истолковано. "Когда вам звонят и говорят: "У нас для вас очень выгодное предложение", всегда уточняйте, КОМУ выгодное".
      В том и дело, что американец, немец, украинец - будет отстаивать, что Россия "совершает идиотские/преступные действия" - по ДРУГИМ соображениям, чем это будет делать россиянин.
      Не все, не всегда.
      Но такая мотивация очень часта (что мы можем видеть и по ряду представляющих в данной ветке Украину).
      Правительство выбирается данным народом, чтобы заботиться об интересах своей страны прежде всего. И если оно хвалится иностранным правительством (как, скажем, Набиуллина признавалась "лучшим главой Центробанков" несколько раз, хотя проводила политику, убийственную для своей страны - но выгодную банкам западным), это не значит, что оно не совершает идиотских или преступных вещей.
      Равно как и если оно ругается другими - как ругали Слободана Милошевича, например - это не означает, что он реально был виноват.
      
      Потому вообще говоря, в споре с представителями других стран позиция "не трогайте нашего Путина" оправдана. Это наш президент, и только мы можем решать, свергать его, судить его, или оставлять на новый срок.
      
      Вот в споре "внутри страны" лизать Zhopu президента странно - типа, "твори, что хочешь, разваливай промышленность и образование, поощряй эмиграцию, ссорь с соседями, ты все равно самый гениальный". Подобное отношение к детям часто очень мешает потом в жизни...
    983. ТАМ 2022/06/17 16:44 [ответить]
      > > 978.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>ктооо из присутствующих как считает?
      А покажи, Коленька, колхозный сад. В 2022-м году.
    982. СДк 2022/06/17 16:42 [ответить]
      Зеленский не доволен объемами западной военной помощи, которая очень медленно поступает в Украину и не способна переломить ситуацию на Донбассе. Президент Украины вчера потребовал от лидеров ЕС снять запрет с поставок истребителей и танков для ВСУ.
      Начинается газовая война России с ЕС, причём санкции не нужны. AFP cо ссылкой на газотранспортную компанию GRTGaz сообщает, что Франция больше не получает российский трубопроводный газ. Тем временем итальянская компания Eni сообщила, что 'Газпром' сегодня, 17 июня предоставит ей только 50% от запрошенного объема газа. Россия постепенно давит на союзников Украины.
      Несмотря на усилия киевского режима и увеличению выплат, процесс убытия наемников в мир "иной" или обратно в страны своего проживания остановить киевскому руководству не удаётся. Недавние пустословные заявления о чуть ли не "20 тысячах" иностранцев, сражающихся против российских вооруженных сил, - обыкновенная ложь.
      
      Наш Telegram: t.me/voenhronika_ru
    981.Удалено написавшим. 2022/06/17 16:26
    980. *Просто Олег Владимирович 2022/06/17 16:26 [ответить]
      > > 978.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 975.Темежников Евгений Александрович
      >>> > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >.
      >И теперь, видимо, Евгений Борисович пытается обвинять забор...
      
      А он по жизни "забор" обвиняет. У него примитивный взгляд на дискуссию, вернее отработанный метод ухода от темы, он обвиняет-разоблачает кого-то в прошлом (причем достоверность не нужна, особенно если речь о США) и начинает доказывать что то давнее событие, оправдывает нынешнее нехорошее поведение РФ, либо оппонент не имеет право на свое мнение, поскольку живёт в "плохой" стране
      Дело в том, что пеб считает своим долгом гражданина, защищать любое идиотское/преступное поведение своего правительства. Он из тех, кто не различает страну и власть. Вернее, кто считает, что страна - это тот кто удерживает в данный момент власть. Взв слова Шевчука, для него родина -это жопа президента
    979. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 16:18 [ответить]
      > > 978.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >По логике Евгений Борисовича, получается, что раз второй убежал, то первого тоже нельзя наказывать.
      >Кто из присутствующих как считает?
      
      Какой на фиг "убежал"?! США ни от кого не убегали. Почему их не наказывали - сам знаешь.
    978. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 16:16 [ответить]
      > > 975.Темежников Евгений Александрович
      >> > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Вообще, нельзя никому, потому что и ДРУГИЕ могут так же зацепиться и хорошо если только штаны порвать.
      >А Вы говорите штаны...
      Так я и сказал -"хорошо если только штаны порвать"
      А плохо - может и что похуже.
      Вот и мы "полезли через забор, через который американцы лазили".
      И палец нам оторвало.
      И теперь, видимо, Евгений Борисович пытается обвинять забор...
      
      Впрочем, лучше даже аналогия не с забором, а с яблоками в колхозном саду.
      Двое мальчишек полезли в колхозный сад.
      НИ ОДНОМУ из них лазить было нельзя.
      Но они полезли, нарвали яблок и полезли обратно.
      За ними погнался сторож.
      И одного поймал, а второй убежал.
      По логике Евгений Борисовича, получается, что раз второй убежал, то первого тоже нельзя наказывать.
      Кто из присутствующих как считает?
    977. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 15:53 [ответить]
      > > 975.Темежников Евгений Александрович
      
      >А теперь за плакат "Руки прочь от Украины", что сделают?
      
      Ну вот и скажи прямо, Троллежник, ЧТО же за это сделали с теми, кто выходил с такими плакатами? Пруфы гони!! А то ты только о том визжишь, что по твоим утверждениям МОГУТ сделать, а о том, что реально делают, что-то молчишь.
      
      > "готтенготская мораль"
      
      ГоттенТотская, балбес, пишется через Т, двоечник, блин!!
      
      А всем твоим визгам про двойную мораоь грош цена - потому что мы-то знаем, что напали на укров не для того, чтобы их грабить (нечего там грабить), а для того, чтобы от них людей спасти.
    976. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 16:20 [ответить]
      > > 972.ПЕБ
      >> > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ничего вы не поняли, точнее притворяетесь, что не понимаете. Мне не нравится мир, где всё загажено. Мне не нравится, что сильная страна может напасть на слабую. НЕ НРАВИТСЯ. Это эмоции. Другими словами один аспект. А я вам пишу про другой: если в мире все пакостят, но нравится это мне или нет, но в этом мире жизнь устроена именно так и нельзя меня упрекать, если и я не буду соблюдать чистоту.
      Почему?
      Упрекать можно всех- просто одни на упреки будут реагировать, а другие будут плевать.
      Это и есть разница между физической и юридической возможностью.
      >А вот врать нехорошо. Я понятно написал, что это моё частное мнение, подтверждаемое тем, что эта логика понятна обычному человеку и является основой юриспруденции в некоторых странах.
      Ваше частное мнение - вам это нравится или не нравится.
      И это не должно зависеть от "прецедентного права".
      Вы сказали, что "вам это не нравится".
      Но вы будете так делать.
      Ну, я понимаю - "мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жевать кактус".
      Ваш выбор.
      Но причем тут тогда "юридические нормы"?
      Если мы переходим в вопросы юридические - то по прецедентному праву если кому-то РАЗРЕШИЛИ напасть на другую страну при определенных условиях, то при выполнении тех же условий должны РАЗРЕШИТЬ и другой стране.
      Это вопрос юридический.
      Вы же сводите это к физике - раз они смогли напасть, то и мы сможем.
      Ну, смогли.
      Но тогда разделите эти два вопроса: раз их не смогли наказать, значит, и нас не смогут.
      Но это два РАЗНЫХ случая.
      И они не обязательно связаны.
      Их не смогли, нас смогли.
      Они умеют лазить через забор, мы не умеем.
      К кому ваши претензии-то?
      К директору? К забору? К тем, кто через него лазит?
      Или вы утверждаете, что раз ФИЗИЧЕСКИ США смогли напасть, то мы ЮРИДИЧЕСКИ имеем право напасть?
      Или раз США ФИЗИЧЕСКИ имели возможность напасть, то их ЮРИДИЧЕСКИ нельзя за это наказывать?
      
      Но тогда это и есть "двойные стандарты" - смешивание двух разных понятий, физической и юридической возможностей.
      
      >Насчёт тупости не надо. Уж вас то не зря называют николенькой. Так что стоило бы обойтись без пацанских обзываний.
      Если человек копирует копипастом из сообщения в сообщение одно и то же, невзирая на то, что ему на это отвечают - это именно ТУПОЕ копирование.
      Кто-то не так давно говорил о том, что просто "называет вещи своими именами"
      Раз вы это позволяете себе, то должны позволять и мне.
      По вашей логике.
      Или все-таки двойные стандарты?
      А насчет "николеньки" вы бы не обольщались - я уже говорил, что согласно психологическим исследованиям, любовь к уменьшительным именам по отношению к лицам одного пола говорит о нетрадиционной ориентации, явной или скрытой. Или вы тоже.. из таких?
      
      >Вы вообще никак не понимаете, да и думать не пытаетесь, только обзываетесь, как мальчишка.
      Если вы смешиваете в кучу три вопроса, и требуете дать на них один ответ - извините, а как вас назвать? А когда вам говорят, что это три РАЗНЫХ вопроса - упорно повторяете его как один ,и талдычите свой ответ на него - о чем это говорит?
      Задумайтесь и найдите ответ сами.
      
      >
      >>США МОЖНО наказывать. И нужно.
      >Правда что ли? Кто и как это сделал? Вы же себя тупым не считаете, значит немедленно приведёте примеры такого наказания.
      Будьте добры сначала объяснить, как из того, что чего-то НЕ сделали - следует, что этого НЕЛЬЗЯ делать?
      Только ответьте без копипаста.
      А ПЫТАЛИСЬ - неоднократно. И Каддафи призывал "выйти из долларовой системы", и Уго Чавес называл президента США "дьяволом", и много других попыток было наказать - но они были неудачными.
      Но если кто-то ИЗБЕЖАЛ наказания - это не означает, что его избегут ВСЕ.
      
      >Конечно. Премудрый пескарь рассказал щуке про добродетель. Это юридическое. Она его проглотила - физическое. Не изволили Салтыкова-Щедрина почитывать?
      Так вы о чем говорите - о юридических, физических или моральных аспектах?
      Есть моральный аспект - нравится-не нравится, хорошо-плохо.
      Этот аспект мы не рассматриваем, я уже понял, что для вас мораль - только протестантская, "раз получилось - значит, хорошо"
      Но есть юридический аспект - "можно-нельзя". Согласно законам, правилам, документам, принятым в данном сообществе.
      В частности, вопросы взаимодействия между странами регулируются правилами ООН.
      И по этим правилам без разрешения ООН никому нельзя нападать на другую страну, а если кто напал - остальные должны эту агрессию прекратить.
      Почему никто не остановил США, когда они бомбили Сербию или Сирию? Вопрос к ОСТАЛЬНЫМ членам ООН.
      Но делать этого юридически было нельзя.
      Так что именно согласно международному праву с нами и поступают.
      Ну, и физический вопрос.
      США могли напасть - и напали.
      Их не смогли за это наказать.
      Мы могли напасть - и напали.
      Нас могли за это наказать - и наказали.
      Не надо смешивать эти три уровня.
      Если кто-то что-то СМОГ, это не означает ни то, что у других ПОЛУЧИТСЯ то же самое (это зависит от возможностей), ни то, что другим МОЖНО это делать (поскольку вопрос, а можно ли было первому).
      
      >Это и означает, что реального запрета нет. Что вам не понятно то? Вы сам себе всё объяснили, добавив хамства в мой адрес.
      Это НЕ означает, что реального запрета нет.
      Ибо лазить через забор нельзя не потому, что это "не дано свыше", а потому, что можно порвать штаны, или вовсе застрять и зацепиться, а то и убиться. Пока США не убились - они лазят. Другие на них смотрят, завидуют и тоже пытаются лазить. Когда США убьются, другие, кто пытался им подражать, тоже будут удивляться, почему они убились?
    975. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/06/17 15:49 [ответить]
      > > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      Евгений Борисович и еже с ним почему-то решили, и переубедить их невозможно, что противники войны осуждают только агрессию своей страны и оправдывают агрессию Америки.
      Это совершенно не так. Я помню как нас, старшекласников выводили на демонстрации и в числе лозунгов, которые нам давали были "Руки прочь от Вьетнама". Да, конечно это была не наша инициатива, но мы все ее искренне поддерживали. И что американцы в конце концов ушли из Вьетнама, есть маленькая крупица того международного осуждения. Они ведь ушли не проиграв ни одной битвы и понеяся гораздо меньшие потери, чем понесли вьетнамцы.
      А теперь за плакат "Руки прочь от Украины", что сделают? Или песню попробуйте на площади спеть: "Против войны, против беды, встанем за наших мальчишек".
      Вот это и есть двойная, "готтенготская мораль": зло это когда соседи угоняют наш скот, а добро это когда мы угоняем их скот.
      А кто с этим не согласен, кто считает что ни нам, ни им скот угонять нельзя, те объявляются врагами племени, изменниками. Могут просто выгнать, но могут и слопать с потрохами.
      
      >Школьники любят лазить через забор.
      >Лазить через забор НЕЛЬЗЯ. никому.
      >Вообще, нельзя никому, потому что и ДРУГИЕ могут так же зацепиться и хорошо если только штаны порвать.
      Да кабы только школьники. Мой хороший знакомый, весьма толстый дядька, полез однажды через забор. И зацепился у него палец с обручальным кольцом. А он прыгнул. И при его то весе палец у него напрочь оторвало. А Вы говорите штаны...
    974. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 15:43 [ответить]
      Сегодняшняя сводка потерь Укрии - 17 июня 2022.
      
      Хо-хо, растуту потери укриков, растут... Среди прочего, за эти сутки резко возросли потерии среди укрской артиллерии и РСЗО. Что бы это значило?
      
       205 самолетов из 184 (включая истребители, тактические бомбардировщики и истребители-бомбардировщики, штурмовики, самолеты-разведчики, патрульно-противолодочные самолеты военно-транспортные и спасательные самолеты)
      
       131 вертолетов из 149 (включая боевые вертолеты, противолодочные вертолеты, вертолеты ДРЛО/РЭР/РЭБ, военно-транспортные и спасательные вертолеты)
      
       1233 беспилотных летательных аппаратов - общее количество не ясно
      
       342 зенитных ракетных комплексов из 505+
      
       3587 танков и других боевых бронированных машин из 5629+ (включая танки (в том числе на консервации), боевые разведывательные машины, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, бронетранспортеры)
      
       539 установок реактивных систем залпового огня из 575
      
       2013 орудий полевой артиллерии и минометов из 1877+ (включая самоходную артиллерию (122мм) буксируемую артиллерию (122мм и выше), орудия/минометы (120мм), минометы (120мм и выше), включая законсервированные)
      
       а также
      
       3658 единиц специальной военной автомобильной техники из 4000.
    973. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 15:32 [ответить]
      Чёёёёооо?!
      
      Разъясните мне, пожалуйста, это бред или я чего-то не понимаю?
      
      Зеленский анонсировал введение визового режима Украины с РФ с 1 июля
      
      Согласно запланированному решению кабинета министров Украины, с 1 июля страна введет визовый режим въезда для граждан России, сообщил украинский президент Владимир Зеленский в своем Telegram-канале.
      Ямал-Медиа
      
      "Сегодня президент начал процесс введения визового режима с Россией. Кабмин одобрил соответствующее решение, согласно которому визовый режим для россиян заработает с 1 июля 2022 года", - говорится в сообщении в Telegram-канале Ермака.
      РИА Новости
      
      Но ведь у России с Украиной с начала войны ВООБЩЕ НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. Как же может существовать визовый режим при отсутствии дипотношений вообще?..
    972. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/06/17 15:30 [ответить]
      > > 970.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Почему это мне нельзя ссылаться на то, что я использую логику принятую во многих странах? Там она официально основа юриспруденции, при частном общении хороший аргумент, который вам трудно опровергнуть.
      >Вы только что сказали, что говорите не о юридических вещах, а высказываете ЧАСТНОЕ мнение.
      >Вы уж определитесь - либо с юридической точки зрения, либо частное мнение.
      
      
      Это моё частное мнение, подтверждаемое тем, что на аналогичной логике создаются юридически корректные и применяемые законы. Так понятно?
      
      Если его не наказали, то да, можно.
      >А если просто сказали, что нельзя - то мы это не понимаем, верно?
      
      Верно. Маркс не зря сказал, что закон не подкрепляемый силой отвергается.
      
      А раз НЕ наказывают, в данном мире это не является плохим.
      >Ну, то есть, вы согласитесь жить в мире, загаженном мусором, и будете так же выбрасывать мусор мимо урны, раз другие делают.
      >Я понял вашу позицию.
      
      Ничего вы не поняли, точнее притворяетесь, что не понимаете. Мне не нравится мир, где всё загажено. Мне не нравится, что сильная страна может напасть на слабую. НЕ НРАВИТСЯ. Это эмоции. Другими словами один аспект. А я вам пишу про другой: если в мире все пакостят, но нравится это мне или нет, но в этом мире жизнь устроена именно так и нельзя меня упрекать, если и я не буду соблюдать чистоту.
      Что касается моего согласия, то никто его не спрашивает, ибо я старик-пенсионер, а решают те, у кого есть сила. Читаем Стругацких "Трудно быть богом", беседа Руматы с Будахом. Впрочем, от вас столько же зависит, только вы это компенсируете ещё меня воспитывая, доказывая тем самым своё моральное превосходство.
      
      
      Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      >>>Нет, двойные стандарты у вас
      
      
      Не правда.
      >Правда. И вы только что это подтвердили, заявив сначала, что высказываете частное мнение, а не говорите с позиции юридического права, и тут же вновь привели, как это считается "с юридической точки зрения"
      >Такое виляние и называется" двойными стандартами".
      
      
      А вот врать нехорошо. Я понятно написал, что это моё частное мнение, подтверждаемое тем, что эта логика понятна обычному человеку и является основой юриспруденции в некоторых странах.
      
      
      В том то и дело, что я внимательно слушаю (в реале читаю, конечно) и нахожу у вас нестыковки. Что вас и бесит. Ибо по любому поводу есть два мнения: ваше и неправильное.
      >Вы не находите у меня нестыковки, а тупо повторяете, будто я говорю то, про что я уже десять раз сказал, что - нет, это не так.
      
      Насчёт тупости не надо. Уж вас то не зря называют николенькой. Так что стоило бы обойтись без пацанских обзываний.
      
      
      >То есть, вы признаетесь, что все понимаете только через Zhopу? Слов не понимаете, и думать дальше, чем на два шага, не умеете?
      
      Вы вообще никак не понимаете, да и думать не пытаетесь, только обзываетесь, как мальчишка.
      
      
      >США МОЖНО наказывать. И нужно.
      
      Правда что ли? Кто и как это сделал? Вы же себя тупым не считаете, значит немедленно приведёте примеры такого наказания.
      
      
      >Физически США могут нарушать международное право, и никто не рискует их за это наказать.
      >Юридически они его НАРУШАЮТ, и им точно так же нельзя это делать.
      >Разницу между физическим и юридическим вы понимаете?
      
      
      Конечно. Премудрый пескарь рассказал щуке про добродетель. Это юридическое. Она его проглотила - физическое. Не изволили Салтыкова-Щедрина почитывать?
      
      
      
      >Но "директор" в этом мире мало кого ловит.
      
      Это и означает, что реального запрета нет. Что вам не понятно то? Вы сам себе всё объяснили, добавив хамства в мой адрес.
    971. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 15:09 [ответить]
      > > 960.ПЕБ
      >> > 947.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Ну и как вам справедливо указали, протестантская этика состоит в том, что если у вас получилось, значит Бог вас одобряет.
      
      Протестанты - еретики. :) А вот наша православная этика говорит, что нарушать человеческие законы для спасения жизней невинных людей - можно и нужно. ;)
    970. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 15:13 [ответить]
      > > 967.ПЕБ
      >> > 963.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Почему это мне нельзя ссылаться на то, что я использую логику принятую во многих странах? Там она официально основа юриспруденции, при частном общении хороший аргумент, который вам трудно опровергнуть.
      Вы только что сказали, что говорите не о юридических вещах, а высказываете ЧАСТНОЕ мнение.
      Вы уж определитесь - либо с юридической точки зрения, либо частное мнение.
      >Если его не наказали, то да, можно.
      А если просто сказали, что нельзя - то мы это не понимаем, верно?
      >А раз НЕ наказывают, в данном мире это не является плохим.
      Ну, то есть, вы согласитесь жить в мире, загаженном мусором, и будете так же выбрасывать мусор мимо урны, раз другие делают.
      Я понял вашу позицию.
      
      >
      >Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      >>Нет, двойные стандарты у вас
      >>Поскольку вы никого, кроме себя, не слышите.
      >Не правда.
      Правда. И вы только что это подтвердили, заявив сначала, что высказываете частное мнение, а не говорите с позиции юридического права, и тут же вновь привели, как это считается "с юридической точки зрения"
      Такое виляние и называется" двойными стандартами".
      С их помощью можно доказать все, что угодно, но мусора в мире от этого становится больше.
      
      >В том то и дело, что я внимательно слушаю (в реале читаю, конечно) и нахожу у вас нестыковки. Что вас и бесит. Ибо по любому поводу есть два мнения: ваше и неправильное.
      Вы не находите у меня нестыковки, а тупо повторяете, будто я говорю то, про что я уже десять раз сказал, что - нет, это не так.
      И объяснил почему.
      Вы же не слышите моих объяснений и повторяете упорно одно и то же.
      Где вы видите нестыковки?
      Пока нестыковки только у вас - раз кого-то не наказали, значит, можно.
      То есть, вы признаетесь, что все понимаете только через Zhopу? Слов не понимаете, и думать дальше, чем на два шага, не умеете?
      
      >>Я уже несколько раз сказал - нельзя НИКОМУ.
      >Хорошо. Нельзя никому, но США никак не наказывают, значит и России нельзя, притом и её нельзя наказывать.
      Почему НЕЛЬЗЯ?
      США МОЖНО наказывать. И нужно.
      То, что этого никто не делает - не говорит, что их НЕЛЬЗЯ наказывать.
      Их "нельзя наказать" - физически.
      Как мужчина не может родить - физически.
      Но отсюда не следует, что им это кто-то запрещает.
      Вы же регулярно занимаетесь подменой физической возможности и юридического разрешения.
      Физически США могут нарушать международное право, и никто не рискует их за это наказать.
      Юридически они его НАРУШАЮТ, и им точно так же нельзя это делать.
      Физически Россия может нарушить международное право, но ее рискуют наказать, ибо объем ВВП США 25% мирового, а России - 1%.
      Но ее рискуют наказать не так, как Ирак, который был еще меньше России по ВВП и армии.
      Разницу между физическим и юридическим вы понимаете?
      
      Если нет, попытаюсь объяснить еще на таком примере.
      Школьники любят лазить через забор.
      Лазить через забор НЕЛЬЗЯ. никому.
      Но одни школьники МОГУТ физически это сделать. И лихо шастают туда и сюда через забор.
      А другой полез - и зацепился штанами. И порвал штаны.
      И теперь плачет, ругает забор и возмущается - "почему другим можно лазить, а мне нельзя?"
      А вот потому и нельзя.
      Вообще, нельзя никому, потому что и ДРУГИЕ могут так же зацепиться и хорошо если только штаны порвать.
      Но у одних получается, а у других НЕ получается.
      Вот у России НЕ получилось.
      И возмущаться теперь глупо.
      Но если директор поймает того, кто лихо через забор лазит - тому тоже мало не покажется.
      Но "директор" в этом мире мало кого ловит. Или ловит не сразу, это да...
    969. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 15:02 [ответить]
      > > 967.ПЕБ
      >> > 963.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Почему это мне нельзя ссылаться на то
      
      Потому что Бурланков - занудный лицемерный демагог. С ним нет смысла спорить, он все одно вывернет реальность на свой демагоговский лад.
      
      > > 947.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 942.ПЕБ
      
      >>Это и означает, что теперь можно всем.
      >Никаким образом, ибо никто США НЕ разрешал этого делать.
      
      А всем давно плевать на разрешения. :) Ну, и России так же, как США говорят после этого "ай-яй-яй, как не хорошо делать это без разрешения" - так что и тут наказание за нарушение "закона" у нас равноценное. :)))
      
      >Или покажите санкции ООН, которые бы им это разрешали.
      
      ООН - лишь филиал госдепа США сейчас. Естественно, она не даст разрешение на проведение операции ради сколь угодно гуманных целей, если это не выгодно США.
    968. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 14:50 [ответить]
      > > 944.Наблюдатель
      >> > 943.Рольщиков Виталий
      >
      >Усердно ли дрочишь, недоумок, на святые образа Пу и Ме? Маладца, продолжай дрочить!
      >Только лучше тебе делать это в ваших нацистских помойках (Оксюгена, Панарена, Мылышева...). Там вы, людоеды, отменно самовозбуждаетесь своей густой нацистской вонью.
      
      Какая образцовая истерика. :)
      Хе-хе, но что-то не вижу я после этих слов появления пылающих благородным негодованием борцов за вежливость и чистоту ветки, которые обвиняли бы Наблюдателя в том, что он тролль и "испортил такую хорошую ветку". ;))
      Почему бы это, а? :)
      
      Старая любительская басня
      
      Однажды человек раздавил клопа,
      Вокруг разнеслась неприятная вонь.
      На эту вонь собралась толпа
      И с криком "Не смей убивать, не тронь!"
      
      Стала кричать о человеколюбии,
      Взывать к его милосердию,
      Мол, нельзя в нашем общежитии
      Проявлять такое усердие.
      
      А кое-кто из толпы пригрозил
      Даже санкции объявить,
      Но тут и его клоп укусил.
      Пришлось клопа раздавить.
      
      Вокруг разнеслась неприличная вонь.
      Но что-то в толпе не кричали "Не тронь!"...
    967. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/06/17 14:47 [ответить]
      > > 963.Бурланков Николай Дмитриевич
      Мы частные люди и обсуждаем частные мнения.
      >Тогда не надо ссылаться на "понятие прецедентного права".
      >Как частное мнение, вы можете высказать вариант - "что сделал один, может сделать и другой", или "что сделал один, МОЖНО сделать другому".
      
      Почему это мне нельзя ссылаться на то, что я использую логику принятую во многих странах? Там она официально основа юриспруденции, при частном общении хороший аргумент, который вам трудно опровергнуть.
      
      
      
      
      >Если один выбросил мусор мимо урны - можно ли ВСЕМ это делать?
      
      Если его не наказали, то да, можно. Если наказали, то продемонстрировано, что всем нельзя. Прецедент понятен, в отличие от законов, которые намеренно пишутся так, чтобы не юристу было не понятно.
      
      
      >Если кто-то что-то делает, и его не наказывают - отсюда никак не следует, что это МОЖНО делать всем.
      
      Неверно.
      >По-хорошему, отсюда следует, что если кто-то сделал "что-то плохое" - его ДОЛЖНЫ наказать.
      
      А раз НЕ наказывают, в данном мире это не является плохим.
      
      
      Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      >Нет, двойные стандарты у вас
      >Поскольку вы никого, кроме себя, не слышите.
      
      Не правда. В том то и дело, что я внимательно слушаю (в реале читаю, конечно) и нахожу у вас нестыковки. Что вас и бесит. Ибо по любому поводу есть два мнения: ваше и неправильное.
      
      >Я уже несколько раз сказал - нельзя НИКОМУ.
      
      Хорошо. Нельзя никому, но США никак не наказывают, значит и России нельзя, притом и её нельзя наказывать.
      
      >Но раз вы никого, кроме себя, не слышите, то я вынужденно умолкаю - распинаться перед тем, кто тебя не слышит, смысла не вижу :(
      
      Конечно, конечно. Смысл есть общаться с теми, кто с вами согласен.
    966. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/06/17 14:44 [ответить]
      реалитет
      
      Когда ВСУ смогут начать контрнаступление и освободить захваченные РФ территории? Что для этого необходимо? И есть ли шанс вернуть Москву и Киев за стол переговоров? Интервью DW с австрийским генералом.
      
      Исходя из оценки текущей ситуации, я считаю абсолютно нереальным, что Украина сможет оттеснить российские войска по всей линии фронта и вытеснить их из страны. Это полностью противоречило бы ходу военных действий до сих пор.
      
      
      В настоящее время преимущество явно есть у России, которая пытается захватить территорию к северо-западу от Луганска, а украинские силы держат оборону. Еще одно движение наблюдается к северу от Харькова, где Украина, очевидно, уже имеет преимущество, оттеснив в некоторой степени российские войска к границе.
      
      
      Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал конкретные объемы тяжелых вооружений, по его словам, необходимые Украине для окончания войны. В это число входят тысяча гаубиц калибра 155 мм, 300 реактивных систем залпового огня, 500 танков, 2000 единиц бронетехники и тысяча дронов.
      https://www.dw.com/ru/chto-nuzhno-ukraine-chtoby-vytesnit-rossijskuju-armiju-ocenka-voennogo-jeksperta/a-62140686
    965. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 14:42 [ответить]
      > > 928.Просто Олег Владимирович
      
      >Микрончик, а для тебя русский точно родной? Вопрос то не про втираешь, а про то что заметили вы изменения речах Путин ТВ или нет?
      
      Вот я и говорю, что это лишь ты нам втираешь - но ты лживый ублюдок ведь. :)))) Даже пруфы на то, что якобы слышал, никогда не приводишь - и сейчас пруфы на якобы такие изменения в речах Путина НЕ ПРИВЕДЕШЬ, разумеется. ;))
      
      > > 926.Просто Олег Владимирович
      >> > 921.СДк
      >>
      >>Жители США начали паниковать и массово обращаться за продовольственной помощью из-за растущей инфляции и высокой стоимости бензин. Об этом сообщается в статье газеты The Washington Times (TWT).
      >
      >Блин, да у нас и в хорошие годы туда обращаются. Оно и создано для нуждающихся.
      
      Дурачок Простатит не понимает (или делает вид, что не понимает) разницы между обращением нуждающихся и МАССОВЫМ обращением граждан. :)))
    964. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/17 14:35 [ответить]
      > > 958.Наблюдатель
      
      >Вяло. Так Великую Победу над жалкой Укрией не выдрочишь. Дрочи еще.
      
      Истери еще, истерик. :)
    963. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/17 14:33 [ответить]
      > > 960.ПЕБ
      >> > 947.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>А у нас принято прецедентное право?
      >Мы же не в суде. Это вопрос юристов.
      >Мы частные люди и обсуждаем частные мнения.
      Тогда не надо ссылаться на "понятие прецедентного права".
      Как частное мнение, вы можете высказать вариант - "что сделал один, может сделать и другой", или "что сделал один, МОЖНО сделать другому".
      И тут есть некоторая тонкая разница.
      Если что-то сделал один - то скорее всего ФИЗИЧЕСКИ сможет и другой - при равных физических возможностях (см. мужчин и женщин).
      Но вот если что-то сделал один - МОЖНО ли это сделать другому?
      Если один выбросил мусор мимо урны - можно ли ВСЕМ это делать?
      Можно (физически), но тогда мы зарастем в мусоре.
      Если один проехал без билета, и его не поймали - можно ли ВСЕМ так ездить?
      Можно (физически), но тогда транспорт перестанет ходить, ибо не будет самоокупаем.
      И т.д.
      Если кто-то что-то делает, и его не наказывают - отсюда никак не следует, что это МОЖНО делать всем.
      По-хорошему, отсюда следует, что если кто-то сделал "что-то плохое" - его ДОЛЖНЫ наказать.
      Можно смеяться над немцами или японцами, не рискующими наказывать США - но мы тоже никак против них не выступили (хотя и не поддержали в ООН).
      Потому вопрос именно к нам - мы не заветировали "создание беспилотной зоны над Ливией" (хотя я так и не понял, почему разрешение на создание беспилотной зоны позволяет кому-то ее бомбить?), мы не осудили вторжения в Ирак и Сербию (а в Сербии даже поучаствовали - хотя и не дали разрешения на вторжение; это уж вообще как-то "нехорошо", напоминает мародерство), то есть, мы не сделали ничего, чтобы осудить США, когда те делали то, что делать НЕЛЬЗЯ, согласно международному праву.
      
      >Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      Нет, двойные стандарты у вас
      Поскольку вы никого, кроме себя, не слышите.
      Я уже несколько раз сказал - нельзя НИКОМУ.
      Но раз вы никого, кроме себя, не слышите, то я вынужденно умолкаю - распинаться перед тем, кто тебя не слышит, смысла не вижу :(
    961. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2022/06/17 12:22 [ответить]
      Поток иностранных наёмников на Украину сократился на фоне нарастающего количества военных провалов Киева, сообщили в Минобороны. По данным ведомства, в настоящий момент он фактически разворачивается обратно.
      (с) RT
      
      https://russian.rt.com/ussr/news/1015782-minoborony-nayomniki-ukraina?ysclid=l4i8sr3mtc483146996
    960. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/06/17 12:19 [ответить]
      > > 947.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Повторяю сначала. Есть понятие прецедентного права. Оно состоит именно в принципе: как разрешено было одному, так теперь разрешено другим.
      >А у нас принято прецедентное право?
      
      Мы же не в суде. Это вопрос юристов.
      Мы частные люди и обсуждаем частные мнения.
      Моё частное мнение: "как разрешено было одному, так теперь разрешено другим".
      Ваше - двойные стандарты: США можно, РФ нельзя.
      Имеете право на своё мнение. Как и я.
      
      >Никаким образом, ибо никто США НЕ разрешал этого делать.
      >Или покажите санкции ООН, которые бы им это разрешали.
      
      Покажите санкции ООН, которые им это запрещали бы. США не запретили.
      Это и означает, что теперь можно всем.
      "Что не запрещено, то разрешено".
      
      Ну и как вам справедливо указали, протестантская этика состоит в том, что если у вас получилось, значит Бог вас одобряет. Если Россия добьётся желаемого результата, значит она была права. А вы - нет.
    959. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2022/06/17 12:14 [ответить]
      *
      /// и снова о летающих окурках
      
      (С_https://mignews.com/news/disasters/v-luganskoj-oblasti-podorvali-rossijskij-sklad-boepripasov.html)
      
      ->В Луганской области во временно оккупированном Хрустальном (бывший Красный Луч) прозвучали мощные взрывы.
      
      Местные жители пишут, что горит завод "Стандарт", где находился российский склад боеприпасов. .... "ракеты разбрасывает и они в воздухе детонируют".
      
      
      Насколько это серьезный урон для российских войск сообщил в Twitter даже Игорь Гиркин.
      
      По его словам, "горят и детонируют склады артбригады 2 АК НМ ЛНР, которая базировалась в Луче и с которых складов шло обеспечение нашей артиллерии снарядам".
      
      Горят и детонируют склады артбригады 2 АК НМ ЛНР, которая базировалась в Луче и с которых складов шло обеспечение нашей артиллерии снарядам"
      
      ->"А там горит и детонирует, чтобы вы понимали, наше наступление на горловину Лисичанского котла.
      
      /// ПЕЧАЛЬКА :))
    958. Наблюдатель 2022/06/17 12:08 [ответить]
      > > 956.СДк
      
      Вяло. Так Великую Победу над жалкой Укрией не выдрочишь. Дрочи еще.
    957. Следж Хаммер (Le) 2022/06/17 12:07 [ответить]
      > > 956.СДк
      >> > 955.Наблюдатель
      >
      > Чей Крым? :)))
      
      Чой-то нервные пошли укротролли, хамоватые и истеричные, сразу с козырей идут..
    956. СДк 2022/06/17 11:49 [ответить]
      > > 955.Наблюдатель
      
       Чей Крым? :)))
    955. Наблюдатель 2022/06/17 11:45 [ответить]
      > > 951.СДк
      
      Ты дрочи, дрочи на святые образа Пу и Ме, не отвлекайся. Во время дрочитвы нельзя отвлекаться - она не будет услышана.
      Спроси Рольщикова - он не даст соврать. Вечно отвлекается, и святые игнорируют его дрочитвы. Даже Киев еще не взяли, не то что Львов.
    954. Тоже наблюдатель 2022/06/17 11:42 [ответить]
      > > 944.Наблюдатель
      >> > 943.Рольщиков Виталий
      >Только лучше тебе делать это в ваших нацистских помойках (Оксюгена, Панарена, Мылышева...). Там вы, людоеды, отменно самовозбуждаетесь своей густой нацистской вонью.
      Надо же, интересные высказывания укробандеровского помойщика. Но не по адресу! Это у него нацистская вонь:
      https://vk.com/album-57424472_207463150
      https://masterok.livejournal.com/7834724.html
      Помойщик pomoyschik. пpезиpаемый сокамеpниками человека, выполняющий всю гpязную pаботу - Словарь криминального сленга.
      Нельзя читать без омерзения:
      https://topwar.ru/2467-zverstva-banderovcev.html
      https://aftershock.news/?q=node/225819&full
      ...Применяя всевозможные методы массового уничтожения людей. немецкие нацисты и украинские националисты уничтожили в семи западных областях Украины 1 миллион 473 тысячи 575 человек гражданского населения, в частности:
      ·         в Волынской области - 165339 человек;
      ·         в Львовской и Дрогобычской областях - 679804 человека;
      ·         в Ровненской области - 200946 человек;
      ·         в Станиславской области - 239920 человек;
      ·         в Тернопольской области - 256040 человек;
      ·         в Черновицкой области - 15859 человек.
            Всего же за годы оккупации Украины гитлеровцами вместе с оуновцами было уничтожено 5 миллионов 300 тысяч гражданских советских граждан, 1,5 миллиона советских военнопленных, 2 миллиона 300 тысяч работоспособных украинцев и украинок были угнаны в Германию на каторжные работы. Миллионы граждан Украины были лишены домашнего крова, родителей и близких.
      И вот всем этим гордятся современные укробандеровцы и следуют заветам предков? Слов нет! Только проклятья на их головы!
    953. Следж Хаммер (Le) 2022/06/17 11:42 [ответить]
      > > 950.Шидко зок
      >> > 948.Рольщиков Виталий
      >>Попавшие в США из Украины двигатели РД-180 взорвались при попытках их запустить в отсутствие Российских специалистов.
      >
      >Бред какой-то
      
      https://cont.ws/@vbhnfyrjd2402051955/2309271
    952. Следж Хаммер (Le) 2022/06/17 11:41 [ответить]
      > > 947.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 942.ПЕБ
      >И опять же повторюсь - СДЕЛАЛ не означает РАЗРЕШЕНО.
      В западной морали если твои действия привели к твоему обогащению, значит все верно сделано. Вот у нас повторили этот подход, какие претензии к протестанской морали?
    951. СДк 2022/06/17 11:38 [ответить]
      > > 946.Наблюдатель
      
       Крым чей? :)
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (142): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 142

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"