Комментарии: "Про / За"-2: Рабочий форум

Конкурс Реалистического Рассказа : другие произведения.

Комментарии: "Про / За"-2: Рабочий форум
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/02/2009, изменен: 13/07/2009. 0k. Статистика.

Аннотация:
Объявления администрации, обсуждение вопросов, касающихся конкретных работ авторов.
С общими вопросами, замечаниями, жалобами, благодарностями и пр. - на другие форумы.
Жесткая модерация. Посторонние комментарии стираются без предупреждений и переносов.
!Анонимность!
Работу, залитую в раздел, искать ЗДЕСЬ

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:40 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:39 "Форум: все за 12 часов" (177/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:41 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:40 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 07:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

366. Заглянул на минутку 2009/04/20 19:04
  А участник конкурса обязан голосовать за рассказы жюррейского списка, или по желанию?

  С уважением.

365. *Конкурс Реалистического Рассказа (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/19 18:25
  ВНИМАНИЕ ГОЛОСУЮЩИМ ЗА ЖЮРЕЙСКИЙ СПИСОК

  Чтобы Ваш голос был засчитан, нужно оценить все 9 рассказов списка. Иначе оценки засчитываться не будут.

364. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/18 22:04
  > > 363.Аврора
  >19-го еще можно голосовать или выставить оценки надо сегодня?

  Можно девятнадцатого.

363. Аврора 2009/04/18 22:02
  > > 359.Координатор
  >Уважаемые участники,
  >давайте поактивнее голосовать за жюрейский список? Чем больше в этой номинации будет оценок, тем интереснее результат...

  19-го еще можно голосовать или выставить оценки надо сегодня?

362. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/18 18:05
Комм. 360-361 перенесены в Оффтопик.

359. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/18 16:47
Уважаемые участники,
давайте поактивнее голосовать за жюрейский список? Чем больше в этой номинации будет оценок, тем интереснее результат...

358. *Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2009/04/15 11:51
Обзор завершен
http://zhurnal.lib.ru/m/musin_r_i/proza2.shtml

357. Ксения Ши 2009/04/13 20:52
Обновила обзор! :)

356. *Конкурс Реалистического Рассказа (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/13 20:31
Рассказ "Взрослые слова" (Автор: Тюря) снят с конкурса по просьбе автора.

355. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/13 17:56
  >354.Тюря
  >В таком случае прошу снять мой рассказ "Взрослые слова" с конкурса.

  Ваш рассказ будет снят и удален техническим координатором из конкурсного раздела.

  >Какую-то формулу тут придумали насчёт слезодавилки. Как мне объяснила сейчас Ирина Белояр, это значит, что в рассказе должны быть старушка, ребёнок и зверушка и такой рассказ должен спекулировать на чувствах читателей, т.е. таким должен быть ракурс рассказа.

  Возможно, вам стоит обсудить это с Ириной Белояр за пределами конкурса, поскольку вы более не являетесь его участником.

  >Я считаю такой подход окололитературным формализмом. Мой рассказ написан совсем в другом ключе.

  Я читала ваш рассказ.

  >Не доверяю я таким судьям, Руна.

  Список судей вы видели до начала конкурса.

  >Насчёт "должного уровня" Вы ещё говорили - я увидел "уровень" рассказов "жюрейского списка".

  Возможно, вам стоило повнимательнее прочитать правила нашего конкурса. Там сказано: Образцами для подражания и т.д. для участников эти рассказы не являются.
  Всего хорошего.

354. *Тюря 2009/04/13 16:52
  > > 352.Координатор
  >> > 351.Тюря


  >>Я уже чуть было не попросил о том, чтобы рассказ сняли с конкурса. Но раз это сложно и т.п., пусть будет.
  >
  >Это не сложно. Рассказ может быть снят с конкурса на любом этапе. В правилах об этом тоже написано.

  В таком случае прошу снять мой рассказ "Взрослые слова" с конкурса. Какую-то формулу тут придумали насчёт слезодавилки. Как мне объяснила сейчас Ирина Белояр, это значит, что в рассказе должны быть старушка, ребёнок и зверушка и такой рассказ должен спекулировать на чувствах читателей, т.е. таким должен быть ракурс рассказа.
  Я считаю такой подход окололитературным формализмом. Мой рассказ написан совсем в другом ключе.
  Не доверяю я таким судьям, Руна. Насчёт "должного уровня" Вы ещё говорили - я увидел "уровень" рассказов "жюрейского списка".

  >Спасибо за понимание.

353. *Габдулганиева Марзия 2009/04/13 17:55
  Весь жюрейский список в обзоре:

  http://zhurnal.lib.ru/editors/m/marzija_k_g/wpechatlenijaotrasskazowzhjuri.shtml

352. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/13 15:08
  > > 351.Тюря
  >В аннотации говорится, что здесь обсуждаются вопросы, касающиеся конкретных конкурсных работ.

  В эти вопросы не входит их пиар. Конкретные конкурсные работы обсуждаются в комментариях к этим конкретным конкурсным работам. Обзоры судей - в комментариях к этим обзорам.

  >Я получил однотипную критику от 2 судей - на рассказ "Взрослые слова".
  >...
  >Из этого я должен сделать вывод, что меня ввели в заблуждение, поскольку не поставили в известность, что "слезоточки" и рассказы, которые могут быть приняты за "слезоточки", на конкурсе не имеют шансов.

  Вы вольны делать любые выводы. В правилах к конкурсу достаточно ясно написано, что может играть и как будет оцениваться.
  От себя могу добавить, что шансы имеют работы, написанные на должном уровне.

  > Надо в правила конкурса в будущем внести предупреждение: "жалостливые" рассказы, авторы которых тем самым безусловно "спекулируют" на чувствах читателей, будут нещадно биты, даже если написано хорошо.

  Свои предложения по поводу правил вы можете внести после конкурса. Предупреждаю вас о том, что обсуждение правил конкурса у нас сейчас не допускается. Когда оно допускается, написано как раз в правилах. Вы ведь их читали, прежде чем работу на конкурс подать?

  >Я уже чуть было не попросил о том, чтобы рассказ сняли с конкурса. Но раз это сложно и т.п., пусть будет.

  Это не сложно. Рассказ может быть снят с конкурса на любом этапе. В правилах об этом тоже написано.

  >Однако интерес к конкурсу я утратил. Всё, что хотел, узнал о себе: Я, оказывается, обманщик и спекулянт :)

  Я не вижу смысла обсуждать ваш интерес к конкурсу на Рабочем форуме. И вашу трактовку отзывов судей о вашем конкурсном рассказе.
  Для разговоров у нас есть Оффтопик.
  Спасибо за понимание.

351. Тюря 2009/04/13 14:14
  В аннотации говорится, что здесь обсуждаются вопросы, касающиеся конкретных конкурсных работ.
  Я получил однотипную критику от 2 судей - на рассказ "Взрослые слова". Цитирую.
  Ирина Белояр: "'Слезоточка', как и было сказано.
  К стилю и композиции претензий нет, а контент я обсуждать не хочу. Извините, последние остатки корректности иссякли. Ну, поперек горла уже встали за время знакомства с СамИздатом эти спекуляции на жалостных темах. Уже даже намека на жалость не осталось, оскомина одна. "

  Кошка: "Надо полагать, добрые люди просто обязаны рыдать над текстом. Подцепить соплю с экрана и размазать по клаве. Благо, соплей тут - море разливанное. Хорошо, что я злая (см. ниже) - не придется чистить орудие труда."
  В комментариях: "писать вы умеете, и стиль у вас есть
   и если б все это богатство - в правильное русло!.."

  Из этого я должен сделать вывод, что меня ввели в заблуждение, поскольку не поставили в известность, что "слезоточки" и рассказы, которые могут быть приняты за "слезоточки", на конкурсе не имеют шансов. Надо в правила конкурса в будущем внести предупреждение: "жалостливые" рассказы, авторы которых тем самым безусловно "спекулируют" на чувствах читателей, будут нещадно биты, даже если написано хорошо.

  Я уже чуть было не попросил о том, чтобы рассказ сняли с конкурса. Но раз это сложно и т.п., пусть будет. Однако интерес к конкурсу я утратил. Всё, что хотел, узнал о себе: Я, оказывается, обманщик и спекулянт :)

350. *Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2009/04/12 23:22
  Начало обзора здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/m/musin_r_i/proza2.shtml
  С уважением ко всем участникам конкурса.

349. *Аванпост 2009/04/11 12:07
  > > 348.Ёжик
  >НЕ СНИМАЙТЕ :))
  (это координатору:))
  >Зачем - это единственная полезная (как для меня) критика :)) И я не столь чувствителен, как может показаться.
  Ок. Я ответил вам в комментариях к обзору.

348. Ёжик 2009/04/11 11:55
  > > 346.Аванпост
  > Снятие рассказов авторами многие трактуют как политическую акцию протеста.
  Ну... Если оглядываться на прошлое, протест малость запоздал :))
  Нет, далеко не протест. Разочарование :((

  >Правы или нет обозреватели - но так они увидели, значит есть над чем подумать и принять или не принять к сведению критику.
  Она такая разная...:))

  >Это ваше окончательное мнение? Если не затруднит, подтвердите, чтобы не было сомнений.
  НЕ СНИМАЙТЕ :))

  >P.S. Если хотите, могу удалить обзор вашего рассказа из своего обзора.
  Зачем - это единственная полезная (как для меня) критика :)) И я не столь чувствителен, как может показаться.

347. *Лика 2009/04/11 08:03
  Обзор дополнен и закончен.

  http://zhurnal.lib.ru/l/lika/obzor.shtml

346. *Аванпост 2009/04/11 07:04
  > > 345.Ёжик
  Здравствуйте. Я хотел бы ответить на этот ваш комментарий.
  >Правда?
  Бывает.
  >В этом случае, конечно, оставляйте. Не хочу причинять никому лишних хлопот...
  Спасибо.
  >Увольте, судьи прочитали и откомментировали массу рассказов, не прошедших преноминацию :))
  Далеко не все судьи. Не путайте с преноминаторами.
  >Когда уплывает рассказ, заведомо провальный - разве это можно назвать "хуже"?
  Скорее всего - да. Снятие рассказов авторами многие трактуют как политическую акцию протеста.
  >В мою бытность судьёй, такие оценки я расставлял по несколько штук. Всегда имеются претенденты на "свято место" :))
  Разумно. Думаю, и сейчас будет так же.
  >Действительно ли хочу? Очень. Я уже устал. Морально. И от этого рассказа в частности. Жалею, что написал...
  На мой взгляд, рассказ у вас не получился. Благое намерение, к сожалению, не было выполнено достаточно хорошо. Но это не повод сожалеть, лучше попробовать сделать лучше, учитывая то неприятное, что вы прочитали в обзорах. Правы или нет обозреватели - но так они увидели, значит есть над чем подумать и принять или не принять к сведению критику.
  >Если снятие рассказа мешает нормальной работе конкурса, не смею навязывать лишний труд. Игнорируйте мой первый пост.
  Это ваше окончательное мнение? Если не затруднит, подтвердите, чтобы не было сомнений.
  >Просьба не раскрывать анонимность (чисто по-человечески, чтоб не набежала толпа "утешателей").
  Разумеется, анонимность раскрыта не будет. И не была бы раскрыта в случае добровольного снятия рассказа.
  P.S. Если хотите, могу удалить обзор вашего рассказа из своего обзора.

345. Ёжик 2009/04/11 00:36
  >1. Вы создаете лишнюю мороку организаторам. Удаление рассказа в конкурсном движке СИ - операция небезопасная, могут поплыть выставленные оценки.
  Правда? В этом случае, конечно, оставляйте. Не хочу причинять никому лишних хлопот...
  >2. Получается, что судьи потратили время зря, читая ваш рассказ.
  Увольте, судьи прочитали и откомментировали массу рассказов, не прошедших преноминацию :))
  >3. Рассказ, если останется в конкурсе, может быть прочитан кем-то еще, пришедшим в конкурсный раздел.
  Спасибо. Пиар мне не нужен :((
  >4. Чем больше снимется рассказов, тем хуже для конкурса.
  Когда уплывает рассказ, заведомо провальный - разве это можно назвать "хуже"?
  >5. Судьи обязаны расставлять оценки от 1 до 10.
  В мою бытность судьёй, такие оценки я расставлял по несколько штук. Всегда имеются претенденты на "свято место" :)) Но коли так принципиально - не буду.
  >Подумайте еще раз, каковы на самом деле ваши мотивы и действительно ли вы хотите сделать это.
  Мотивы? Думаете, я хочу бросить на конкурс тень, трезвоня направо и налево "На этом конкурсе меня не поняли, значит, конкурс меня недостоин!"? Напрасно. Я даже не открою рассказ в собственном разделе.
  Действительно ли хочу? Очень. Я уже устал. Морально. И от этого рассказа в частности. Жалею, что написал...
  Впрочем, это не ваши проблемы, а мои.
  Если снятие рассказа мешает нормальной работе конкурса, не смею навязывать лишний труд. Игнорируйте мой первый пост.
  Просьба не раскрывать анонимность (чисто по-человечески, чтоб не набежала толпа "утешателей").

344. По-сети-те-ль? 2009/04/10 23:54
  > > 343.Ёжик
  Если вы не обиделись, если искренне благодарите организаторов и хотите, чтобы люди имели возможность задуматься над вашим рассказом, то просьба снять его выглядит странно.
  1. Вы создаете лишнюю мороку организаторам. Удаление рассказа в конкурсном движке СИ - операция небезопасная, могут поплыть выставленные оценки.
  2. Получается, что судьи потратили время зря, читая ваш рассказ.
  3. Рассказ, если останется в конкурсе, может быть прочитан кем-то еще, пришедшим в конкурсный раздел. Конкурс нынче достаточно известен.
  4. Чем больше снимется рассказов, тем хуже для конкурса.
  5. Судьи обязаны расставлять оценки от 1 до 10. Если ваш рассказ получил 1 или 10, то снятие его повлечет необходимость перерасставлять все оценки заново.
  Подумайте еще раз, каковы на самом деле ваши мотивы и действительно ли вы хотите сделать это. Определенно, уважением к конкурсу такой шаг не является, если не продиктован техническими причинами (например, внезапной публикацией). Хотя, конечно, вы имеете право снять свой рассказ на любом этапе конкурса.

343. Ёжик 2009/04/10 23:34
  > > 342.юрист
  >> > 341.Ёжик
  >Ежик, такие просьбы делают из-под логина. Мало ли кто запишется ежиком.
  Хорошо, вышлю просьбу мейлом координатору :))

  >Вы подумайте, может вы не те обзоры читали?
  Вы думаете я банально обиделся? :)) Нет, дело далеко не в этом. Я получил разные отзывы. Но я вижу, что мало кто смог понять, что я имел в виду. Значит, это моя вина :))
  >Снять рассказ сейчас - все равно что сказать "вы потратили свое время зря, просто выбросили его".
  Для меня самой большой благодарностью будет - если у кого-то отложится в голове: наши дети есть то, что мы вырастили. И кроме нас, родителей, они НИКОМУ не нужны...И если кого-то в определённый момент это заставит ВОВРЕМЯ повернуться к детям.
  Если это будет так - значит, не зря :))
  Всего хорошего,
  Спасибо за внимание
  П.С. Извините за многословие

342. юрист 2009/04/10 23:21
  > > 341.Ёжик
  >Попрошу снять с конкурса рассказ "Журавль в небе"
  Ежик, такие просьбы делают из-под логина. Мало ли кто запишется ежиком.
  >Собрав в единое целое отзывы, пришёл к выводу, что рассказ не удался :)) Не вижу смысла тратить чужое время попусту.
  Вы подумайте, может вы не те обзоры читали?
  Да и время, я думаю, потрачено уже почти все, которое можно было потратить. Снять рассказ сейчас - все равно что сказать "вы потратили свое время зря, просто выбросили его". ну... как-то даже некрасиво самую чуточку что ли. ;)

341. Ёжик 2009/04/10 23:14
  Уважаемые организаторы!
  Попрошу снять с конкурса рассказ "Журавль в небе"
  Собрав в единое целое отзывы, пришёл к выводу, что рассказ не удался :)) Не вижу смысла тратить чужое время попусту.
  Успехов!
  Спасибо организаторам конкурса.

340. *Габдулганиева Марзия 2009/04/08 13:15
обзор рассказов судей
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/marzija_k_g/wpechatlenijaotrasskazowzhjuri.shtml

339. *типа народный судья 2009/04/08 13:11
  > > 337.Координатор
  >> > 336.типа народный судья

  >
  >Я ответила на ваше письмо.

  спасибо

338. *Конкурс Реалистического Рассказа (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/08 13:06
  АВТОРАМ ОБЗОРОВ
  Большая просьба: ссылки на новые обзоры размещайте на этом, Рабочем форуме (а не в Оффтопике, где они легко могут потеряться).

  Чтобы оставить комментарий на рабочем форуме, нужно залогиниться.

337. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/08 12:17
  > > 336.типа народный судья
  >>Лика. После конкурса вы можете пойти к ней в раздел или пригласить ее в свой. И обсудить этот вопрос.
  >Бесполезно. Идут случай за случаем. Любое возражение блокируется. Пояснение такого типа: это мой раздел :)

  Обратите, пожалуйста, внимание: ключевые слова в моем ответе Лике после конкурса.

  >Уважаемый координатор, вам на конкурсный адрес отправлено письмо о поведении этого судьи. Не размещаю информацию здесь, дабы не разжигать страсти.

  Я ответила на ваше письмо.

  >Это конфиденциально, разумеется.

  В таком случае для чего вы здесь об этом говорите?
  Вопрос риторический, можно не отвечать.

336. *типа народный судья 2009/04/07 17:07
  >Лика. После конкурса вы можете пойти к ней в раздел или пригласить ее в свой. И обсудить этот вопрос.
  Бесполезно. Идут случай за случаем. Любое возражение блокируется. Пояснение такого типа: это мой раздел :)
  Уважаемый координатор, вам на конкурсный адрес отправлено письмо о поведении этого судьи. Не размещаю информацию здесь, дабы не разжигать страсти.

  Это конфиденциально, разумеется.

335. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/07 11:42
  > > 334.Лика
  >Исправление было внесено через несколько часов, и я имела в виду второй вариант.

  Видимо, к кому-то из организаторов успела попасть первоначальная версия.

  >Но я бы хотела её обвинить ещё в том, в чём правила не позволяют её обвинить :)

  Лика. После конкурса вы можете пойти к ней в раздел или пригласить ее в свой. И обсудить этот вопрос.

334. *Лика 2009/04/07 11:37
  > > 333.Координатор
  >> > 332.Лика
  >Вы решили, что судья вас обманывает. И что этой фразы в тексте вообще не было. А судья просто скачал первый вариант текста. Который вы подали на конкурс. Еще до правок.
  Исправление было внесено через несколько часов, и я имела в виду второй вариант.
  >Во время конкурса в рассказы можно вносить несущественную правку, но судьи не имеют возможности отслеживать подобные вещи. Об этом сказано и в правилах. Обвинять судью во лжи в таких случаях - неправильно.
  Убедили :) Но я бы хотела её обвинить ещё в том, в чём правила не позволяют её обвинить :)

333. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/07 11:28
  > > 332.Лика
  >Во втором варианте были изменены две фразы, и другая фраза в первом варианте объясняла наличие процитируемой фразы. Вырванная из текста, она звучала странно.

  Вы решили, что судья вас обманывает. И что этой фразы в тексте вообще не было. А судья просто скачал первый вариант текста. Который вы подали на конкурс. Еще до правок. Во время конкурса в рассказы можно вносить несущественную правку, но судьи не имеют возможности отслеживать подобные вещи. Об этом сказано и в правилах. Обвинять судью во лжи в таких случаях - неправильно.

332. *Лика 2009/04/07 11:15
  > > 331.Координатор
  >> > 329.Лика
  >>Прошу снять свой рассказ с конкурса, так как считаю его недостойным в нём участвовать.
  >
  >Уважаемая Лика.
  >Ваш рассказ будет снят. К сожалению, вы вынуждаете меня объяснить, почему именно.

  Во втором варианте были изменены две фразы, и другая фраза в первом варианте объясняла наличие процитируемой фразы. Вырванная из текста, она звучала странно.

  По дрyгому поводу, я скажу:
  Браво, rambler!

331. *Координатор (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/07 11:01
  > > 329.Лика
  >Прошу снять свой рассказ с конкурса, так как считаю его недостойным в нём участвовать.

  Уважаемая Лика.
  Ваш рассказ будет снят. К сожалению, вы вынуждаете меня объяснить, почему именно.
  По правде сказать, я несколько теряюсь, пытаясь найти логику в ваших поступках. Во-первых, вчера вечером выяснилось, что вы обманули организаторов, подав на конкурс рассказ, который когда-то находился в открытом доступе в вашем разделе. Вы удалили рассказ из своего раздела, а текст и название перед подачей на конкурс немного отредактировали. Поисковики Altavista и Rambler ваш рассказ находят:
   http://nova.rambler.ru/cache?hilite=0000007E:0006053C&words=%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B8%20%D1%81%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BC

  Вы публично обвинили судью конкурса, процитировавшего в своем обзоре ваш рассказ, во лжи, утверждая, что цитируемой фразы в рассказе не было. В процессе проверки выяснилось, что вы изначально подали рассказ, не имеющий права в нашем конкурсе участвовать. К сожалению, при приеме работ мы пользовались другими поисковыми системами, поэтому обман обнаружился только вчера.
  Кроме того, в первоначальной версии вашего рассказа (с которой вы пришли на конкурс и которую скачивали преноминаторы и некоторые судьи) означенная фраза была. Вот соответствующий абзац:

  "Джейн договоривалась с дежурными, и ей разрешали оставлять продуктов больше, чем было положено... Он налил горячую воду в сковородку и ополоснул под краном нож и доску для нарезки овощей. Другие парни завидовали ему, их нечасто навещали жёны и подруги, а если навещали, то на автобусе, то есть они были некрасивые, грубые темнокожие женщины. Тони был единственным в бараке, к кому приезжала белая симпатичная девушка. К Рэми наведывались раз в году, и он до сих пор не видел своего новорождённого сына."

  Я полагаю, вы убрали выделенное место из текста, а потом обвинили судью во лжи, утверждая, что этой фразы в рассказе не было. Я также полагаю, что вы читали правила конкурса и знали, что он анонимный и авторство рассказа не должно быть нигде засвечено. Вы ведь создали для участия в конкурсе специальный анонимный раздел. И при этом выложили в него рассказ, который раньше был в вашем авторском разделе в открытом доступе. Я также надеюсь, что вы понимаете, что рассказ с конкурса будет снят в любом случае. Технический координатор удалит его из нашего раздела.

  >Свой жюрейский обзор я тем не менее хотела бы закончить.

  Обзоры текстов жюри могут делать все желающие.

330. Кон Курсант 2009/04/07 10:25
  > > 329.Лика
  >Прошу снять свой рассказ с конкурса, так как считаю его недостойным в нём участвовать.
  >
  >Свой жюрейский обзор я тем не менее хотела бы закончить.
  >
  >Успехов всем участникам!

  Уважаемая Лика,
  Не в моих полномочиях вас удерживать, я лишь ваш коллега-конкурсант. Но, если вы прошли преноминацию, ваш рассказ достоен участвовать в конкурсе. Разве вам самой не интересно проследить судьбу рассказа до самого конца? Жаль, нас и так не много, а становится еще меньше. Конкурс начинает напоминать теле-игру "Survivor". :)

329. *Лика 2009/04/07 07:56
  Прошу снять свой рассказ с конкурса, так как считаю его недостойным в нём участвовать.

  Свой жюрейский обзор я тем не менее хотела бы закончить.

  Успехов всем участникам!

328. *Конкурс Реалистического Рассказа (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/04 19:51
  > > 325.Грайгери
  >Обзор
  http://zhurnal.lib.ru/r/ri_g/proza_juri.shtml

  Линк внесен в список "Другие обзоры". Спасибо!

  Комментарии 322, 326 и 327 удалены по просьбе автора.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Реалистического Рассказа : другие произведения.

Комментарии: "Про / За"-2: Рабочий форум ()

Комментарии: "Про / За"-2: Рабочий форум
()