11. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/27 14:54
[ответить]
>>10.Пригожина Мария
>>2.Буденкова Татьяна Петровна
>Я не думаю, что "Жизнь страшна, но всё равно продолжается!".
Это просто моё впечатление после прочтения.
>Скорее я хотела напомнить старую притчу, о том, что один прутик поломать запросто, а веник - навряд ли. О ценности семьи, о женской верности.
Пожалуй, соглашусь. Если есть поддержка, можно многое пережить. К сожалению, не всем так повезло.
>Спасибо за высокую оценку.
Не за что. Спасибо за рассказ!
>>3.Ковалевская Александра Викентьевна
> Высокой оценке я тоже очень рада, потому что понимаю, что я не совсем "в теме" конкурса со своими воспоминаниями.
Мне показалось, что Вы как раз в теме, так как описали свои впечатления. Для этого необязательно куда-то отправляться в поисках необыкновенных событий, частенько они сами к нам приходят))) Напомню тему конкурса:
"Так или иначе, все произведения должны быть связаны с нашей планетой - природой, историей, городами, традициями, обычаями, культурой - в прошлом, настоящем или будущем"
Расшифровка темы: "Поведайте об археологических находках, интересных обычаях, событиях и встречах, уникальных путешествиях, о многообразии природы и животного мира. Признайтесь в любви к родному краю, раскройте тайны нашей Планеты"
> благодарю за труд обзорщика и за добротный читательский подход!
Спасибо! Рада, что чем-то помогла.
>>4.Гирфанова Маргарита
> Спасибо, Мария, за обзор и добрый отзыв! :)
Не за что, приятно было читать, но душа просит большего)))
> Потом, собрав воедино подобные рассказы, создала повесть.
Ждём законченное произведение.
12. (margj 19401@rumbler.ru) 2015/05/27 15:21
[ответить]
>>11.Пригожина Мария
>>>10.Пригожина Мария
>>>4.Гирфанова Маргарита
... приятно было читать, но душа просит большего)))
>Ждём законченное произведение.
А оно есть, Мария. :) "В ладонях судьбы" называется
13. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/27 15:58
[ответить]
>>5.Гришков Александр Сергеевич
>Дорогая Мария, спасибо большое за обзор!
Спасибо Вам за чудесный этюд!
>главное - достучаться до читателя, передать свои мысли и чувства. Если мне это удалось - рад вдвойне, втройне...
Очень даже удалось. Для меня читать подобные произведения - просто праздник для души. Захватило с первых же строк.
>>6.Чижик Нюша
>Спасибо за обзор!
Не за что, такая у нас работа)))
> Но профессиональные подробности я выкинула.
И, как мне показалось, очерк много от того потерял. Наверное, в узком кругу специалистов (или посвящённых в тайну, не знаю, как правильнее) он имел бы большой успех.
>Наверное, если бы я начала копаться в литературе и расписывать все подробности географии города Лейпцига, это была бы уже совсем другая история ))
Конечно, но достаточно взять хотя бы одну оригинальную скульптуру и красочно, возможно, с юмором её описать.
>>7.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Мария, что я четко помню, - рекомендацию пить коньяк "Белый аист", типа его пьют моряки на атомных подлодках. Другое дело - спасёт это или погубит.
Вот именно! Кажется, ответ уже есть...
>Пакетики мыл весь Союз, но не из санитарных соображений, а из-за дефицита.
Разумеется! Мы все этим занимались)))
>>8.Алексеев Алексей Алексеевич
> существуют традиции передачи английских буквосочетаний на русский язык.
Знаете, есть хорошая поговорка: 'Назови хоть горшком, только в печь не ставь'.
>>9.Калугина Лена
>Благодарю за обзор и высокую оценку, весьма приятно. :)
Мне тоже было приятно читать!
> Не думаю, что биографические справки перечисленных персонажей украсили бы произведение и добавили ему смысла (шарма, обаяния и пр.) :)
Имелось в виду другое - сразу указать, кто они. Мой любимый писатель Ромен Гари в романе 'Обещание на рассвете' заметил, что читателю, как в отеле, 'надо сообщить номер комнаты, дать ключ и, проводив на этаж, показать, где зажигается свет и где находятся предметы первой необходимости'.
>>Придумали - чипсы, попкорн, орехи, семечки, сухофрукты и пр.
>Не катит. :) Имелся в виду буквально пакет с питательными хрустящими шариками и надписью "сухой корм ддя водителей". Состав обозначен на упаковке, конечно же, мелко и неразборчиво. :)
Надо будет подкинуть идею моим знакомым пищевикам, пусть поработают на пользу особо сообразительным :)
>Москва не сразу строилась. А уж брендовая будка - тем более. Золотые руки Александра Викторовича, приложенные к основе, коей послужило скромное соседское сооружение, сотворили таки со временем уникальный архитектурный шедевр в стиле постмодерн. Как обещали. :)
Как иначе понять фразу: 'мы пускаемся в путь! Из алтайских предгорий да в пензенские леса, где Маргоше обещаны брендовая будка и...', как не обещание уже готовой будки?
>Успехов! :)
Спасибо! Взаимно!
14. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/27 16:00
[ответить]
>>12.Гирфанова Маргарита
> А оно есть, Мария. :) "В ладонях судьбы" называется
>
Спасибо! Сохранила в закладках, почитаю после конкурса.
15. (berdnikv@hotmail.com) 2015/05/27 22:36
[ответить]
Спасибо за внимание. А что, действительно, именно такая идея вам показалась очевидной в повествовании?
16. (jana.aschaf@online.de) 2015/05/28 00:28
[ответить]
Ваш обзор очень интересно читать, мне понравились все рецензии!
Спасибо за отзыв, Мария!
Приятно читать доброжелательные строчки!
18. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/28 14:37
[ответить]
>>16.Ашаф Яна
>Ваш обзор очень интересно читать, мне понравились все рецензии!
Спасибо! Я старалась :)
>>17.М.Г.
>Приятно читать доброжелательные строчки!
Спасибо! Рассказ очень хорош для детей, но малоинформативен для взрослых. Я добавила бы к собственным наблюдениям известные факты из жизни птиц, особенности их биологии, роль в природе вообще и т.п. Но это только моё мнение.
19. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/28 16:19
[ответить]
>>15.Бердник Виктор
>А что, действительно, именно такая идея вам показалась очевидной в повествовании?
Да, даже чуть стих не сочинила :) Интересно, у Вас - другая?
20. (berdnikv@hotmail.com) 2015/05/28 18:59
[ответить]
>>19.Пригожина Мария
>>>15.Бердник Виктор
>>А что, действительно, именно такая идея вам показалась очевидной в повествовании?
>Да, даже чуть стих не сочинила :) Интересно, у вас - другая?
Это хорошо, когда чужое настроение - источник собственного вдохновения. Не стану уточнять чьё настроение вдохновило вас: моё или Михаила Юрьевича... Меня смутила первая часть "чуть не сочинённого стиха". Неприятие былого? Прошлого, без которого настоящего не существует. Моё негативное отношение к духу описываемой жизни? Уж что-что, но только не это, тем более, что с идеей рассказа я определился в его самом начале.
21. 2015/05/28 16:40
[ответить]
>>18.Пригожина Мария
>Спасибо! Рассказ очень хорош для детей, но малоинформативен для взрослых. Я добавила бы к собственным наблюдениям известные факты из жизни птиц, особенности их биологии, роль в природе вообще и т.п. Но это только моё мнение.
Я так не могу, обычно что вижу, то и пишу:-)
Писалось не под конкурс,вытащила из архива:-)
Был еще про вид из окон на деревья (философские размышления) и про черемуху у дороги. Выбрала про птичек.
22. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/28 20:42
[ответить]
>>20.Бердник Виктор
>Не стану уточнять чьё настроение вдохновило вас: моё или Михаила Юрьевича...
Меня больше Александр Сергеевич вдохновляет.
>Меня смутила первая часть "чуть не сочинённого стиха". Неприятие былого? ... Моё негативное отношение к духу описываемой жизни?
Нет, просто вовремя опомнилась, что не для того читаю рассказы. Моё дело было рецензии писать, а не стихи сочинять.
>Уж что-что, но только не это, тем более, что с идеей рассказа я определился в его самом начале.
Ваше право. Во вступлении я написала, что, возможно, такая идея мне привиделась, и просила меня поправить.
>>21.М.Г.
>Был еще про вид из окон на деревья (философские размышления) и про черемуху у дороги.
Он есть на Вашей страничке? Философские размышления, навеваемые деревьями, с интересом почитала бы.
23. (berdnikv@hotmail.com) 2015/05/28 22:09
[ответить]
>>22.Пригожина Мария
>>>20.Бердник Виктор
>>Не стану уточнять чьё настроение вдохновило вас: моё или Михаила Юрьевича...
>Меня больше Александр Сергеевич вдохновляет.
Мария, то есть, вы хотите сказать, что на цитирование наизвестнейшей строки стихотворения, традиционно приписываемое Лермонтову, вас вдохновил Пушкин?! Однако...
Ужель душевные страданья
Безлики, будто ноши пуд?
И боль, и горечь от прощанья
Всем, словно маски подойдут?
24. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/28 22:41
[ответить]
>>23.Бердник Виктор
>Мария, то есть, вы хотите сказать, что на цитирование наизвестнейшей строки стихотворения, традиционно приписываемое Лермонтову, вас вдохновил Пушкин?! Однако...
>Ужель душевные страданья
>Безлики, будто ноши пуд?
>И боль, и горечь от прощанья
>Всем, словно маски подойдут?
Виктор, а как Вам это?
"В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви".
25. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/28 22:46
[ответить]
>>24.Пригожина Мария
>>>23.Бердник Виктор
>>Мария, то есть, вы хотите сказать, что на цитирование наизвестнейшей строки стихотворения, традиционно приписываемое Лермонтову, вас вдохновил Пушкин?! Однако...
>
>>Ужель душевные страданья
>>Безлики, будто ноши пуд?
>>И боль, и горечь от прощанья
>>Всем, словно маски подойдут?
Виктор, а как Вам это?
"В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви".
И вдохновила меня не первая строка, она - лишь часть той идеи, которую увидела я. Главное - продолжение. Потому что первая - цитирование (там кавычки стоят), а продолжение - моё.
26. (berdnikv@hotmail.com) 2015/05/29 03:03
[ответить]
>>25.Пригожина Мария
>>>24.Пригожина Мария
>>>>23.Бердник Виктор
>Виктор, а как Вам это?
>"В глуши, во мраке заточенья...
О чём вы, Мария? Я привёл четверостишие к месту, намекая тем самым на вполне обоснованные сомнения, возникшие у меня после вашего ответа. Согласитесь, обсуждая известные строки, несколько странно слышать от собеседника замечание, не вписывающееся в канву разговора.
>И вдохновила меня не первая строка, она - лишь часть той идеи, которую увидела я. Главное - продолжение. Потому что первая - цитирование (там кавычки стоят), а продолжение - моё.
Насколько я понял раньше, вы чуть не сочинили стих, проникшись идеей моего рассказа. Но теперь вы пишете, что вас вдохновила не первая строка. Какая строка? Очевидно, не первая строка рассказа? В таком случае, что вдохновило?
Если вы о ФРАЗЕ, которую процитировали, то позвольте спросить: вы увидели в моём рассказе тезис - прощай немытая, Россия? А продолжение, написанное вами, следуя настроению, якобы, Лермонтовского стиха, можно воспринять как горькую иронию? Ведь главное в вашем определении идеи рассказа вовсе не поэтическое продолжение, а два опорных понятия: статус описываемого мною места - по-вашему, "немытая Россия", и бесповоротный разрыв с этим местом, с сакраментальным "прощай". Это ли вы, действительно увидели, или, желая красиво и эффектно сформулировать вывод, пренебрегли смыслом, о котором, возможно, и не задумывались?
Стихотворение "Прощай, немытая Россия" очень провокационно. По сути дела его знают именно по началу - для кого-то символу очень определённого отношения к стране, а для кого-то неприемлемому духовному маркеру. Это я к тому, что следует крайне острожно проецировать это короткое стихотворение на чьё-либо литературное творчество.
27. *2015/05/29 17:24
[ответить]
>>22.Пригожина Мария
>>Был еще про вид из окон на деревья (философские размышления) и про черемуху у дороги.
>Он есть на Вашей страничке? Философские размышления, навеваемые деревьями, с интересом почитала бы.
Был, я его сняла для редактирования после критики Не помню, на какой конкурс подавала, но руки так и не дошли:-(.
Загрузила снова.
Буду рада, если прочтете. Сама пока могу ответить вам взаимностью только после огородных посадок.
28. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/29 17:41
[ответить]
>>26.Бердник Виктор
>Мария, то есть, вы хотите сказать, что на цитирование наизвестнейшей строки стихотворения, традиционно приписываемое Лермонтову, вас вдохновил Пушкин?!
Я хотела лишь сказать, что меня вообще Пушкин вдохновляет.
> Насколько я понял раньше, вы чуть не сочинили стих, проникшись идеей моего рассказа.
Насколько я поняла, Ваша идея с моей не совпадает, так что стих я чуть не сочинила, проникшись не идеей Вашего рассказа, а той, которая привиделась мне, она же меня и вдохновила. Иначе говоря, как поётся в песне:
'Я его слепила из того, что было,
А потом что было, то и полюбила'.
Поэтому не вижу смысла и далее обсуждать что-либо связанное с Вашим рассказом, раз у него совершенно иная идея, так как в таком случае он мне неинтересен.
29. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/29 17:45
[ответить]
>>27.М.Г.
>Буду рада, если прочтете. Сама пока могу ответить вам взаимностью только после огородных посадок.
Я непременно прочитаю и без обязательной взаимности, потому что мне интересно. А если у Вас когда-нибудь возникнет желание почитать что-нибудь из моего, буду очень рада.
30. * (liosta@mail.ru) 2015/05/30 18:42
[ответить]
Мария, спасибо за отзыв!
Возможно, очерк и правда местами поверхностный - уж очень многое пришлось "впихнуть" в это путешествие, оно получилось насыщенным, но большинство достопримечательностей мы успели увидеть лишь краешком глаза. Увы. Тем не менее, впечатлений хватит на небольшую повесть, и если я когда-нибудь преодолею свою лень природную, я обязательно ее напишу) и приглашу Вас ее прочесть - вот там уже будет все подробно описано)
31. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/05/30 20:31
[ответить]
>>30.Ситникова Лидия Григорьевна
>Мария, спасибо за отзыв!
Не за что!
>впечатлений хватит на небольшую повесть, и если я когда-нибудь преодолею свою лень природную, я обязательно ее напишу) и приглашу Вас ее прочесть
Спасибо! Хотелось бы интересных подробностей, да побольше, а то только раздразнили)))
32. (ulpius@yandex.ru) 2015/06/01 09:42
[ответить]
40% жителей графства Эссекс состояли под судом по обвинению в сексуальных правонарушениях! Неплохо было бы дать ссылку на первоисточник - слишком уж неправдоподобно высокий процент.
Только ради вас, о, въедливая - Питер Экройд, "Шекспир" (страницу не помню)
Вообще не поняла, что хотел сказать этим примером автор. Что произошло с двумя юношами неизвестно, а нежелание третьего возвращаться на родину говорит не в пользу основной мысли статьи. Уж точно - не к месту!
А почему я должен давать всё к месту? Я даю то, что было, а не то, что хотелось бы истинным патриотам родины.
33. (ulpius@yandex.ru) 2015/06/01 09:44
[ответить]
существуют традиции передачи английских буквосочетаний на русский язык.
Знаете, есть хорошая поговорка: 'Назови хоть горшком, только в печь не ставь'.
Знаю, есть еще выражение: если сказать нечего - молчи, за умную сойдешь.
34. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/06/02 00:02
[ответить]
>>33.Алексеев Алексей Алексеевич
> существуют традиции передачи английских буквосочетаний на русский язык.
Существуют, но традиционные переводы имён собственных зафиксированы в словарях соответствия. Это относится к президентам, королям и т. п. (единичные антропонимы) В данном же случае неединичного антропонима допустимы и встречаются два вида перевода, и ничего криминального в том нет.
>Знаю, есть еще выражение: если сказать нечего - молчи, за умную сойдешь.
Да нет, лавры умного оставьте себе, а я просто стараюсь рассуждать логически.
35. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/06/02 00:11
[ответить]
>>32.Алексеев Алексей Алексеевич
>Только ради вас, о, въедливая - Питер Экройд, "Шекспир" (страницу не помню)
Не архивный документ, но сойдёт с натяжкой. Кстати, если уж придерживаться традиций - Акройд.
>А почему я должен давать всё к месту? Я даю то, что было, а не то, что хотелось бы истинным патриотам родины.
Потому что статья должна представлять собой нечто целое. Если уж взялись одного очернить, а другого обелить, делайте это последовательно. Разумеется, более естественно отражает характеры людей, события и пр. произведение, написанное не в 'чёрно-белых' тонах, а полной жизненной палитрой.
36. viet22015/08/31 00:04
[ответить]
Интересная рецензия. Прочитал и подумал: автор - научный сотрудник.
Зашёл на главную страничку автора и
точно - научный сотрудник.
37. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/08/31 21:38
[ответить]
>>36.viet2
>Прочитал и подумал: автор - научный сотрудник.Зашёл на главную страничку автора и точно - научный сотрудник.
Бывает :) Похоже, Вы тоже научный сотрудник?