89. * (peak_apache@yahoo.com) 2011/05/25 11:45
[ответить]
Спасибо за приглашение. Обязательно постараюсь поучаствовать.
Сережа, вопрос. А, если даже не выйду на призовое место, твои книги заказать можно? (естественно с твоим автографом и естественно покрою пересылку на Америкосовые Острова) :)))
88. * (marina.74-75@mail.ru) 2011/05/25 10:31
[ответить]
Уважаемый КОНКУРС:)))Спасибо вам за приглашение,попыталась написать под вашу тему, но "тут Остапа понесло"...И не туда вынесло(видимо "весеннесть" сыграла свою роль), так что уж простите, что не оправдала приглашения...
С наилучшими пожеланиями...
:))))))))))))))))))))))))))
87. 2011/05/25 00:14
[ответить]
>>84.Конкурс
> Вы по складу поэт
Стишки для меня - ниша для хулиганства.
Случайно что-то иногда выйдет. Но и бреда - сколько угодно.
А проза - да. Совсем другой подход.
> А зачем пишете вы?
Я достаточно написал за деньги. Когда-то мне казалось вообще странным писать бесплатно. Сейчас могу себе поволить писать просто потому, что это может быть нужно людям и доставляет удовольствие мне.
Размер возможного заработка на литературных текстах столь ничтожен, что я вычеркнул его из списка "для чего".
Для меня вполне достаточно видеть реакцию читателя. Я не имею в виду СИ. Был случай, послал товарищу почитать текст. Увидела его жена, распечатала. Распечатка ходила по офису.
Но дело даже не в таких комплиментарных штучках. Я и сам могу оценить качество текста, даже и своего.
А в чем все же дело - это интимно, наверное )).
86. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/24 23:01
[ответить]
>>85.Быков Юрий Николаевич
>Ваше приглашение дорогого стоит, особенно со стороны лица, совершенно не избалованного вниманием. Спасибо.
>Допустимо ли сказать "да", но в случае неудачных родов или же выкидыша не принимать действенного участия в конкурсе?
Да ну конечно. Получится - хорошо. Нет так нет.
85. (bykov3@gmail.com) 2011/05/24 21:59
[ответить]
Ваше приглашение дорогого стоит, особенно со стороны лица, совершенно не избалованного вниманием. Спасибо.
Допустимо ли сказать "да", но в случае неудачных родов или же выкидыша не принимать действенного участия в конкурсе?
Шибко, однако, боязно. Вот и бессмертным классикам с лауреатами надысь досталось кончиком кирзового сапога аккурат по копчику. Меня же, смертного, за недопустимую структуру произведения или же какую-нибудь тавтологию вообще пропустят через ручную мясорубку с использованием тупых фильер... А мне этого край как не хочется.
Ещё раз спасибо.
84. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/24 18:05
[ответить]
>>83.Алавин Александр
>Сколько книг по писательскому мастерству прочел Достоевский?
>И в скольких мастер-классах побывал?
Не знаю. Что-то должен был читать. Если нет, стоило бы. Он очень плохой стилист. Это отмечал Набоков и многие другие. Впрочем, я не являюсь поклонником ни первого, ни второго.
Вообще времена меняются, меняется ритм, меняется язык, меняется отношение. Вы по складу поэт, а может, настоящий поэт. С поэтами сложнее, поэты как цветы, все что вы делаете - гениально, поэтому ничего переделывать нельзя. А я самый обычный прозаик, я не полагаюсь на вдохновение. Считаю писательство работой, переделываю, переписываю и читаю книги по писательскому мастерству.
>Это я их ласково. Но вообще их никто не заставляет писать на неинтересную тему. Это их выбор.
Да, они получают за это деньги. А зачем пишете вы?
>Вообще, это две разные профессии, использующие один и тот же инструмент. И условия этого конкурса как раз и сдвигают писателя (условно назовем так автора прозы) в стороену журналистики.
Не в сторону журналистики, а создают ограничения, с которыми сталкиваются журналисты.
>Хотя готовность отдать деньгами - подкупает ))
Вот и славно:)
83. 2011/05/24 16:50
[ответить]
>>80.Конкурс
>>>74.Алавин Александр
>Есть мнение, что выдвинутые ограничения лучше всего дисциплинируют писателя. Это пишется в книгах по писательскому мастерству и говорится на мастер-классах.
Сколько книг по писательскому мастерству прочел Достоевский?
И в скольких мастер-классах побывал?
Все это может помочь только графоману стать графоманом, но делать поменьше явных ошибок.
>Вы почему-то пренебрежительно относитесь к журналюгам, а ведь написать статью на заданную тему(скорее всего, неинтересную), ограниченную N.000 знаков куда сложнее, чем одной левой награфоманить рассказ.
Это я их ласково. Но вообще их никто не заставляет писать на неинтересную тему. Это их выбор.
Кстати, не вижу никаких проблем уложиться в знаки.
Вообще, это две разные профессии, использующие один и тот же инструмент. И условия этого конкурса как раз и сдвигают писателя (условно назовем так автора прозы) в стороену журналистики.
> Будь я художником, нарисовал бы рисунки к рассказам победителей.
Вот я прихожу на день рождения к приятелю и приношу ему ведро гаек, которые я делаю на заводе, потому что они у меня есть.
Это же не страшно, что они ему нафиг не нужны, хотя может и пригодятся? Я же ему дарю результат своего творчества.
Хотя готовность отдать деньгами - подкупает ))
82. (nakinava@yandex.ru) 2011/05/24 12:59
[ответить]
Спасибо за приглашение, но, ей богу, подать нечего... Думал чего-нибудь написать, но пока не осенило. Времени до окончания приема мало... Спасибо еще раз!
81. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/24 09:48
[ответить]
>>77.Алавин Александр
>Поздно пить боржоми. А этом конкурсе уже ничего не поправить. Читать Вам сорок текстов - как пить дать.
Если будет сорок текстов - конкурс пройдет в 2 этапа. Судьям придется читать чуть больше трети.
80. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/24 10:00
[ответить]
>>74.Алавин Александр
>Но и для чего столь жесткие условия организаторам - мне просто любопытно. Я не вижу никакой каверзы, но мне непонятен ход мыслей.
Есть мнение, что выдвинутые ограничения лучше всего дисциплинируют писателя. Это пишется в книгах по писательскому мастерству и говорится на мастер-классах. Вы почему-то пренебрежительно относитесь к журналюгам, а ведь написать статью на заданную тему(скорее всего, неинтересную), ограниченную N.000 знаков куда сложнее, чем одной левой награфоманить рассказ.
У нас есть как тематические, так и нетематические конкурсы. "Акуна Матата" - всегда был тематическим. Есть авторы, которым нужна тема, чтобы раскрыться. Есть и противники.
>По поводу BTL-продвижения книг, чтоб опять же было понятно.
>Почему бы и нет? Но не среди авторов же! Это цинично!
>И безрезультатно, кстати. А осадочек остается )).
Я презентую то, что у меня есть. Я писатель, у меня есть книги. Будь я художником, нарисовал бы рисунки к рассказам победителей. Вон Константин Иванович экранизовал бы лучшие работы. А Сфинскский написал бы критические статьи. Вместо книги я могу перечислить денежный эквивалент, пойдет? Захотите тогда участвовать и выигрывать?:))
79. * (kostarost@mail.ru) 2011/05/24 08:45
[ответить]
>>78.Сфинкский
>>>77.Алавин Александр
>>>>75.Сфинкский
>Человек наполнил песню своим содержанием. И как сделал!! Одного этого результата достаточно было бы для конкурса.
Молодец, Сфинкский! Желаю тебе стать лауреатом всех конкурсов!
78. *2011/05/24 01:31
[ответить]
>>77.Алавин Александр
>>>75.Сфинкский
>
>> Смотрите за стилем его комментария - "содержанием" его становится сам способ исполнения.
>
>Ну а чего бы ради я писал, если нету от этого удовольствия.
>Но, Вы, Сфинкский, скользкий как уж: я Вам про Фому, а Вы - про личность автора коммента. ))
Дык, вся постмодернистическая литература, должна быть авторской, в том смысле как и кино :))
>По повду текущего расширения-сужения.
>Поздно пить боржоми. А этом конкурсе уже ничего не поправить. Читать Вам сорок текстов - как пить дать.
Читать мне попаданцев в финал. Потаму и не читаю всех:)) Вот только у меня судейство или номинарство обычно превращается в общение типа: "А пачэму ви это називаете "постмодернизм" а пачэму "пазитивным"? Надо сказать и в этот раз я буду очень лояльным. Попаданцем может стать практически даже Гамлет или Муму. Есть такая категория "Попаданцы неизвестно куда". Поэтому попаданческая фабула крайне проста в изготовлении. Кстати, "позитивный" я трактую чисто по философски. С точки зрения фотографии:)). Ума не приложу почему некоторых не вдохновляет сюжет! Вот посмотрите куда попал Константин Захарченко:
Человек наполнил песню своим содержанием. И как сделал!! Одного этого результата достаточно было бы для конкурса.
> Смотрите за стилем его комментария - "содержанием" его становится сам способ исполнения.
Ну а чего бы ради я писал, если нету от этого удовольствия.
Но, Вы, Сфинкский, скользкий как уж: я Вам про Фому, а Вы - про личность автора коммента. ))
По повду текущего расширения-сужения.
Поздно пить боржоми. А этом конкурсе уже ничего не поправить. Читать Вам сорок текстов - как пить дать.
Странно, что не испытываю по этому поводу злорадства.
76. *2011/05/24 00:20
[ответить]
>>74.Алавин Александр
>>>73.Конкурс
>Вы считаете, что ПМ - набор приемов. Я - наоборот, что приемы определяются содержанием и вообще не имеют никакого значения. Тем более в ПМ.
Насчет приёмов. Самый постмодерный приём - это т.н "минус-приём" - литературный приём, состоящий в отсутствии в тексте тех или иных значимых элементов, наличие которых ожидается читателем. Суть минус-приёма - в отталкивании от современной тексту или более ранней литературной традиции. Но это тоже приём. :)) Патаму что всё сводится к философии отрицания отрицания.
75. *2011/05/24 00:12
[ответить]
>>74.Алавин Александр
>>>73.Конкурс
>>Поймем:) Попаданцы - это, грубо говоря, сюжет. Песня - атмосфера. Постмодернизм - это совокупность литературных приемов. Никаких противоречий нет.
>>От книг призеры могут отказаться. Баба с возу, кобыле легче:) Книги - мои, пересылка за мой счет. А так мне не придется тратиться.
>
>Сергей, хорошо что поняли правильно. Пока нету Сфинкского, мы можем не вдаваясь в дебри быстренько нащупать точки соприкосновения и точки разрыва.
>
Я тут :))) И предлагаю. По-моему, надо создать отдельную номинацию для автора с фамилией на букву "А" и именем на букву "А". Я - серьёзно! Человек - достойный в смысле индивидуальности. Крытик опять же. И опять же попаданец - "попал" строго по Лукоморью неизвестно куда. Способ попадания неизвестен. Смотрите за стилем его комментария - "содержанием" его становится сам способ исполнения. Чем не эмоциональное пение без слов? Второе моё предложение - расширить тему в номинации для автора на букву "А" и именем на букву "А" отрицанием сюжета попаданцев (то есть как кто-то не попал или попал но изменил неизвестно "что" в известно "что") и расширить единицу культурной информации до трёх букв. В смысле - Алеф, Мем и Шин:)) Кстати, мем как буква в иврите представляет собой идею перехода и изменения, плюс имеет две формы написания потому. Одна - открытая, когда буква стоит в начале или середине слова. Другая - закрытая со всех сторон, - когда буква стоит в конце слова. Я ещё помню из своей Одисеи в Израиловке, что в отличие от других звуков, этот звук можно произносить не открывая рта. Представляете песенка?!
P.S. Соблюдение меры серьезности и отстраненности - необходима.
74. *2011/05/24 00:08
[ответить]
>>73.Конкурс
>Поймем:) Попаданцы - это, грубо говоря, сюжет. Песня - атмосфера. Постмодернизм - это совокупность литературных приемов. Никаких противоречий нет.
>От книг призеры могут отказаться. Баба с возу, кобыле легче:) Книги - мои, пересылка за мой счет. А так мне не придется тратиться.
Сергей, хорошо что поняли правильно. Пока нету Сфинкского, мы можем не вдаваясь в дебри быстренько нащупать точки соприкосновения и точки разрыва.
Вы считаете, что ПМ - набор приемов. Я - наоборот, что приемы определяются содержанием и вообще не имеют никакого значения. Тем более в ПМ.
В том и проблема. Потому у меня и не получаеся влезть в конкурс со своим текстом. Условия, при которых я должен пользоваться какими-то чуждыми мне и тексту приемами - для чего мне это? Вообще для чего это нормальному автору?
Но и для чего столь жесткие условия организаторам - мне просто любопытно. Я не вижу никакой каверзы, но мне непонятен ход мыслей.
По поводу BTL-продвижения книг, чтоб опять же было понятно.
Почему бы и нет? Но не среди авторов же! Это цинично!
И безрезультатно, кстати. А осадочек остается )).
Это я желая вам хорошего, говорю. Так легко наделать ошибок ).
73. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/23 23:20
[ответить]
Поймем:) Попаданцы - это, грубо говоря, сюжет. Песня - атмосфера. Постмодернизм - это совокупность литературных приемов. Никаких противоречий нет.
От книг призеры могут отказаться. Баба с возу, кобыле легче:) Книги - мои, пересылка за мой счет. А так мне не придется тратиться.
72. *2011/05/23 23:04
[ответить]
Я, видимо, уже который раз не смогу участвовать. В условиях конкурса есть несколько несовместимых для меня моментов. Точнее, их два.
Во-первых, это попаданцы. Какое они имеют отношение к ПМ - мне непонятно. Старый как мир один из сюжетных приемов. Я бы сказал даже, что если есть попаданцы - то это вряд ли ПМ.
Ну, и во-вторых, само Тро-ло-ло. Казалось бы, отзвеневшее год, два или три назад - еще как-то можно понять. Но посвящать конкурс древнему и набившему оскомину мему - нельзя сказать чтоб было очень оригинально. И, главное, опять очень узко. Опять только писать новый текст.
Ну и, конечно, дарить в приз принято или хороший вискарь, или классику в подарочном издании. Или ничего. Меня лично книги никаких авторов не подламывают, потому что я добровольно литературу не читаю. Но хотелось бы, чтоб устроители конкурса, в котором участвуешь, имели чувство такта.
Я, конечно, понимаю, что все делается для прикола. Но войдите в положение автора-участника. Втиснуть текст в прокрустово ложе условий - это надо быть не писателем, творящим нетленку, а чисто журналюгой, пишущим по заказу левой рукой что угодно.
Оно, конечно, становится потихоньку традицией устраивать литконкурсы по образцу конкурсов госзакупок: скрипка произодства Италии, 17 век, фамилия мастера начинается на букву С и кончается на И.
Надеюсь, что поймете в позитивном ключе. Не поэты, чай.
71. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/23 13:08
[ответить]
Дедлайн - через неделю.
Если работ будет меньше 40 - самосудного группового этапа не будет. Сразу работа судей.
70. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/10 10:01
[ответить]
>>68.Красная Жизель
>С праздником Победы!
Всех!
69. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/10 10:01
[ответить]
>>67.Кибин Алексей
>Ололо. Поучаствовать, что ли.
Поучаствуй:)
68. Красная Жизель2011/05/09 09:41
[ответить]
С праздником Победы!
67. *2011/05/06 22:58
[ответить]
Ололо. Поучаствовать, что ли.
66. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 23:02
[ответить]
>>65.С.В.
>Всем привет.
>Сергей, я ответил по почте.
Я получил. Спасибо за письмо.
>Сижу на море пятый день. Вот буквально в 100м. Пасмурно, серо, холодно, иногда моросит, кондишены в режиме "тепло". Все кутаются и ежатся, говорят - на редкость холодные майские в Крыму.
Да, будет холодно. Невезуха:(
65. 2011/05/04 22:47
[ответить]
Всем привет.
Сергей, я ответил по почте.
>>48.Колючка
>>>47.Ермакова Мария Александровна
>>>>46.Лысенко Сергей
>>>Завтра уезжаю на море.
>>Вот так подробно можно было не говорить :)
>Ага... какой после этого напишешь позитив... сидя на Уральском хребте.
>А вообще - счастливой поездки!
Сижу на море пятый день. Вот буквально в 100м. Пасмурно, серо, холодно, иногда моросит, кондишены в режиме "тепло". Все кутаются и ежатся, говорят - на редкость холодные майские в Крыму.
Нихрена тут позитивного нетути, сказки это все. Так что будьте позитивнее - там, на Уральском хребте! =)
64. *2011/05/04 22:29
[ответить]
>>63.Лысенко Сергей
>Вообще знакомиться с Ундервудом лучше с альбома "Красная кнопка" или "Все, кого ты так сильно любил".
Ага. Со второго, думаю.
63. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 22:28
[ответить]
>>61.колючка
>А бабл-гамм... это про Мишку поют?
Это альбом Ундервуда новый.
Вообще знакомиться с Ундервудом лучше с альбома "Красная кнопка" или "Все, кого ты так сильно любил".
62. *2011/05/04 22:24
[ответить]
Пойду слушать Ундервуд.
61. колючка2011/05/04 22:28
[ответить]
>>60.Лысенко Сергей
>>>58.колючка
>>Песню возьму фоном к рассказу...
>Фоном надо брать Хиля:)
Это само собой...Это главный фон...А Лилии - это для рассказа про Сонни.
А бабл-гамм... это про Мишку поют? Ага. Не они...
60. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 22:21
[ответить]
>>58.колючка
>Песню возьму фоном к рассказу...
Фоном надо брать Хиля:)
59. *2011/05/04 22:18
[ответить]
Бабл-гам - неа.
А вот тут они вживую перфомансят инсталляцию:
58. колючка2011/05/04 22:15
[ответить]
>>56.Даймар Сонни
>Это попаданство во всех смыслах. )
>
>
>
>Прямо моя любимая песенка.
Мне понравилось, послушала ещё песню - это мужчина солирует или девушка? Сейчас сложно понять...
Песню возьму фоном к рассказу...
57. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 22:13
[ответить]
>>56.Даймар Сонни
>Это попаданство во всех смыслах. )
>
круто.
так слышал Бабл-гам или нет??
56. *2011/05/04 22:07
[ответить]
Это попаданство во всех смыслах. )
Прямо моя любимая песенка.
55. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 22:06
[ответить]
>>52.Даймар Сонни
>А я сейчас сижу на Тигровых Лилиях.
Я и не слышал. Но счас услышу:)
А я, наверно, на "Бабл-гаме", хоть и самый слабый альбом за всю историю. Но ундервуд - это любовь:)
54. (little_z@tochka.ru) 2011/05/04 22:05
[ответить]
>>53.колючка
>* Упав в рыданиях на грудь Марии Ермаковой* - вот он, сюжет, вот это попаданец... Сонни на Тигровых Лилиях...
отцепляю, чтобы не поранить нежную плоть колючками...
>*судорожно хватаю перо и бумагу*
будешь рисовать с натуры? :)
Сереж, за ракушки спасибо :) Они поют...
53. колючка2011/05/04 22:01
[ответить]
>>52.Даймар Сонни
>>>
>А я сейчас сижу на Тигровых Лилиях.
* Упав в рыданиях на грудь Марии Ермаковой* - вот он, сюжет, вот это попаданец... Сонни на Тигровых Лилиях...
*судорожно хватаю перо и бумагу*
52. *2011/05/04 21:58
[ответить]
>>51.Лысенко Сергей
>>>49.Ермакова Мария Александровна
>>Присоединяюсь. Привези нам ракушек :)
>:)
Хорошо поют.
А я сейчас сижу на Тигровых Лилиях.
51. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 21:48
[ответить]
>>49.Ермакова Мария Александровна
>Присоединяюсь. Привези нам ракушек :)
:)
50. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2011/05/04 21:46
[ответить]
>>48.Колючка
>Ага... какой после этого напишешь позитив... сидя на Уральском хребте.
>А вообще - счастливой поездки!
Спасибо! Я тоже постараюсь зарядиться позитивом, а то как-то...