9. 2023/10/13 16:46
[ответить]
>>8.Хохлюшкин Игорь Леонидович
>7. *Post Striatum
>Можете считать, что меня умыли.
не было у меня такой цели.. ..
если что и намываю, то токо Л Ю Б О В Ь
я любви хочу
и то, что так *объемно* вам отвечаю
тому свидетельство
>Мне пофиг.
..печалька.. ..
8. (Garrik2013@yandex.ru) 2023/10/13 15:15
[ответить]
7. *Post Striatum
Можете считать, что меня умыли. Мне пофиг.
7. *2023/10/13 15:15
[ответить]
>>6.Хохлюшкин Игорь Леонидович
>Здравствуйте, Катя. Вы меня позвали, я не напрашивался...
день добрый!
Игорь Леонидович, кншн я позвала вас сюда не благо_дарить
мне очень важно знать не ошиблась ли я
свои громким (простите меня за это) утверждением,
что вы НЕ слышите,
потому как считаю себя ответственной за сказанное.
Нет, не ошиблась. Не слышите.
Но самой страшное - не хотите даже при_слушаться....
про верлибр:
отличие от стихов рифмованных -
песня в нем выкорчевывается,
но музыку в верлибре не отменить!
интонация, музыкальный размер - необходим.
оттого там и вписаны слова, кот.вас удивили.
для точной муз.фразы.
Когда меня (крошку) привели к учителю музыки,
прежде всего он проверил слышу ли я ее.
Тем кто не слышал он говорил - в футбол
не отфутболивал, нет.
ногами работать -- тоже дар нужен! ))
но... в них *нет правды*
и вот здесь мы подошли к главному:
авторская правда единственно
что имеет цену в созданном
если нечего добавить к уже существующему,
какой смысл в производстве тонн
ловко срифмованной массы?
не понимаете чего-то = нормально,
людям свойственно,
но прислушаться /пытаться услышать -
не для меня,
(не для того, кого читаете) - для себя,
= стоит.
и может даже единственное, что С Т О И Т
6. (Garrik2013@yandex.ru) 2023/10/13 11:48
[ответить]
Здравствуйте, Катя. Вы меня позвали, я не напрашивался...
Если интересно мое мнение, мои впечатления... то пожалуйста.
Но, надеюсь, не только ради аплодисментов вы дали мне ссылку
на это произведение. Прежде всего о верлибре в широком плане.
На мой взгляд это форма в которой, выражаясь языком улиц,
необходимо фильтровать базар. Причем фильтровать тщательно.
Рифма, если она качественная, иногда сглаживает шероховатости
произведения, допускает присутствие в нём энного количества
воды. Верлибр - не допускает.
У вас интересные острова-образы окружены водой, излишней затянутостью.
И, как я уже говорил, очень важно начало. Оно дает читателю толчок. Либо автор возьмет его за шиворот и потащит за собой, либо нет.
Вот смотрите:
"- Там такой перебор метафор, а о чем песня?
- Песня о чем? О душах, что свечи. Просто".
Начало, казалось бы интересное, дающее надежды на дальнейшие находки...
И вдруг это "просто". Я реально скажу, я аж рот от удивления раскрыл:
зачем это "просто", что оно дает строчке?..
И тут же, как подтверждение, дальше:"расскажи, поведай нам автор" -
два слова подряд говорящие об одном и том же: спой, проголоси; посмотри, взгляни; расскажи, поведай... Кстати, после канделябров не мешало бы точку соорудить, а то думаешь: вроде бы препинашки есть, а здесь точки почему-то нет.
И вдруг, уже совсем расстроившись, читаешь: Свеча прямотой своей вылита.
Классно! Супер!! Вот - может же автор!!!
Дальше - "витиеватость слез", "ЕГО ложность" - вода...
И следом: "черпать налитую в лужи ложь" - совершенно замечательно! Браво! То, что ложкой, правда, снижает впечатление.
Не знаю, имеет ли смысл дальше построчно разбирать... У автора есть дар. И есть, к сожалению, склонность быть ведомой своим потоком сознания, не задумываясь особо куда он ведет.
5. *2020/12/24 16:40
[ответить]
>>3.Gregberk
>
>Серьёзные рассуждения в подслушанном мной разговоре
Гриш, я вполне осознаю пафос сказанного,
но
что поделать
вот так оседлалось настроение
и пошел скач
отчего неловко немного
>Как немного я дерябну -
>подражаю канделябру
>#8>)
вот-вот
мы,кншн, канделябры )
свечи плавятся к нам в ладони
но кто их плавит?
кто зажигает?
мое искреннее убеждение, что
все спускается свыше
противостоять этому трудно
потому, написанное может быть
в рост поэт+небо
а может и ниже самого поэта.. .
и кем спущено и/или поднято
остается вопросом
прости за прозу
>>4.А.А.
>
>Написанное всегда выше. Верно.
я знаю несколько авторов на сервере с такими инициалами
и лучше было бы оставлять обратный адрес,
чтоб была возможность построить ответ
4. А.А.2020/12/24 13:57
[ответить]
Написанное всегда выше. Верно.
3. * (GregBerk@gmail.com) 2020/12/23 23:04
[ответить]
Серьёзные рассуждения в подслушанном мной разговоре
Много интересных мыслей, Катюш
Как немного я дерябну -
подражаю канделябру
#8>)
2. p.s.2020/12/23 17:29
[ответить]
.. .
стоило ли бежать за этим?..
1. забегайло2020/12/23 17:15
[ответить]
Бред.