Спасибо, Вячеслав. Посмотрю.
114. * (yslavav@rambler.ru) 2014/04/11 00:43 >>113.Аверьян Порфирьев
Очень интересно.
Люди не мыши, и они умеют считать. Поэтому китайцы жестко регулируют рождаемость. Севернее экологическая емкость территории гораздо меньше, чем на юге, поэтому "русские" начали убивать японцев, немцев и друг друга раньше, чем вьетнамцы и китайцы начали свои войны и революции.
Я перенаселение чувствую с юности. Как я вырос длиннее 190 см в хрущевке двушке со смежными комнатами и совмещенным санузлом в семье из 4-х человек (родители и двое детей), я этого и сам не понимаю. Но зато я ограничения чувствую с самой юности
113. *2014/04/10 23:37 >>111.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>110.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>Очень похоже на правду. Рождаемость падает
>В Эстонии 14 процентов, в Литве - 19... В России?
>Геноцид. И какие-то глупцы говорят о том, что рождаемость падала в СССР?
А сколько требуется?
"Поведенческая раковина" (behavioural sink) - или социальный поведенческий сбой, поведенческая ловушка, поведенческий водоворот, поведенческая раковина: феномен возрастания отклонений от норм поведения (например отказ от всех социальных взаимодействий) среди биологических организмов, в т. ч. людей, при высокой плотности популяции, напр., в городе.
112. * (yslavav@rambler.ru) 2014/04/07 22:02 >>110.Коротин Вячеслав Юрьевич
>молодёжь валит из Латвии в Европу со страшной силой. Там ведь работая на складе или в Макдональдсе любой чмошник зарабатывает больше, чем профессор в Риге.
О чем я и говорил. Похрен, что вталкивают в мозги в школе. Важно, за что и как деньги платят.
Оценки в школе это суррогат успеха, они не значат ничего, и те родители, которые зациклены на оценках своих детей, делают для своих детей плохое дело.
111. * (bruss78@mail.ru) 2014/04/07 20:38 >>110.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Очень похоже на правду. Рождаемость падает, смертность растёт, а молодёхь валит из Латвии в Европу со страшной силой. Там ведь работая на складе или в Макдональдсе любой чмошник зарабатывает больше, чем профессор в Риге.
В Эстонии 14 процентов, в Литве - 19... В России?
Геноцид. И какие-то глупцы говорят о том, что рождаемость падала в СССР?
110. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/07 20:37 >>109.Киндеев Алексей Григорьевич
>Вячеслав, вчера я услышал некоторые цифры из статистики численности населения в Латвии за прошедшие два десятка лет. Население уменьшилось чуть ли не на 24 процента. Это правда?
Очень похоже на правду. Рождаемость падает, смертность растёт, а молодёжь валит из Латвии в Европу со страшной силой. Там ведь работая на складе или в Макдональдсе любой чмошник зарабатывает больше, чем профессор в Риге.
109. * (bruss78@mail.ru) 2014/04/07 20:15 Вячеслав, вчера я услышал некоторые цифры из статистики численности населения в Латвии за прошедшие два десятка лет. Население уменьшилось чуть ли не на 24 процента. Это правда?
108. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/07 20:12 >>106.Ерохин Вячеслав Викторович
> Вячеславу Юрьевичу напоминаю, что в СССР правительство платило общественные деньги за распространение лжи. В том числе и в школе.
Мне надо доказывать, что за распространение ЛЖИ в латвийских школах правительство платит значительно больше, чем при "совке"?
Благо, что я преподаю почти внеполитическую химию.
Историки просто воют от программ обучения.
Обучение русских детей в русских школах русскому языку строится по принципам обучения иностранному.
107. *2014/04/07 20:24 >>106.Ерохин Вячеслав Викторович
>А я думаю, что это это пустая тема. Школа она и есть школа - место для времяпровождения детей и подростков.
Вячеслав Викторович, речь не столько о школе, сколько о системе. Вячеслав Юрьевич пытается доказать/убедить, что совковая система была лучшей, невзирая на очевидные её недостатки. Более подробно я описал их в одной из своих статей. Грузиться особо не пришлось, т. к. российская система не шибко отличается сегодня.
Подробнее здесь:
106. * (yslavav@rambler.ru) 2014/04/06 20:54 >>105.Аверьян Порфирьев
>>>102.Коротин Вячеслав Юрьевич
А я думаю, что это это пустая тема. Школа она и есть школа - место для времяпровождения детей и подростков.
Какая хрен разница чем там грузят голову молодняку, если по выходе из школы человек всю свою жизнь работает, например, в сфере забрасывания мяча в корзину?
Школа всего лишь часть общей системы жизни общества, и является его отражением.
А вот жизнь общества устроена так, что в этой общественной жизни наиболее важным является - сколько и за что люди получают денег. А распоряжается общественными деньгами правительство.
Вячеславу Юрьевичу напоминаю, что в СССР правительство платило общественные деньги за распространение лжи. В том числе и в школе. Например, было заплачено авторам учебника литературы, в котором утверждалось, что "Л.Толстой недопонимал роли рабочего класса..." А в моем учебнике физики до старших классов утверждалось, что размерность ускорения - ньютон деленный на килограмм. Думаю, что именно поэтому, уже учась в 10 классе, я привозил зефир и "Боржоми" из Москвы, а в вузе - мясо из Киева.
105. *2014/04/06 02:43 >>102.Коротин Вячеслав Юрьевич
>ДА! В советской системе образования предполагалось кое-что ЗУБРИТЬ.
И что в этом хорошего? Уверяю Вас, мотивированный смысловой подход эффективнее и оперативнее советской зубрежки. Сам испытывал на себе.
>А вот нынешние...
Это смотря в чем. В ин. языках так нынешние на порядок сильнее советского поколения. Да и в некоторых других вещах еще фору дадут прошлым.
104. *2014/04/06 02:25 >>101.Коротин Вячеслав Юрьевич
> Очень хороший пример - без мотивации заниматься тупой зубрёжкой...
То есть Вы согласились.
>Таки и англичане, американцы, французы, не особо себя иностранными языками обременяют - считают, что их родного вполне достаточно. Нет?
Французы прекрасно говорят по-английски и даже по-немецки, другое дело, что они не любят этого делать. Но в отличие от людей советских времен, они действительно ЗНАЮТ эти языки.
За англичан сказать не берусь.
>А потому что интересно. Вот, спрашивается: нафига я смотрю на звёзды? Никто ведь не заплатит. А я с детства ночным небом "болею". Телескоп купил...
Скажите, Вячеслав, а в СССР Вы с такой же легкостью могли купить себе телескоп, как и в сегодняшней демократической Латвии?
> А зачем я больше 30 лет военной историей занимался? Вот ни разу тогда, "на заре" не рассчитывал, что писать на эту тему и издаваться буду...
Опять-таки, это уже не в СССР. Вы в какой стране это делаете?
103. * (tchijik@juno.com) 2014/04/06 02:18 >>102.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>99.Аверьян Порфирьев
>>>ДА! В советской системе образования предполагалось кое-что ЗУБРИТЬ. А можно без этого обойтись?..
Зубрёжка - это коротинский хлеб. Ему за это деньги платят.
102. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/06 02:01 >>99.Аверьян Порфирьев
>Советская система предполагала заучивание беспрекословной мантры, а не знаний.
Аверьян, извините, но Вы несёте ахинею.
ДА! В советской системе образования предполагалось кое-что ЗУБРИТЬ. Алфавит, символы хим. элементов, неправильные глаголы и тому подобное. А можно без этого обойтись? Символы элементов, например, можно "понять"?
И, кстати, очень здорово, что нам не систематизировали выдаваемую информацию - от природной лени и нежелания зубрить мы учились сами её систематизировать. И научились это делать. А вот нынешние...
Если мы учились "охотится", "готовить дичь", "кусали и жевали жёсткое мясо", то сейчас, по западным нормативам школьникам, в основном, приходится непосредственно в рот накладывать мелкомолотый фарш, да ещё и проталкивать его в пищевод...
101. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/06 01:50 >>98.Аверьян Порфирьев
>В закрытом обществе знания не нужны. Применение их невозможно. Простой пример: изучение иностранных языков в совке. Если границы закрыты, зачем учить английский?
Очень хороший пример - без мотивации заниматься тупой зубрёжкой...
Таки и англичане, американцы, французы, не особо себя иностранными языками обременяют - считают, что их родного вполне достаточно. Нет?
>
>По сути об этом же и у Павлова. Нахрена знания, если нет понимания и нет возможности их реализации?
А потому что интересно. Вот, спрашивается: нафига я смотрю на звёзды? Никто ведь не заплатит. А я с детства ночным небом "болею". Телескоп купил...
И в этом самом небе ориентируюсь получше "астрофизега" Чижика.
А зачем я больше 30 лет военной историей занимался? Вот ни разу тогда, "на заре" не рассчитывал, что писать на эту тему и издаваться буду...
И у меня ещё очень широкий круг интересов кроме упомянутых.
Зачем мне всё это и откуда взялось?
Не из советской ли системы образования?
100. *2014/04/06 01:46 >>97.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Именно советская система образования учила "пользоваться удочкой"
Зачем уметь пользоваться удочкой, если ловля рыбы - частнопредпринимательская деятельность и запрещена?
одна злоба получается...
99. *2014/04/06 01:45 >>97.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Именно советская система образования учила "пользоваться удочкой", а насаждаемая западная пытается "нагрузить рыбой" на всю жизнь.
Советская система предполагала заучивание беспрекословной мантры, а не знаний. Остальное - не более чем показуха. Рыбалка, как одна из необходимых мер для "самопропитания" в стране, где вечные проблемы с едой.
98. *2014/04/06 01:38 >>97.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Ну так и кто тогда "кабан в лесу", а кто "свинья откармливаемая на мясо и сало"?
В закрытом обществе знания не нужны. Применение их невозможно. Простой пример: изучение иностранных языков в совке. Если границы закрыты, зачем учить английский?
По сути об этом же и у Павлова. Нахрена знания, если нет понимания и нет возможности их реализации?
97. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/06 01:38 Ну так и кто тогда "кабан в лесу", а кто "свинья откармливаемая на мясо и сало"?
Именно советская система образования учила "пользоваться удочкой", а насаждаемая западная пытается "нагрузить рыбой" на всю жизнь.
96. *2014/04/06 01:20 >>93.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Аверьян, поверьте учителю с почти тридцатилетним стажем: постсоветское общество в умственном развитии не отстаёт от забугорного, но здорово отстаёт от советского. Уже в разах.
Вячеслав, а я не отрицаю, что советские люди в естественных науках были подготовлены сильнее современных постсовков, но я не ОБ ЭТОМ. Сами по себе знания ничего не дают без должного применения, без умений, без опыта и без ПОНИМАНИЯ. Иными словами, человек-совок читал, что такое видеомагнитофон и знает о том, что он существует, а человек на Западе им просто пользуется, ему начитываться и рассказывать не надо. Совок знает, что теоретически существует выбор, а западник просто этим выбором пользуется практически. Вот и всё.
95. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/06 01:19 А практика его опровергает.:)
Русские ребята разносят вдребезги и пополам ваших разлюбезных германо-романцев на международных олимпиадах по всем точным наукам.:)
94. *2014/04/06 01:10 >>91.кошка Шрёдингера
>да, я именно об этом его обескураженном замечании.
И заметьте, ученый просто констатирует. Русский ученый.
93. * (korotin@inbox.lv) 2014/04/05 11:19 Аверьян, поверьте учителю с почти тридцатилетним стажем: постсоветское общество в умственном развитии не отстаёт от забугорного, но здорово отстаёт от советского. Уже в разах.
92. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/04/05 11:14 >>90.Аверьян Порфирьев
>
>"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
>
>Aкaдeмик И. П. Павлов, 1932 год.
Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного:
С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
91. *2014/04/05 11:05 да, я именно об этом его обескураженном замечании.
90. *2014/04/05 01:36
"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
Aкaдeмик И. П. Павлов, 1932 год.
89. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/03/27 12:29 >>88.читатель
>>>87.Дмитрий
>>И не стыдно так опускать глуповатого и неадекватного Чижика, и так находящегося ниже уровня дерьма? Он же как бессмысленно гукающий младенец.
>Говорить правду, Дмитрий, никогда не стыдно.
Ну это все равно что упрекать первоклассника в том что он не знает интегрального счисления или кошку в непонимании законов человеческого общества. Чижик просто классический дурак, причем без всяких оскорблений. Это простая констатация грустного факта. И как каждый дурак хочет сказать хоть что-то чтобы его заметили и оценили. Чтобы признали его договороспособность и адекватность. Ради этого он готов на все, но как и обычно с негодными средствами. Поэтому не воспринимайте его всерьез. Можно приколоться или погладить по голове.... но не более.
88. * (start14zzzz@gmail.com) 2014/03/27 12:23 >>87.Дмитрий
>И не стыдно так опускать глуповатого и неадекватного Чижика, и так находящегося ниже уровня дерьма? Он же как бессмысленно гукающий младенец.
Говорить правду, Дмитрий, никогда не стыдно.
87. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/03/27 11:33 >>86.читатель
.
>Чижик, ОНАНИМИЗМ - это то, чем ты втихаря занимаешься со своей правой рукой, со злостью вспоминая о том, чем Путин в это время занимается с Кабаевой.
И не стыдно так опускать глуповатого и неадекватного Чижика, и так находящегося ниже уровня дерьма? Он же как бессмысленно гукающий младенец.
86. * (start14zzzz@gmail.com) 2014/03/27 09:35 >>83.Чижик Валерий Александрович
>Достоевский придумал "стушеваться", а я - ОНАНИМИЗМ, такое сокращение от нынешнего повального российского сетевого увлечения "онанимный патриотизм".
Чижик, ОНАНИМИЗМ - это то, чем ты втихаря занимаешься со своей правой рукой, со злостью вспоминая о том, чем Путин в это время занимается с Кабаевой.
>>79.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Что-что... РФ под эгидой Путина наконец-то перестала стоять на распутье и почти официально стало возрождать империю. Для Запада это просто тоскливо, а для русских западников ещё и немного страшно - а ну как война начнётся и всем карачун будет? Вот и всё.
Благо, большинство населения России имеет чувство здравого смысла поддерживать Путина, осознавая, что никакой войны сейчас не начнётся. Но кучка маргиналов-либерастов пугает народ этой войной с Западом, втайне наверно надеясь - очень уж жаждут мазохисты получить ядерный фугас на свою больную голову.
Короче, либерасты предлагают России поднять ручки и сдаться Западу на его милость - т.е. не отстаивать свои интересы, а делать то, что скажет Запад. Как мы знаем из истории, Запад не очень то милостив к покорённым народам, но либерасты надеются - как и их идейные предки в своё время надеялись, что при Гитлере лично им перерадёт тёплое местечко.
Хорошо, что скоро пойдут массовые репрессии "пятой колонны", и всю эту грязь из сети смоют. Желательно бы кровью самих либерастов, но, увы, сегдоняшняя власть слишком гуманна, далеко ей до Иосифа Виссарионыча.
85. *2014/03/26 22:09
Про закон о возврате чиновникам арестованных за рубежом активов все обсуждают внесенный еще год назад в ГД законопроект, позволяющий им все вернуть себе за счет средств федерального бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков
Некто Владислав Рашкован
Нацик удивляется откуда берутся нацики (рашкованская придурь)
84. * (othernik@gmail.com) 2014/03/24 13:54 >>82.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>>>81.Аверьян Порфирьев
>>Война, Дмитрий, для всех страшна, увы.
>Полностью согласен.
но безумный карлик толкает к ней мир и его поддерживает большинство населения РФ...
83. * (tchijik@juno.com) 2014/03/24 13:50 Достоевский придумал "стушеваться", а я - ОНАНИМИЗМ, такое сокращение от нынешнего повального российского сетевого увлечения "онанимный патриотизм".
82. * (olgak531@rogers.com) 2014/03/24 06:04 >>81.Аверьян Порфирьев
>>>79.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>>а для русских западников ещё и немного страшно - а ну как война начнётся и всем карачун будет?
>
>Война, Дмитрий, для всех страшна, увы.
Полностью согласен.
81. *2014/03/24 02:24 >>79.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>а для русских западников ещё и немного страшно - а ну как война начнётся и всем карачун будет?
Война, Дмитрий, для всех страшна, увы.
80. *2014/03/24 02:23 >>78.Тухватуллина Лилия
>Да нет... просто от удивления написала комментарий... Что ж это такое из вас всех поперло?
Так вы напишите свою позицию, с чем конкретно не согласны и почему позицию мизулиных и баталиных вы не считаете неправильной, если не считаете, без перехода на личности. Тут свободная дискуссия и право на мнение - это ваше право. Впрочем, как и любого другого гражданина. А если вы обеспокоены, как и большинство людей, ситуацией в Крыму и Украине, так про это у меня в другом посте.
79. * (olgak531@rogers.com) 2014/03/24 01:35 >>78.Тухватуллина Лилия
>>>77.Аверьян Порфирьев
>>>>76.Тухватуллина Лилия
>>Ну, разумеется, это я о себе. Я же из древней королевской семьи и мне 700 лет. А вы приняли на свой счет, как по обычаю поступают все совки?
>
>Да нет... просто от удивления написала комментарий... Что ж это такое из вас всех поперло?
Что-что... РФ под эгидой Путина наконец-то перестала стоять на распутье и почти официально стало возрождать империю. Для Запада это просто тоскливо, а для русских западников ещё и немного страшно - а ну как война начнётся и всем карачун будет? Вот и всё.
78. *2014/03/23 20:05 >>77.Аверьян Порфирьев
>>>76.Тухватуллина Лилия
>Ну, разумеется, это я о себе. Я же из древней королевской семьи и мне 700 лет. А вы приняли на свой счет, как по обычаю поступают все совки?
Да нет... просто от удивления написала комментарий... Что ж это такое из вас всех поперло?
77. *2014/03/23 20:02 >>76.Тухватуллина Лилия
> " Что и "кто" из этого получался, хороший материал для современной психиатрии. " - это вы о себе!)
Ну, разумеется, это я о себе. Я же из древней королевской семьи и мне 700 лет. А вы приняли на свой счет, как по обычаю поступают все совки?
76. *2014/03/23 19:54 " Что и "кто" из этого получался, хороший материал для современной психиатрии. " - это вы о себе!)