7. * (AndreSir@yandex.ru) 2011/09/25 23:05
[ответить]
Попробую, хотя бы частично, но выполнить вашу просьбу. Извините, но полный разбор делать не буду, поскольку займёт много времени. Думаю, вы и сами разберётесь что к чему по "наводкам". Тем более, часть ошибок, как вижу, вам уже показали. Итак, поехали.
Самое начало:
"Лоуили пробудился от монотонного шума где-то над потолком. Каждое утро он просыпался от этого звука. Под него и засыпал по ночам. Проклятые насосы танкеров!"
ИМХО, очень "куцая" вводная. Тем более, не совсем логичная. Если герой и засыпал под шум, то давно должен был привыкнуть. Не находите? Я к тому, что "пробудился от шума" в данном случае смотрится странно. Скорее, Лоуили проснулся бы от его отсутствия.
В принципе, на мой взгляд, лучше вообще переставить первый и второй абзацы местами - вначале дать сон, а уж потом пробуждение. Но только причину обыграть более логично.
"Склонивших так низко, что узкие зеленые листья купаются в прохладном потоке, то, поддаваясь течению, плывут вниз, то, удерживаемые ветвями, перебарывают его и поднимаются обратно."
После "потоке" нужна не запятая, а тире. Хотя и само предложение очень "тяжёлое" для чтения. Понимаете, когда вы обстовляете фразу причастными оборотами, читабельность снижается. Если при этом ещё и предложение длинное, становится совсем трудно. Лучше разбить, лишнее выкинуть и, по возможности, от оборотов избавиться. Стиль, конечно, автор выбирает сам, но есть определённые правила, которые в любом случае помогают его улучшить. Даже в вашем варианте я бы "перебарывают" безжалостно вырезал. Понимаете, о чём я пытаюсь сказать?
Про частое упоминание слова "пластик" в обзоре уже говорилось. Тут резать и резать. Далее,
"Изначально изобретение его, этого пластика, воспринималось как благо для цивилизации"
Опять характерный пример "корявого" предложения. Проверьте, у вас таких конструкций великое множество. Зачем "его", зачем лишние уточнения? "Изначально" тоже смотрится как седло на корове. Почему не написать просто - "Изобретение этого пластика воспринималось как благо"? Хоть и "благо" лично мне режет глаз, но то уже мои тараканы.
"Не горюч, то есть, пожаробезопасен, сверхпрочен, дешев" - опять лишние уточнения. Не считайте нас, читателей, полными идиотами :) Уж вывод о том, что пожаробезопасен, можно сделать легко.
Таким примерно образом и вырабатывается стиль.
Есть у меня и вопрос чисто технический: если вся растительность погибла, за счёт чего происходила регенерация кислорода в атмосфере? В тексте об этом ничего не сказано, потому и возникает вопрос.
Вторая "непонятка" - почему шестнадцатилетний парень хорошо разбирается в электронике? Кто его просветил? Это ведь не на горшок научиться ходить, как сами понимаете.
Следующий момент - я так и остался в неведении, зачем Охотники отлавливают людей? Конечная цель в чём? Что делает с пленниками Саймон?
"Лоуили обвел взглядом коморку с серыми пластиковыми стенами, таким же потолком и полом" - это в начале рассказа.
"Небольшая каморка со стенами из черного негорючего пластика..." - а это наблюдения Жагера. "Каморка" всё же "коморка", и со цветом как-то определитесь.
Думаю, достаточно для первого раза. Повторюсь - пройтись по всему тексту отнимет много времени, поскольку придётся разбирать практически каждое второе предложение.
Без обид?
Успехов!
6. (diverbs@mail.ru) 2011/09/22 08:25
[ответить]
>>5.Тулина Фанни Альбертовна
>...
Большое спасибо за пойманных блох. И за лестный отзыв. :)Буду править. С буквой Е - да, ВОРД очень умный, сам ставит. Еще раз спасибо!
5. * (fannni@mail.ru) 2011/09/21 18:59
[ответить]
Очень сильный рассказ.
Без лишнего пафоса, на умирающей захламленной Земле маленький человек просто сажает деревья. Потому что весна. И это надо делать. И не он один сажает, и не одно единственное дерево - вот чего так и не смог понять слишком примитивный цивилизованный охотник.
Трогательно и сильно
Конечно, не обойтись от ассоциаций с Валли, но все равно сильно и трогательно.
И, что особенно радует, обошлось без соплей и вселенского пафоса, а также перевоспитания прозревшего охотника, которое очень сложно было бы написать так, чтобы поверили. Все очень просто - время сажать деревья. А все, кто этого не понимают - не люди, а, значит, жить недостойны.
Отличный финал
Немного блох по тексту
' На столько ничтожное,' - настолько
'ни кто не обратил' - никто
'супер пластик' - скорее всего, тоже слитно или через дефис
'Тем более(,) сегодня ему не нужно' - запятая после вводного
'в свежее сваленной "межзвездником" куче,' лишнее Е в слове свеже (у меня тоже комп стремится его проставить, приходится все время удалять вручную))))))))))))
'Скорее(,) это был график. График прибытия "межзвездников".' - пропущена запятая и повтор ГРАФИКов - лучше объединить предложения в одно, повтор уйдет.
Среди него(-)то и можно' - пропущен дефис
'а(,) значит(,) нет опасности' - пропущены запятые вокруг вводного
совершенно не предсказуемо.' - непредсказуемо слитно
'Победа все равно будет на их стороне, даже если удастся подстрелить одного из них. Их высаживается' - повторы их-них-их
'Может(,) что-то заработаем.' - пропущена запятая после вводного
'увидев(,) с какой скоростью и как передвигается Лоуили' - деепричастие
'свежее выгруженных кучах' - ага))))) комп не дремлет!)))))
' - Здесь? Кому ты можешь быть нужен здесь? Этим "бледным", что каждую ночь шуршат под твоим жилищем?' - а вот это уже логический ляп. Откуда охотник знает, как именно местные называют переродившихся тварей? Ведь про них у него с мальчиком разговора не было, да и не слишком он интересовался реалиями местной жизни. А если и знает - вряд ли будет называть их также, как и местный дикареныш - наверняка у 'цивилизованных' для всего свои названия найдутся, и куда более неприятные.
'Вы ни кто им не нужны!' - никто
Ну, вот вроде и все
А в целом - супер! Немножко царапнула пламенная речь охотника, а все остальное выдержано очень и очень.
4. * (diverbs@mail.ru) 2011/09/09 00:21
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Кхм.
>Я вам своё мнение по почте скинул.
Спасибо за конструктивную критику. приму замечания. По некоторым попробую дать пояснения (попытаюсь "слепить" отмазки :-)) на Ваш электронный адрес.
3. * (diverbs@mail.ru) 2011/09/09 00:14
[ответить]
>>2.Гуркало Татьяна Николаевна
> Или, может, ты думаешь, что нужен своим правителям? Не нежен! Вы ни кто им не нужны!
>
>Тут написано "не нежен", опечатка, вероятно.
>
>А так написано хорошо, но тема явно не моя. Не берусь судить<
Конечно, не нужен. опечатка. Спасибо за подсказку.
2. * (taniakot33@yandex.ua) 2011/09/08 23:51
[ответить]
Или, может, ты думаешь, что нужен своим правителям? Не нежен! Вы ни кто им не нужны!
Тут написано "не нежен", опечатка, вероятно.
А так написано хорошо, но тема явно не моя. Не берусь судить.
1. * (kowpack@gmail.com) 2011/09/08 10:18
[ответить]
Кхм.
Я вам своё мнение по почте скинул.