28. * (zed@relcom.kz) 2004/10/27 11:40
[ответить]
>>27.П.Б.
>Гарик, хорошо-то хорошо живем, да не очень. Да и для того ли живем? Ох, ладно. Лев Давыдович это очень хорошо понимал.
>
>А я лет десять живал в Притыкино (рядом с волжским Прислоном), что за Дубной, куда можно было добраться только лодочником-перевозчиком, который как штык перевозил ночь-полночь, в туман, дождь, снегопад, только покричи. Зимой, конечно, ходили на лыжах. А потом построили мост в Александровке, и все заповедные леса там изгадили...
Сдаётся мне, что комментарий пришёл не по адресу.
27. П.Б.2004/10/25 17:09
[ответить]
Гарик, хорошо-то хорошо живем, да не очень. Да и для того ли живем? Ох, ладно. Лев Давыдович это очень хорошо понимал.
А я лет десять живал в Притыкино (рядом с волжским Прислоном), что за Дубной, куда можно было добраться только лодочником-перевозчиком, который как штык перевозил ночь-полночь, в туман, дождь, снегопад, только покричи. Зимой, конечно, ходили на лыжах. А потом построили мост в Александровке, и все заповедные леса там изгадили...
26. * (zed@relcom.kz) 2004/05/25 09:55
[ответить]
>>25.Растаманка
>>>24.Евгений Полупанов
>>>>23.Растаманка
>>>Я надеюсь, это не камень в мой и без того раскукуреженный огород? :)
>>
>>Бог с тобой! Какой камень?!
>>Это, напротив, цветы из твоего сада.
>>:)
>
>Из огорода :)
Что бы чего не подумал народ -
Я уточню для тебя и народа:
Это не камень в твой огород,
Это цветы с твоего огорода.
:)
25. *2004/05/25 07:55
[ответить]
>>24.Евгений Полупанов
>>>23.Растаманка
>>Я надеюсь, это не камень в мой и без того раскукуреженный огород? :)
>
>Бог с тобой! Какой камень?!
>Это, напротив, цветы из твоего сада.
>:)
Из огорода :)
24. (zed@relcom.kz) 2004/04/02 06:05
[ответить]
>>23.Растаманка
>Я надеюсь, это не камень в мой и без того раскукуреженный огород? :)
Бог с тобой! Какой камень?!
Это, напротив, цветы из твоего сада.
:)
23. *2004/04/01 14:13
[ответить]
Я надеюсь, это не камень в мои и без того раскукуреженный огород? :)
22. (zed@relcom.kz) 2004/03/18 09:25
[ответить]
>>21.Петров Юлий Иванович
>>>9.Евгений Полупанов
>>>>7.Петров Юлий Иванович
>>>>>>Идут ангелы в небо табором,
>>>>>Лучше (мне кажется): "ВАЛЯТ ангелы ...".
>>>>А чего им сваливать? Они же ангелы. Им везде хорошо.
>>> Так ударение же на первом слоге!
>>Это верно. Но, всё же, "валят" - не очень.
>
> "ВАлом валЯт" - вполне литературное выражение, когда говорят о плотной групировке двигающейся массы. Почему ангелы не могут так двигаться? И ничего вульгарного в этом слове нет, а то что его взяли на вооружение наши урки, вовсе не делает само слово вульгарным, тем более, что стих немного юмористический. Или я не понял интонации?
Вы правильно подметили, есть немного. Тем более, что это пародия. Но хотелось бы, чтобы никто об этом не догадался. :)
21. (gres@mail.infostar.ru) 2004/03/18 09:00
[ответить]
>>9.Евгений Полупанов
>>>7.Петров Юлий Иванович
>>>>5.Евгений Полупанов
>>>>
>>>>>Идут ангелы в небо табором,
>>>>
>>>>Лучше (мне кажется): "ВАЛЯТ ангелы ...".
>>>>
>>>А чего им сваливать? Они же ангелы. Им везде хорошо.
>>
>> Так ударение же на первом слоге!
>Это верно. Но, всё же, "валят" - не очень.
"ВАлом валЯт" - вполне литературное выражение, когда говорят о плотной групировке двигающейся массы. Почему ангелы не могут так двигаться? И ничего вульгарного в этом слове нет, а то что его взяли на вооружение наши урки, вовсе не делает само слово вульгарным, тем более, что стих немного юмористический. Или я не понял интонации?
>>И "валят", не "сваливают", да и не везде ангелам хорошо (в совке, и вовсе - плохо).
>Из совка ангелы давно свалили.
Неа, не согласен. А детишки? А наши женщины (за исключением моей тёщи и отчасти - моей жены)? Вот то-то же!
20. * (zed@relcom.kz) 2004/03/12 09:12
[ответить]
>>19.Березина Елена Леонидовна
>>>18.Евгений Полупанов
>>>>
>>>
>>>А если исправить на "ходят ангелы в небе табором"? Или - "бродят"?
>>>Е.
>>"Ходят", а тем более "бродят", означает, что они двигаются в оба направления, туда-сюда. А здесь смысл в том, что они уходят, идут в одном направлении. В этом смысле Юлий Иванович Петров был прав, сказав, что они "валят" (просто слово вульгарное). Ангелы уходят. Их больше здесь не будет. Бог отвернулся от нас. Конец света, одним словом. Ещё раз вдумайтесь в смысл стихотворения.
>>
>Да, Евгений, я понимаю, что Вы хотели сказать. Но "ходят" - не в двух направлениях, с земли на небо и наоборот, а - в небе, взад-вперед толкутся... Но, может быть, Вы и правы...
Конечно прав. :) Они именно уходят. Не просто прогуливаются взад-вперёд. А уходят совсем. Их не будет больше.
>У кого-то из признанных, кстати, было: "Идут белые снеги,.......скользя, Жить и жить бы на свете,Да наверно, нельзя..." Так что - хозяин-барин, как говорится.
>:))
Спасибо за понимание. :)
19. (elena@berezin.org) 2004/03/12 09:02
[ответить]
>>18.Евгений Полупанов
>>>
>>
>>А если исправить на "ходят ангелы в небе табором"? Или - "бродят"?
>>Е.
>"Ходят", а тем более "бродят", означает, что они двигаются в оба направления, туда-сюда. А здесь смысл в том, что они уходят, идут в одном направлении. В этом смысле Юлий Иванович Петров был прав, сказав, что они "валят" (просто слово вульгарное). Ангелы уходят. Их больше здесь не будет. Бог отвернулся от нас. Конец света, одним словом. Ещё раз вдумайтесь в смысл стихотворения.
>
Да, Евгений, я понимаю, что Вы хотели сказать. Но "ходят" - не в двух направлениях, с земли на небо и наоборот, а - в небе, взад-вперед толкутся... Но, может быть, Вы и правы... У кого-то из признанных, кстати, было: "Идут белые снеги,.......скользя, Жить и жить бы на свете,Да наверно, нельзя..." Так что - хозяин-барин, как говорится.
:))