101. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 21:30
[ответить]
>>100.М Анна Николаевна
>>>99.Растаманка
>> Это, скорее, белка :) Я ловила :)
>
>
>а кундряплики были?
Нет, зато были мумзики, которые хрюкотали в маве :))
100. (knigi-new@rambler.ru) 2011/03/05 21:29
[ответить]
>>99.Растаманка
> Это, скорее, белка :) Я ловила :)
а кундряплики были?
99. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 21:22
[ответить]
>>98.М Анна Николаевна
>>>97.Растаманка
>>>тут главное успеть поймать
>>Белого кролика? :))
>котрый велит снести раздел
Это, скорее, белка :) Я ловила :)
98. (knigi-new@rambler.ru) 2011/03/05 21:20
[ответить]
>>97.Растаманка
>>тут главное успеть поймать
>Белого кролика? :))
котрый велит снести раздел
97. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 21:11
[ответить]
>>96.М Анна Николаевна
>>>95.Растаманка
>>Мда, весна - время обновления. Жаль, что расшатанные за зиму нервы и здоровье часто придают этому обновлению негативный оттенок.
>
>
>тут главное успеть поймать
Белого кролика? :))
96. (knigi-new@rambler.ru) 2011/03/05 21:08
[ответить]
>>95.Растаманка
>Мда, весна - время обновления. Жаль, что расшатанные за зиму нервы и здоровье часто придают этому обновлению негативный оттенок.
тут главное успеть поймать
95. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 21:07
[ответить]
>>94.М Анна Николаевна
>>>91.Тухватуллина Лилия
>шо, опять!!!!!????????????
>точно сезонное что то с определенной переодичностью
Мда, весна - время обновления. Жаль, что расшатанные за зиму нервы и здоровье часто придают этому обновлению негативный оттенок.
94. (knigi-new@rambler.ru) 2011/03/05 21:03
[ответить]
>>91.Тухватуллина Лилия
>Я не перегруппировывала ничего.
>Удалила свои фото-эссе.
>А закрыла не некоторые вещи, а весь раздел в сущности. Оставила только два сборничка.
шо, опять!!!!!????????????
точно сезонное что то с определенной переодичностью
93. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 20:47
[ответить]
>>91.Тухватуллина Лилия
>Я не перегруппировывала ничего.
>Удалила свои фото-эссе.
>А закрыла не некоторые вещи, а весь раздел в сущности. Оставила только два сборничка.
>Сейчас появляются новые стихи.
Да, я просто некорректно выразилась, извините. Я читала Ваш комментарий о том, что старые стихи никому не нужны... Напрасно Вы так, Лилия. Вот Вы ведь зашли на этот мой стих столетней давности, и мы беседуем... Хотя я Вас понимаю. Я вообще раздел целиком удаляла два раза. Этот третий.
92. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 21:01
[ответить]
>>90.Логинов Николай Григорьевич
>Никаких претензий к мыслям, к содержанию! Но, несомненно, тополь никогда не растёт в саду! Побей меня кошка лапой! А вот как цветёт, не помню! Если тополь в саду, то хозяин - без ума!
>УСПЕХОВ В БОТАНИКЕ!
Здравствуйте, Николай Григорьевич. Спасибо за комментарий. О садах и тополях в комме 87 и ниже тоже об этом. Стих не о ботанике. А что до цветения - это когда пух летит, помните?
И Вам успехов в ботанике :)))
91. * (tulili@yandex.ru) 2011/03/05 20:39
[ответить]
>>89.Растаманка
>:))) Зато светло!
>Я видела, В перегруппировали свой раздел и закрыли некоторые вещи... Последнее - обидно.
Я не перегруппировывала ничего.
Удалила свои фото-эссе.
А закрыла не некоторые вещи, а весь раздел в сущности. Оставила только два сборничка.
Сейчас появляются новые стихи.
90. (l.n.g@list.ru) 2011/03/05 20:39
[ответить]
> Пила тоску, ей упиваясь вдоволь.
> Сегодня, как безумный, старый тополь
> В моём саду непрошено цветёт.
Никаких претензий к мыслям, к содержанию! Но, несомненно, тополь никогда не растёт в саду! Побей меня кошка лапой! А вот как цветёт, не помню! Если тополь в саду, то хозяин - без ума!
УСПЕХОВ В БОТАНИКЕ!
89. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 20:36
[ответить]
>>88.Тухватуллина Лилия
>Я не понимаю, что значит, не выдержан размер, если весь стих читается, как одно целое, ритмика соблюдена. Во второй строфе тоже две строчки соответствуют этим двум строкам.
Я просто знаю, что есть очень щепетильные на этот счёт читатели, вот и оправдываюсь заранее :)
>А в новинках пусть светится. У меня все время все светится. :)
:))) Зато светло!
Я видела, В перегруппировали свой раздел и закрыли некоторые вещи... Последнее - обидно.
88. * (tulili@yandex.ru) 2011/03/05 20:32
[ответить]
Я не понимаю, что значит, не выдержан размер, если весь стих читается, как одно целое, ритмика соблюдена. Во второй строфе тоже две строчки соответствуют этим двум строкам.
А в новинках пусть светится. У меня все время все светится. :)
87. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 20:29
[ответить]
>>86.Тухватуллина Лилия
>Насчет "пустило" Вы правы, а я как-то проскользнула взглядом.
:) Очень древний стих,я тогда легкомысленнее относилась к написанному. Можно исправить на "утихло", но тогда придётся менять название, и стих засветится в новинках у друзей. Неловко как-то.
>Насчет тополя не согласна. В деревнях растут деревья в саду. Посадят, не думая, а потом не спиливают, жалко.
У меня тополь в данном случае, конечно же, метафора, то есть признак жизни тогда, когда этого не должно было быть, аномалия. Но хотелось бы, чтобы метафора при всей своей образности не смотрелась дико и алогично, а гармоничо существовала в контексте. Однако Ваши слова меня немного утешили, спасибо :)
>И еще там что-то третье - а, размер - совершенно выдержан.
У-у. Первые 4 строки отличаются по размеру от последующих. Но вот как-то так написалось и всё. Со мной такое редко бывает, но не без этого :)
86. * (tulili@yandex.ru) 2011/03/05 20:23
[ответить]
Насчет "пустило" Вы правы, а я как-то проскользнула взглядом. Насчет тополя не согласна. В деревнях растут деревья в саду. Посадят, не думая, а потом не спиливают, жалко. И еще там что-то третье - а, размер - совершенно выдержан.
85. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/05 20:17
[ответить]
>>84.Тухватуллина Лилия
>Я уже много стихов Ваших читала, не знаю, где оставляла комментарии.
>И этот хороший, и тот, и коммы - соответственно положительные. :)
Коммы у меня всякие есть :)) А стих этот, к сожалению, не так уж и удачен, если не сказать, что совсем не :)
Во-первых, это никудышное "пустило". Дикое слово какое-то, наверно и нет такого в том значении, в котором я его тут употребила. Причём употребила, понимая, что слово не годится. Но эмоционально равной альтернативы слову не нашла. В общем, нельзя так сказать.
Во-вторых, "тополь в саду". В саду, я так подозреваю, цветы, ну в крайнем случае, кустарники, а тут тополь. Бывают, конечно, там, яблоневые сады или вишнёвые, но чтоб полный сад тополей... :)) Бессмыслица.
Ну и, в-третьих, размер стиха не выдержан. Почему стих висит - до сих пор толком не знаю. Оставила себе в назидание. Так что Вы ко мне очень добры, Лилия, спасибо:))
84. * (tulili@yandex.ru) 2011/03/05 20:10
[ответить]
Я уже много стихов Ваших читала, не знаю, где оставляла комментарии.
И этот хороший, и тот, и коммы - соответственно положительные. :)
83. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 05:25
[ответить]
>>82.Калинин Андрей Анатольевич
>Здравствуй, Татьяна!
Доброе утро, Андрей Анатольевич!
>Стихо не новое как-будто, но будоражит чувства и умы, быть может от предчувствия весны?
>:))
Возможно, возможно. Весна - момент обновления и всё такое... так что вполне :))
82. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/02/27 05:20
[ответить]
Здравствуй, Татьяна!
Стихо не новое как-будто, но будоражит чувства и умы, быть может от предчувствия весны?
:))
81. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 05:10
[ответить]
>>80.Troll-77
>
>
>Не сомневаюсь, что нет, в смысле да )) И всё-таки у стиха особенная энергетика, мне всё понравилось.
Наверно потому что что-то в нём всё-таки есть, я его и не стираю. Вообще давно пора навести ревизию в разделе. Спасибо за поддержку, Тролль :))
80. Troll-772011/02/27 05:02
[ответить]
>>77.Растаманка
>>>75.Troll-77
>>А мне понравился стих. И тополь этот понятно, что означает. Зря вы так.
>
>
>Спасибо, Тролль :)) А зря я что-то делаю крайне редко всё-таки :))
Не сомневаюсь, что нет, в смысле да )) И всё-таки у стиха особенная энергетика, мне всё понравилось.
79. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 04:42
[ответить]
>>69.Granovsky Irene
>а нужен ли унылый тот покой
>качающимся ветру в такт сединам?
>уж лучше, счастье ухватив рукой,
>тряхнуть под старость пухом тополиным
>:)))))))))))
Прости, Ириша, каким-то странным образом я пропустила твой комментарий. У меня мышка не работает, поэтому по Си передвигаюсь только с помощью клавиатуры, а это жесть :)Так что прости, я не спецом :))
А сединам и впрямь иногда полезнее тряхнууть стариной, чем разводить на них паутину :)
Рада, что ты в приподнятом настроении :))
78. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 04:57
[ответить]
>>76.Алавин Александр
>>>65.Растаманка
>>"пустило".
>>Во-вторых, "тополь в саду".
>
>И в третьих
>>,как безумный,
>
>эта вводка не органична.
Вот это я не принимаю. Мне безумие тополя кажется ключевым моментом, то есть деревья цветут невовремя только когда больны, а, следовательно, это знак. Такова была моя задумка.
>При всем при том, что доделать быть надо, ибо есть что.
Очень старый стих. Не люблю выдавать настоящее за прошлое переделками, но анализировать всё равно не отказываюсь.
77. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 04:52
[ответить]
>>75.Troll-77
>А мне понравился стих. И тополь этот понятно, что означает. Зря вы так.
Спасибо, Тролль :)) А зря я что-то делаю крайне редко всё-таки :))
76. 2011/02/27 04:30
[ответить]
>>65.Растаманка
>"пустило".
>Во-вторых, "тополь в саду".
И в третьих
>,как безумный,
эта вводка не органична.
При всем при том, что доделать быть надо, ибо есть что.
75. Troll-772011/02/27 04:29
[ответить]
А мне понравился стих. И тополь этот понятно, что означает. Зря вы так.
74. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 03:58
[ответить]
>>73.Санаят
>Не сдержалась :)))
>Эт детишечки мои. Мальчик и мальчик (4 и 8). Милейшие создания, я те скажу, но только когда спят :)))
Ну я так и поняла на самом дела :)) Как в том кино: "...мальчик и...тоже мальчик..." :))) Замечательно :)
>И тебе всех приятных найприятностей :))
Ага, включаю антенну приятностей на режим усиленного приёма :))
73. (sanayat@yandex.ru) 2011/02/27 03:54
[ответить]
>>72.Растаманка
>Боюсь даже спрашивать, кто они, эти кровопийцы :)
Не сдержалась :)))
Эт детишечки мои. Мальчик и мальчик (4 и 8). Милейшие создания, я те скажу, но только когда спят :)))
Ну да ладно, спокойной ночи, Сана и добрых снов :))
И тебе всех приятных найприятностей :))
72. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 03:47
[ответить]
>>71.Санаят
>>> [70.Растаманка
>Вот и я не люблю править. Начинаю что-то исправлять - начинает бесить всё, ну и иссесвенно эть его в туда-то :))
Вот-вот, велик риск полного разочарования :))
>Танюш, я с тобой прощаюсь потому, как спать хотца. Посидела бы, но мои кровопивцы выспаться завтра (сегодня ?) не дадут.
>Спокойной ночи !
Боюсь даже спрашивать, кто они, эти кровопийцы :) Учитывая, что сегодня воскресенье, это кто-то из домочадцев :) Ну да ладно, спокойной ночи, Сана и добрых снов :))
71. (sanayat@yandex.ru) 2011/02/27 03:43
[ответить]
>> [70.Растаманка
>Ну зачем сносить? Поправить можно. Вообще править написанное не люблю, предпочитаю учитывать на будушее. А исправления уже сделанного часто выглядит подтиранием втихаря, мол, а так оно и было! :))) Ну это кто как любит, короче.
Вот и я не люблю править. Начинаю что-то исправлять - начинает бесить всё, ну и иссесвенно эть его в туда-то :))
Танюш, я с тобой прощаюсь потому, как спать хотца. Посидела бы, но мои кровопивцы выспаться завтра (сегодня ?) не дадут.
Спокойной ночи !
70. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 03:36
[ответить]
>>68.Санаят
>>>67.Растаманка
>>Тогда поменяется смысл. У меня "пустило" в значении "отпустило", "отступило", "утихло".
>О! "Попутило", не ?
Типа того, но не в размере, вот.
>Я-то понимаю, но только тополь твой стоит как-то отдельно от стиха.
С одной стороны, он, конечно, неожиданно возникает, ну а с другой, вполне логично. Как раз сам образ меня не смущает (у меня, кстати, много стихов с таким приёмом: и "Надпись на книге", и "Попросил его не беспокоить", короче, один фиг), меня смущает нахождение его в саду души, точнее, то, как это звучит. Ну ты понимаешь.
>Да и леший с ним! Если подетально разбирать у меня каждый стих, то >снести нужно пол раздела, а то и больше:))
Ну зачем сносить? Поправить можно. Вообще править написанное не люблю, предпочитаю учитывать на будушее. А исправления уже сделанного часто выглядит подтиранием втихаря, мол, а так оно и было! :))) Ну это кто как любит, короче.
69. (granovsk@gmail.com) 2011/02/27 03:30
[ответить]
а нужен ли унылый тот покой
качающимся ветру в такт сединам?
уж лучше, счастье ухватив рукой,
тряхнуть под старость пухом тополиным
:)))))))))))
68. (sanayat@yandex.ru) 2011/02/27 03:28
[ответить]
>>67.Растаманка
>Тогда поменяется смысл. У меня "пустило" в значении "отпустило", "отступило", "утихло".
О! "Попутило", не ?
>У меня тополь в данном случае, конечно же, метафора, то есть признак жизни тогда, когда этого не должно было быть, аномалия. Но хотелось бы, чтобы метафора при всей своей образности не смотрелась дико и алогично, а гармоничо существовала в контексте.
Я-то понимаю, но только тополь твой стоит как-то отдельно от стиха. Да и леший с ним! Если подетально разбирать у меня каждый стих, то снести нужно пол раздела, а то и больше:))
67. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 03:23
[ответить]
>>66.Санаят
>Я за 18 лет в Германии уже и не помню каких словей или словов есть и как говорить правильно. "Пустило" замени на "впустила".
Тогда поменяется смысл. У меня "пустило" в значении "отпустило", "отступило", "утихло". На утихло можно заменить легко, но тогда я поменяю и название, и народ решит, что это новинка :) а я не хочу никого путать :)
>Вот последние две строчки я не совсем поняла, но умолчала т.к. не мне "вякать":)))
У меня тополь в данном случае, конечно же, метафора, то есть признак жизни тогда, когда этого не должно было быть, аномалия. Но хотелось бы, чтобы метафора при всей своей образности не смотрелась дико и алогично, а гармоничо существовала в контексте.
>Я знаю многих, кто меняет размер 2-3 раза в одном стихе и от этого стих даже выигрывает.
Ты знаешь, я этого не люблю и не вижу в этом преимущества для текста(по крайней мере в своём личном исполнении), а тут вдруг так написалось и всё тут. Сама удивилась.
> Почему стих висит - до сих пор толком не знаю.
>Это чтоб другие красивше казались :)))
Не-не, именно, что себе в воспитательных целях, чтоб глаз не замыливался:)
66. (sanayat@yandex.ru) 2011/02/27 03:14
[ответить]
>>65.Растаманка
>>>64.Санаят
>Ну, во-первых, это никудышное "пустило". В общем, нельзя так сказать.
Я за 18 лет в Германии уже и не помню каких словей или словов есть и как говорить правильно. "Пустило" замени на "впустила".
>Во-вторых, "тополь в саду". В саду, я так подозреваю, цветы, ну в крайнем случае, кустарники, а тут тополь. Бывают, конечно, там, яблоневые сады или вишнёвые, но чтоб полный сал тополей... :)) Бессмыслица, улавливаешь? :))
Вот последние две строчки я не совсем поняла, но умолчала т.к. не мне "вякать":)))
>Ну и, в-третьих, размер стиха не выдержан, это уже чисто поэтическая безграмотность.
Я знаю многих, кто меняет размер 2-3 раза в одном стихе и от этого стих даже выигрывает.
Да и за мной есть грешок :)))
Почему стих висит - до сих пор толком не знаю.
Это чтоб другие красивше казались :)))
65. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/02/27 02:57
[ответить]
>>64.Санаят
>Я наверное торможу чуток, а в чём безграмотность, Тнь ?
Ну, во-первых, это никудышное "пустило". Дикое слово какое-то, наверно и нет такого в том значении, в котором я его тут употребила. Причём употребила, понимая, что слово не годится. Но эмоционально равной альтернативы слову не нашла. В общем, нельзя так сказать.
Во-вторых, "тополь в саду". В саду, я так подозреваю, цветы, ну в крайнем случае, кустарники, а тут тополь. Бывают, конечно, там, яблоневые сады или вишнёвые, но чтоб полный сал тополей... :)) Бессмыслица, улавливаешь? :))
Ну и, в-третьих, размер стиха не выдержан, это уже чисто поэтическая безграмотность. Почему стих висит - до сих пор толком не знаю. Оставила себе в назидание, короче :))
64. (sanayat@yandex.ru) 2011/02/27 02:53
[ответить]
Я наверное торможу чуток, а в чём безграмотность, Тань ?
63. * (ICQ 595-979-972) 2011/01/19 18:55
[ответить]
>>62.Белокрыльцев Сергей Валериевич
>Действительно, практически идеальное стихотворение. Оно маленькое, но получилось, просто лучше некуда! Очень гармоничное, слова, строчки, одно исходит из другого, являясь прямым продолжением предыдущего. Это я запишу в лучшее, в избранное.
Неожиданный выбор.
Ну что ж рада, что миниатюра затронула какие-то струнки в душе. Спасибо, Серёж, очень-очень спасибо :))
62. * (serge-belokrylce@yandex.ru) 2011/01/18 23:38
[ответить]
Действительно, практически идеальное стихотворение. Оно маленькое, но получилось, просто лучше некуда! Очень гармоничное, слова, строчки, одно исходит из другого, являясь прямым продолжением предыдущего. Это я запишу в лучшее, в избранное.