451. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/22 23:41
[ответить]
>>450.Куликовс Сергейс
>>>449.Растаманка
>Да ну, перестань, какой серьёзной? )))) Мне просто интересно мнение человека, знающего разницу между либе и либе. )))
Хорошо сказал - между либе и либе :)) Хе!
452. (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/12/22 23:43
[ответить]
>>451.Растаманка
>
>Хорошо сказал - между либе и либе :)) Хе!
Чус, майн фройндхен :)))))
456. * (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 20:30
[ответить]
а куда конкретно влекла-то?
457. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 20:33
[ответить]
>>456.Би Септол
>а куда конкретно влекла-то?
В силки свои :)) Я вроде обозначила их.
458. * (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 20:47
[ответить]
>>457.Растаманка
>>>456.Би Септол
>В силки свои :)) Я вроде обозначила их.
типо - плотоядная, да?
459. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 22:37
[ответить]
>>458.Би Септол
>>>457.Растаманка
>>>>456.Би Септол
>>В силки свои :)) Я вроде обозначила их.
>типо - плотоядная, да?
В некотором смысле. Судьба часто бывает кровожадной и, в отличие, от г-жи Мести, например предпочитает не холодные закуски, а горяченькие сердца - с пылу - с жару, как говорится :)
460. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 22:39
[ответить]
>>459.Растаманка
>>>458.Би Септол
>>>>457.Растаманка
>В некотором смысле. Судьба часто бывает кровожадной и, в отличие, от г-жи Мести, например предпочитает не холодные закуски, а горяченькие сердца - с пылу - с жару, как говорится :)
не плюй в колодец пригодитца как говоритца во облацех водица раздетая синица козлиного молока боицца
:)
461. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 22:42
[ответить]
>>460.Би Септол
>>>459.Растаманка
>>>>458.Би Септол
>>>не плюй в колодец пригодитца как говоритца во облацех водица раздетая синица козлиного молока боицца
>:)
Ну что вы, Би, я не плююсь :)) Если только в деццтве бывало :))
462. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 22:44
[ответить]
>>461.Растаманка
>>>460.Би Септол
>>>>459.Растаманка
>Ну что вы, Би, я не плююсь :)) Если только в деццтве бывало :))
эх-ма-тру-ля-ля
не женитесь на курсистках (с)
:)
Да, пенсионерки куда степеннее :))
464. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 22:54
[ответить]
>>463.Растаманка
>>>462.Би Септол
>>>>461.Растаманка
>Да, пенсионерки куда степеннее :))
это точно, особенно кому чуть-чуть за тридцать восемь
:)))
465. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 22:57
[ответить]
>>464.Би Септол
>>>463.Растаманка
>>>>462.Би Септол
>это точно, особенно кому чуть-чуть за тридцать восемь
>:)))
В каждом человеке среднего возраста есть кое-что в равных долях и от курсистки, и от пенсионерки :) И это здорыва :)
466. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:07
[ответить]
>>465.Растаманка
>>>464.Би Септол
>>>>463.Растаманка
>В каждом человеке среднего возраста есть кое-что в равных долях и от курсистки, и от пенсионерки :) И это здорыва :)
пенсионерка ничем не отличается от курсистки потому что это гранаты одной системы
467. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:09
[ответить]
>>466.Би Септол
>>>465.Растаманка
>>>>464.Би Септол
>пенсионерка ничем не отличается от курсистки потому что это гранаты одной системы
Неужели тоже плюётся в гостей? :))
468. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:10
[ответить]
>>467.Растаманка
>>>466.Би Септол
>>>>465.Растаманка
>Неужели тоже плюётся в гостей? :))
это они могут и винегретом запустить
469. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:11
[ответить]
>>468.Би Септол
>>>467.Растаманка
>>>>466.Би Септол
>>Неужели тоже плюётся в гостей? :))
>это они могут и винегретом запустить
Хе, у меня одна знакомая при гостях своему мужу тареклу окрошки на голову надела :))
470. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:12
[ответить]
>>469.Растаманка
>>>468.Би Септол
>>>>467.Растаманка
>Хе, у меня одна знакомая при гостях своему мужу тареклу окрошки на голову надела :))
ну и что!
куда вреднее для нее же было б надеть на голову мужу кастрюлю с только что сваренными щами
471. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:14
[ответить]
>>470.Би Септол
>>>469.Растаманка
>>>>468.Би Септол
>куда вреднее для нее же было б надеть на голову мужу кастрюлю с только что сваренными щами
А в чём разница? В глубине посуды или в температуре содержимого? :))
472. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:16
[ответить]
>>471.Растаманка
>>>470.Би Септол
>>>>469.Растаманка
>А в чём разница? В глубине посуды или в температуре содержимого? :))
в синяках на мордах лиц обоих супругов
473. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:19
[ответить]
>>472.Би Септол
>>>471.Растаманка
>>>>470.Би Септол
>>А в чём разница? В глубине посуды или в температуре содержимого? :))
>в синяках на мордах лиц обоих супругов
Нет, а чем для супруга щи оскорбительнее окрошки? :)))
474. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:21
[ответить]
>>473.Растаманка
>>>472.Би Септол
>>>>471.Растаманка
>Нет, а чем для супруга щи оскорбительнее окрошки? :)))
капуста свисает с выдающихся частей тела
475. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:25
[ответить]
>>474.Би Септол
>>>473.Растаманка
>>>>472.Би Септол
>>Нет, а чем для супруга щи оскорбительнее окрошки? :)))
>капуста свисает с выдающихся частей тела
ММммм, вон оно чего...Ну тогда как альтернативу щам предлагаю для разнообразия использовать тарелку молочной вермишели :)) Тоже всё свисает весьма эффектно и символично :))
476. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:26
[ответить]
>>475.Растаманка
>>>474.Би Септол
>>>>473.Растаманка
вермишель тоже не подойдет
наименее обидное блюдо это пельмени
они осыпаются вниз и никакого орального вреда не приносят
477. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:30
[ответить]
>>476.Би Септол
>>>475.Растаманка
>>>>474.Би Септол
>вермишель тоже не подойдет
>наименее обидное блюдо это пельмени
>они осыпаются вниз и никакого орального вреда не приносят
Погодите, так вы мне сами предложили щи как наиболее провокационное средство! Мол, окрошка - это ништяк. А теперь вот говорите: мягче надо действовать, Дуня! :))
478. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:31
[ответить]
>>477.Растаманка
>>>476.Би Септол
>>>>475.Растаманка
>Погодите, так вы мне сами предложили щи как наиболее провокационное средство! Мол, окрошка - это ништяк. А теперь вот говорите: мягче надо действовать, Дуня! :))
да мало ли чего не скажешь в шутейном разговоре (с)
а шти свежесваренные на мужнину голову надевать никак нельзя - ошпарить легко да дорого разводиться
479. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:34
[ответить]
>>478.Би Септол
>>>477.Растаманка
>>>>476.Би Септол
>>а шти свежесваренные на мужнину голову надевать никак нельзя - ошпарить легко
Вот поэтому и была выбрана окрошка. Как охлаждающее противовоспалительное средство :) Оне, кстати, развелись, но только через десять лет.
480. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:34
[ответить]
>>479.Растаманка
>>>478.Би Септол
>>>>477.Растаманка
да...
медленно муж распухал
481. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:35
[ответить]
>>480.Би Септол
>>>479.Растаманка
>>>>478.Би Септол
>да...
>медленно муж распухал
Аха :) А вообще ему нравился её буйный темперамент :))
482. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:36
[ответить]
>>481.Растаманка
>>>480.Би Септол
>>>>479.Растаманка
>Аха :) А вообще ему нравился её буйный темперамент :))
большая редкость тетенька с таким темпераментом
такие полезны во время охоты на буйволов
483. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/24 23:37
[ответить]
>>482.Би Септол
>>>481.Растаманка
>>>>480.Би Септол
>большая редкость тетенька с таким темпераментом
>такие полезны во время охоты на буйволов
Этот темперамиен просыпался в ней, когда её супруг пьянствовал, как (тоже) редкий, ОЧЕНЬ редкий экземпляр :))
484. (guzo90@rambler.ru) 2010/12/24 23:39
[ответить]
>>483.Растаманка
>>>482.Би Септол
>>>>481.Растаманка
пьющий муж выгоден
его можно разводить на деньги когда похмелится
во-вторых он может обогревать своим дыханием кухню где будет спать в уголке под раковиной
485. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/26 17:06
[ответить]
>>484.Би Септол
>>>483.Растаманка
>>>>482.Би Септол
>пьющий муж выгоден
>его можно разводить на деньги когда похмелится
Если после его запоя есть чего брать :))
>во-вторых он может обогревать своим дыханием кухню где будет спать в уголке под раковиной
Да, и прикуривать от него удобно :))
486. * (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/28 01:58
[ответить]
Никогда бы не подумала, что это о Судьбе сказано...
Но по форме - замечательно. Изящно и очень образно - сразу представляется эдакая надменная брюнетка с кривоватой усмешкой в алом бархате эпохи Барокко. Прямо-таки Коровьев в женском обличьи :) Пойти порисовать что ли...
487. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/28 01:50
[ответить]
>>486.Харитонова Ольга Михайловна
>Никогда бы не подумала, что это о Судьбе сказано...
А это вы из комментариев почерпнули? :)) Да, видимо, слишком далеко я отошла в своих ассоциациях от самой идеи. Как говорится, нарядила так, что и не узнать. Хотя в принципе метафоры вполне читаемые: и силки для беззащитных птах, и шахматная партия. И всё равно вы далеко не одна не угадали, что речь не о какой-то там роковой и вполне реальной женщине :))
>Но по форме - замечательно. Изящно и очень образно - сразу представляется эдакая надменная брюнетка в алом бархате эпохи Барокко, с насмешливой кривоватой усмешкой. Прямо-таки Коровьев в женском обличьи :) Пойти порисовать что ли...
Вот это неожиданная параллель! :) Право, Ольга, "мне нравится ход ваших мыслей!" (с) Спасибо :))))))
488. * (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/12/28 02:05
[ответить]
>>487.Растаманка
>>>486.Харитонова Ольга Михайловна
>>Никогда бы не подумала, что это о Судьбе сказано...
>А это вы из комментариев почерпнули? :))
Я честно пыталась понять сама - не получилось... Какая связь между Лаурой и Калигулой - для меня осталось тайной. Поэтому просто посмотрела первый комментарий - он очень часто авторский и порой содержит достаточно прозрачные намёки на то, что может остаться загадкой при прочтении собственно произведения...
Стыдно, конечно, за свою несообразительность, но что поделаешь... Лауру с Калигулой к судьбе мне бы в голову не пришло "привязать" :)
>Вот это неожиданная параллель! :) Право, Ольга, "мне нравится ход ваших мыслей!" (с) Спасибо :))))))
Ну надо же чем-то компенсировать недогадливость :))) Творческий подход - наше всё, так сказать-с... :)
489. * (kapitandp@mail.ru) 2010/12/28 02:12
[ответить]
вот тут про судьбу
490. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/28 16:19
[ответить]
>>488.Харитонова Ольга Михайловна
>>>487.Растаманка
>>>>486.Харитонова Ольга Михайловна
>>>>Я честно пыталась понять сама - не получилось... Какая связь между Лаурой и Калигулой - для меня осталось тайной. Поэтому просто посмотрела первый комментарий - он очень часто авторский и порой содержит достаточно прозрачные намёки на то, что может остаться загадкой при прочтении собственно произведения...
А это ни разу не ваша вина, Ольга. Самый популярный вопрос в этй ленте комментариев: "А что за баба такая кровожадная?" :))
Значит, я недостаточно адекватно свою героиню представила в этом стихотворении :))
>Стыдно, конечно, за свою несообразительность, но что поделаешь...
Отставить :))
> Лауру с Калигулой к судьбе мне бы в голову не пришло "привязать" :)
Ну я надеялась, что до Лауры с Калигулой читателю станет ясно, о ком речь, а эти двое - это так, чисто авторское оригинальное видение объекта :))
>Ну надо же чем-то компенсировать недогадливость :))) Творческий подход - наше всё, так сказать-с... :)
А меня это вполне устраивает :))