89. * (polotany@yandex.ru) 2017/03/17 14:31
[ответить]
>>87.Студентов
>59. *Половинкина Татьяна ([email protected]) 2017/02/26 21:47 ответить
>>> 57.Student@off
>> Здесь, правда, со звукописью не всё хорошо, поступилась ею. Так что полумузыка, разве что))
>
>
> Нет, ну, давай объективно:
>
> "натуживШИ ШЕй", "из кудели"="и скудели".
> Для текста простительно ещё, для музыки едва ли))
>
>А о какой-такой "всё хорошо" звукозаписи" в этом случае может идти речь? ))) Женщина, ты что, никогда первое блюдо из крапивы не готовила? )))
>Не, оно-то конечно: ошпаренные кипятком листья крапивы- не жгут пальцы! Кто бы спорил! А если- собирать? паче- прясть?
>Ты еще сладко выразилась!!! )))
>
>Так что, не морочь голову закидонами! Со звукозаписью- всё "Ок"!
>
>В противном случае, я был бы первым- кто "кинул" бы в тебя "камень"!
Только не бросай в терновый куст! ))))
88. (timadvay@yandex.ru) 2017/03/12 17:54
[ответить]
Раста, привет!
Очень женское стихо (не подумай чего, в хорошем смысле).
Будь, сестрёнка :)!
87. Студентов2017/03/07 12:53
[ответить]
59. *Половинкина Татьяна ([email protected]) 2017/02/26 21:47 ответить
>> 57.Student@off
> Здесь, правда, со звукописью не всё хорошо, поступилась ею. Так что полумузыка, разве что))
Нет, ну, давай объективно:
"натуживШИ ШЕй", "из кудели"="и скудели".
Для текста простительно ещё, для музыки едва ли))
А о какой-такой "всё хорошо" звукозаписи" в этом случае может идти речь? ))) Женщина, ты что, никогда первое блюдо из крапивы не готовила? )))
Не, оно-то конечно: ошпаренные кипятком листья крапивы- не жгут пальцы! Кто бы спорил! А если- собирать? паче- прясть?
Ты еще сладко выразилась!!! )))
Так что, не морочь голову закидонами! Со звукозаписью- всё "Ок"!
В противном случае, я был бы первым- кто "кинул" бы в тебя "камень"!
86. * (polotany@yandex.ru) 2017/03/02 20:52
[ответить]
>>85.Student@off
>82. Карсы Бек ([email protected]) 2017/03/02 15:35 ответить
> Вы изменили своему правилу, Татьяна. Уже 3 новых. И все отличные!
>
>Заметь, не я это сказал! )))
Это ещё не нарушение традиции, а плавный подход к четвёртому тексту, быть может)) Такой расклад традицию парности только утвердит))
85. (A.Studentov@mail.ru) 2017/03/02 20:27
[ответить]
82. Карсы Бек ([email protected]) 2017/03/02 15:35 ответить
Вы изменили своему правилу, Татьяна. Уже 3 новых. И все отличные!
Заметь, не я это сказал! )))
84. (polotany@yandex.ru) 2017/03/02 16:54
[ответить]
>>82.Карсы Бек
>Вы изменили своему правилу, Татьяна. Уже 3 новых. И все отличные!
Третий был экспромтом, Женис)) Как отважилась опубликовать - сама не знаю))
83. (polotany@yandex.ru) 2017/03/02 16:34
[ответить]
>>81.Cи-Краснодар
>>>73.Половинкина Татьяна
>
>>А как же они сохранились, не разложившись? Органика ведь.
>
>Видно застыли в каки-то субмассах, тоже интересно.
Сомнительно как-то.
>>В других летописях значится иначе: "кропинные", "кропивные". Что это было на самом деле - "крапивная" ткань или разновидность трофейного шёлка - коприна, непонятно, не договорились учёные))
>
>И слова такого не знаю- коприна :)
Так и я не знала, недавно вычитала))
82. (aromar75@mail.ru) 2017/03/02 15:35
[ответить]
Вы изменили своему правилу, Татьяна. Уже 3 новых. И все отличные!
81. * (rsnegovsky@yandex.ru) 2017/02/27 17:50
[ответить]
>>73.Половинкина Татьяна
>А как же они сохранились, не разложившись? Органика ведь.
Видно застыли в каки-то субмассах, тоже интересно.
>В других летописях значится иначе: "кропинные", "кропивные". Что это было на самом деле - "крапивная" ткань или разновидность трофейного шёлка - коприна, непонятно, не договорились учёные))
И слова такого не знаю- коприна :)
80. * (polotany@yandex.ru) 2017/02/27 15:37
[ответить]
>>79.Студентов
> Так и я с твоей не могу, вот совпадение!)))))
>
>Давай-давай, успокаивай! ))))
Мне вообще невдомёк, чего ты про меня напридумывал вместо того, чтобы реально оценить и меня, и себя) Потому слов не подберу подобающих.