Вам спасибо за проявленное неравнодушие))
92. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 21:38
[ответить]
>>90.Хохол
>Там, куда ты недавно схадила, язык соединён с чем-то опосредовано, но в том, к чему он приторочен есть одна конструкция (безупречно самодостаточная) - если критикуешь, значит завидуешь, если завидуешь, значит я гений, потому шо гениям завидовали вседа :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да, всё это пахнет серой, бесовщиной и просто тупостью))
Вообще не особо смешно: судя по состоянию СИ на сегодня, мы имеем неконтролируемую пандемию))
93. * (xoxol6624@gmail.com) 2016/10/17 21:45
[ответить]
>>92.Половинкина Татьяна
>>>90.Хохол
>Вообще не особо смешно: судя по состоянию СИ на сегодня, мы имеем неконтролируемую пандемию))
Ну, пандемия вседа трудно контролируема, если вообще поддаётся контролю. Но Самиздат и не то вытерпит :))))))))))))))))
94. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 21:53
[ответить]
>>93.Хохол
>>>92.Половинкина Татьяна
>>>>90.Хохол
>>Вообще не особо смешно: судя по состоянию СИ на сегодня, мы имеем неконтролируемую пандемию))
>Ну, пандемия вседа трудно контролируема, если вообще поддаётся контролю. Но Самиздат и не то вытерпит :))))))))))))))))
Мошковов ковчег, безусловно, выстоит))
Вопрос в другом: сильным, серьёзным авторам, авторам, скажем так, из другой поэтической лиги по очевидным причинам (пример их был красочно продемонстрирован только что) становится некомфортно здесь, и они уходят. С чем останемся? Камо грядеши? ))
95. (GregBerk@gmail.com) 2016/10/17 22:05
[ответить]
>>57.Половинкина Татьяна
>Спасибо)) Если непривычно, можно по-прежнему называть меня Половинкиной. Или Полщедринкиной) Или Щедриполкиной))) От перемены мест слагаемых...)
Всё звучно и почётно, но Половинкина - это бренд
>Всё правильно, Грег. Уловил с точностью до атома))
Продолжаю улавливать:
Заснул журавль, невольник вести;
ему сказали - что зима,
Вы, аист наш, пока что мал,
сигнал Вам будет - с крыши слезьте
#8>)
96. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/10/17 22:28
[ответить]
>>91.Половинкина Татьяна
>Вам спасибо за проявленное неравнодушие))
Мне очень нравятся стихи. Жалею, что не выходит сочинять толковые, как это умеют настоящие поэты, и с удовольствием читаю тех, кто на этом поприще преуспел. Очень еще понравилось про снегурочку.
97. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 22:48
[ответить]
>>95.Gregberk
>>>57.Половинкина Татьяна
>>Спасибо)) Если непривычно, можно по-прежнему называть меня Половинкиной. Или Полщедринкиной) Или Щедриполкиной))) От перемены мест слагаемых...)
>
>Всё звучно и почётно, но Половинкина - это бренд\
Кому и диагноз))
>
>>Всё правильно, Грег. Уловил с точностью до атома))
>
>Продолжаю улавливать:
>
>Заснул журавль, невольник вести;
>ему сказали - что зима,
>Вы, аист наш, пока что мал,
>сигнал Вам будет - с крыши слезьте
>#8>)
Видны мне все контрасты величин
И ртутное мерцанье небосвода.
Я не журавль - я зверь другой породы -
Жираф я. Зоологию учил? )))
98. * (xoxol6624@gmail.com) 2016/10/17 22:55
[ответить]
>>94.Половинкина Татьяна
>>>93.Хохол
>>>>92.Половинкина Татьяна
>Мошковов ковчег, безусловно, выстоит))
>Вопрос в другом: сильным, серьёзным авторам, авторам, скажем так, из другой поэтической лиги по очевидным причинам (пример их был красочно продемонстрирован только что) становится некомфортно здесь, и они уходят. С чем останемся? Камо грядеши? ))
Не, Тэтяна, мыслю, не от таких самодостаточных совершенств бегут. Они сильных авторов, чуют, до них не ходят и удовлетворяются устойчивым кругом безвкусных подхалимов. Да их и не так много. На севодняшний день тусуются 2-3 таких совершенства. Меня они веселят, а не печалят, и не возбуждают мысли о побеге.
А бегут нормальные люди от бесия мрака, которого в СИ не может не быть, бо он малая часть общей картины маслом. Но, если я прав у своём утверждение (о причине обеднения СИ), то и это глупо, бо куда от мрака збежишь, если он повсюду. А на Сихире, до примеру шо - лучше? :((
99. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 23:04
[ответить]
>>96.Хабарова Леока
>>>91.Половинкина Татьяна
>>Вам спасибо за проявленное неравнодушие))
>Мне очень нравятся стихи. Жалею, что не выходит сочинять толковые, как это умеют настоящие поэты, и с удовольствием читаю тех, кто на этом поприще преуспел. Очень еще понравилось про снегурочку.
Что сказать? Чертовски приятно получать отзывы))
Мы все приходим сюда с надеждой на читательское внимание. Однако, реакция читателей далеко не всегда совпадает с нашими ожиданиями)) И вот это бывает больно, если не относиться к своим неудачам конструктивно))
Неуверенность самоуверенного начинающего автора - просто нетерпеливая жажда переделки мира своим творчеством))) Я уверен, что создал шедевр, я уверен, что он будет признан, но когда же? когда? скорей, скорей, вы что, не видите, как это хорошо, включайте же это скорее в ваш общий мир жизни и искусства! ))))) Если удастся совладать с эмоциями, отбросить всё это, можно многому научиться в рамках своих творческих данных))
Себя, честно признаться, преуспевшей не считаю. Если только относительно того, с чего начинала)) Но в целом, конечно, к желаемому приблизилась лишь на милишажок)
Однако, дорогу осилит идущий, верно?)))
ЗЫ: за Снегурочку отдельная благодарность. Всегда переживаю за неё)
100. * (sartemeva@mail.ru) 2016/10/17 23:08
[ответить]
Зовут засиненные дали
В дождя узорчатый поплин.
Мы там с тобой уже бывали -
Околдовал осенний сплин...
Танюшка, безподобный стих!
101. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 23:22
[ответить]
>>98.Хохол
>>>94.Половинкина Татьяна
>>>>93.Хохол
>>Мошковов ковчег, безусловно, выстоит))
>>Вопрос в другом: сильным, серьёзным авторам, авторам, скажем так, из другой поэтической лиги по очевидным причинам (пример их был красочно продемонстрирован только что) становится некомфортно здесь, и они уходят. С чем останемся? Камо грядеши? ))
>
>Не, Тэтяна, мыслю, не от таких самодостаточных совершенств бегут. Они сильных авторов, чуют, до них не ходят и удовлетворяются устойчивым кругом безвкусных подхалимов.
А сильные авторы не удовлетворяются тем, что рядом с ними круглосуточный Дом-2 из-за королев песочниц, к которым не без оснований можно отнести и меня))
Их протест понимаю и принимаю безоговорочно.
>Да их и не так много. На севодняшний день тусуются 2-3 таких совершенства. Меня они веселят, а не печалят, и не возбуждают мысли о побеге.
На моей памяти с 2003 года не один подобный пример. Авторы уходят на другие, менее динамичные, тусовочные ресурсы, и "репатриации" затем не следует.
>А бегут нормальные люди от бесия мрака, которого в СИ не может не быть, бо он малая часть общей картины маслом. Но, если я прав у своём утверждение (о причине обеднения СИ), то и это глупо, бо куда от мрака збежишь, если он повсюду. А на Сихире, до примеру шо - лучше? :((
На Стихире редко бываю. Но на агрессию тоже натыкалась. Особенно во время моего участия в Вечерних стихах, но это естественно.
Процессы там и там одни, но на Си больше на виду, более публичны, "благодаря" "бороде". И если предлагается формировать литературную среду исключительно по принципу песочниц, то лично я как читатель выступаю против этого. Так как отстаивание права на жизнь каждого безыдейного, некондиционного продукта исступленного творчества - это намеренное уничтожение, замалчивание, затаптывание действительно сильных, самостоятельных, оригинальных работ.
Думаю, это основная причина ПСЖ авторов из Си. Но Самиздат не остановится. Приходят другие авторы, и сильные в том числе. Пока они не вкурят что к чему, всё работает, и так далее, и так далее. Текучка, водяная мельница)))
102. (romanv1991@aol.com) 2016/10/17 23:25
[ответить]
Много неожиданных поэтических образов.
Единственное замечание: "как косяки".
С другой стороны, в песне Кукина есть
"За туманом и ЗА ЗАпахом тайги", а песня все равно всеми любима.
Как и ты - теми, кто отозвались.
:)
103. * (xoxol6624@gmail.com) 2016/10/17 23:36
[ответить]
>>101.Половинкина Татьяна
>>>98.Хохол
>>>>94.Половинкина Татьяна
>А сильные авторы не удовлетворяются тем, что рядом с ними круглосуточный Дом-2 из-за королев песочниц,
Скажу так. Если бы хто знал, шо неизбежна публикация его и королевок рядом у каком-то сборнике, то - да, нада тикать, сломя голову. Но СИ позволяет сосуществовать у параллельных мирах со своим кругом общения, не пересекаясь ниде. Если голова не заморочена рейтингами, количеством визитёров, оценками и прочими детскими игрушками, то живи себе, полёвывая :))
>к которым не без оснований можно отнести и меня))
От видишь - ты и тут перебарщиваешь :(( Следи за собой :))))))))))))))))))))))))))))))
104. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 23:47
[ответить]
>>100.Артемьева Светлана
>Зовут засиненные дали
>В дождя узорчатый поплин.
>Мы там с тобой уже бывали -
>Околдовал осенний сплин...
Думала: выучусь нА "5",
Верила: стану взрослой!..
Но воля моя, но память -
Вифсла и Тофсла...))))
>
>Танюшка, безподобный стих!
Спасибо, Светуёк)))
105. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/17 23:52
[ответить]
>>102.Винокур Роман
>Много неожиданных поэтических образов.
>Единственное замечание: "как косяки".
>С другой стороны, в песне Кукина есть
>"За туманом и ЗА ЗАпахом тайги", а песня все равно всеми любима.
>Как и ты - теми, кто отозвались.
>:)
Привет, Роман!
Вы совершенно правы, и я поступилась благозвучностью вполне осознанно. Если однажды меня осенит, как исправить спотыкач без ущерба для смысла, обязательно доработаю.
Спасибо на добром комме))
106. * (linamago2016@gmail.com) 2016/10/17 23:59
[ответить]
>>101.Половинкина Татьяна
> И если предлагается формировать литературную среду исключительно по принципу песочниц, то лично я как читатель выступаю против этого.
Как читатель любой человек может зайти к любому автору в любую песочницу, совершенно не обязательно отмечаясь в комментариях. Что, собственно, многие и делают - кто-то в силу молчаливости характера, а кто-то и из боязни осуждения от ревнивых "сильных" мира СИго.
> Так как отстаивание права на жизнь каждого безыдейного, некондиционного продукта исступленного творчества - это намеренное уничтожение, замалчивание, затаптывание действительно сильных, самостоятельных, оригинальных работ.
Никакой "некондиционный продукт" со стороны не умалит значение творчества действительно сильного автора, не говоря уж об уничтожении. А "замалчивание" - это я вообще не понимаю, что такое. Неужели обязательно бегать с плакатами по сайту в поддержку и одобрение? Тот, кто ищет действительно поэзию, "своих" авторов всегда найдет, а остальные пусть развлекаются взаимоопылением комплиментами.
107. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 00:06
[ответить]
>>103.Хохол
>>>101.Половинкина Татьяна
>>>>98.Хохол
>>Если голова не заморочена рейтингами, количеством визитёров, оценками и прочими детскими игрушками, то живи себе, полёвывая :))
Здесь уже вступают в силу особенности личности, согласна. Но в целом авторы более высокого уровня попадают в зону риска остаться незамеченными из-за толпы болельщиков соседней команды))
>>к которым не без оснований можно отнести и меня))
>От видишь - ты и тут перебарщиваешь :(( Следи за собой :))))))))))))))))))))))))))))))
Не дотягиваю до королев, твоя правда))
Вспомнился этюд Харламова и Батрутдинова "Разборки в ТЮЗе" про "вы переигрываете, а вы недоигрываете" ))))
108. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 00:16
[ответить]
>>106.Лина Маго
>>>101.Половинкина Татьяна
>
>> И если предлагается формировать литературную среду исключительно по принципу песочниц, то лично я как читатель выступаю против этого.
>Как читатель любой человек может зайти к любому автору в любую песочницу, совершенно не обязательно отмечаясь в комментариях. Что, собственно, многие и делают - кто-то в силу молчаливости характера, а кто-то и из боязни осуждения от ревнивых "сильных" мира СИго.
Каждый в своём праве, я ничьих прав не умаляю))
>
>> Так как отстаивание права на жизнь каждого безыдейного, некондиционного продукта исступленного творчества - это намеренное уничтожение, замалчивание, затаптывание действительно сильных, самостоятельных, оригинальных работ.
>Никакой "некондиционный продукт" со стороны не умалит значение творчества действительно сильного автора, не говоря уж об уничтожении.
Но перетягивает на себя внимание, в его случае - незалуженное.
>А "замалчивание" - это я вообще не понимаю, что такое. Неужели обязательно бегать с плакатами по сайту в поддержку и одобрение?
Здесь я не пояснила, что рассуждала с позиции частого (в прошлом) участника Самиздатовских конкурсов, где как раз все пересекаются в одной плоскости, и результаты бывают поистине вопиющими. Конкурсы - большая и немаловажная часть окололитературной жизни Самиздата.
В этом контексте о замалчивании более прозрачно?
>Тот, кто ищет действительно поэзию, "своих" авторов всегда найдет, а остальные пусть развлекаются взаимоопылением комплиментами.
Ну видите, я давно на Си, наболело, ворчу)) Можно?)) Вы ещё, очевидно, не устали и потому реагируете снисходительнее)
109. * (linamago2016@gmail.com) 2016/10/18 00:22
[ответить]
>>108.Половинкина Татьяна
>Каждый в своём праве, я ничьих прав не умаляю))
А я не в защиту чьих-либо прав, а исключительно в ключе Вашего о Вас же.
>Но перетягивает на себя внимание, в его случае - незалуженное.
Здесь так много мазохистов, которые ходят туда, куда их силой перетягивают, а не туда, где нравится?
>Здесь я не пояснила, что рассуждала с позиции частого (в прошлом) участника Самиздатовских конкурсов, где как раз все пересекаются в одной плоскости, и результаты бывают поистине вопиющими. Конкурсы - большая и немаловажная часть окололитературной жизни Самиздата.
Конкурсы поэзии - вещь более, чем бессмысленная, ибо не имеют и не могут иметь объективных критериев. Полагаю, что, как в любом индивидуальном виде спорта, каждый участник играет сам за себя, образуя группы поддержки. Кому нравится играть в эти игры, тот должен понимать, на что идет.
>Ну видите, я давно на Си, наболело, ворчу)) Можно?)) Вы ещё, очевидно, не устали и потому реагируете снисходительнее)
Это не то, от чего я могу устать. Меня всё это только развлекает.
Поменьше амбиций, побольше чувства юмора - вот и весь рецепт счастья. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
110. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 00:41
[ответить]
>>109.Лина Маго
>>>108.Половинкина Татьяна
>
>>Каждый в своём праве, я ничьих прав не умаляю))
>А я не в защиту чьих-либо прав, а исключительно в ключе Вашего о Вас же.
Не вижу предмета спора))
>>Но перетягивает на себя внимание, в его случае - незалуженное.
>Здесь так много мазохистов, которые ходят туда, куда их силой перетягивают, а не туда, где нравится?
Вам объяснить технологию "бороды"? ))) Читатели стекаются на обсуждаемое. Вы сейчас ко мне как попали?)) Правильно - часто мелькала последние часа два)) А где-то висит непрочитанный Дружинин, к примеру, или Рыжков...))
>Конкурсы поэзии - вещь более, чем бессмысленная, ибо не имеют и не могут иметь объективных критериев.
О смысле поэтических конкурсов - совершенно отдельный разговор, даже ввязываться не хочу, ибо надолго и к данному вопросу не особо относится))
>Полагаю, что, как в любом индивидуальном виде спорта, каждый участник играет сам за себя, образуя группы поддержки. Кому нравится играть в эти игры, тот должен понимать, на что идет.
Многие полагают, что понимают достаточно. Однако на практике оказывается не всё так обстоятельно. Можно относиться к конкурсам как угодно, но то, что они показательны в плане сетературных тенденций - факт, потому и упомянула.
>
>>Ну видите, я давно на Си, наболело, ворчу)) Можно?)) Вы ещё, очевидно, не устали и потому реагируете снисходительнее)
>Это не то, от чего я могу устать. Меня всё это только развлекает.
>
>Поменьше амбиций, побольше чувства юмора - вот и весь рецепт счастья. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
С Вами замечательно спорить на давно уже решённые темы)))))
111. * (linamago2016@gmail.com) 2016/10/18 00:46
[ответить]
>>110.Половинкина Татьяна
>С Вами замечательно спорить на давно уже решённые темы)))))
Не вижу вообще смысла с Вами спорить - поняла, что мы из совершенно разных каррасов.
Жалею, что зашла - бесполезно время потратила. Вы так же уверены в своей непогрешимости, как и те, кем Вы недовольны.
Вам несколько часов назад показали серьезные недочеты в Вашем стихе, а Вы, вместо того, чтобы над ними поработать...
В общем, успехов Вам! :))))))))))))))))))))
112. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 00:53
[ответить]
>>111.Лина Маго
>>>110.Половинкина Татьяна
>
>>С Вами замечательно спорить на давно уже решённые темы)))))
>
>Не вижу вообще смысла с Вами спорить - поняла, что мы из совершенно разных каррасов.
Ну, меня это вполне устраивает)))
>Жалею, что зашла - бесполезно время потратила.
Что опять же подтверждает мои слова о затаптывании стоящих внимания работ)))
>Вы так же уверены в своей непогрешимости, как и те, кем Вы недовольны.
>Вам несколько часов назад показали серьезные недочеты в Вашем стихе, а Вы, вместо того, чтобы над ними поработать...
Как-то упустила, что должна перед Вами отчёт держать)) Откуда Вы знаете, может, я напряжённо думаю сижу над сказанным?)) Странные эти люди - люди))
>В общем, успехов Вам! :))))))))))))))))))))
И Вы живите безмятежно))))
113. (GregBerk@gmail.com) 2016/10/18 08:52
[ответить]
>>97.Половинкина Татьяна
>Видны мне все контрасты величин
>И ртутное мерцанье небосвода.
>Я не журавль - я зверь другой породы -
>Жираф я. Зоологию учил? )))
#8>)
Каков жираф, о чём и что он -
чтоб знать, не нужно быть ученым
(в прошлом комме моё обращение к третьему лицу)
(а то действительно, вдруг можно понять по разному)
114. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 09:43
[ответить]
>>113.Gregberk
>>>97.Половинкина Татьяна
>
>>Видны мне все контрасты величин
>>И ртутное мерцанье небосвода.
>>Я не журавль - я зверь другой породы -
>>Жираф я. Зоологию учил? )))
>
>#8>)
>
>Каков жираф, о чём и что он -
>чтоб знать, не нужно быть ученым
Какой изысканный и клёвый
жираф, спросите Гумилёва)))
>
>(в прошлом комме моё обращение к третьему лицу)
>(а то действительно, вдруг можно понять по разному)
Всё в порядке, я уже от лица того, третьего)) Ролевые игры на Си до добра не доводят))
115. (sababa_habibi@mail.ru) 2016/10/18 09:45
[ответить]
Привет, Таня,
Рад твоим новинкам. Интригуешь.
Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
116. * (e_merkulov@mail.ru) 2016/10/18 10:09
[ответить]
>>115.Трудлер Алекс
>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
Здравствуй, Алекс!
>
>Рад твоим новинкам. Интригуешь.
Только и остаётся, что интриговать, мой любимый инструмент))
>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
Всевидящее Око, верно? У нас хамса (она же камса) - рыбка мелкая, семейства сельдей. В малосольном виде дюже вкусная)))
Помнишь?
Даже девочка, что ходит
В город продавать камсу,
Как потерянная бродит
Вечерами на мысу. (с)
118. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 10:14
[ответить]
>>116.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>115.Трудлер Алекс
>
>>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
>
>Привет, Саш!
Привет, господа-ребята))
>Хамса - мелкая морская рыбешка, типа анчоуса.
>
Опередил))
Спасибо, Женя. Иллюстрация - в семечко яблочка!
119. (sababa_habibi@mail.ru) 2016/10/18 10:25
[ответить]
>>117.Половинкина Татьяна
>>>115.Трудлер Алекс
>>Привет, Таня,
>
>Здравствуй, Алекс!
>>
>>Рад твоим новинкам. Интригуешь.
>Только и остаётся, что интриговать, мой любимый инструмент))
>>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
>
>
>Всевидящее Око, верно? У нас хамса (она же камса) - рыбка мелкая, семейства сельдей. В малосольном виде дюже вкусная)))
>
>Помнишь?
>
>Даже девочка, что ходит
>В город продавать камсу,
>Как потерянная бродит
>Вечерами на мысу. (с)
Таня, спасибо. А то я уже про совсем другие косяки подумал.:))
Да, всевидящее Око.:)
120. (sababa_habibi@mail.ru) 2016/10/18 10:26
[ответить]
>>116.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>115.Трудлер Алекс
>
>>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
>
>Привет, Саш!
>Хамса - мелкая морская рыбешка, типа анчоуса.
>
Привет, Женя!
Спасибо! Обогатился знаниями. Хотя уверен, что раньше знал.:))
121. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 10:35
[ответить]
>>119.Трудлер Алекс
>>>117.Половинкина Татьяна
>>>>115.Трудлер Алекс
>>>Привет, Таня,
>>
>>Здравствуй, Алекс!
>>>
>>>Рад твоим новинкам. Интригуешь.
>>Только и остаётся, что интриговать, мой любимый инструмент))
>>>Заинтересовался хамсой. У нас, на ближнем востоке, хамса - это амулет в виде ладони с глазом в центре.
>>
>>
>>Всевидящее Око, верно? У нас хамса (она же камса) - рыбка мелкая, семейства сельдей. В малосольном виде дюже вкусная)))
>>
>>Помнишь?
>>
>>Даже девочка, что ходит
>>В город продавать камсу,
>>Как потерянная бродит
>>Вечерами на мысу. (с)
>
>Таня, спасибо. А то я уже про совсем другие косяки подумал.:))
Ничего не имею против)))))
>
>Да, всевидящее Око.:)
Означает "пять", если к семитским корням обращаться, верно? У нас тут хамсу ловили 26 веков тому. Столицей Боспорского царства был Пантикапей ("рыбный путь", то есть, ныне Керчь) и на его монетах-пятаках изображалась хамса. Другая версия, что "пять" в названии рыбёшки от размера сети для её ловли.
122. (GregBerk@gmail.com) 2016/10/18 10:52
[ответить]
>>114.Половинкина Татьяна
>Какой изысканный и клёвый
>жираф, спросите Гумилёва)))
Жбан горчицы, в метр сосиска
Кто останется изыскан!
#8>)
123. (sababa_habibi@mail.ru) 2016/10/18 10:56
[ответить]
>>121.Половинкина Татьяна
>Означает "пять", если к семитским корням обращаться, верно? У нас тут хамсу ловили 26 веков тому. Столицей Боспорского царства был Пантикапей ("рыбный путь", то есть, ныне Керчь) и на его монетах-пятаках изображалась хамса. Другая версия, что "пять" в названии рыбёшки от размера сети для её ловли.
Да, пять. :)) Наверняка название как-то связано через древние корни.:)
124. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 11:24
[ответить]
>>122.Gregberk
>>>114.Половинкина Татьяна
>
>>Какой изысканный и клёвый
>>жираф, спросите Гумилёва)))
>
>Жбан горчицы, в метр сосиска
>Кто останется изыскан!
>#8>)
Знают взрослые и дети -
Нет вкусней на свете снеди,
Чем сосиска и пюре
С чесночинкой для амбре )))
125. (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 15:16
[ответить]
>>123.Трудлер Алекс
>>>121.Половинкина Татьяна
>
>>Означает "пять", если к семитским корням обращаться, верно? У нас тут хамсу ловили 26 веков тому. Столицей Боспорского царства был Пантикапей ("рыбный путь", то есть, ныне Керчь) и на его монетах-пятаках изображалась хамса. Другая версия, что "пять" в названии рыбёшки от размера сети для её ловли.
>
>Да, пять. :)) Наверняка название как-то связано через древние корни.:)
"Пятерня" в случае с вашим амулетом понятно. Вот остальной действительно интригует))
126. (wlad_sam@mail.ru) 2016/10/18 16:04
[ответить]
С удовольствием прочитал ещё "горячее" стихотворение. Насладился.
Пока, Татьяна, себе не изменяете. Высоту набрали и парите — крылья в полный разворот.
Но две загадки мне загадали.
О каком тлене речь, если в моем воображении Вы, безусловно и непреложно, живее всех живых?
И вот что это "за несбывшиеся тени", которые от меня что-то скрывают, — не дотумкал.
Ладно. Следуя классику: — Поздно, высплюсь, чем свет перечту и пойму.
127. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 16:28
[ответить]
>>126.Vic Vlad
Здравствуйте, Вик!
>С удовольствием прочитал ещё "горячее" стихотворение. Насладился.
>Пока, Татьяна, себе не изменяете. Высоту набрали и парите - крылья в полный разворот.
Лишь бы не вывернуть их себе ненароком))
Спасибо за столь расточительно щедрую оценку.
>Но две загадки мне загадали.
>О каком тлене речь, если в моем воображении Вы, безусловно и непреложно, живее всех живых?
Тлен здесь в значении бренности, тщеты, неизбежного конца всего.
То есть, жизнь вопреки осознания этого.
>И вот что это "за несбывшиеся тени", которые от меня что-то скрывают, - не дотумкал.
Тени соединяются с тенями. Несбывшиеся со свершившимися, то есть, живые с мёртвыми. Точка соприкосновения этого мира и потустороннего, примерно так.
>Ладно. Следуя классику: - Поздно, высплюсь, чем свет перечту и пойму.
Из другого классика: Полно, братцы! Хватит спасть. Время дело исправлять ))
128. (wlad_sam@mail.ru) 2016/10/18 16:49
[ответить]
>>127.Половинкина Татьяна
>>>126.Vic Vlad
>Тени соединяются с тенями. Несбывшиеся со свершившимися, то есть, живые с мёртвыми. Точка соприкосновения этого мира и потустороннего, примерно так.
>
>>Ладно. Следуя классику: - Поздно, высплюсь, чем свет перечту и пойму.
>
>Из другого классика: Полно, братцы! Хватит спать. Время дело исправлять ))
Эпитет несбывшиеся в первую голову характеризует что-то закончившееся и неосуществившееся или то, что никак (без чуда) не может осуществиться.
Несбывшиеся мечты пингвина стать перелётной птицей.
А ведь живые ещё не перешли в фазу теней. Поэтому они всего лишь будущие тени. А посему они сбудутся и станут сбывшимися.
Вот такой я зануда.
Простите, Таня, старика.
Кончаю! Страшно перечесть...
129. (wlad_sam@mail.ru) 2016/10/18 16:57
[ответить]
О! времена, О! нравы
теперь цитата из классика может быть прочитана в "духе времени".
130. * (polotany@yandex.ru) 2016/10/18 17:00
[ответить]
>>128.Vic Vlad
>>
>Эпитет несбывшиеся в первую голову характеризует что-то закончившееся и неосуществившееся или то, что никак (без чуда) не может осуществиться.
>Несбывшиеся мечты пингвина стать перелётной птицей.
>А ведь живые ещё не перешли в фазу теней. Поэтому они всего лишь будущие тени. А посему они сбудутся и станут сбывшимися.
Не для героини)) Она уже в высшем сговоре с тенями, стало быть, на границе этого мира, на пути к смерти))
>Вот такой я зануда.
Чудесно, Вик! Устами зануды гундосит истина)) Простите мне шутку, если неуместна, я правда питаю истинную симпатию ко многим формам занудства))