4. * (daviny@mail.ru) 2005/11/13 13:18
[ответить]
>>3.Врочек Шимун
>С запятыми беда. Похоже, автор думает также, как запятые ставит -- с паузами.:)
Ничего себе! Всё, собираюсь, написать, комментарий, на, какой нибудь, ваш, рассказ, из раздела, "Герой не нашего времени", но, никак настроения, подходящего, нет:-))) А отделываться восторженными криками "куул, решпект" и т.д. совесть не позволяет. Хотя если хотите, могу и покричать...
>Нет, вообще интересно. И неглупо.Может быть очень неплохо.
Спасибо!
>Только умения катастрофически не хватает. Учиться писать, учиться!
Учусь, вот честное слово учусь!
P.S Кстати, будучи под впечатлением от "Три мертвых бога" написал "Ток-ток шепоток", но ссылку давать не буду, так как стесняюсь...видимо наши творческие таланты питаются от разных источников(а их всего два, ну три если смешать).
P.P.S Знаете, приятно-с от вас комментарий услышать, хм, точнее прочитать. Сижу, улыбаюсь и тихо млею-с:-)))
3. * (vrochek@mail.ru) 2005/11/10 23:26
[ответить]
С запятыми беда. Похоже, автор думает также, как запятые ставит -- с паузами.:) Нет, вообще интересно. И неглупо. Только умения катастрофически не хватает. Учиться писать, учиться! Может быть очень неплохо.
2. * (daviny@mail.ru) 2005/11/02 15:48
[ответить]
Комментарии обозревателей
1. Кара Хиж: обзор рассказов 1 группы
Что-то мне пятна и воронки Лукьяненко напоминают... Идея синоптиков заинтересовала. Но люди выглядят чересчур уж тупыми баранами. Ну не могу я поверить в такой финал.
И рвано написано, словно автор хотел побыстрее отделаться от рассказа :)
После "метро" во втором предложении запятая не нужна. Дальше тоже встречаются неполадки с пунктуацией.
В гостинной у Кары
Пок Дмитрий Юльевич
"Но люди выглядят чересчур уж тупыми баранами." - Ох, Кара, вы попали в яблочко! Ведь именно "бараны" пользуясь сиеминутным, даже не задумываются о последствиях. И "бараны тупые", потому что позволили своему "Я", раствориться в толпе, а толпа, ну или очередь, по определению не может быть умной. В принципе очень хорошо, что вы не поверили в "такой финал" - это показывает, что вы никогда не позволяете толпе захватить себя, критически относитесь к происходящим вокруг вас событиям. А рассказ и был задуман, чтобы показать читателю как легко можно нарушить моральные установки, даже совершая благое дело. Вы, уловив сюрреальность происходящего здесь, если, не дай Б-г столкнетесь с похожей ситуацией в "реале", уже постараетесь избежать влияния толпы, чего я, в меру своих скромных возможностей, забывая расставлять запятые,раздирая рассказ по "живому" и добивался:-))) А оценки это дело десятое;-)
Спасибо за вдумчивый обзор!
. Кара
>> 19.Пок Дмитрий Юльевич
>А рассказ и был задуман, чтобы показать читателю как легко можно нарушить моральные установки, даже совершая благое дело.
Ну, если мы друг друга правильно поняли, тогда замечательно! :))
>Спасибо за вдумчивый обзор!
Всегда пожалуйста! :))
2. Орто А. Отчет по первой группе
Не знаю почему, но очень плохое общее впечатление.
В гостевой у Орто Александра
*Пок Дмитрий Юльевич
"Не знаю почему, но очень плохое общее впечатление."- Ну что ж, Александр, наверное было бы гораздо хуже, если бы отношение было нейтральное, "никакое". Рассказ задел, просто на подсознательном уровне вы наверное не желаете такого развития событий, не верите, что люди могут дойти до откровенного скотства. Отсюда и перенос негативного восприятия на собственно текст. В любом случае, спасибо за время, потраченное на рассказ.
3. Екшибарова Л.З. Хиж-2. Обзор 1 группы
6
Изящно и страшно. Написано тяжеловато, местами повествование "ломается".
В гостинной у Лолы Зайниддиновны
Пок Дмитрий Юльевич
>Изящно и страшно. Написано тяжеловато, местами повествование "ломается".
Вы не поверите как долго я "ломал" это самое повествование, пытался "не растекаться мыслью..." Надеюсь не "переборщил":-)
Спасибо за обзор.
*Екшибарова Лола Зайниддиновна
>> 16.Пок Дмитрий Юльевич
>Вы не поверите как долго я "ломал" это самое повествование, пытался "не растекаться мыслью..." Надеюсь не "переборщил":-)
>Спасибо за обзор.
Взможно, и "не переборщили". Написано компактно, на мой взгляд, по крайней мере. Автор ведь сам решает, какой длины предложения для него самые-самые. Только мне, как читателю, как раз не хватало некоторый "отступлений", "красивостей".
4. Бондаренко Е.А. По чуть-чуть и понемножку - Хиж: обзор 1 группы
Сатирическая фантастика, стало быть. Я не поняла, синоптики по катастрофам вообще отдельно от спецслужб работали? Если их прогнозы сбывались на 60%, а никто не чесался и продолжал ходить там, где, предположительно, сейчас все взорвется? Насчет неорганизованных людей я не удивляюсь - сама в метро ездила в те дни, когда на Автозаводской взорвали, но спецслужбы, получается, вообще не реагировали на прогнозы.
Имхо, неубедительно как-то. Не впечатлилась, извините. Даже увлекательный последний абзац с кровищей, мясом, полувоем-полукриком и чупа-чупсами в душу не запал.
В гостинной у Елены Александровны
Пок Дмитрий Юльевич >Если их прогнозы сбывались на 60%...
60, это субъективная оценка Кирилла перед камерой. В приватной беседе со Стасом(чуть раньше), он сомневается и в сорока процентах.
>Насчет неорганизованных людей я не удивляюсь
Да уж, многие не берут зонтик, когда передают, что будут осадки:-) Когда катастроф(террактов) становится много, то обычное дело относиться к ним как к осадкам. На собственном опыте пережил.
>но спецслужбы, получается, вообще не реагировали на прогнозы.
А у них и не было возможности как-либо реагировать. "Не перекрывать же по 20 точек в день, только потому что какой-то без роду неделя институтик решил что там какое-то непонятное "инферно" назревает. Людей не хватит, чтобы все перекрыть, да и вообще, пока "сверху" приказ не спустили, чтобы начать прислушиваться к "синоптикам", мы и не будем. Мистические у них какие-то методы, то-ли дело наша по-настоящему трудная и мужская работа разведчика":-))) Консерватизм мышления, знаете ли;-)Спецслужбы реагируют "по факту", а мистику отбрасывают(((
>Имхо, неубедительно как-то.
Это значит, что вы никогда не идете на поводу толпы. Вы увидели, "вычитали" неубедительность действий толпы, вы поняли мою мысль, не верите, что толпа может ТАК поступать. Другими словами, если бы в рассказе был персонаж, который бы стоял в стороне от очереди и со смесью отвращения и недоверия смотрел на происходящее, то он был бы вам близок. ИМХО, хорошее качество по жизни - уметь абстрагироваться от толпы.
Спасибо за внимательный обзор!
PS а оценки, дело десятое;-)))
PPS тут тоже ответ "в тему"
Бондаренко Елена Александровна
>> 19.Пок Дмитрий Юльевич
>> Когда катастроф(террактов) становится много, то обычное дело относиться к ним как к осадкам. На собственном опыте пережил.
Да, Вы правы
>А у них и не было возможности как-либо реагировать. "Не перекрывать же по 20 точек в день, только потому что какой-то без роду неделя институтик решил что там какое-то непонятное "инферно" назревает.
А вот этого я в рассказе не уловила. Или невнимательно читала, или Вы не слишком четко обрисовали именнно этот момент. Если бы прозвучала буквально пара фраз о несерьезном отношении властей, потому как "новое, еще не зарекомендовало себя...", тогда ВСЕ встало бы на свои места. И стало бы понятнее, что раздача сластей является именно отчаянной попыткой вызвать реакцию толпы, направить в нужное русло!
>>Людей не хватит, чтобы все перекрыть, да и вообще, пока "сверху" приказ не спустили, чтобы начать прислушиваться к "синоптикам", мы и не будем. Мистические у них какие-то методы, то-ли дело наша по-настоящему трудная и мужская работа разведчика":-))) Консерватизм мышления, знаете ли;-)Спецслужбы реагируют "по факту", а мистику отбрасывают(((
Именно! Вот эта фраза и должна обыгрываться в рассказе! Я, вообще-то не слишком тупа, но Ваши комментарии раскрыли мне глаза на основную идею рассказа. А раскрыть их должен был сам рассказ! С уважением.
Бондаренко Елена Александровна Причем, по-моему, я неправа, все это звучит в Вашем рассказе, просто немножко тонет в подробностях!
Пок Дмитрий Юльевич
>> 21.Бондаренко Елена Александровна
>Причем, по-моему, я неправа, все это звучит в Вашем рассказе, просто немножко тонет в подробностях
Да уж, знаменитая "вилка" science fiction: описать новое, не отдаляясь от повествования:-(((
Я старался как мог оставаться в рамках сюжета, но в то же время никак не мог отказаться от описаний, уточнений и т.д, иначе бы "научная" часть, идея так и осталась бы не раскрытой.
Конечно немного обидно, что рассказ по вашим словам был понят только после моих объяснений, но тешу себя мыслью, что просто сознание... растерянно озирается(:-)), после чтения 46 рассказов. Сам с этим столкнулся. Читаю и вдруг какое-то подспутное желание быстренько "проскроллить" дальше. Я откладывал такие рассказы и возвращался к ним позже.
ЗЫ понравился ваш обзор. Вы не просто отделались ничего не значащими фразами, а всем написали хотя бы несколько строк. Сам писал, знаю как тяжело:-)))
5. Шимберев В.Б. Хиж-2: Первая группа. Только хорошее
Заставь дурака богу молиться. Экое будущее, а Абсолют все равно паленый. Горбатого - могила. И т.п. Удивили концовкой. 6
В гостевой у Василия Борисовича
Пок Дмитрий Юльевич
>Заставь дурака богу молиться. Экое будущее, а Абсолют все равно паленый. Горбатого - могила. И т.п. Удивили концовкой
заулыбался на "абсолюте", задумался над "горбатым". Несмотря на спартанское немногословие, вынес убеждение, что вы очень внимательно читали текст. Жму руку и рассыпаюсь в благодарностях. Знаете, притно-с:-)))
6. Ескевич Г. Обоз и маленькая тележка с Хиж-2005
Мода на террор себя не исчерпает. Тебе в роли защитников и предсказателей выступят синоптики. УсУслеживаю в этом дурной знак судьбы.
7
1. * (daviny@mail.ru) 2005/10/20 04:17
[ответить]
- Террористы захватили Китай. Если их требования не будут выполнены,
они каждый день будут убивать по одному китайцу. У главы
правительства Китая есть 20 тысяч лет на размышление.
-Из дневника бдительного американца.
8-00: Предотвратил теракт на рабочем месте, перерезав два подозрительных провода.
8-05: Почему-то не работают клавиатура и мышь...