21. (mana-72@mail.ru) 2005/08/17 01:24
[ответить]
В общем поменялись они головами. Я поставил Замечательно хотя для ЮТ слишклм взрослый рассказ. Впрочем про мой можно тоже самое сказать.
20. * (daviny@mail.ru) 2005/08/15 13:04
[ответить]
>>19.Тишанская Марина Антоновна
>Попробуйте сделать паузы на запятых в своем тексте.
Поработал над запятыми. Кое-где ужасался своей безграмотности...точнее разгильдяйству - что бы раньше не поправить?
Спасибо за помощь!
19. (easy-fant@nm.ru) 2005/08/09 16:41
[ответить]
Попробуйте сделать паузы на запятых в своем тексте.Запятая - знак препинания.Сами увидите, как изменится смысл фраз. Конец смазан,понимается только по логике.Желаю удачи - еще есть время на редактирование.
18. * (daviny@mail.ru) 2005/08/04 17:30
[ответить]
>>17.Гетманова Виктория
>
>Моя Вам 5 и искреннее пожелание удачи на ЮТ!
Меткая стрела постфантастического сарказма поразила меня в самое сердце! Вот так ГГ! Я то думал, что хорошего профессора описываю, а он извернулся и в дамки! То-то ручка все сама хотела написать, что-то типа "ночью десятого дня, профессор не спал, гулял по площади возле машины пармиров. Взгляд его падал на электрическую вилку, питающую аппарат энергией"
Во всяком случае версия заслуживает внимания.
А за искреннюю 5, мой вам книксен и пять воздушных поцелуев:-)
17. * (vgetmanova@yahoo.com) 2005/08/04 17:15
[ответить]
>>16.Пок Дмитрий Юльевич
>А вообще, в отечественной литературе хватает героев, преданных любимому делу: Безногий летчик, ползущий по заснеженному лесу, пионеры, не выдающие тайн под пытками, кучка комсомольцев, валящихся от голода, но упорно закладывающих рельсы на БАМе...
>Совсем в наше время герои поизмельчали. Чуть что, сразу в кому:-)
Вы, Дмитрий Юльевич, еще шире разулыбаетесь, когда доложу Вам, что настолько образ современного героя в моем сознании оказался наделен причудливыми и фантастическими характерными чертами, что я даже подумала, что это главный пытаемый)) в результате остался в паре с рыжим.
А все оттого, что решил он плюнуть на героическое следование делу, притянутый теплом полыни. И, соответственно, чтобы женщина обман не обнаружила, сделал вид, что возвращается под топор. Навела меня на эти мысли царапина, по которой, как это не удивительно, только и обнаружила подмену жена. В тексте ближе к завершению указано, что палач отрубил голову с царапиной. Тут то и потеплело на сердце у меня. Вот и славно, - подумалось, - плюнуть на все, добряка-себя из параллели - под топор, самому - на его место, к любимой работе, жене, дому. Благодать. Отлежаться, мазью вымазаться - и в бой!
))
Моя Вам 5 и искреннее пожелание удачи на ЮТ!
16. * (daviny@mail.ru) 2005/08/04 13:13
[ответить]
>>15.Гетманова Виктория
>Не хочется думать о том, что именно и насколько серьезно выжгли главному герою, как и о том, как далеко выпирал из горлового пореза кадык, но, предполагаю, что даже при минимальных увечиях и максимальном желании оставаться верным любимому делу, профессор уже после приветственного раскланивания с аудиторией должен был бы впасть в кому.
:-) Метко сказано! Может они чудодейственную мазь придумали:-)
А вообще, в отечественной литературе хватает героев, преданных любимому делу: Безногий летчик, ползущий по заснеженному лесу, пионеры, не выдающие тайн под пытками, кучка комсомольцев, валящихся от голода, но упорно закладывающих рельсы на БАМе...
Совсем в наше время герои поизмельчали. Чуть что, сразу в кому:-)
15. * (vgetmanova@yahoo.com) 2005/08/04 10:27
[ответить]
Не хочется думать о том, что именно и насколько серьезно выжгли главному герою, как и о том, как далеко выпирал из горлового пореза кадык, но, предполагаю, что даже при минимальных увечиях и максимальном желании оставаться верным любимому делу, профессор уже после приветственного раскланивания с аудиторией должен был бы впасть в кому.
14. * (daviny@mail.ru) 2005/08/03 23:15
[ответить]
>>13.Холоденко Игорь
>>>10.Пок Дмитрий Юльевич
>Как вы думаете, человек, которого пытают огнем, будет думать о еде?
Да я и не пишу, что он думает о еде! Его организм просто реагирует на внешние раздражители, вот и все.
>Да и не пахнет паленое как жарящееся. Это разные запахи. Запах паленого, горелого, даже голодного человека не привлечет. К тому же запах паленого человеческого тела и кожи может привлечь разве каннибала.
Соглашусь с вами. Просто мы говорим о разных вещах. Вы говорите о том, что человек почувствует отвращение к паленому, что его не будет ПРИВЛЕКАТЬ этот запах. Я утверждаю, что у организма свои потребности, не всегда согласующиеся с моральными или этическими устоями человека. Если каннибала привлечет такой запах, а европейца нет, не говорит ли это о том, что моральные установки появились гораздо позже? В любой по настоящему критической ситуации - и это нужно уметь признавать - организм берет верх над "я". Человек-зверь, интуитивно, знающий куда нужно прыгнуть и какую ягоду есть, а какую нет, да позвольте, разве мало примеров? Слюнные железы очень голодного человека, начинают работать когда ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕКУСИТЬ:-). Во время катастроф, голода, резко увеличиваются случаи каннибализма(Кстати, пришла на ум книга Пирса Энтони "Макроскоп" - там как раз поднимается наша с вами тема). "потекли слюнки при виде живого человеческого тела" - нереально? В нормальном мире да, но мы с вами говорим о пограничной ситуации, когда легкий налет этики и морали сдувается мощной волной инстинктов выживания сильнейшего. Утверждать обратное, значит закрывать глаза на действительность.
Ниже привожу отрывок из коммов к обзору Екатерины Медведевой, в котором также поднимается эта тема:
"Насчет фразы "Запах паленого мяса своего же тела, наполнил рот голодной слюной", таки да, организм любого живого существа очень легко обмануть, а моральные установки появились гораздо позже...
Физиология выделения слюны реагирует на любой раздражитель, даже если в тот же самый момент другие нервные окончания сигнализируют о боли.
Конечно, как вы и заметили, человеку, испытывающему "дикую боль, не до аппетита", я ведь писал о появлении голодной слюны, а она всегда появляется, когда есть раздражитель.Аппетит - нет, слюна -да. Даже если это собственная нога, поджариваемая на медленном огне. Китайцы и европейские инквизиторы очень хорошо об этом знали. Ведь пытка тогда не просто над телом, но и над моралью, над душой.
На ваш вопрос в конце обзора, отвечаю утвердительно - личный опыт."
Удачи на конкурсе!
13. (igorkh@front.ru) 2005/08/03 22:45
[ответить]
>>10.Пок Дмитрий Юльевич
>Хм, ладно, пороюсь в сети, может найду доказательства того, что я не один такой...со странной реакцией. Может все дело в степени болевого шока?
Как вы думаете, человек, которого пытают огнем, будет думать о еде?
Да и не пахнет паленое как жарящееся. Это разные запахи. Запах паленого, горелого, даже голодного человека не привлечет. К тому же запах паленого человеческого тела и кожи может привлечь разве каннибала.
12. * (daviny@mail.ru) 2005/08/03 22:19
[ответить]
>>11.Годельшин Роман Анатольевич
>Подзаезженный сюжет. Видимо поэтому и не цепляет, что уже не раз нечто подобное читано.
Спасибо за внимательное чтение!
Насчет сюжета..."Одиссей" и "Рембо", говорят об одном и том же. Между ними тонны похожих повестей. Пытался избежать вычурности, непонятности в тексте, ведь пишем для детей. Может кто нибудь из них задумается после рассказа о пармирах.
"отросток" - "отпрыск...ветви", не пойдет.Может изменю на "побег...ветви".
Запятые исправлю.
Ещё раз спасибо и удачи на конкурсе!