17. Pogrebnoj - Alexandroff2003/08/24 06:30
[ответить]
>>16.Уткин Андрей Андреевич
>>>15.Погребной-Александров
>>>>14.Уткин Андрей Андреевич
>>>>Красиво звучит, но невыдержан слогом.
>>>Доказать надо красоту. Не звучит, а слышится красиво. Существенная разница.
>>
>>***
>>слог слова, звучит,
>>но слышится - музыка...
>>разные стили
>>
>>;О)*
>>
>>- красота? конечно важна, но... - стиль, философия в трёх строках по правилам слогосложения, таинственный смысл и значение более ценны в изложении мысли в произведениях хокку. А просто красиво можно написать рифмованное трёхстишие, тезис, высказывание, одностишие... да моло ли ещё чего и это уже не будет то, о чём вы мечтали при написании хокку-хайки.)
>>
>Ладно. Поехали дальше
>
Поехали-поехали..., а куда?
;о)*
16. (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/21 03:07
[ответить]
>>15.Погребной-Александров
>>>14.Уткин Андрей Андреевич
>>>Красиво звучит, но невыдержан слогом.
>>Доказать надо красоту. Не звучит, а слышится красиво. Существенная разница.
>
>***
>слог слова, звучит,
>но слышится - музыка...
>разные стили
>
>;О)*
>
>- красота? конечно важна, но... - стиль, философия в трёх строках по правилам слогосложения, таинственный смысл и значение более ценны в изложении мысли в произведениях хокку. А просто красиво можно написать рифмованное трёхстишие, тезис, высказывание, одностишие... да моло ли ещё чего и это уже не будет то, о чём вы мечтали при написании хокку-хайки.)
>
Ладно. Поехали дальше
15. Погребной-Александров2003/08/20 11:10
[ответить]
>>14.Уткин Андрей Андреевич
>>Красиво звучит, но невыдержан слогом.
>Доказать надо красоту. Не звучит, а слышится красиво. Существенная разница.
***
слог слова, звучит,
но слышится - музыка...
разные стили
;О)*
- красота? конечно важна, но... - стиль, философия в трёх строках по правилам слогосложения, таинственный смысл и значение более ценны в изложении мысли в произведениях хокку. А просто красиво можно написать рифмованное трёхстишие, тезис, высказывание, одностишие... да моло ли ещё чего и это уже не будет то, о чём вы мечтали при написании хокку-хайки.)
14. (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/20 07:13
[ответить]
>Красиво звучит, но невыдержан слогом.
Доказать надо красоту. Не звучит, а слышится красиво. Существенная разница.
13. 2003/03/02 01:18
[ответить]
>>14.Beralpo
>Вопрос конечно интересный и, самое главное, правильный!))
>(%
Я рад, что обратили Вы свой взор
на тройку хокку-хайки строчек,
но к сожалению глупцов, порой,
за словом слишко много точек...
;О)*
12. 2003/02/27 00:39
[ответить]
Вопрос конечно интересный и, самое главное, правильный!))
(%
11. 2003/01/23 18:17
[ответить]
>>12.Прохожий
>>>11.Prapor
>>Очень глубокомысленный стих! Поболе бы таких! И вопрос есть - прямо как у Чернышевского! Какое там - лучше, много лучше!
>
>Хокку писал он.
Желанья нис спадали...
>Но мы, едины.
>;)
>
Похожи все мы -
Желанья всех едины...
Не все имеют!
® ;о)*
10. Прохожий2003/01/22 19:06
[ответить]
>>11.Prapor
>Очень глубокомысленный стих! Поболе бы таких! И вопрос есть - прямо как у Чернышевского! Какое там - лучше, много лучше!
Хокку писал он.
Нис спадали желанья...
Но мы, едины.
;)
9. 2003/01/22 03:31
[ответить]
Очень глубокомысленный стих! Поболе бы таких! И вопрос есть - прямо как у Чернышевского! Какое там - лучше, много лучше!
8. 2003/01/19 08:39
[ответить]
>>9.V2
>Dumaju - Net!
Вы правы в этом,
Что и хокку без правил -
Это не хокку!
;о)*