12. * (robertp@inbox.lv) 2019/11/27 22:36
[ответить]
>>11.Анатолий
>Объект этот представляется мне в виде тонкостенного сфероида, стенками которого являются два световых барьера, отделяющих внутреннюю часть от внешней. Забарьерное пространство является мнимым. Оно - то и содержит в себе всю гр. массу. Радиус сфероида равен половине классического радиуса, а его масса в сотни раз больше массы покоя. Внутренняя часть сфероида, отрезанная от внешней части двойным барьером, для внешнего мира как бы не существует, и масса покоя формируется за внешней орбитой.
Вместо детальной критики этих положений представляю Вам и всем читателям такие рассуждения.
Представим себе фотон с наименьшей энергией. Его энергия, как и всякого фотона соответствует скорости вращения. В данном случае вращение незавершенное. Его длина волны равна бесконечности. А частота -нулю.
А вот фотон с длиной волны в сотню миллионов километров. Это уже реальный фотон с реальной энергией.
Но никак не получается представить его оболочки! Нет оболочек?
Реально можно представить лишь ПРОЛЕТАЮЩЕЕ изменение-вращение Вакуума-Пространства. Есть центр вращения и исчезающей по краям сфера этого центра.
Летит, перемещается ИЗМЕНЕНИЕ элементов пространства. Его нет ни спереди, ни сзади. Он в данном месте, перемещающейся точке с растворяющейся вокруг него сферой изменений пространства. Эти изменения летят.
Почти любое электромагнитное излучение представляет собой излучение отдельных электронов (протонов) при изменении их скорости движения. И торможения и ускорения.
Вот представьте себе - вы опускаетесь в лифте и у вас немного наэлектризована одежда. Отсутствие или излишек электронов в Вашей одежде испустит фотоны при начале движения и торможении. И это касается всех масс Земли.
Перед нами роковое явление нашей Вселенной - превращение энергии физического движения в энергию излучений. Почти безвозвратное.
А энергия излучений стремится к нулю - сравните температуру Вселенной при Первовзрыве и температуру межзвездного пространства сейчас. Куда делись мега миллионные температуры окружающей среды? Среда охладилась, как охлаждается газ при выпуске из баллона пробитой шины.
***
Добавлю о ситуации в лифте и направлении движения рожденных фотонов.
При окончании движении рожденные фотоны будут иметь направление движения дальше по бывшему направлению движения объекта. Как будто оторвались и продолжают двигаться дальше, а при начале движения, соответственно, в другую сторону - откуда ускорились - Будто бы отстали, не успели и отправились назад. Вперед нельзя, они реально отстали.
Как фактически - не знаю, но мое мнение таково.
Кстати, обратите внимание на то, как естественно и реально связаны здесь механическое движение масс и появление электромагнитного излучения. Через инерцию! И связь масс с излучением есть и инерция пояснена.
И еще, можно пойти и в другую сторону - к механизму давления света.
11. Анатолий (tasksamara@rambler.ru) 2019/09/17 11:26
[ответить]
Объект этот представляется мне в виде тонкостенного сфероида, стенками которого являются два световых барьера, отделяющих внутреннюю часть от внешней. Забарьерное пространство является мнимым. Оно - то и содержит в себе всю гр. массу. Радиус сфероида равен половине классического радиуса, а его масса в сотни раз больше массы покоя. Внутренняя часть сфероида, отрезанная от внешней части двойным барьером, для внешнего мира как бы не существует, и масса покоя формируется за внешней орбитой.
10. * (robertp@inbox.lv) 2019/08/27 20:03
[ответить]
>>7.Ed
>Да, для того чтобы докопатся до истины я тоже советую отбросить все оффициальные теории и начать с чистого листа. А если все отбросить то остается только то что есть атомы и энегия или скажем лучше зфир или энегитическое поле которое заполняет пространство. ......
Спасибо за поддержку! Я так и поступил.
Как философ я, в отличие от физиков, постоянно учитываю, что время как реального явления нет. Все явления протекают в некую точку времени.
Это трудно понять, потому, что все живое живет именно во времени, даже растения готовятся к зиме и будущей весне.
Отсюда выводится новый постулат - в каждой точке пространства во все стороны передаются влияния соседних точек. Далее делается вывод, что предполагаемый фотон "размазан" в пространстве. В этом месте такое изменение пространства, в другом такое, в следующем такое. И все это тот же фотон, но в другой точке времени и в другом месте.
Т.Е. фотон - электромагнитное изменение пространства в некой точке.
Вот же теория! Как начнешь излагать - каждый раз получается несколько иначе.
9. * (robertp@inbox.lv) 2019/08/27 19:37
[ответить]
>>6.ASY-Lviv
> Желание узнать истину огромно. Словесные рассуждения - прелюдия умноженная на ошибки предыдущих заинтерисованных (Паули, Дирак и прочие) сторон.
Пожалуй будет лучше сказать мягче -не помноженная, а основывающая свои выводы на осознании их достижений и ошибок.
> Ознакомиться с высокоточной физикой и начать новый отсчёт в рассуждениях видимо сил у автора нет.
Я просматривал кое-что. Но математика в физике - не ключ к пониманию природы мира. Простая формализация. Сейчас я уже не стремлюсь узнать глубже - для меня достаточно. Кому полегчает, если я познакомлюсь с очередной фантазией молодого (пожилого) гения физики?
>Пожелаем ему ещё более длинных экскурсов на платформе давно прогнивших(и потому мёртвых) взглядов далёкого прошлого (протон много меньше по размерам электрона, электрон и протон шарообразные).
Ну ну. Подкалываете, сударь?
> Анатолий С., г.Львов.
Роберт П., г. Рига.
8. Те2019/05/27 00:18
[ответить]
опыты какбэ показывают что электрон это гамма-квант(тут моё предположение что он закольцован больше чем в трех измерениях(в 11ти???), и при аннигиляции античастиц(возможно их стоит называть "правые" и "левые" в многомерности) они распутываются и разлетаются в строго определенных направлениях, опять же теже опыты ппоказывают что кванты ЭМИ очеь даже НЕ ТОЧЕЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ( около 3км для видимого света). Ясень пень, что разные магнитные и Электрические "хвосты вероятности" могут торчать из электрона и взаимодействоваать с другими.
полное описание моей идей тянет как минимум на докторскую, а зачем мне её "дарить" кому-то :))))
7. Ed (edmos71@hotmail.com) 2019/03/24 01:04
[ответить]
Да, для того чтобы докопатся до истины я тоже советую отбросить все оффициальные теории и начать с чистого листа. А если все отбросить то остается только то что есть атомы и энегия или скажем лучше зфир или энегитическое поле которое заполняет пространство. И кроме того есть еще различные силы, такие как гравитация, она образует из атомов планеты и звезды, есть также ядерная сила которая образует атомы.Возможно есть еще и другие силы, например галактическая, она образует галактики. Ну как видно силы это разные по своему дальнодействию. Ядерная сила действует только в пределах атома а галактическая распостраняется на всю галактику.Кроме того есть еще электромагнетизм, но он видимо как то с атомами связан потому что в отдельности от атомов не наблюдаеся, в отличие от других сил.
6. ASY-Lviv (yssy@yandex.ru) 2016/02/28 16:01
[ответить]
Желание узнать истину огромно. Словесные рассуждения - прелюдия умноженная на ошибки предыдущих заинтерисованных (Паули, Дирак и прочие) сторон. Ознакомиться с высокоточной физикой и начать новый отсчёт в рассуждениях видимо сил у автора нет. Пожелаем ему ещё более длинных экскурсов на платформе давно прогнивших(и потому мёртвых) взглядов далёкого прошлого (протон много меньше по размерам электрона, электрон и протон шарообразные). Успехов Вам.
Анатолий С., г.Львов.
5. (robertp@inbox.lv) 2015/02/09 17:11
[ответить]
>>4.Зорова Галина
>Магнитное поле электрона? Собственно говоря, почему об этом на СИ? Всё-таки фэнтезийный портал, магия там, мальчики попадают в командармов, любовные страсти - и вдруг фотоны с электронами :)
Мне нравится СамИздат - вот и всё! Тем более, что неофицальная физика бывает покруче фентези и фантастики.
4. 2015/02/08 14:01
[ответить]
Магнитное поле электрона? Собственно говоря, почему об этом на СИ? Всё-таки фэнтезийный портал, магия там, мальчики попадают в командармов, любовные страсти - и вдруг фотоны с электронами :)
3. * (robertp@inbox.lv) 2015/03/10 23:16
[ответить]
Спасибо, Андрей! Вы меня порадовали. Я не слишком избалован хорошими отзывами.
В последнее время я сомневаюсь в своем выводе о вращении магнитного поля вокруг тока в проводнике. Направленное магнитное поле есть, а вращение?
Нужно подумать.