Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Альтернативная физика
 (Оценка:3.06*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv)
  • Размещен: 13/08/2015, изменен: 08/05/2024. 219k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Сборник статей. Недостатки современной физики. Альтернативные предположения о сущности пространства и времени, тяготении, инерции. Строении пространства и полей. О гибели и рождении Вселенной. И другие статьи.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
    15:41 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:41 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (4/3)
    07:41 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)
    07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9)
    07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
    07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1)
    07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
    07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)
    07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4)
    06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
    06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    10. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2022/08/18 21:28 [ответить]
      > > 9.Шалдин Валерий
      >Согласно библейской легенде, вещный мир возник просто из 'ничего', по воле бога. Эйнштейнианцы пошли параллельным курсом с Библией...
      >По необъясненной причине, большая часть представителей современной физики отрицает наиболее безупречное, с логической точки зрения, предположение, что пространство, время и материя существовали всегда, никогда не возникали, не сжимались ни до точки, ни до грецкого ореха, а, тем более, ниоткуда не появлялись и никуда не исчезали именно потому, что все эти объективные элементы мирозданья вечны, бесконечны во времени, с какой бы стороны субъекты не рассматривали их объективные сущности.
      
      У меня есть статья о рождении и гибели Вселенной. Предположение конечно. Вот концовка из неё:
      
       Мне представляется далекое будущее.
       Невидимая глазу гигантская плотность пространства в центре нашей Вселенной. Без вещества и антивещества, без звезд и туманностей. Все они давно разлетелись по краям Мира.
       В какой-то момент настает критическое давление пространства и одно центральное звено от избытка давления превращается в протон и антипротон, в электрон и позитрон. И ВСЁ лопается! Исчезает часть пространства и сюда В НИЧТО стремительно хлынуло окружающее пространство, превращаясь в вещество и антивещество.
      
      Все мои построения основаны на положении о реальной материальности пространства.
      С уважением, Роберт П.
    9. Шалдин Валерий (SHALDIN777@yandex.ru) 2022/08/06 23:37 [ответить]
      Согласно библейской легенде, вещный мир возник просто из 'ничего', по воле бога. Эйнштейнианцы пошли параллельным курсом с Библией. Тоже, из ничего сотворили всё. По их мнению, объекты 'вещного', зримого мира, т.е. звезды и протоны, образовались в результате 'большого взрыва' после относительно длительного пребывания в некой 'точке' в абсолютно неструктурированном виде.
      Однако не существует никакого удовлетворительного объяснения причинам, которые первоначально сосредоточили бы всю материю мирозданья в одной точке, невероятно безвременное время удерживали её в этом неопределенном состоянии и, в конце концов, породили 'большой взрыв'. А поскольку это извечное состояние материи никак не объясняют с точки зрения науки, в этот постулат остается только верить людям, склонным к самообману и обману. Авторы концепции 'большого взрыва', как всегда, просто постулируют, что изначально была микроминиатюрная материальная точка 'невероятной' плотности, а история пространства и времени началась после того, как точка взорвалась по неустановленной причине. Более того, не установлено, относительно чего эта точка была 'очень' маленькой - относительно Солнца или электрона. Разные интерпретаторы на пальцах демонстрируют разные величины. Физики не утруждают себя и объяснением того, что такое: 'гигантская' или 'страшная сила гравитации'.
      По необъясненной причине, большая часть представителей современной физики отрицает наиболее безупречное, с логической точки зрения, предположение, что пространство, время и материя существовали всегда, никогда не возникали, не сжимались ни до точки, ни до грецкого ореха, а, тем более, ниоткуда не появлялись и никуда не исчезали именно потому, что все эти объективные элементы мирозданья вечны, бесконечны во времени, с какой бы стороны субъекты не рассматривали их объективные сущности.
      Бесконечная, видимая и невидимая невооруженным глазом, изученная с применением соответствующих методик и инструментов непосредственного и опосредованного наблюдения, макро- и микро-вселенная, указывает путь, по которому должна следовать мысль, познающая мирозданье во всех его материальных формах и уровнях.
      Уже ни у кого не возникает сомнения относительно 'планетарности' устройства и атомов и солнечной системы, хотя нельзя признать удовлетворительными варианты существующих объяснений причин, в силу которых шарообразные планеты достаточно устойчиво вращаются вокруг Солнца, которое, в свою очередь, и шарообразно, и, вращаясь вокруг своей оси, катится по своей орбите. Какими взаимодействиями приводятся во вращение планеты и звезды, какими постоянно действующими силами шарообразные небесные тела 'подталкиваются' и 'катятся' по своим орбитам? Пока это движение огульно объясняется лишь действием сил гравитационного поля. Хотя, как уже отмечалось, никаких носителей эффекта гравитации вообще не обнаружено.
      Пока физики стараются просто отделаться от подобных вопросов, постулируя, что масса больших космических тел, особенно очень больших, и порождает эффект гравитации, дескать, это бесспорный факт, а потому объяснение его следует принять... на веру, как постулат. Именно масса, по мнению эйнштейнианцев, порождает силы 'гравитации', которые притягивают людей к поверхности Земли, но не объясняет, почему, вместо того, чтобы просто притягиваться друг к другу, шарообразные планеты и звезды вращаются вокруг своих осей и 'катятся' по своим циклопическим орбитам. И даже теория 'большого взрыва' ничего в этом устойчивом и гармоничном движении не объясняет, и объяснить не способна.
      Если Ньютон в падении яблока на Землю увидел эффект гравитационного притяжения, то нетрудно представить как его удивила бы сила 'гравитации' пылесоса, втягивающего в себя, подобно 'черной дыре', довольно массивные предметы и, тоже, не позволяющего этим телам вырваться из пылесоса. Жуть. Более того, если пренебрегать открытиями Торичелли, если вообще не интересоваться физической сущностью 'гравитации', то можно, надев хорошие наушники, не слыша шума всасывания, вывести закон всемирного тяготения... пылесосов, сопоставляя массу пылесоса с массой притягиваемого объекта и квадратом расстояния между ними. Наверняка, кое-какая корреляция обнаружится. Иначе говоря, прежде чем хвататься за арифмометр, нужно понять, что вы собираетесь 'обсчитывать'.
      
      Так чем порождается эффект тяжести тела в земных условиях? Каждый физик и читатель википедии ответит, что эффект тяжести порождается гравитацией. А как переводится слово гравитация на русский язык? А слово гравитация, переводится на русский язык как тяжесть. Ну, и кому, что не понятно?
    8. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2022/08/04 09:41 [ответить]
      > > 7.бт
      >>3. Есть в современной физике старая проблема дуалистичности света. Свет - волна или частицы?
      >
      >застревание это вынужденное, иначе всплывет отвергнутая концепция эфира
      >или другим концепциям, ее напоминающим
      
      
      Во многом полностью согласен с Вами.
    7. *бт 2022/02/08 03:53 [ответить]
      >3. Есть в современной физике старая проблема дуалистичности света. Свет - волна или частицы?
      
      т.н. наука застряла в ложной дихотомии, как будто кроме этих двух крайностей не может быть вариантов
      застревание это вынужденное, иначе всплывет отвергнутая концепция эфира
      или другим концепциям, ее напоминающим
      
      ведь, что может быть проще посмотреть вокруг
      мы тут же обнаружим подобные "дуалистичные" явления
      насквозь привычные, никого не удивляющие
    6. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2022/01/02 12:11 [ответить]
      > > 5.Шалдин Валерий
      >Великолепно.
      Спасибо за комментарий! Сразу появились проблески интереса к
      оформлению не законченной работы.
    5. Шалдин Валерий (SHALDIN777@yandex.ru) 2021/12/08 09:54 [ответить]
      Великолепно.
    4. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/06/16 00:00 [ответить]
      > > 3.Ivan Ivanovich Logicheskij
      >Роберт, отметим, что Бачи очень вежливо оценил исключительно литературную сторону Вашего произведения. Кажется, что для физических теорий это все таки весьма второстепенный показатель. A физическую сторону он не характеризовал потому, что он сам тоже альтернативщик и Ваши теории между собой не клеятся ну никак. Особый прикол в том, как Бачи изнасиловал тяготение. И с фотонамы у него там тоже полный треш. Вы по сравнению с Бачи чисто оплот консерватизма.
      
      Лет десять назад я внимательно читал многих альтернативщиков Физики.То ли мне повезло, толи времена были другие, но работы попались мне реально фундаметально крепче, особенно в критике.
      Теперешние работы альтернативщиков чрезмерно наполнены нелогичными положениями и выводами. Я считаю, что основываться надо на нелогичности официальной физики, а свое понимание выхода из абсурдных положений современной физики надо строить максимально вдумчиво и логично.
      Я с удвольствием прочитал Ваш отзыв. Спасибо! "Оплот косерватизма"- Роберт.
      
      
    3. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/06/12 01:04 [ответить]
      Роберт, отметим, что Бачи очень вежливо оценил исключительно литературную сторону Вашего произведения. Кажется, что для физических теорий это все таки весьма второстепенный показатель. A физическую сторону он не характеризовал потому, что он сам тоже альтернативщик и Ваши теории между собой не клеятся ну никак. Особый прикол в том, как Бачи изнасиловал тяготение. И с фотонамы у него там тоже полный треш. Вы по сравнению с Бачи чисто оплот консерватизма.
    2. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2019/10/11 14:40 [ответить]
      > > 1.Бачи Алекс
      >Доброго времени суток, Роберт!
      >Как и обещал, заглянул и внимательно почитал.
      >Стиль хороший, читается легко.
      
      Спасибо Бачи Алекс за оценку текста и само посещение!
      Текст большой, я решил вместить в него все свои основные работы по физике. Поэтому трудно прочитать все.
       Сюда заглядывают редко. В среднем по одному в день. Но помещать в другие места мне не хочется. Пусть они остаются здесь.
      
      Успехов в изысканиях и в жизни,Бачи Алекс!
    1. *Бачи Алекс 2019/10/07 08:24 [ответить]
      Доброго времени суток, Роберт!
      Как и обещал, заглянул и внимательно почитал.
      Стиль хороший, читается легко.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"