157. * (poedinkovv@mail.ru) 2017/03/24 16:43 Дебил, быдло - что за базар, Хохол? Я предупреждал.
156. Мирный2017/03/24 11:21 >>154.Хохол
>... а такие как ты - это взбесившееся быдло и быдлигенция ... Как усе дебилы...
Безумному Хохлу нечего больше заявить, кроме оскорблений. Это всё от закомплексованности - хохол прекрасно осознаёт своё скудоумие, поэтому и бесится. А в глаза сказать такое Егорычу - обделался бы хохол.
> Доступно пока, майор в отставке?
Хохол уже который раз произносит слово "майор", как оскорбление. Убогому быдло-хохлу нужно дорасти сначала до майора, а потом открывать свою вонючую пасть.
155. (poedinkovv@mail.ru) 2017/03/24 07:04 Димыч, у тебя однофамилец появился по имени Донн. Не сын? :-)
Донн Чваков, ты кто?
154.Удалено владельцем раздела. 2017/03/23 21:56
153. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/03/23 21:20 >>146.Хохол
>>>145.Саша R.
>>>>141.Владимир
>Ага, Саша, то песня 1962 года рождения, где мозги Егорыча сакостенели. А нынче: "Танки наши - до Ламанша!", стикер "Можем повторить!" на задке BMW и ряды Егорычей с патр(ид)-иотизмом наперевес (это сейчас). "Страшно, аж жуть" (с) (из песни Высоцкого 1966-67 годов по данным Интернета) :))))))))))))))))))))))))))))))))
Спор рождает истину до момента перехода на личности. Если один оппонент этот барьер перескочил, второму остается либо выйти из спора, либо полностью переключиться на личность оппонента. И то и другое лучше без эмоций
152. * (chvakooe@chva.ru) 2017/03/23 20:15 фидель, фидель
закрыта дверь
151. (otst@yandex.ru) 2017/03/23 19:42 А ответь. Может, хоть раз у тебя что складно получится.
150. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/23 17:13 >>149.Владимир
>Нет, Хохол Козлов, это ваши танки на Ламанше. Мы мирные люди... Никого не трогаем. Пока не нарвутся.
Дам тебе время вниматильна перечитать сказанное мною и тобой, редахтур тюремной стенгазеты. Мож, мозг шевельнётся таки и шо-то перепишешь или сотрёшь, а то ведь я отвечу по сказанному как оно есть, предварительно скопировав посты для личново удовольствия :))))))))))))))))))))))))))))))))))
149. (otst@yandex.ru) 2017/03/23 16:20 Нет, Хохол Козлов, это ваши танки на Ламанше. Мы мирные люди... Никого не трогаем. Пока не нарвутся.
148. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/03/23 15:36 >>147.Владимир
>И вообще включи логику. То ты утверждаешь, что плохое оружие АК, то вдруг кричишь, что ворованное. То есть хорошего мы ничего придумать не можем, а только воруем. Так хорошее или плохое? Сначала с этим разберись, чтобы в очередной раз не лопухнуться.
>
"Броне крепки и транспортеры быстры
Огне сильны и меты хороши
Дрожите Чан и прочие Кайшисты
Наш Со силен а Юз несокрушим"
147. (otst@yandex.ru) 2017/03/23 11:57 Насмешил. Все стырено. :))) А что ж так получается, что у вас не остается оригиналов?
И вообще включи логику. То ты утверждаешь, что плохое оружие АК, то вдруг кричишь, что ворованное. То есть хорошего мы ничего придумать не можем, а только воруем. Так хорошее или плохое? Сначала с этим разберись, чтобы в очередной раз не лопухнуться.
Теперь по поводу всяких спецов заграничных, которые решили на идеологической ниве подработать. Мемуары пишут про автоматы. Они, как и ты, работают в заданном им направлении. Ты, может быть, и не за деньги. Тебе оправдание надо найти. В первую очередь для себя. Ну не можешь же ты публично признать, что драпанул с перепугу. Мужику это неприлично признать, конечно. Отсюда и высокие слова о демократии и свободах. Впрочем, жалеть тебе не о чем. Ты ведь, как я понимаю, в Америку не из России, а из Украины рванул. Так что правильно сделал. Там сейчас совсем швах.
146. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/23 05:10 >>145.Саша R.
>>>141.Владимир
>Били вас прикладом, били автоматом,
>А теперь ракетой вдарим по мозгам,
>Встретим, если надо, трехэтажным матом,
>Трам парам парам пам, трам парам парам."
Ага, Саша, то песня 1962 года рождения, где мозги Егорыча сакостенели. А нынче: "Танки наши - до Ламанша!", стикер "Можем повторить!" на задке BMW и ряды Егорычей с патр(ид)-иотизмом наперевес (это сейчас). "Страшно, аж жуть" (с) (из песни Высоцкого 1966-67 годов по данным Интернета) :))))))))))))))))))))))))))))))))
145. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/03/23 03:09 >>141.Владимир
>Именно весь мир. Даже американские солдаты во Вьетнаме предпочитали воевать АКМ, а свои ненадежные М16 бросали. Нет, ну винтовка хорошая. Если не в полевых условиях. Где-нибудь в тире. Чтоб ты знал, кроме АКМ и АК-47, есть еще и АК-74 и 8 его современных модификаций. А всего существует около тридцати вариантов АК. Оружие надежное, в отличие от М16, который реагирует на грязь. Вот с его бы разборкой ты помучался бы. Потому АК и в Латинской Америке, и в Азии, и в Африке пользуется большим успехом. В Европе нет. Там делают, что Америка прикажет.
>
"Пусть враг беснуется и бесится,
Пусть он лезет, если лезется,
Ему на встречу наш заряд взлетит,
В самую середку поразит, поразит.
Били вас прикладом, били автоматом,
А теперь ракетой вдарим по мозгам,
Встретим, если надо, трехэтажным матом,
Трам парам парам пам, трам парам парам."
(с)
144. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/23 02:11 >>142.Владимир
>...Ознакомься, чтобы в следующий раз в дураках не оказаться.
Никак не окажуся в дураках, бо есть фотки, время создания, точные сведения о работе в то время немецких оружейников в Ижевске. "Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять всё послевоенное семейство АК", - пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон (Williamson, Gordon. Weapons and Equipment // The SS: Hitler's Instrument of Terror (англ.). - St. Paul, MN: Zenith Imprint, 2004. - P. 208. - 256 p. - ISBN 0-7603-1933-2).
Это никому не секрет, как и Т-34 или атомная бомба. Это нормально в мире - тырить и совершенствовать. Но тока идиоты гордятся этим, выдавая за исконно своё, никем не превзойдённое преимущество :))))))))))))))))))))))))))))))
PS.
>Статья называется "Битва с дураками". Ознакомься, чтобы в следующий раз в дураках не оказаться.
Канешна, ссылка на статейку в livejournal.com каково-то блогера Амонова (наверно, в звании отставново майора) сильнее ссылки на одну из книг одново признаного специалиста по Третьему рейху. И я таки чуствую себя в дураках, но не потому, шо ты меня убедил, а потому, шо я с тобой о стихах и оружии разговор завёл. Ну, как начал, так закончу. Бувай здоров. С очередной победой тебя над идеологическим противником! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
143. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 22:29 >>141.Владимир
>Именно весь мир. Даже американские солдаты во Вьетнаме предпочитали воевать АКМ, а свои ненадежные М16 бросали.
Ну, есле история развития стрелкового оружия у тебя, редактор стенгазеты, остановилась на временах Вьетнама, то мне тебе нечево сказать. И времена нынче другие, и окопы нынче не в моде, и М16 уже не та. Только ты всё тот - совковый майор с преимуществами социализма в голове.
"Весь мир" или страны третьей значимости и покупают, и производят российское оружие, потому шо оно дешёвое. У них нет бюджета на приличное вооружение :))))))))
И з колбасной причиной ты там же - в совке. Уже и колбаса в РФ в достатке, а всё с мозгами и желанием жить по-людски бежит из РФ сотнями тысяч. Скоро у Силиконовой долине будет больше русских кибернетиков, чем индусов и американцев с китайцами, вместе взятых :))))))))))))))))
142. (otst@yandex.ru) 2017/03/22 22:21 Эту утку про немецкий след я слышал. А что вам еще остается говорить? :)
Статья называется "Битва с дураками". Ознакомься, чтобы в следующий раз в дураках не оказаться.
141. (otst@yandex.ru) 2017/03/22 22:14 Именно весь мир. Даже американские солдаты во Вьетнаме предпочитали воевать АКМ, а свои ненадежные М16 бросали. Нет, ну винтовка хорошая. Если не в полевых условиях. Где-нибудь в тире. Чтоб ты знал, кроме АКМ и АК-47, есть еще и АК-74 и 8 его современных модификаций. А всего существует около тридцати вариантов АК. Оружие надежное, в отличие от М16, который реагирует на грязь. Вот с его бы разборкой ты помучался бы. Потому АК и в Латинской Америке, и в Азии, и в Африке пользуется большим успехом. В Европе нет. Там делают, что Америка прикажет.
А что касается твоей радости по поводу того, что тебе драпать было куда из СССР, так тут я тебе не сопереживаю. Для меня при выборе решений колбаса не аргумент.
140. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 22:10 >>139.Владимир
>>>138.Хохол
>>>>137.Владимир
>Ты потому так говоришь, что конюхом служил и к оружию не имел отношения. Весь мир воюет различными модификациями АК. Оно и понятно. Не М16 воевать... :)
Не, дарагой про весь мир на заливай. Или мир для тебя это эсесесерщина бывшая с братскими народами Кубы и Венесуэлы? Ну, тада - да. А как по-моему - так нет. Не вышло весь мир в соцболото превратить с АК-47 наперевес. И слава богу! А то из твоемо мира не куда было бы бежать :)) Извини, шо тебе, такому аполитичному стилисту поэзии, я это говорю, но када мне рехню несут (шо в разборе стихов, шо в разборе афтаматов), то своё мнение я при себе не держу :))))))))))))))))))))))))))))
PS. И до сказаново хочу добавить. Гордиться чем-то, канешна, нужно, особенно когда нечем. Ты можешь гордиться автоматом АК-47, но люди знают это не гениальное изобретение руссково оружейново гения Калашникова, а вариация на тему немецкой разработки, а именно автомата StG-44 Хуго Шмайссера (глянь на почти полное сходство, в Интернете есть ). Любое оружие возникало не на пустом месте. Тока нормальные военные это понимают, а идиоты - гордятся АК-47 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
139. (otst@yandex.ru) 2017/03/22 21:13 >>138.Хохол
>>>137.Владимир
>>>>136.Хохол
>>Ну правильно, хохлу современное оружие доверить нельзя: или продаст, или потеряет...
>Тока не смеши моих клавиатур! АКМ - современное оружие? Не, гордиться им гордись, я ж не против :))))))))))))))))))))
Ты потому так говоришь, что конюхом служил и к оружию не имел отношения. Весь мир воюет различными модификациями АК. Оно и понятно. Не М16 воевать... :)
138. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 21:07 >>137.Владимир
>>>136.Хохол
>>>>135.Владимир
>Ну правильно, хохлу современное оружие доверить нельзя: или продаст, или потеряет...
Тока не смеши моих клавиатур! АКМ - современное оружие? Не, гордиться им гордись, я ж не против :))))))))))))))))))))
137. (otst@yandex.ru) 2017/03/22 20:38 >>136.Хохол
>>>135.Владимир
>>ТАк его иначе разобрать нельзя.
>А про телекинез слыхал? Слабавато у тебя воображение. Ещё слабше моево будет :))))))))))))))))
Автоген что ли такой?
>>А что, в армии не служили разве?
>В кавалерии був. Но там короткие винтовки :))))))))))))))))
Ну правильно, хохлу современное оружие доверить нельзя: или продаст, или потеряет... :)
136. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 20:06 >>135.Владимир
>ТАк его иначе разобрать нельзя.
А про телекинез слыхал? Слабавато у тебя воображение. Ещё слабше моево будет :))))))))))))))))
>А что, в армии не служили разве?
В кавалерии був. Но там короткие винтовки :))))))))))))))))
135. * (otst@yandex.ru) 2017/03/22 19:34 ТАк его иначе разобрать нельзя. Не получится. А собрать тем более... Там все в строгой взаимозависимости. А что, в армии не служили разве?
134. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 19:23 >>133.Егорыч
>>>131.Хохол
>>>>130.Егорыч
>А если дорога через чащу проложена? Вокруг дебри-дебри, а дорожка имеется. Но, если дорожки нет, то должен согласиться с Вашей критикой Марины. Ловко Вы ее укузьмили. Вот видите, пообщались со мной и научились логически мыслить.
Да я, пообщавшись с тобой, поди, и афтомат научуся логически разберать (проверочное слово "разбег") :)))))))))))))))))))))))))))))))
133. (egorich4@yandex.ru) 2017/03/22 19:14 >>131.Хохол
>>>130.Егорыч
>Это неправда есть, шо можно проверить лёхко, прочитав тот мой комм 124. Я их взяв, шоб привести пример разбора поэзии одново разбирателя, которому я только АКМ разбирать доверил бы.
>
Так меня б спросили, раз сами не умете :))))
>
>>Здесь все правильно. Просто у Вас не хватает жизненного опыта и воображения. Вы ведь не занимались конным спортом? А вот моя старшая внучка занимается. Она рассказывает, что, если они не тренируются в манеже, то едут группой в лес. Вот Вам и кавалькада в чаще. :)
>
>Жизненовово опыта с воображениями на троих хватит. Спортом таким не увлекался, но с лошадями на дружеской ноге. Это очень пугливые животные. Не любят неизвесности под ногами и в высокую траву идут медленно и неохотно. В редком лесу лошади можно, а в самой чаще ей опасно, бо переломает ноги. Это з моево опыта, но не в упрёк Марине Ивановне, которой было 20 годов, када писала те строки.
А если дорога через чащу проложена? Вокруг дебри-дебри, а дорожка имеется. Но, если дорожки нет, то должен согласиться с Вашей критикой Марины. Ловко Вы ее укузьмили. Вот видите, пообщались со мной и научились логически мыслить.
132. *2017/03/22 18:54 >>131.Хохол
>>>130.Егорыч
Кавалькады в чаще
Егорыч наблюдал,
Но про лошадей он ваще
Ничего не знал;
Не пылит дорога,
Не дрожат листы...
Подожди, Егорыч,
Узнаешь и ты. :)
131. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/22 16:45 >>130.Егорыч
>...я не сразу понял, что Вы таким неуклюжим образом пытались подтолкнуть меня к тому, чтобы я высказался по поводу этого стихотворения Марины Цветаевой.
Да ни боже мой! Упаси тебя Господь! Я достаточно уклюже у этот раз подтолкнув? :)))))))))))))))))))
>И напрасно Вы пытались прицепиться к этим строфам:
Это неправда есть, шо можно проверить лёхко, прочитав тот мой комм 124. Я их взяв, шоб привести пример разбора поэзии одново разбирателя, которому я только АКМ разбирать доверил бы.
и кавалькады в чаще,
>Здесь все правильно. Просто у Вас не хватает жизненного опыта и воображения. Вы ведь не занимались конным спортом? А вот моя старшая внучка занимается. Она рассказывает, что, если они не тренируются в манеже, то едут группой в лес. Вот Вам и кавалькада в чаще. :)
Жизненовово опыта с воображениями на троих хватит. Спортом таким не увлекался, но с лошадями на дружеской ноге. Это очень пугливые животные. Не любят неизвесности под ногами и в высокую траву идут медленно и неохотно. В редком лесу лошади можно, а в самой чаще ей опасно, бо переломает ноги. Это з моево опыта, но не в упрёк Марине Ивановне, которой было 20 годов, када писала те строки.
130. (egorich4@yandex.ru) 2017/03/22 14:49 Извини, Алексей, я не сразу понял, что Вы таким неуклюжим образом пытались подтолкнуть меня к тому, чтобы я высказался по поводу этого стихотворения Марины Цветаевой.
Сразу скажу, что это стихотворение одно из моих любимых. Вообще-то мне у нее мало что нравится. Но это, конечно, шедевр. И не в самиздатовском смысле.
Стихотворение безупречное. Мне нечего здесь критиковать. Удивительная легкость слога, художественность. Вы обратили внимание, как все это по-женски эмоционально, и в то же время точно? Обычно, передавая эмоции, мычат, а здесь:
Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.
И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет все - как будто бы под небом
И не было меня!
Сколько раз мы сами об этом задумывались, но вот так передать безысходность... Все будет, а нас не будет... А концовка! Какой парадокс. Какая подчеркнуто женская позиция: "Любите, за то, что я умру". Будто бы другие не умрут. Но смерть рождает настолько остро индивидуальное переживание, что лирическая героиня, словно забывает об этом. В этом возгласе отчаянье и беззащитность. Не знаю, работала Цветаева над формулировкой, или само вырвалось, однако фраза пробивает насквозь.
И напрасно Вы пытались прицепиться к этим строфам:
Изменчивой, как дети, в каждой мине,
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой.
Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе...
- Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!
Здесь все правильно. Просто у Вас не хватает жизненного опыта и воображения. Вы ведь не занимались конным спортом? А вот моя старшая внучка занимается. Она рассказывает, что, если они не тренируются в манеже, то едут группой в лес. Вот Вам и кавалькада в чаще. :) А Вы полагали, что Цветаева здесь соврала? Объясню про колокол. Поэт совсем не обязан выстраивать в своем произведении строгую логическую цепочку из образов. Часто их связывает эмоциональное восприятие. Цветаева выбрасывает нам самые яркие впечатления от жизни. Отсюда и камин, и колокол, и конные прогулки. А почему Вы ничего про детей и их мимику не спросили? А ведь наверняка, Вы подумали, что речь идет о боеприпасах? Ну скажите честно! Чего стесняться-то? Если Вы про кавалькаду в чаще не знали, то и тут вполне могли ошибиться.
Да, писала Цветаева безупречно. Это Вам не "Звучание деревьев за затылком..."
И еще... Вот Вы мне сказали: >"разбор по сути" этих строк выглядев бы приблезительно так.
Следует писать "приблИзительно". Проверочное слово БЛИЗКО.
129. (egorich4@yandex.ru) 2017/03/20 10:07 >А тебе, приятно было бы слышать на моём месте почти ежедневно: "все хохлы - предатели, бендеровцы и фашисты, все в Европе - пидоры выродившиеся, а все американцы - тупые пиндосы"? Мож, ты и умнее тех, хто такое несёт, но не видев я, шоб ты ково-то поправлял с "нет, не все".
Мне тоже неприятно, когда несут околесицу, подобно той, что ты сейчас пронес. Ты от меня такое слышал? А от кого ты это слышал? Назови. Скорей всего сам и выдумал.
твоя помощь в письмах мне совсем не нужна, a какому-нибудь начинателью поэтической борозды, такая помощь была бы смертельна. Если бы, до примеру, эти строки
>
>...
>Любившей час, когда дрова в камине
>Становятся золой.
>
>Виолончель, и кавалькады в чаще,
>И колокол в селе...
>- Меня, такой живой и настоящей
>На ласковой земле!
>...
>
>написал человек, чьё мнение о состоянии тюрем в России (да ещё и - сравнивая с США), о состоянии медицины в РФ и т. п. противоположно твоему, то твой "разбор по сути" этих строк выглядев бы приблезительно так:
>
>Строка после "Становятся золой" требует логического перехода к следующе, которая спотыкает несуразным набором слов. Причём здесь виолончель? Ни до, ни после автор её не упоминал. Что за кавалькады в чаще, и что делать кавалеристам в чаще, где лошади переломают себе ноги? О каком колоколе речь? Почему он в селе, ведь речь выше шла о камине. В русском селе камин? Позвольте не согласиться!"
>
Алексей, ты зря стараешься за меня что-то придумать. Не получится у тебя ничего путевого. Это твоя попытка применить приемы разбора, тобой подсмотренные. Однако любой инструмент должен использоваться умело, а не так, как ты сейчас это сделал. Но я понял, тебе это не надо. Ну и хорошо. Пиши с ошибками.
128. * (jurij69@yandex.ru) 2017/03/20 05:34 >>90.Владимир
>>>83.Юрий
>>>>76.Владимир
>Я не осуждаю. Я констатирую. Иерусалим тоже теперь Израильский. И поселения на Палестинской (кажется) территории создаются. Невозможно законсервировать историю. То есть на какое-то время можно, но не навсегда.
Так ведь и США на захваченных у индейцев землях?
Всю дорогу страны друг у друга захватывали территории. Последние 100 лет это не так выгодно экономически... Да и количество жертв в войнах всё больше.
>
>
>>Американцы последние 100 лет не захватывают территории. Они предпочитают грабить страны экономически.
>
>Правильно. Усаживают на завоеванные территории "свои" правительства. А зачем им земли? Не те времена, когда территории в чистом виде приносили прибыль.
Правительства они свои не усаживают. Просто навязывают всем равные условия экономической игры. Ну а сами они суперравные - станок для печати денег у них.
>Ну так закон силы. Каждое государство устраивается в этом мире так, как позволяют обстоятельства. Россия не исключение.
Согласен. Только вот использование военной силы лучше на крайний случай оставлять. Очень уз вооружения мощные. Не дай Бог вспыхнет по-настоящему. Пока только со спичками играют.
>
>>Нет худа без добра. По крайней мере американцы не заинтересованы в разжигании войн. Мир для них доходней...
>>
>В разжигании мировой войны. А локальные войны, с помощью которых меняются правительства, очень даже им нужны. Весь Ближний восток горит. Американцы пожар распалили.
Удобно найти виноватого, и валить всё на него...
Надо понимать, что в некоторых странах бардак не по вине американцев. Наивно думать, что именно они - причина всех бед. В любом случае - КГБ не меньше прикладывает усилий для разжигания войн. Иран кто снабжает ядерными технологиями, например? У всех рыльца в пушку, не только у США.
>Может быть. Только источник сомнительный. Ну сказал родственник. А почему он так сказал, на какие данные опирался - неизвестно. А вдруг это идеологический вброс? Путина не любят за границей. Как только его авторитет не пытаются сломать, ан нет, не выходит. Вот и делают разнообразные вбросы. Американцам рассказывают о его агрессивности, нам о вороватости.
Да я его с 5 лет знаю. Он обычно не ошибается. И какая ему выгода мне врать? И какой тогда источник надёжный? Продажная пресса?
Так ведь и не должны его любить. Все живут своей жизнью, у всех свои проблемы. Вы, например, любите правителя Пакистана или Никарагуа?
>
>Есть такая практика. Да. Не должны заниматься. Только вот занимаются во всех странах. Нарушают руководители самые разные законы. Я уже сейчас не помню за что и кого, только привлекали и Израильских руководителей к суду. И нашего Ельцина сажать надо было. А ему музей отгрохали. По мне пусть премьер мясную отрасль курирует, лишь бы там порядок был. Рейдерских захватов не было и проч.
В Израиле сажают в тюрьмы воров и взяточников. И любое нарушение закона преследуется - не смотрят на чины. Иначе бы давно не было этой страны на карте. А порядок там, где каждый своё дело делает - и сапожник и пирожник. А когда у генерального прокурора дети - бандиты, порядка не будет в стране.
>Ну да. Это так. Я не знаю, наживается ли Путин, используя служебное положение. Пока это из области слухов, а вот для "поддержания порядка в стране и создания условий для ведения бизнеса и т.д." он делает много. Я доволен его работой. Честно скажу, раньше никогда за него не голосовал. Не потому, что он мне не нравился, просто не хотел, чтобы в один тур заканчивались выборы. Руководитель должен чувствовать дыхание оппозиции. Но в этот раз проголосую. Раз вся мировая элита против него - значит, он правильный Президент. Значит, Россия идет правильным курсом.
На счёт курса не знаю - вам видней. Но на международной арене путин выглядит невменяемо. Не верю, что европейцы или США будут вести с ним дела. По количеству убийств и преступлений режим путина давно обошёл пиночета. Миллионы беженцев на моей родине. Да, всем этим событиям находят красивые оправдания и транслируют по телевизору. Но факт остаётся фактом.
>
>>>А вот тут подробней. С фактами и цифрами. Я, например, такими сведениями не обладаю. Интересно было бы узнать. Итак?
>>
>>Считается, по международным оценкам, что власть имущие в России за 10 лет высоких цен на нефть, украли из бюджета страны 2 000 миллиардов долларов.
>
>Ну это все слова.
Возможно.
Как говаривал Ганди, нет более слепого, чем не желающий видеть. Почему в Кувейте или Саудовской Аравии доходы на душу населения в десять раз выше, чем в России? Ведь природных ресурсов в России не меньше.
>
>>>
>>А в России любого реального оппонента путина, который за 17 лет всю полноту власти и всю прессу и телевидение взял под свой контроль, или убьют, или посадят.
>
>Реального оппонента? Вы серьезно считаете, что у Путина есть реальный оппонент. Я Вас уверяю, что Путину никого убивать нет надобности. Нет ему реальной альтернативы. Рейтинг его сейчас в стране очень высок. Ни у кого из Российских властителей такого рейтинга не было раньше. И это не дутый рейтинг, как у Ельцина. Это показатель реального доверия.
Вот и я о том же. Если ты "скупил" всё телевидение, и тебя везде славят и превозносят профессиональные вруны 17 лет подряд... Вероятно, нет альтернативы. В принципе не может быть в такой ситуации. Не думаете же вы что путин согласиться на открытые теледебаты с навльным в прямом эфире?
>
>А почему, Юрий, Вы имя собственное пишете с маленькой буквы? Вы же не Хохол, который незнание русского языка прикрывает нарочитым кривлянием. Мне неприятно, когда кого-то, а тем более, лидера моей страны пытаются таким образом унизить.
Очень этот товарищ много зла натворил. Но дело не в буквах. В иврите нет вообще заглавных букв. Мне кажется, большая ошибка эти буквы в принципе. гитлеров всяких возвеличивают. Ничтожества начинают себя великими чувствовать из-за больших букв.
127. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/20 05:26 >>126.Юрий
>>>53.Хохол
>>>>46.Владимир
Я тебе ответил бы на этот комм тем, что он и ты, написавший ево заслуживаете, да раздел это не мой, а хазяин строгий.
*Поединкову* Володя, ты видишь какой я сдержанный у тебя, после твоево справедливого гнева? Я уже почти голубь по терпимости :)))))))))))))
126. (jurij69@yandex.ru) 2017/03/20 04:40 >>53.Хохол
>>>46.Владимир
>>>>44.Хохол
>>И пока у нас все нормально. А будет еще лучше.
> шо будете выть от боли, а пропишут болеутоляющим анальгин в таблетках или импортозамещение с той же формулой, но не помогающее,
Оригинальная идея. Если наши дорогие таблетки вам недоступны - счастья вам в жизни не видать. Не верьте Будде - жизнь была страданием, пока не появилась наша фармацевтическая промышленность. Теперь всё иначе. Купи таблетку производства США - пропуск в счастливый мир без боли. :)
125. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/20 01:46 >>123.Дормидонт Дурнозвонов
>>>122.Егорыч
>>>>110.Хохол
>... от "настоящего украинского хохла"
Хлопец, я де-то читав, шо линии чистых пород часто несут у себе генетические отклонения нарушительные и болезни как их результат. Думаю я при этом, шо "русский хохол" и "украинский кацап" намного жизнеспособнее, чем наоборот :))))))))))))))))))))))))))))
124. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/20 02:36 >>122.Егорыч
>>>110.Хохол
>>>>108.Лина Маго
>Но сгубило Вас увлечение политикой
Егорыч, если при мне несут околесицу на политические темы, то мне трудно удержаться. Да и хорошо, что у Мошкова будет представлено оба мнения, у всяком противном случае Самиздат станет приложением до Первово канала телевизора.
А тебе, дорогой и аполитичный, приятно было бы слышать на моём месте почти ежедневно: "все хохлы - предатели, бендеровцы и фашисты, все в Европе - пидоры выродившиеся, а все американцы - тупые пиндосы"? Мож, ты и умнее тех, хто такое несёт, но не видев я, шоб ты ково-то поправлял с "нет, не все".
>А если вдруг хотите мое мнение услышать о Ваших стихах, напишите мне на мой адрес. Я выскажусь. И обещаю, что честно. А не нужно Вам это, так и ладно.
Егорыч, если вспомнить твой "разбор по сути" стихотворения, найденнового тобой в Интернете ( , см. комм 92), то твоя помощь в письмах мне совсем не нужна, a какому-нибудь начинателью поэтической борозды, такая помощь была бы смертельна. Если бы, до примеру, эти строки
...
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой.
Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе...
- Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!
...
написал человек, чьё мнение о состоянии тюрем в России (да ещё и - сравнивая с США), о состоянии медицины в РФ и т. п. противоположно твоему, то твой "разбор по сути" этих строк выглядев бы приблезительно так:
Строка после "Становятся золой" требует логического перехода к следующе, которая спотыкает несуразным набором слов. Причём здесь виолончель? Ни до, ни после автор её не упоминал. Что за кавалькады в чаще, и что делать кавалеристам в чаще, где лошади переломают себе ноги? О каком колоколе речь? Почему он в селе, ведь речь выше шла о камине. В русском селе камин? Позвольте не согласиться!"
и т. д., и т. п. :))))))))))))))))))) А боевой подруге за такие строки от тебя был бы один похвал. Разве я не прав? Я видел это стока разов уже! Так шо делай разборы Поединкову и ево Илоне, ага? :)))))))))))))))))
123. *2017/03/19 18:08 >>122.Егорыч
>>>110.Хохол
>>>>108.Лина Маго
Так просто не уйдёте, дорогой товарищ стилист, - получайте две эпиграммы от "настоящего украинского хохла":
Жил на свете некто Вова,
Был стилистом он от бога:
Он стелил, стелил, стелил...
Ничего не знал другого!
Жил в России, в Брянске, некто ВладимЕр -
Очень, очень симпатичный кавалер.
Хоть в отставке был он много-много лет,
Отвечал: "В отставке вы?" - "Конечно, нет!"
Не уходит, мол, в отставку офицер! :)
122. (egorich4@yandex.ru) 2017/03/19 16:25 >>110.Хохол
>>>108.Лина Маго
>>>>104.Владимир
>>Действительно, зачем всё так усложнять? Можно же написать понятно:
>Кто в дождь выходит из дому в кофточке?
>Надень шинель, на погоду рыкая,
>Запахивая на груди, как форточку.
>Она же форточка, а не открытие!
Это не по-майорски. Это по-ефрейторски.
Ладно, не хочу я больше с Вами ругаться. Потому что по-человечески я против Вас ничего не имею. Когда-то даже мы на ты были, как мне помнится. И с приятными разговорами Вы ко мне в раздел приходили. Но сгубило Вас увлечение политикой. Как говорил один американец: "Мы, американцы, питаемся отравленной идеологической пищей. И так к ней привыкаем, что уже жить без нее не можем". Перестаньте Вы нас учить, и все будет у Вас хорошо. И не ерничайте, Вам это не идет, да и, честно сказать, не получается у Вас этого. Вы - натура художественная, Вы другими категориями мыслите. Ну не получится у Вас, как говорят в России "достойно стебаться". А если вдруг хотите мое мнение услышать о Ваших стихах, напишите мне на мой адрес. Я выскажусь. И обещаю, что честно. А не нужно Вам это, так и ладно.
И еще, в этих наших пикировках, Вы должны это признать, вина полностью Ваша. Я Вас не трогал, хотя и видел, как Вы за моей спиной вместе с моими недоброжелателями мне косточки перемывали. Но здесь Вы зачем-то ко мне прицепились конкретно. Вот и пришлось выговорить Вам все, что Вы заслужили.
Еще раз, Алексей, я на Вас зла не держу и здесь не от злости, а ради покуралесить, Вас задевал. Ну и чтоб в дальнейшем неповадно было... :)
121. * (egorich4@yandex.ru) 2017/03/19 13:14 >>114.Хохол
>>>107.Владимир
>>>>106.Хохол
>>Почему юмор? Ну, значит, не я первый эту Вашу особенность заметил, раз узнаете...
>Егорыч, продолжай, ради бога! Я просто млею от твоих слов. Или ты у совершенстве овладел системою Станиславского, или ты - врождённый. В любом случае - говори :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Соскучился по русскому языку на чужбинке-то. Есть у меня и на эту тему. Там, правда, про другого американца, но схоже.
120. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/19 01:01 >>119.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Patria or muerte!
>Cuba de libertad!:-))
Moжem povtoritь!
119. (avigail777@bezeqint.net) 2017/03/19 15:53 Patria or muerte!
Cuba de libertad!:-))
Остались в памяти лозунги Фиделя.
118. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/18 23:51 >>116.Маркарян Михаил Алегович
>(Имя-отчество в обращении не нужно. Я так зарегистрировался. Просто заполнил всё, что полагалось).
Как каждый законопослушный человек... :))))))))))))))))))