26.Удалено написавшим. 2016/07/28 19:43
25. (kaprika-mew@yandex.ru) 2016/06/28 10:02
[ответить]
>>24.Васильева Татьяна Николаевна
>Хорошо! Успеха в конкурсе!
Спасибо вам:)
24. * (wasyata@mail.ru) 2016/06/26 00:20
[ответить]
Хорошо! Успеха в конкурсе!
23. * (kaprika-mew@yandex.ru) 2016/06/20 19:56
[ответить]
>>19.Aaz
Спасибо и на этом:)
>>20.Лампочка Ильича
А ведь хорошо, что вы задумались про то "а реально ли все это". Спасибо за комментарий. Такой посыл для раздумий тоже имеется и замечательно, что вы его нашли.
>>21.лайт-голосовальщик
Спасибо. Когда не хватает критиков, начинается процесс критической мастурбации, так сказать:) Благодарю.
21. лайт-голосовальщик2016/06/19 21:18
[ответить]
Отличный, цельный рассказ.
Если будут говорить, что есть недостатки - не правьте этот текст, плизз :) сделайте отдельный файл с новым вариантом...
Вот Вам и доказательство, что Вы многое можете.
А самогрызущая самокритика - не Ваше амплуа :)
20. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/19 13:27
[ответить]
М-да, классический пример отторжения общества. В тексте нет доказательства, что это настоящий судья, даже наоборот. Так что это классический шизофреник, взявший на себя роль палача. И для этого совсем нет надобности вводить фант-элемент. "Я услышал голос... мне приказали голоса..." В психушке их полным-полно.
Даже если автор настойчив в своём понимании, что это настоящий судья, то сам же себя и опровергает:) Болезнь прёт из каждой мысли ГГ, ведь он отгораживается от любой инфы, в том числе и от причины наказания.
Как пример, если у вас в доме есть кошка или собака, и вам приходится его наказать. Вы чувствует потом сожаление, уколы совести?.. Люди - яд, который мне нужно защищать. - смысл? защищать людей от самих себя? как, убивая? тогда оптимальный вариант спасения - геноцид. Потому даже осмысление собственных слов несет угрозу. Говорить, но не думать над сказанным. - это как автор себе представляет? всего лишь красивое бла-бла в тексте. искусство ради искусства. речь производное осмысления.
С автором я уже сталкивался, пишу, наверное, больше для самого себя - автор всё-равно сделает по-своему: как была Марья так и осталась:)
19. * (orkas@mail.ru) 2016/06/13 13:18
[ответить]
Не смотря на очень вшивенькое начало - потом идея выправилась. К стилю только некоторые претензии... "Стараюсь не" - старается не думать о белой обезьяне? Ню-ню. Я аж прям верю в это. Должны быть другие способы невосприятия информации. Да и само невосприятие - тоже информация.
Что до основной идеи - то она ложна, и палач, похоже, сам это понимает. Раз пытается сам себя убедить раз за разом. Энтропия же здесь и вовсе не причём. Любой файрволл, любая преграда будет энтропией разрушена (вопрос - за какое время), так чего с ней бороться, охотник ты наш из Идальго?
18. (evgrid0000@mail.ru) 2016/06/10 14:43
[ответить]
>>17.Подымски Мишель
>>>15.Добрушин Евгений Григорьевич
>>>>13.Подымски Мишель
>>>>>
>>
>Но тут надо что-то менять в экономической системе. А это сложно.
>
>>
В нормальных странах экономическая система прекрасно работает. И ничего менять не надо. Это в России бардак... Ну, дык...
17. * (kaprika-mew@yandex.ru) 2016/06/09 19:50
[ответить]
>>15.Добрушин Евгений Григорьевич
>>>13.Подымски Мишель
>>>>
>В ходе развития цивилизации человечество сильно изменилось в лучшую сторону. Объективно. А с развитием технологий, этот прогресс еще больше ускорится. ИМХО.
Возможно.
Но тут надо что-то менять в экономической системе. А это сложно.