12. Махi2014/03/01 23:08
[ответить]
Спасибо!:)
11. * (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/05 00:17
[ответить]
>>10.Гарридо Алекс
>>>9.Монах
>
'Монах, судья должен оценивать чужую работу не в сравнении со своим творчеством, а в сравнении с неким абсолютом, идеалом, всё такое' -------------- я думаю, что судья должен оценивать работу честно. Субъективное мнение здесь стало универсальной ширмой. Вообще, я уже достаточно сказал по этой теме.
'Что толку дергать судью? У нее свое мнение, вы согласились участвовать в конкурсе с этим жюри, так что теперь остается молча принять' ----------------- я тоже имею право высказывать мнения.
'Вы тоже пишите отнюдь не так лихо, как комментируете' ----------- ага, на единицу. Спасибо, я более доверяю оценкам своего творчества, выведенным более компетентным народом.
10. 2003/07/04 23:14
[ответить]
>>9.Монах
Монах, судья должен оценивать чужую работу не в сравнении со своим творчеством, а в сравнении с неким абсолютом, идеалом, всё такое.
Что толку дергать судью? У нее свое мнение, вы согласились участвовать в конкурсе с этим жюри, так что теперь остается молча принять.
А что касается собственного творчества и способности оценивать чужой текст - едва ли это жестко связано.
Вы тоже пишите отнюдь не так лихо, как комментируете.
Майра, извините, что вмешался, но не люблю я этого...
9. * (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/04 22:38
[ответить]
Об 'уходе от штампов', Майра. Я выбрал самый высокий по оценке рассказ из ваших.
Это штампованные образы: 'мягко шелестеть; грязные намёки; Повисла пауза; ощутимым трудом; тупо глядя; мёртвый экран; дымящийся коктейль' -- пояснять надо?
А это штампованные фразы: 'встал во весь рост; Не в силах больше сдерживаться; Концы с концами явно не сходились; Тень безвременно погибшего:. Витала' -------- и я прочитал только маленький кусочек вашего текста. Если я стану читать дальше, то наковыряю штук под 50. Хотите на спор?
Надо ли говорить, что 'Пришествие' просто песня небесная, если сравнивать его с этим опусом на предмет заштампованости?
Диалоги здесь очень вряд ли менее картоны (как и герои), однако 'Пришествие' писано с улыбкой (что многое прощает), а ваш опус писан с претензией на серьезность(хотя я слышал, что вы там обмолвились, будто пародия"). Еще замечу, что из ваших 'мудрых' претензий по стилистике к "Пришествию" я могу аргументировано отвергнуть все, может за исключением одного.
Оценивать я это дело не буду, но вы вообще-то хоть чуть думайте, когда пишите комментарий на конкурсную работу. И хоть чуть будьте честны перед собой.
8. (mayra_ru@mail.ru) 2002/07/08 21:04
[ответить]
>>7.Гуфельд Зэев
>Рассказ понравился.
>Да вот только задолбала меня наша землянская исключительность!
>Нортон, Шекли, Стругацкие, Лем и т.д. и т.п. все о нашей исключительности не прямо, так намёком!
:)))
Честно говоря, я первоначально хотела циклтаких добродушных пародий сделать. Одну - на космические оперы, другую - на вот такую псевдофилософию, третью - на помесь фантастики с мистикой, четвертую - на киберпанк... Но получилось так, что они у меня сами по себе начали жить. Оригинальности им это, конечно, не прибавило, но если позабавили, настроение подняли - уже хорошо.
>Мы - нелогичны, мы - более жизненны, мы - чувственны, только у нас есть любовь, искусство и скарлотина!
>Между прочим, сансайцы куда нелогичней нас - землян, у них в языках даже нет таких понятий, как логика, правила, законы.
>Как говорил Сэм, если вы понимаете, о чём это я.
Понимаю. Но люди меня почему-то больше волнуют :)
7. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/07/08 12:56
[ответить]
Рассказ понравился.
Да вот только задолбала меня наша землянская исключительность!
Нортон, Шекли, Стругацкие, Лем и т.д. и т.п. все о нашей исключительности не прямо, так намёком!
Мы - нелогичны, мы - более жизненны, мы - чувственны, только у нас есть любовь, искусство и скарлотина!
Между прочим, сансайцы куда нелогичней нас - землян, у них в языках даже нет таких понятий, как логика, правила, законы. Есть традиции, но это не больше, чем некий общий знаменатель, опора, чтобы не висеть в воздухе. И при этом они совершенно некриминальны. Их нигилизм и "перпендикулярность" совершенно не имеют разрушительного землянского начала, наоборот - они созидательны, оптимистичны (хотя в их словарях нет и такого понятия, как в наших нет понятия "тергУллли" - по-причине отсутсвия сэйс-восприятия нереальности, а значит наше обычное восприятие реальности и не нуждается в специальном определении)
Как говорил Сэм, если вы понимаете, о чём это я.
6. (mayra_ru@mail.ru) 2002/07/05 20:37
[ответить]
>>5.Raptor
>Весьма оригинально. Мне понравилось.
На оригинальность претендовать не могу - рассказов на эту тему тьма. Но рада, что понравилось :)
5. (Utaraptor@yandex.ru) 2002/07/05 09:19
[ответить]
Весьма оригинально. Мне понравилось.
4. (mayra_ru@mail.ru) 2002/05/27 09:02
[ответить]
>>3.Жмудь Вадим Аркадьевич
>Классно!
Спасибо! :)