42. Огненный чертёнок2004/02/18 13:15
[ответить]
Недурственно, и весьма. Хотя кое-что и поставлено с ног на голову...
41. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/07/06 19:35
[ответить]
>>37.Mayra
>Пока еще могу пересчитать по пальцам тех, кто понял, что "Пламя" - это не рассказ про сделку с дьяволом :)
>
Блин, как я Вас понимаю: никто не хочет заглядывать во второй слой! А что уж говорить про третий и четвёртый!
Народ обленился :(
40. (mayra_ru@mail.ru) 2002/07/06 06:54
[ответить]
>>39.Виталий Романов
>>>37.Mayra
>Бибизян пальцАми считать-тыкать?!?!
А если по шерстке погладить? :))
39. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/07/05 22:34
[ответить]
>>37.Mayra
>>>35.Космолинская Вера Петровна
>>Отличный рассказ! :)) Просто классика! Но основное я почему-то написала в комментарии к "Пламени свечи" :)
>:))) Там тоже классика в своем роде. Пока еще могу пересчитать по пальцам тех, кто понял, что "Пламя" - это не рассказ про сделку с дьяволом :)
Бибизян пальцАми считать-тыкать?!?!
38. (mayra_ru@mail.ru) 2002/07/05 20:40
[ответить]
>>36.Гуфельд Зэев
>Рад, что прочитал, спасибо.
И вам спасибо на добром слове :)
37. (mayra_ru@mail.ru) 2002/07/05 20:39
[ответить]
>>35.Космолинская Вера Петровна
>Отличный рассказ! :)) Просто классика! Но основное я почему-то написала в комментарии к "Пламени свечи" :)
:))) Там тоже классика в своем роде. Пока еще могу пересчитать по пальцам тех, кто понял, что "Пламя" - это не рассказ про сделку с дьяволом :)
36. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/07/03 19:27
[ответить]
Идея стара.
Обращение к истории о крысолове - тысячное, как минимум.
Но написано так, что видишь всё это уже под несколько иным углом, и уже отзвучавшие некогда мысли и чувства, начинают звучать снова, снова влеча за собой (как флейта крысолова).
Рад, что прочитал, спасибо.
35. (skulli@rambler.ru) 2002/07/02 22:07
[ответить]
Отличный рассказ! :)) Просто классика! Но основное я почему-то написала в комментарии к "Пламени свечи" :)
34. Трус Ли2002/07/01 05:56
[ответить]
Здрасти.
Крысолов... Кто-то говорил, что крысы мудрые существа.
А рассказ мной прочитан невнимательно, так как не на чем было зацепиться, да и "очерковый стиль" этот уже рябит в глазах (примелькался на СИ), да и непонятно, серьезно ли пишется все это о боге или это какой-то странный стеб (если пишется вполне серьёзно, то выглядит нелепо; оскорбляет грубой наивностью). А все остальное может быть перечитано мной в ближайшем будущем; неисключено, что я многое пропустил, и в целом чтиво показалось достаточно скучным.
Пока. Удачи всем.
>У меня возникли нехорошие подозрения... А ты, собственно, не того?.. (испуганно кивая на название рассказика)
Не-е-е, я скорее того (крутит пальцем у виска). А как еще можно сказать о человеке, который миллион раз наступал на булочные грабли - и при этом не сделал никаких нравоучительных выводов?:)
Правда, я теперь могу рассказать другим, что от этого бывает... Цена рассказа - три булочки.:)