6. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/07/03 19:06
[ответить]
Отличная фантазия, хорошая (хотя и не новая) идея, но концовка превращает рассказ в рассказ ни о чём - в просто эпизод.
5. (vlad@rietumu.lv) 2002/06/17 16:36
[ответить]
Mayra, привет!
Тут человек под странным именем Хокан уже сказал тебе о некоторых вещах, которые можно доработать, и мне осталось лишь мысленно скрежетать зубами. Он спилил пальму первенства критики, на которой я висел бы и закидывал тебя банановыми шкурками. :)
«Дети…» получились очень неровно. Первая половина - очень сухая, в стиле школьных сочинений на научно-фантастические темы, вторая - о жизни на планете, вышла гораздо более живой и эмоциональной. Кстати, когда были написаны «Козни лукавого»? Не ошибусь, если скажу, что это вещь гораздо более молодая - язык гораздо более жизненный и свободный. Похоже, что фэнтези-описания тебе больше по душе, чем SF (или же это мои особенности восприятия).
Теперь, после того, как придрался к тексту в целом, буду цепляться к словам. :)
« Земные породы скота целенаправленно дохли» Писатель - барин, но я как читатель голосую против этого оборота. :) Равно как и против « посылающей подальше всех». Вообще, сколько бы я ни вставлял в свои произведения жаргонизмы, показывающие мое ироничное отношение к происходящему, через месяц все равно раскаивался. «Дурак», - говорил я себе. - «Кто оценит твой бунтарский дух? Все эти «фенечки» выглядят жалко и нелепо, однозначно выбиваясь из стиля написанного. Сядь и перепиши!». Приходилось себя слушаться - небось, плохого не посоветую. :)
« Естественно, началась паника, потом на людей двинулся лес, потом лишённые механизмов колонисты начали голодать. Так продолжалось лет десять, а потом в оставшихся в живых как будто что-то щёлкнуло...» - Майра, они точно держались десять лет под атакой хищной местной фауны и без еды? Не слишком ли долго? Я думаю, двух лет им хватило бы за глаза. Впрочем, это субъективщина, не причисляй ее к наездам. Так, размышления вслух. :)
« вырывают из-под земли руины старых городов» - выражение «вырывать из-под земли» я бы поменял. На спирт или носки. Кровь поколений предков-огородников бунтует во мне, утверждая, что из земли можно вырвать только морковку, или, на худой конец, кабель высокого напряжения. :)))
Вот вроде бы и все.
Знаешь, Майра, я недавно прочитал никитинские циничные размышления на тему «как пишут ремесленники» и понял, что это как раз то, чего мне не хватало. :) Книги Никитина - терпеть ненавижу, ни одну не смог до конца прочесть, но… Ремесленными приемами он владеет. Практически со всем, что у него было написано по технике писания литературы, я согласился. Кстати, Майра, ты не знаешь, кто в «Самиздате» любит цепляться к словам, не восторгаясь широтой замыслов и красотой исполнения, а нудно тычет: метафора крива, повтор «быльности», предложение перегружено? Уж я бы с ним пообщался.
4. Mayra (mayra@narod.ru) 2002/05/06 16:57
[ответить]
>>3.Ива
>По-моему, замечательный рассказ.
Спасибо! Может, действительно, несколько механистически скроенный, но мне он дорог :)))
3. (iva_alex2001@mail.ru) 2002/05/06 16:31
[ответить]
По-моему, замечательный рассказ.
2. mayra (mayra_ru@mail.ru) 2001/04/14 21:39
[ответить]
>Небольшие замечания по тексту:
>>"Земные породы скота целенаправленно дохли..."
>Слово "целеноправленно" не подходит. Здесь оно звучит как "специально", "назло"
Вы правы.
>>"а из лесов и вод непокорной планетки обильно пёрли зубастая фауна и ядовитая флора"
>Опять таки слово "пёрли" лучше заменить более литературным, типа: "а из лесов и вод непокорной планеты потоком хлынула зубастая фауна и ядовитая флора"
Я подумаю. "Перли" мне нравится больше, потому как они действительно "перли" - напролом, по головам друг друга и т.д. Но, может быть, на общем нейтральном фоне действительно не звучит.
>Начало рассказа никак не связано с его второй частью, и из-за этого концовка становится непонятной.
Ну, проснулся Эггон и капут пришел комиссии ))).
В целом же вторая часть читается гораздо лучше и не навевает мыслей о "Неукротимой планете" Гарри Гаррисона.
Да. Правда, мне она навевает мысли о "Перевале" Кира Булычева ))))
С почтением
---
1. (hokan@rambler.ru) 2001/04/14 13:58
[ответить]
Здравствуйте, Mayra.
Небольшие замечания по тексту:
>"Земные породы скота целенаправленно дохли..."
Слово "целеноправленно" не подходит. Здесь оно звучит как "специально", "назло"
>"а из лесов и вод непокорной планетки обильно пёрли зубастая фауна и ядовитая флора"
Опять таки слово "пёрли" лучше заменить более литературным, типа: "а из лесов и вод непокорной планеты потоком хлынула зубастая фауна и ядовитая флора"
>"Старуха, как положено в таких случаях, обощла ближних соседей"
Здесь опечатка "обощла"
Теперь общие моменты:
Если убрать жаргонизмы, то рассказ только выиграет.
Начало рассказа никак не связано с его второй частью, и из-за этого концовка становится непонятной. В целом же вторая часть читается гораздо лучше и не навевает мыслей о "Неукротимой планете" Гарри Гаррисона.
С уважением, Хокан.