1. * (pvt.oren@mail.ru) 2004/05/27 10:44
[ответить]
Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
Или он искренне верит в свои слова...
2. (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/28 07:22
[ответить]
>>1.Викторов Павел Васильевич
>Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
>Или он искренне верит в свои слова...
Не знаю. Я сам об этом часто думаю и не нахожу ответа (неужели власть заманчивее чистой совести?). Или он - обыкновенный дурак?
3. Павел Викторов2004/05/29 08:58
[ответить]
>>2.Петров Юлий Иванович
>>>1.Викторов Павел Васильевич
>
>>Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
>>Или он искренне верит в свои слова...
>
> Не знаю. Я сам об этом часто думаю и не нахожу ответа (неужели власть заманчивее чистой совести?). Или он - обыкновенный дурак?
>
>
Многие его высказывания, посылы просто дебильны и расчитаны на уровень ниже среднего... Он - президент люмпенов? Ирина Хакамада выглядит просто светочем мудрости на этом фоне... а если бы были живы Галина Старовойтова, Собчак, Лебедь... Я читаю что они разных взглядов, разных позиций, но они умные мудрые сильные личности и на их фоне он был бы малозаметен...
4. (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/29 09:11
[ответить]
>>3.Павел Викторов
>>>2.Петров Юлий Иванович
>>>>1.Викторов Павел Васильевич
>>
>>>Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
>>>Или он искренне верит в свои слова...
>>
>> Не знаю. Я сам об этом часто думаю и не нахожу ответа (неужели власть заманчивее чистой совести?). Или он - обыкновенный дурак?
>>
>Многие его высказывания, посылы просто дебильны и расчитаны на уровень ниже среднего... Он - президент люмпенов?
Точно. В этом всё дело. "Каков народ, таков и президент". Только я бы сказал не - "люмпенов", а - "совков" (СОВОК=СОветский ОКкупант. Так называли в Восточной Европе наших военнослужащих там и наших команлировочных).
>Ирина Хакамада выглядит просто светочем мудрости на этом фоне... а если бы были живы Галина Старовойтова, Собчак, Лебедь... Я читаю что они разных взглядов, разных позиций, но они умные мудрые сильные личности и на их фоне он был бы малозаметен...
Увы, провидение выбирает для своих свершений не самых добрых, честных, сильных и мудрых, а - самых подходящих в данной ситуации.
Гайдара и Козырева затоптали именно по причине их несоответствия уровню избирателей.
5. Павел Викторов2004/05/29 12:28
[ответить]
>>4.Петров Юлий Иванович
>>>3.Павел Викторов
>>>>2.Петров Юлий Иванович
>>>
>>>>Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
>>>>Или он искренне верит в свои слова...
>>>
>>> Не знаю. Я сам об этом часто думаю и не нахожу ответа (неужели власть заманчивее чистой совести?). Или он - обыкновенный дурак?
>>>
>>Многие его высказывания, посылы просто дебильны и расчитаны на уровень ниже среднего... Он - президент люмпенов?
>
> Точно. В этом всё дело. "Каков народ, таков и президент". Только я бы сказал не - "люмпенов", а - "совков" (СОВОК=СОветский ОКкупант. Так называли в Восточной Европе наших военнослужащих там и наших команлировочных).
>
>>Ирина Хакамада выглядит просто светочем мудрости на этом фоне... а если бы были живы Галина Старовойтова, Собчак, Лебедь... Я читаю что они разных взглядов, разных позиций, но они умные мудрые сильные личности и на их фоне он был бы малозаметен...
>
> Увы, провидение выбирает для своих свершений не самых добрых, честных, сильных и мудрых, а - самых подходящих в данной ситуации.
> Гайдара и Козырева затоптали именно по причине их несоответствия уровню избирателей.
>
>
Учитывая прекрасно работающую созданную машину голосования... изменений в лучшую сторону в Россию уже не будет... Одних олигархов сменят другие, чекисты власть не выпустят из своих рук, интелектуалы будут по-прежнему не востребованы, и дальше будет насаждаться цензура, блюдолизание (если не сказать грубее), мздоимство, бесправие и нищета...
Вывод - надо дергать отсюда, ради детей и внуков...?
6. (gres@mail.infostar.ru) 2004/07/02 07:04
[ответить]
>>5.Павел Викторов
>>>4.Петров Юлий Иванович
>>>>3.Павел Викторов
>>>>
>>>>>Интересно а думает ли он, что о нем будут говорить потомки...
>>>>>Или он искренне верит в свои слова...
>>>>
>>>> Не знаю. Я сам об этом часто думаю и не нахожу ответа (неужели власть заманчивее чистой совести?). Или он - обыкновенный дурак?
>>>>
>>>Многие его высказывания, посылы просто дебильны и расчитаны на уровень ниже среднего... Он - президент люмпенов?
>>
>> Точно. В этом всё дело. "Каков народ, таков и президент". Только я бы сказал не - "люмпенов", а - "совков" (СОВОК=СОветский ОКкупант. Так называли в Восточной Европе наших военнослужащих там и наших команлировочных).
>>
>>>Ирина Хакамада выглядит просто светочем мудрости на этом фоне... а если бы были живы Галина Старовойтова, Собчак, Лебедь... Я читаю что они разных взглядов, разных позиций, но они умные мудрые сильные личности и на их фоне он был бы малозаметен...
>>
>> Увы, провидение выбирает для своих свершений не самых добрых, честных, сильных и мудрых, а - самых подходящих в данной ситуации.
>> Гайдара и Козырева затоптали именно по причине их несоответствия уровню избирателей.
>>
>>
>
>Учитывая прекрасно работающую созданную машину голосования... изменений в лучшую сторону в Россию уже не будет... Одних олигархов сменят другие, чекисты власть не выпустят из своих рук, интелектуалы будут по-прежнему не востребованы, и дальше будет насаждаться цензура, блюдолизание (если не сказать грубее), мздоимство, бесправие и нищета...
>
>Вывод - надо дергать отсюда, ради детей и внуков...?
Логично, только кому я там нужен?
7. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2005/10/18 13:53
[ответить]
Уважаемый Юлий Иванович, прочла это стихотворение,которое мне очень понравилось по смыслу, заложенному в нем, поэтому я позволила себе его немного подправив, чтобы количество слогов ударных и безударных было одинаково в обеих строфах, чтобы рифмовались и во второй строфе 1 с 4-й строки. а 2-я с 3-й.
Ну, вот еще одним мирским признаньем
Нас снова осчастливил Головлев.
И я, как все, признать уже готов:
Была и есть ложь нашим достояньем.
Бороться с лихом, состязаясь с НАТО,
Хлеб с пушками вбивая в пасть толпе...
Так ВВП удвоит В.В.П.
Ужились голод с бомбой как когда-то.
Вот примерно так. Заметьте, что смысл и рифма - ваши - все на месте.
Если вы сочтете возможным употребить эти исправления, то я этот комм уберу.
>...чтобы количество слогов ударных и безударных было одинаково в обеих
> строфах, чтобы рифмовались и во второй строфе 1 с 4-й строки.
>Ну, вот еще одним мирским признаньем
>Нас снова осчастливил Головлев.
>И я, как все, признать уже готов:
>Была и есть ложь нашим достояньем.
>
>Бороться с лихом, состязаясь с НАТО,
>Хлеб с пушками вбивая в пасть толпе...
>Так ВВП удвоит В.В.П.
>Ужились голод с бомбой как когда-то.
Дорогая Лилия Михайловна, спасибо Вам за внимание к моему незатейливому опусу.
Должно быть Ваш вариант правильнее и лучше моего, но для моего слуха он абсолютно неприемлем (я пишу - 'на слух', и он - должно быть - меня подводит).
С уважением, Ю.
9. 2010/04/08 20:08
[ответить]
>>8.Петров Юлий Иванович
> Дорогая Лилия Михайловна, должно быть Ваш вариант правильнее и лучше моего, но для моего слуха он абсолютно неприемлем (я пишу - "на слух", и он - должно быть - меня подводит).
Ничуть не подводит. Ваш вариант, Юлий Иванович, ярче и ёмче. (Реплика Лилии) Когда-то Ю.И. заступился за меня перед критиками, заявив, что у меня нюх, как у собаки, и ничего исправлять не нужно. Я возвращаю ему долг: ничего исправлять не нужно! (Кстати, там тоже речь шла о неровном размере).
С уважением к обоим, Youri.
10. * (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/08 20:36
[ответить]
>>9.Юрий Вальтер>>>8.Петров Юлий Иванович
> (Кстати, там тоже речь шла о неровном размере).
Спасибо. Мне тоже кажется что слух (хоть музыкальный, хоть поэтический - либо есть, либо его нет).
С уважением, Ю.