123.Удалено написавшим. 2019/04/12 06:14
122. *2019/04/11 08:30 >120.
Не стоит обижать за безобидные причуды (просьба).
Есть множество более достойных объектов. :)
121.Удалено владельцем раздела. 2019/04/11 07:32
120.Удалено владельцем раздела. 2019/04/11 03:40
119. (xoxol6624@gmail.com) 2019/04/11 15:34 >>88.Glare
>... с молчаливого согласия и одобрения подавляющего большинства
Я сказал бы "при молчаливом несогласии и неодобрении многих".
>все - соучастники преступлений.
Не все. Многие - неравдонушные, но беспомощные свидетели, а редкие из них - не молчат, а выходят из дому с одиночными пикетами, зная, чем им это грозит. У упомянутых многих ещё есть, что терять - работа с какой-то зарплатой, пенсия, квартира, свобода наконец. Поставь себя на их место, а? Вышел бы ты на площадь с пикетом (или с коктейлем Молотова - на баррикаду), если бы Россия откусила себе чуток Белоруссии?
>не обвиняю - констатирую
Ты сегодня какой-то очень радикальный. И обвиняющий всех поголовно, включая Петра. А ведь в СИ он не одинок. Такие, как он, не молчат, говорят то, что думают. Но и это станет скоро небезопасным занятием.
118. *2019/04/11 01:28 >>117.Russischer Angriff
Мзды не беру. :)
117. *2019/04/11 01:23 >>116.Пит Борн
>>>114.Russischer Angriff
>>Принимается.
>Обещанная благодарность - по умолчанию? :)
Естественно, что я благодарен за разъяснения. С меня при случае что-нибудь приличное.
116.Удалено написавшим. 2019/04/11 01:14
115.Удалено написавшим. 2019/04/11 01:27
114. *2019/04/11 01:02 >>113.Пит Борн
>>>111.Russischer Angriff
> А здесь скорее разговоры, передаваемые в текстовом виде вместо звуков, и в основном разговоры репликами.
Принимается.
113. *2019/04/11 00:55 >>111.Russischer Angriff
>>>101.Пит Борн
>>Ссылка на правила нужна или поверите на слово? :)
>Ссылка на правила лишней не будет. Я например, общение в сети воспринимаю как эпистолярный жанр. Возможно, что ошибаюсь. Буду благодарен, если просветите.
Что же в нашем здесь общении эпистолярного? Письма оформляются определенным образом - обращение, текст письма, подпись, дата. А здесь скорее разговоры, передаваемые в текстовом виде вместо звуков, и в основном разговоры репликами.
Имеет смысл прочесть весь текст, а резюме там следующее:
Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
а) личное письмо (адресат - одно лицо);
б) официальные документы, адресованные одному лицу;
в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).
И еще:
Употребление местоимения "вы" вместо "ты" при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
112. (chrolt@yandex.ru) 2019/04/11 00:43
я вот например
ни разу за всю свою жизнь не написал ни одного доноса, кляузы и проч.
но П.Б. почему-то обвиняет меня в "несправедливых обвинениях"
и ни разу не замечает своего дружка гарцева в таковых,
хотя именно гарцев _строчит доносы просто как дышит_ .
гарцев пишет доносы, а "несправедливо обвиняет" оказывается хролт.
вот так
п.б. сам себя загнал в ...
(ага..
я не знаю как где, но в моем окружении такие.. гм.. считались
как есть - суками. здоровье таких_
сразу очень сильно страдало (как правило.
почему П.Б., Блик, Хохол - продолжают общаться со стукачом гарцевым -
я просто не понимаю.
как так можно "бороться с советчиной" и одновременно
_взасос любоваться гарцевым -
д. хр. его знает...
111. *2019/04/11 00:37 >>101.Пит Борн
>Ссылка на правила нужна или поверите на слово? :)
Ссылка на правила лишней не будет. Я например, общение в сети воспринимаю как эпистолярный жанр. Возможно, что ошибаюсь. Буду благодарен, если просветите.
110.Удалено владельцем раздела. 2019/04/11 00:33
109.Удалено владельцем раздела. 2019/04/11 00:29
108.Удалено написавшим. 2019/04/11 00:21
107. *2019/04/11 00:17 >>105.Glare
Разумеется, как угодно. Всего доброго.
106.Удалено владельцем раздела. 2019/04/11 00:22
105. 2019/04/11 00:11 если у Вас не пропадет желание, продолжим в другой раз? мне сейчас катастрофически некогда:)
доброй ночи.
104.Удалено написавшим. 2019/04/10 23:51
103. *2019/04/10 23:54 >>102.Рыбаченко Олег Павлович
кто к нам пришел
(-вообще-то постараюсь больше тут не постить, чтобы не...
да )
102.Удалено владельцем раздела. 2019/04/10 23:45
101. *2019/04/10 23:55 >>97.Glare
>>>86.Пит Борн
>>А давайте вы поинтересуетесь. Опрос проведете. Ведь это вы утверждаете насчет 86% - вам и подтверждать. :)
>)))
>Петр, да Вы сами - латентный имперец. но не признаетесь себе в этом. Вы, следуя грамматике, начинаете предложение с прописной, а ко мне обращаетесь со строчной. все - по дедушке Фрейду)))
>*меня это не трогает*
Вы ошибаетесь и делаете поспешный вывод, потому что недостаточно хорошо знаете правила употребления "вы" с прописной и срочной. В сетевом общении прописная не требуется.
Ссылка на правила нужна или поверите на слово? :)
>>(Бремя доказывания лежит на утверждающем.)
>агрессия вашей сраны и лишнехромосомность ваших соотечественников упраздняет многие условности. в т.ч. и эту.
Только не в моем разделе.
Вы же не хотите, чтобы я позволил здесь чьи-нибудь ответные нападки на Украину и чтобы ее называли "сраной", как вы упорно называете Россию? Тогда не провоцируйте.
>>Только вопрос нужно сформулировать иначе. Не "чей Крым?", а например: "было ли отторжение Крыма от Украины законным?" или как-то так.
>ну, это по-вашему. по-имперски. а по-моему, ответ однозначный: Крым - украинский, но оккупирован вами. не лично Вами, Петр, вашими войсками. а оккупация не бывает законной. она и в Африке - оккупация)))
Вы не понимаете. По-своему, по-провинциальному. :)
Ели спросить просто "чей Крым?", то многие могут решить, что вопрос - о нынешнем владении Крымом де-факто, тогда как вы хотите услышать мнение о принадлежности де-юре. Да к тому же де-юре не по российскому закону. Поэтому формулировка может сильно повлиять на результаты.
Так и спросите: "Считаете ли вы, что Крым оккупирован (или аннексирован) Россией, а должен принадлежать по международным законам Украине?"
100. *2019/04/10 23:40 >>98.Пит Борн
>Тася, я не телепат и полагаю, телепатов здесь вообще нет. Если не хотите сказать, по конкретному ли поводу (тогда по какому) вы спрашивали или абстрактно, закроем тему как офтоп.
спрашивала, скушно ли, командир, не по конкретному поводу
Поневолле спрашивала, чтобы кто-то не поссорился, как поняла, ну и п. слуга где-то близко
просто всегда грустно, когда хорошие люди ссорятся
молчу-молчу
офтоп кончено же )
99. *2019/04/10 23:36 >>95.Пит Борн
>>>93.Хролт
>Мне жаль...
и мне жаль, сюда подглядываю на шедевры Хролта и не только, чтобы химичить (с) там иногда
не нада, а (задумчивый смайлик)
98. *2019/04/10 23:35 >>96.Тася
Тася, я не телепат и полагаю, телепатов здесь вообще нет. Если не хотите сказать, по конкретному ли поводу (тогда по какому) вы спрашивали или абстрактно, закроем тему как офтоп.
97. 2019/04/10 23:31 >>86.Пит Борн
>А давайте вы поинтересуетесь. Опрос проведете. Ведь это вы утверждаете насчет 86% - вам и подтверждать. :)
)))
Петр, да Вы сами - латентный имперец. но не признаетесь себе в этом. Вы, следуя грамматике, начинаете предложение с прописной, а ко мне обращаетесь со строчной. все - по дедушке Фрейду)))
*меня это не трогает*
>(Бремя доказывания лежит на утверждающем.)
агрессия вашей сраны и лишнехромосомность ваших соотечественников упраздняет многие условности. в т.ч. и эту.
>Только вопрос нужно сформулировать иначе. Не "чей Крым?", а например: "было ли отторжение Крыма от Украины законным?" или как-то так.
ну, это по-вашему. по-имперски. а по-моему, ответ однозначный: Крым - украинский, но оккупирован вами. не лично Вами, Петр, вашими войсками. а оккупация не бывает законной. она и в Африке - оккупация)))
96. *2019/04/10 23:26 >>94.Пит Борн
>По-всякому.
да, точно, и мне, хотя кого это интересует (голосом ослика, прочее)
>Что такое обнуление копирайтов на комментарии?
ну что их ставить необязательно уже
(некоторые помнятся тааак долго)
почему-то
95. *2019/04/10 23:30 >>93.Хролт
А может быть, это вы путаете свой срач с принципиальным неприятием всей мерзости советчины?
Вас никто не вынуждает общаться здесь с Гарцевым. Можете проходить мимо его постов, если он вас лично не заедает. В других гостевых вы же не всегда на него набрасываетесь.
Ну а не приемлете правила моего раздела - ваше право снова расплеваться со мной. Мне жаль, но я выдержу.
94.Удалено написавшим. 2019/04/10 23:23
93.Удалено владельцем раздела. 2019/04/10 23:27
92. *2019/04/10 23:22 >>88.Glare
>все преступления вашей страны, Петр, совершаются с молчаливого согласия и одобрения подавляющего большинства. не обвиняю - констатирую. и мне все равно, кем оно себя считает - демократами/либералами/националистами/etc. по определению они все - соучастники преступлений.
Нельзя обвинять огульно.
Раз вы обвиняете подавляющее большинство, то должны доказать, что оно именно большинство и именно подавляющее.
Вы там предъявили претензии не только к 86, но и к оставшимся 14 процентам. В те 14 (с вашей точки зрения их 14) процентов вхожу я. Какие у вас лично ко мне - антипутинцу - претензии? Выходит, вы и меня обвиняете в соучастии. Тогда я прав - вас заносит.
Между прочим, однажды мы с вами уже говорили коротко на эту тему и я просил вас взвешивать свои слова.
91. *2019/04/10 23:14 >>87.Хролт
>П.Б.. вы уже не в первый раз
>удаляете мои комментарии в пользу
>известного ... гарцева.
Не в пользу Гарцева, а в пользу отсутствия между вами срача в моем разделе. Его посты против хролта я тоже удаляю.
Вы уже расплевывались со мной по этому поводу. Я сожалел, что вы перестали заходить, однако буду удалять срач по-прежнему.
90. *2019/04/10 23:16 мальчики, вам скушно?
и правильно ли предполагаю, что, как это, копирайты на комментарии обнуляются лет хотя бы этак через тринадцать-пятнадцать
хотя я помню конечно же, что Поневолле
можете удалить этот коммент, тоже чей-то
он не по теме, а к комму нумер через один вниз
Это те, что кричали: "Варраву
Отпусти нам для праздника", те
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.
Анна Ахматова
88. 2019/04/10 23:11 все преступления вашей сраны, Петр, совершаются с молчаливого согласия и одобрения подавляющего большинства. не обвиняю - констатирую. и мне все равно, кем оно себя считает - демократами/либералами/националистами/etc. по определению они все - соучастники преступлений.
87.Удалено владельцем раздела. 2019/04/10 23:11
86. *2019/04/10 23:11 >>85.Glare
>поинтересуйтесь на СамИздате, чей Крым. боюсь, из сотни только 2-3 автора вспомнят о международном праве. а он - СИ - классическая репрезентативная выборка. скажу больше - здесь люмпен не тусуется - сплошь образованная быдлигенция)))
А давайте вы поинтересуетесь. Опрос проведете. Ведь это вы утверждаете насчет 86% - вам и подтверждать. :)
(Бремя доказывания лежит на утверждающем.)
Только вопрос нужно сформулировать иначе. Не "чей Крым?", а например: "было ли отторжение Крыма от Украины законным?" или как-то так.
85. 2019/04/10 23:05 >>84.Пит Борн
>>>83.Glare
>Нет никаких 86%. Их придумала запутинская пропаганда. Не стоит распространять ее ложь.
поинтересуйтесь на СамИздате, чей Крым. боюсь, из сотни только 2-3 автора вспомнят о международном праве. а он - СИ - классическая репрезентативная выборка. скажу больше - здесь люмпен не тусуется - сплошь образованная быдлигенция)))
84. *2019/04/10 23:05 >>83.Glare
Нет никаких 86%. Их придумала запутинская пропаганда. Не стоит распространять ее ложь... даже в полемических целях.
Знаете такого - Рольщикова? Оголтелый, зацикленный украинофоб, тусуется здесь на политветках. Считает всех украинцев нацистами.
Мне кажется, вас порой заносит в другую сторону - вы норовите объявить нацистами и украинофобами всех русских. Но рольщиковы - это далеко не все русские, да и все ли украинофобы - русские, есть большие сомнения.