31.Удалено написавшим. 2017/10/05 17:27
30.Удалено написавшим. 2017/10/05 17:10
29.Удалено владельцем раздела. 2017/10/05 15:33
28. *2017/10/05 12:20 >>27.К.Варб
>В Церкви есть каноника и догматика.
>Каноника требует наличие для полноценного легитимного функционирования и для Римско-латинской, и для Греко-российской православной Церквей - Императора!
>Иначе это не совсем католицизм и не совсем православие.
Спасибо за высказанное мнение.
А вы подумали, что император обычно правит соответствующим государством? Ратуете за создание новенькой империи? Только империи не создаются без крови. Кровушки захотелось?
Спасибо, не надо, накушались люди империй за всю историю человечества. (Продолжаем, вообще говоря, хлебать, поскольку пара-тройка империй под другими формальными названиями продолжают существовать.)
И какое дело нам, светским людям, до церквей? Каноничны церкви или не совсем, не устраивает их отсутствие империи и императора - это их внутренняя проблема, пока большинство людей это отсутствие устраивает.
Адептов, погруженных в религиозные иллюзии настолько, что пишут слова "церковь" и "император" с прописных букв (церкви во множественном числе, а император абстрактный - тем не менее с прописных), - абсолютное, малозаметное меньшинство. Придется вам смириться.
>Относительно Н2 - да действительно это был высокодуховный человек - в результате чего страдала и страна.
Видимо, вы недостаточно хорошо осведомлены. За ним числятся грешки и помимо связи с Кшесинской. Кстати, любовная связь видится мне наименее предосудительной. Ну и да, конечно, многое можно списать на ошибки молодости и аристократическую вседозволенность...
27.Удалено написавшим. 2017/10/05 01:54
26. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/26 13:48 >>25.Пит Бор-н
>>>23.Хролт
>>>>21.Пит Бор-н
пусть выдвигается, повторюсь
кроме навального и нет никого собственно .
я к сожалению (или к счастью
никогда на выборы не ходил (не голосовал
но пусть будет..
> формально нет, даже если непогашенный срок или он под следствием
> ...
Ага, так я и думал. Спасибо.
24. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/26 12:28 >>22.Хохол
>... з "Можем повторить!" наперевес
совецкая идеология принуждает совецких к бесконечному
повторению . это замкнутый круг
из которого им не выйти.
>Помимо слов о "корректировке легитимности" вы написали, что Идолопоклонскую не задвинут, пока бедет решаться вопрос кто будет наследовать эту власть.
>Это не вопрос смены власти и(или) ее наследования?
да, но это не вопрос
переизбрания на очередной срок путина,
это совсем о другом .
умозрительно (гипотетичесге_
сажаем рядышком трех девиц (все миленькие но глупенькие) -
наталья поклонская, лиза пескова, ксения собчак.
и предположительно представляем
что одна из них будет (может) олицетворять будущее страны.
>Хролт, вы не в курсе, условный срок Навального - это препятствие для выдвижения кандидатом на должность президента РФ?
формально нет, даже если непогашенный срок или он под следствием
(очередным придуманным, если придумают,
есть ограничение только по тяжким преступлениям.
в любом случае кроме навального никого нет,
так что должны допустить.
22. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/09/25 18:56 Есть такая фильма "Бумбараш", в там одна из песен имеет строку "Белые, зелёные, золотопогонные..." Это примерно то, шо сечас - назад в СССР со Сталиным и Лениным, Николаем II, воинствующим православием, з "Можем повторить!" наперевес :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
21. *2017/09/26 12:43 >>20.Хролт
>>Не вижу, чтобы стоял вопрос смены власти и ее наследования.
>о смене власти или "наследовании" я не говорил .
>только о смене или корректировке легитимности.
>к выборам вообще и к путену в частности
>это имеет отношение .. гм.. не совсем прямое .
Помимо слов о "корректировке легитимности" вы написали, что Идолопоклонскую не задвинут, пока будет решаться вопрос кто унаследует эту власть.
Это не вопрос смены власти и(или) ее наследования?
Какие-то тонкости, оттенки мне не кажутся важными в этой грубой политигре.
Осточертели они все, по правде говоря.
Хролт, вы не в курсе, условный срок Навального - это препятствие для выдвижения кандидатом на должность президента РФ?
20. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/25 17:55 >>19.Пит Бор-н
>>>18.Хролт
>>>>15.Пит Бор-н
>Не вижу, чтобы стоял вопрос смены власти и ее наследования.
о смене власти или "наследовании" я не говорил .
только о смене или корректировке легитимности.
к выборам вообще и к путену в частности
это имеет отношение .. гм.. не совсем прямое .
сомнений по поводу "кто у нас здесь самый главный вождь",
в тот же периодъ о котором говорил - 40-50-е,
тоже как-то не наблюдалось, тем не менее борьба велась нешуточная.
не за_ или против_ вождя, (разумеется),
и даже не за _наследство, а скорее за некие (будущие) _стандарты .
..
по поводу _конспирологий - и "желаемого --
разумеется, ничего хорошего от всех этих игрулек_
ждать не приходится ,
и у меня нет какой-то цели
что-то приукрасить или _домыслить таким образом
чтобы лично мне это "нравилось" или _укладывалось в какую-то
схему_ .
19. *2017/09/25 15:20 >>18.Хролт
>>>15.Пит Бор-н
>поклонскую не будут "задвигать" все то время
>пока будет решаться вопрос по _видоизменению легитимности власти.
>решаться вопрос кто будет наследовать эту _власть,
>кому будет позволено_ определять _идеологию,
>следовательно - персональный состав.
Возможно, задвигать и не станут. Это ж ведь я предложил, но кто меня послушает? :)
Остальное, на мой взгляд, перебор. Конспирология либо выдача желаемого за действительное.
Не вижу, чтобы стоял вопрос смены власти и ее наследования. Возможно, есть у "элиты" легкое сомнение в связи с тем, что Путин почему-то не молодеет и даже стареет, но в целом его незаменимость не подвергается сомнению. Проблем на выборах тоже не ожидается. Голосов насчитают, сколько сочтут нужным.
18. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/25 10:45 >>15.Пит Бор-н
>В принципе, сейчас она свою роль уже отыграла, и отыграла скверно. Можно задвигать обратно. :)
не соглашусь. _не будут задвигать, наоборот,
несуразный (непонятный) скандальчик (вокруг "матильды)
поддерживают, подогревают, добавляют персонажей, подключают сторонние
ресурсы (внезапные "православные ваххабиты, телефонный терроризм.
поклонскую не будут "задвигать" все то время
пока будет решаться вопрос по _видоизменению легитимности власти.
решаться вопрос кто будет наследовать эту _власть,
кому будет позволено_ определять _идеологию,
следовательно - персональный состав.
сама поклонская конечно дура дурой,
но _запустили ее с целью _мутить вопросы непростые, хитрые.
текущее состояние дел ныне принято сравнивать с "эпохой застоя,
только вот вопросы (проблемы) "наследования - более схожи
с 40-50 гг., когда решалось - кто дальше _поведет страну,
"коммунисты" или "большевики". нынешнему поколению мутантов
для того чтобы _продолжиться, понадобились
"святые мощи царской семьи" и портрет "последнего императора.
ну и конечно же,
вот такие _дурочки как поклонская.
17. *2017/09/24 19:55 Слишком тонкий расчет для этих деятелей. И не представляет для них опасности серьезное кино. Народ на него и без того плохо клюёт.
16. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/09/24 18:31 Может быть шум вокруг Матильды, чтобы народ на серьезное кино не клевал. например, на "Нелюбовь" Звягинцева. Слишком разного порядка явления.
15. *2017/09/24 17:32 Примерно в ноябре прошлого года Натуля выдала перл на радио "Вести FM".
____________
Поклонская: Знаете, как говорится? Эээ... служить хочу, да прислуживать тошно.
Ведущая: Служить бы рад, да прислуживаться тошно.
Поклонская: Да, это наш великий полководец Суворов сказал так.
Ведущая: Не Чацкий Лермонтова, случайно?
Поклонская: И Суворов тоже. Значит, они оба сказали. (Смеется.)
Ведущая: У Грибоедова, прошу прощения. Боже мой. Это у нас такой день сегодня.
____________
Потом единороссы усиленно боролись с распространением записи в интернете. Говорят, даже сами "Вести FM" у себя подчистили. Хотел сейчас посмотреть по сохранившейся у меня ссылке:
- там удалено.
Однако интернет есть интернет. Нашлась копия:
(длительность - полминуты).
А вот прошлогодняя конспирологическая гипотеза о зачистке и роли Поклонской, ради чего ее выдвинули в политику:
(2'40'').
В принципе, сейчас она свою роль уже отыграла, и отыграла скверно. Можно задвигать обратно. :)
____________
P.S. Существует версия, будто слова "Служить бы рад - прислуживаться тошно" изначально принадлежат композитору Алябьеву, другу Грибоедова. Но она не подтверждается - неизвестны первоисточники. Подробности здесь:
(довольно много букв).
14. *2017/09/21 11:07 >>13.Хролт
>недавно кураев у себя в бложике
>по этому поводу довольно подробно рассказывал
>
>
>
Весьма любопытно. Не знал, что сами клирики не считают "схождение огня" самопроизвольным.
Мне представлялось, что схождение видно не одному патриарху и для всех, кроме непосредственных исполнителей, выглядит спонтанным. А самовозгорание в нужный отрезок времени можно обеспечить при помощи пирофоров - веществ, самовоспламеняющихся на воздухе.
Оказывается, все проще, без фокусов.
>>12.Хролт
>>>11.Пит Бор-н
>фанатики это "пехота, плебс.
Называю их марионетками.
>...у меня есть свой ответ - я рассказывал на ТЛ совсем недавно,
>что история с "матильдой" тесно связана
>с передачей исаакиевского собора РПЦ, повторной экспертизой
>останков царской семьи, переносом этих "святых мощей"
На частный форум анонимного, невоспитанного "модератора-2" больше не хожу, разве что случайно, по инерции. :)
А ваша версия любопытная. Спасибо, что изложили и здесь.
>>10.Гермес Трисмегист
> Невзоров развенчал почти всех православных святых. Объяснил ЧУДО - СНИСХОЖДЕНИЕ СВЯТОГО ОГНЯ В ДЕНЬ ПАСХИ - банально-тривиальными трюками.
Где можно прочесть его мнение - в блоге или в "Невзоровских средах"? Поделись ссылкой, если не трудно.
13. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/21 09:41 >>10.Гермес Трисмегист
> Вот объясните мне, господа, такую вещь.
>...
> Невзоров развенчал почти всех православных святых. Объяснил ЧУДО - СНИСХОЖДЕНИЕ СВЯТОГО ОГНЯ В ДЕНЬ ПАСХИ - банально-тривиальными трюками.
недавно кураев у себя в бложике
по этому поводу довольно подробно рассказывал
(не о невзорове.
невзоров вообще не интересен ни разу.
.......
в _православности кураева надеюсь никто не сомневается.
***
мое (личное) мнение -
нельзя допускать чтобы хвост _вилял собакой,
нельзя чтобы предрассудки (в том числе успевшие стать "традицией)
подменяли собой собственно учение, веру.
12. * (chrolt@yandex.ru) 2017/09/21 09:22 >>11.Пит Бор-н
>Фанатики любой веры, будь то религия или политическая идея, одинаковы.
фанатики это "пехота, плебс .
подобны бабаулькам с портретом сталина
которые являются "сталинистками" только потому что им ничего другого
в принципе _не дали .
вразумлять фанатиков бесполезно,
нужно смотреть _выше и _бить по верхам - кто именно из
каких своих интересов _вбрасывает плебсу
ту или иную _опьяняющую похлебку
по вашей ссылке
(Игрицкий И. Тест на скрепы)
нет ответа на этот вопрос.
(хотя сама тема чрезвычайно важная и актуальная, хорошо что обсуждается,
нужно разобраться во всем этом именно сейчас)
у меня есть свой ответ - я рассказывал на ТЛ совсем недавно,
что история с "матильдой" тесно связана
с передачей исаакиевского собора РПЦ, повторной экспертизой
останков царской семьи, переносом этих "святых мощей"
в исаакиевский собор (планируемым,
и далее - в интересах правящей верхушки -
некоторой (еще неясно какой именно) - смены легитимности самой
власти по причине утери легитимности конституционной.
немаловажным обстоятельством (составной частью)
этой планируемой "смены легитимности
или - "корректировки легитимности - является
ловкая (мошенническая) переадресация "врагов царя-великомученника"
с большевиков и совецких_ - на либералов и демократов.
для того вся эта шумиха
и затевается.
(а фильм "матильда" рассматривается как упреждающая "диверсия
со стороны "либералов. или, если угодно,
используется таким образом .
вопрос чрезвычайно важный (видимо) и серьезный
для правящей верхушки, отсюда и _некоторая _неявность,
абсурдность, искусственность разыгрываемого действа,
не всех _поставили в известность,
вон даже _мединский "не понимает,
чем руководствуется депутат Госдумы Наталья Поклонская, ..(с)
****
основную часть
этого "ответа" (связка "матильды с новосоздаваемым "культом
"святых мощей") подсказал венедиктов (редкий случай сказал
что-то полезное) , но венедиктов
несколько _по ходу лукавит, говорит не всё.
**********
upd
одновременно - "исламизация" православия,
создание (явно при поддержке спецслужб и одобрении
верхушки рпц - "православных джихадистов --
наносит громадный ущерб православию,
упрощает провославие до потери смысла, это очевидно .
власть предержащие
не способны соответствовать русской традиции,
и не способны ничего противопоставить исламизации россии,
отсюда и совершенно безумная , идиотская идея
сделать из провославия что-то такое "чтобы было не хуже чем у мусульман".
(об этом я тоже говорил на тл, как-то ..
11. *2017/09/20 08:48 Фанатики любой веры, будь то религия или политическая идея, одинаковы. Это параноики на разных стадиях заболевания. Причем и религиозные и политические фанатики используются как марионетки неверующими кукловодами.
Хорошо, что фанатизм последователей христианских церквей почти иссяк.
Увы, пока не полностью, что мы прямо сейчас и наблюдаем.
10. *2017/09/19 14:44 Вот объясните мне, господа, такую вещь.
Православный ИГИЛ воюет только с художниками, что ли?
НЕвзоров Сашка специально завёл себе передачу "ПОПОВЕДЕНИЕ" на "Эхо Москвы". БОльшие гадости о православии я только от Саньки Крыса-Богатырёва слышал.
Невзоров развенчал почти всех православных святых. Объяснил ЧУДО - СНИСХОЖДЕНИЕ СВЯТОГО ОГНЯ В ДЕНЬ ПАСХИ - банально-тривиальными трюками.
Его не трогают, ибо он в прошлом был главным рупором русского патриотизма. Его передача "600 секунд" так оплёвывала либерастов, как их никто не оплёвывал в те времена.
Выходит, получил индульгенцию на многие годы? Нет, боятся, ибо хоть он и переобулся, но друзья у него в ФСБ и МВД остались.
Всяко-разно колдунов-экстрасенсов тоже не трогают, хотя они отбивают часть паствы у РПЦ, то есть враги в натуре.
"БОИМСЯ СГЛАЗА, А ВДРУГ...", - ответил на мой вопрос один православный фундаменталист.
А ХУДОЖНИКА (в широком смысле слова), ВЫХОДИТ, ОБИДЕТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ, православные фундаменталисты, в том числе.
9. *2017/09/19 12:01 >>8.Чагай Александр Александрович
>Отличная статья. Осталось еще фильм посмотреть. В бронежилете и каске, а то вдруг девушка с базукой ворвется.
Осторожно! Всё может оказаться еще серьёзнее. Базука - семечки.
Сначала прочтите новую новость и подумайте десять раз, прежде чем идти на фильму глядеть.
Поклонскую обнаружили на картине сюрреалиста Райдена "Истребительница"
Вот эта картина:
Москва, 18 сентября. Журналист Дмитрий Стешин обнаружил Наталью Поклонскую на картине американского художника поп-сюрреалиста Марка Райдена "Истребительница", написанной в 1999 году. Таким образом, по его мнению, Райден предсказал приход Поклонской "в наш мир".
"Все просто и сложно. Как водится - одновременно. Наталья Владимировна Поклонская мессия, или провозвестница", - написал Стешин на своей странице в Facebook, заметив при этом, что на депутата лучше "аккуратнее наезжать", так как за ней может стоять то, "с чем лучше вообще не конфликтовать".
В комментариях подписчики пошли еще дальше, пишет "Ридус". Так, одна из пользовательниц провела подробный разбор символов на картине Райдена. "На картине Наталья Поклонская с православным крестом, с книгой со всевидящим оком, на ступке число 18 (год), чеснок, осиновый кол, черт со стейком (или салом), на книге символы Юпитер-Меркурий-Сатурн, аспид, рыжая голова ребенка", - пишет Даша Борисенко, предположив, что, скорее всего, "в 18-м году Поклонская будет по серьезному бесов изгонять, а в этом году только разминается".
А Николай Русанов признался, что вообще подумал, что это изображение - "шаржик на сегодняшнюю злобу дня".
Напомним, Поклонская стала одной из главных противниц нового фильма Алексея Учителя "Матильда". Она считает ленту "откровенным посягательством на духовную суть и память России".
Автор: Ярослава Замысловатова
8. * (kurram07@gmail.com) 2017/09/19 11:21 Отличная статья. Осталось еще фильм посмотреть. В бронежилете и каске, а то вдруг девушка с базукой ворвется.
7. *2017/09/19 10:58 >>5.Красильников Олег Юрьевич
:)
P.S. Кстати, у меня был другой вариант для пополнения чеховского списка смешных фамилий - Идолопоклонская. :)
6. *2017/09/19 09:48 >>3.Семёнов Игорь
Прочел. Много интересного, со многим о Николае II согласен, хотя не со всем. Только не разделяю ваши политические убеждения сегодняшнего дня. Хотя я русский и гражданин РФ, осуждаю Путина за Крымскую авантюру, а Поклонскую - за ее предательство Украины, которой она присягала как прокурор.
5. * (ok.inseca@yandex.ru) 2017/09/19 09:34 >>4.Пит Бор-н
>>>2.Красильников Олег Юрьевич
>Пожалуйста, исправьте ненормативно выглядящее слово.
>Бум блюсти правила. :)
Это которое из трех букв - ВВП ?
4. *2017/09/19 09:33 >>2.Красильников Олег Юрьевич
Пожалуйста, исправьте ненормативно выглядящее слово.
Бум блюсти правила. :)
3. * (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/19 09:28 На ту же тему у меня:
2. * (ok.inseca@yandex.ru) 2017/09/19 09:33 Царь у нас один - ВВП. И нафих надо туда еще и Николашку.
IMHO Низкопоклонскую специально спустили с цепи перед выборами.
Пусть растравит народ, спровоцирует парочку беспорядков.
А потом Великий ВВП, весь в белом, призовет ведьму к порядку.
И заслужит поддержку даже тех, кто обычно не особо его любит.
Так сказать, Геракл побеждает Лернейскую Выдру...
1. *2017/09/19 14:30 Приглашение