Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Пресса о пандемии
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 05/03/2020, изменен: 12/11/2020. 1k. Статистика.
  • Справочник: Политика
  • Аннотация:
    Активные ссылки: Обновляемая глобальная статистика | Обновляемая статистика по Москве и России
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    14:44 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (507/26)
    14:42 Oxygen "Faq по Украине" (335/9)
    14:34 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (502/92)
    14:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (296/101)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18)
    14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:42 Чваков Д. "Рыцарь" (6/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/12)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (235/51)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (1)
    14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8)
    13:59 Лера "Травян" (3/2)
    13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1)
    13:56 Нереальная "Корчма" (55/3)
    13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    743. Пит Борн 2021/07/30 11:15 [ответить]
      > > 742.Славкин Ф.А.
      >> > 741.Пит Борн
      >>Китайцев трудно обвинить в неразумности, и ни в каком безвыходном положении они не находились.
      >"Перестроить мир можно только с помощью винтовки..."
      Самоубийство из винтовки Мао вроде бы не предусматривает... :)
      
      >>Более правдоподобна гипотеза случайного распространения лабораторного штамма. Но и это лишь гипотеза.
      >Тогда Ши Чженли была бы давно расстреляна.
      Мне кажется, китайцы, как и наши (кремлевцы), побаиваются жестко репрессировать широко известных людей.
      Да и за что ее расстреливать?
      Напротив, она делала заявления, поддерживающие линию партии, например:
      "Новый коронавирус 2019 года - это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет ничего общего с нашей лабораторией".
      Допустим, ее заставили сказать это. Но и тогда расстрелять ее было бы глупостью, ставящей ее слова под еще большее сомнение, чем они вызывают. Проще изолировать, чтобы не болтала. Пусть работает.
    742. *Славкин Ф.А. 2021/07/30 10:14 [ответить]
      > > 741.Пит Борн
      
      >Атаковать биологическим оружием, от которого может легко погибнуть сам атакующий, - верх алогичности. Разумные люди решаются на такое только в безвыходном положении, когда уже нечего терять.
      >Китайцев трудно обвинить в неразумности, и ни в каком безвыходном положении они не находились.
      
      "Перестроить мир можно только с помощью винтовки
      Подробнее на livelib.ru:
      https://www.livelib.ru/quote/2077266-malenkaya-krasnaya-knizhitsa-mao-tszedun"
      
      >Более правдоподобна гипотеза случайного распространения лабораторного штамма. Но и это лишь гипотеза.
      
      Тогда Ши Чженли была бы давно расстреляна.
    741. *Пит Борн 2021/07/30 09:18 [ответить]
      > > 740.Славкин Ф.А.
      >> > 739.Пит Борн
      >Вот, статистика КНР не вызывает ни малейшего доверия. Потому что 1) карантин там вводится по обнаружении больных тяжёлой формой, 2) для диагностики нет средств (китайские тесты оказались абсолютно негодны, но других в КНР нет), 3) даже китайские ИВЛ элементарно взрываются, 4) статистика заболеваемости не считается, а рисуется, 5) система абсолютно непрозрачна. Думаю, реальное число умерших от заразы в КНР - миллионы людей. Не исключаю, что десятки миллионов.
      >Под тихоокеанскими странами я имею в виду 1) Австралию, 2) Новую Зеландию, 3) Сингапур, 4) Тайвань, 5) Южную Корею, 6) Японию, 7) Вьетнам.
      Вообще говоря, в географическом отношении тихоокеанских стран побольше, включая островные и заокеанские относительно названных. :)
      > У них всех заражаемость низкая, а методы борьбы с заразой - как я написал выше. И что примечательно: все они считают, что им угрожает КНР. Судя по всему, пандемию они восприняли именно как форму китайской агрессии (полагаю, так и есть).
      В китайскую агрессию не верю.
      Атаковать биологическим оружием, от которого может легко погибнуть сам атакующий, - верх алогичности. Разумные люди решаются на такое только в безвыходном положении, когда уже нечего терять.
      Китайцев трудно обвинить в неразумности, и ни в каком безвыходном положении они не находились.
      Более правдоподобна гипотеза случайного распространения лабораторного штамма. Но и это лишь гипотеза.
    740. *Славкин Ф.А. 2021/07/30 07:54 [ответить]
      > > 739.Пит Борн
      >> > 738.Славкин Ф.А.
      >Согласен, карантин необходим (по карйней мере, до начала широкого применения эффективного лекарства, если дело до него дойдет), а назначается и соблюдается отвратительно. В России - просто позорно.
      >Китай - тихоокеанская страна? Карантин в Китае был самым жестким и самым успешным. (Правда, китайская официальная статистика не слишком вызывает доверие.)
      
      Вот, статистика КНР не вызывает ни малейшего доверия. Потому что 1) карантин там вводится по обнаружении больных тяжёлой формой, 2) для диагностики нет средств (китайские тесты оказались абсолютно негодны, но других в КНР нет), 3) даже китайские ИВЛ элементарно взрываются, 4) статистика заболеваемости не считается, а рисуется, 5) система абсолютно непрозрачна. Думаю, реальное число умерших от заразы в КНР - миллионы людей. Не исключаю, что десятки миллионов.
      Под тихоокеанскими странами я имею в виду 1) Австралию, 2) Новую Зеландию, 3) Сингапур, 4) Тайвань, 5) Южную Корею, 6) Японию, 7) Вьетнам. У них всех заражаемость низкая, а методы борьбы с заразой - как я написал выше. И что примечательно: все они считают, что им угрожает КНР. Судя по всему, пандемию они восприняли именно как форму китайской агрессии (полагаю, так и есть).
    739. *Пит Борн 2021/07/30 07:45 [ответить]
      > > 738.Славкин Ф.А.
      Согласен, карантин необходим (по карйней мере, до начала широкого применения эффективного лекарства, если дело до него дойдет), а назначается и соблюдается отвратительно. В России - просто позорно.
      Китай - тихоокеанская страна? Карантин в Китае был самым жестким и самым успешным. (Правда, китайская официальная статистика не слишком вызывает доверие.)
      Доброе утро. :)
    738. *Славкин Ф.А. 2021/07/30 07:35 [ответить]
      > > 737.Пит Борн
      >Похоже, близится создание лекарства от ковида (и не только от него), которое, возможно, позволит даже отказаться от вакцинации.
      
      Приветствую, Пётр.
      Интересный материал. Однако я думаю, что самый надёжный путь к прекращению пандемии - тот, по которому идут тихоокеанские страны. То есть разумно организованный карантин.
      Что касается вакцинации - она проводится бездарно. Ну, сократили в Израиле заражаемость до низкого уровня. И сразу увеличили бесконтрольный приток путешественников из-за границы. И разумеется - получили дельту. И никаких выводов из случившегося, знай себе навязывают третью вакцинацию.
    737. *Пит Борн 2021/07/30 07:30 [ответить]
      Похоже, близится создание лекарства от ковида (и не только от него), которое, возможно, позволит даже отказаться от вакцинации.
      
      В Геттингенском университете разработаны нанотела, блокирующие SARS-CoV-2 и его новые опасные варианты. По эффективности они в тысячу раз превосходят ранее созданные аналоги. Поскольку нанотела можно производить с небольшими затратами и в больших количествах, это новое средство в случае успешных клинических испытаний будет способно удовлетворить мировой спрос на терапевтические препараты против ковида-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The EMBO Journal.
      https://www.embopress.org/doi/abs/10.15252/embj.2021107985
      
      Нанотела представляют собой уменьшенную версию антител. Мини-антитела, или VHH, направлены против S-белка коронавируса, участвующего в прикреплении вируса к рецепторам на поверхности заражаемой клетки и последующем проникновении внутрь. Нанотела блокируют рецептор-связывающий домен коронавируса, предотвращая заражение.
      
      Для создания нанотел были иммунизированы три альпаки, исследователи взяли у них образцы крови и выделили около миллиарда различных антител. Для отбора 45 самых эффективных молекул были использованы бактериофаги, которые несли на своей поверхности рецептор-связывающий домен коронавируса. После этого нанотела были проверены на эффективность нейтрализации SARS-CoV-2 и предотвращении репликации вируса в клетках.
      
      Исследователи также сконструировали из нанотел различные структуры. Например, триады, состоящие из нескольких молекул - трех идентичных нанотел, связанных друг с другом. Триада соответствует симметрии трех рецептор-связывающих доменов S-белка. Триада затрудняет его высвобождение, повышая эффективность нейтрализации вируса в 30 тысяч раз по сравнению с одиночными телами. Кроме того, замедляется высвобождение нанотел из организма, что способствует более длительному терапевтическому эффекту.
      
      Еще одним вариантом использования нанотел стали тандемы - связки из двух молекул. Они нацелены на разные части рецептор-связывающего домена и вместе блокируют S-белок. Доказано, что одиночные, двойные и тройные нанотела даже в очень малых количествах способны остановить патоген.
    736. Voronkov Michael 2021/07/11 15:30 [ответить]
      > > 734.Пит Борн
      >> > 733.Voronkov Michael
      >>>МИР 19 - этиотропный препарат, по сути, антидот против вируса, действие которого основано на хорошо изученном механизме интерференции РНК.
      >>Проблема с этим подходом в том что вирус мутирует и резистентные вирусные РНК (оставшиеся после снижения вирусной нагрузки в 10 тысяч раз) за несколько часов полностью восстанавливают вирусную нагрузку.
      >Вы уверены?
      
      Да, мы это уже проходили с ретровирусами - ВИЧ и Гепатит С. Там эффективным режимом лечения оказался коктельный прием лекарств. Так что вы правы, Мир-19 это первая ласточка. Нужно маленькая стая таргетирующая одновременно разные участки вирусной РНК, тогда бедняге будет не выбраться из расставленной ловушки.
    735. Хролт 2021/07/11 11:15 [ответить]
      > > 732.Пит Борн
      
      >... отметила руководитель Агентства Вероника Скворцова.
      за этим крокодилом хвост тянется такой длины, что_ .
      https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/15/85389-vy-pozhaleli-nam-zdorovya
      
      ...
      >Если это правда, то новость добрая.
      а интересная, новость.
      ибо остаюсь при мнении что вся эта вакханалия (зачеркн.) тема вакцинаций
      просто обязана чисто логичесге_ перетечь в какие-то другие решения.
      после пятой-шестой тн волны, навскидку.
      здесь (в этом примере напрашивается дальнейшее развитие
      (в далеком будущем? если оно будет?)
      куда-то в тему имплантации некоего
      прибора-ампулы/искусственной железы
      с внешним интерфейсом.
      
      .
    734. Пит Борн 2021/07/11 10:56 [ответить]
      > > 733.Voronkov Michael
      >>МИР 19 - этиотропный препарат, по сути, антидот против вируса, действие которого основано на хорошо изученном механизме интерференции РНК.
      >Проблема с этим подходом в том что вирус мутирует и резистентные вирусные РНК (оставшиеся после снижения вирусной нагрузки в 10 тысяч раз) за несколько часов полностью восстанавливают вирусную нагрузку.
      Вы уверены?
      Если и так, даже временное снижение нагрузки даст иммунной системе некоторую передышку. Не подмена ИС, но помощь ей.
      Видимо, аналогично прием интерферона помогает иммунной системе справиться с нагрузкой. Полностью подменять Иммунную систему не нужно и даже вредно - она обленится, а частично - можно, иногда нужно.
      > Тут вся загвоздка как часто нужно дозировать и способности таргетируемого вирусного участка РНК мутировать.
      Это общая проблема и для таких лекарств, и для части вакцин, и для препаратов с антителами переболевших, а также и для естественного иммунитета.
    733. Voronkov Michael 2021/07/11 00:33 [ответить]
      > > 732.Пит Борн
      >Если это правда, то новость добрая.
      >
      >Инновационные разработки ФМБА России
      >Препарат МИР 19 (не является вакциной)
      >
      >МИР 19 - этиотропный препарат, по сути, антидот против вируса, действие которого основано на хорошо изученном механизме интерференции РНК.
      Проблема с этим подходом в том что вирус мутирует и резистентные вирусные РНК (оставшиеся после снижения вирусной нагрузки в 10 тысяч раз) за несколько часов полностью восстанавливают вирусную нагрузку. Тут вся загвоздка как часто нужно дозировать и способности таргетируемого вирусного участка РНК мутировать. Эта технология уже лет 10 разрабатывается ВИРом https://www.vir.bio/ но пока их антитела работают лучше чем интерфирующие РНК не только против ковида, но и против других вирусов.
      Думаю, что комбинация интерфирующих РНК более удачное решение.
    732. Пит Борн 2021/07/09 15:12 [ответить]
      Если это правда, то новость добрая.
      
      Инновационные разработки ФМБА России
      Препарат МИР 19 (не является вакциной)
      
      МИР 19 - этиотропный препарат, по сути, антидот против вируса, действие которого основано на хорошо изученном механизме интерференции РНК.
      Состоит из двух компонентов: действующее вещество - малые интерферирующие РНК и пептид - носитель.
      Препарат с помощью активного компонента - малых интерферирующих РНК (миРНК) специфично разрушает конкретный участок генома вируса, отвечающий за его репликацию (способность к размножению).
      Это приводит к снижению вирусоносительства в эксперименте с инфицированной культурой ткани и у инфицированных животных - концентрация вируса снижается в 10 тысяч раз.
      При этом препарат не влияет на геном человека, так как при разработке препарата были выбраны специфические участки генома вируса, которые отсутствуют в геноме человека, что делает его абсолютно безопасным для человека.
      Кроме того, участки генома вируса, выбранные в качестве мишени для действия препарата, высоко консервативны, практически не подвергаются мутациям, в связи с чем остаются актуальными для любой из известных линий коронавируса, включая британскую и индийскую, - отметила руководитель Агентства Вероника Скворцова.
      ...
      Вакцина от COVID-19
      В соответствии с планом-графиком, утвержденным Правительством Российской Федерации, ФМБА России ведёт разработку вакцины против новой коронавирусной инфекции.
      
      Полностью: https://fmba.gov.ru/press-tsentr/novosti/detail/?ELEMENT_ID=44593
    731. Пит Борн 2021/07/04 12:18 [ответить]
      > > 730.Voronkov Michael
      >Ага, вон уже с десяток клинических испытаний проведено - подпитывают ту или иную разновидность специальным йогуртом и человек то агрессивнее, то спокойнее, то веселее себя ведет. А если перерезать нерв из желудка в мозг - то нифига не происходит. Вот и задумаешься кто тут хозяин, а кто дурилка картонная.
      Важны оба симбионта, но, наверное, доминирует все-таки человеческий, многоклеточный организм. Он может как-то прожить (плохо, но может) без желудочно-кишечной флоры, а эта флора вне организма вроде бы не живет.
      
      У стерильно чистых мышей ("безмикробные" линии, их выращивают для исследований) наблюдается поведение, похожее на человеческий аутизм. Когда им скармливают содержимое желудков нормальных мышей, поведение становится нормальным. Однако временно, потому что микробиота плохо приживается в непривычном к ней ЖКТ и постепенно отмирает. (Либо ее вытесняет "неправильная" биота, которая там все-таки есть.)
    730. Voronkov Michael 2021/07/04 11:14 [ответить]
      > > 729.Пит Борн
      >> > 728.Нигде Лена
      >>> > 727.Пит Борн
      
      >Ах да, еще забыли о том, что в ЖКТ у нас сидит кило два симбиотической микробиоты, которая также весьма сильно влияет на нервную, эндокринную и иммунную системы. В основном - помогает, но тоже иногда "взбрыкивает".
      
      Ага, вон уже с десяток клинических испытаний проведено - подпитывают ту или иную разновидность специальным йогуртом и человек то агрессивнее, то спокойнее, то веселее себя ведет. А если перерезать нерв из желудка в мозг - то нифига не происходит. Вот и задумаешься кто тут хозяин, а кто дурилка картонная.
    729. Пит Борн 2021/07/03 19:58 [ответить]
      > > 728.Нигде Лена
      >> > 727.Пит Борн
      >>> > 726.Нигде Лена
      >>Я не смотрю телевизор лет десять.
      >Но где-то же Вы набрались этой пропаганды? Так где?
      Там же, где вы набрались своей пропаганды, - в интернете.
      
      >Человек НИКОГДА не живет в обстановке полной стерильности.
      Спасибо, Кэп Очевидность.
      Далее вы расписали на несколько абзацев общеизвестные вещи.
      Только позабыли упомянуть различных эндогенных возбудителей, которые всегда живут не в деревне, а прямо в организме, и изредка способны внезапно становиться болезнетворными.
      Ах да, еще забыли о том, что в ЖКТ у нас сидит кило два симбиотической микробиоты, которая также весьма сильно влияет на нервную, эндокринную и иммунную системы. В основном - помогает, но тоже иногда "взбрыкивает".
      
      >Теперь представьте себе, что в вашей деревне есть телевизор, и вы по дурости стали носить противогаз от ковида, которого в вашей деревне нет и быть не может. Вы оторвали себя от контакта с микробиологической средой на пару лет. На эти пару лет Вы должны стать статистически немного здоровее нормального прогноза, если не считать перманентную легкую гипоксию от противогаза. Но это практически гарантирует, что сняв противогаз Вы крепко заболеете. Ну или вероятность такого будет нереально высока.
      
      А вот это уже домысел, причем, на мой скромный взгляд, домысел, противоречащий действительности. Будь все так, как вы описали, то и житель, уехавший на два года и вернувшийся, заболевал бы так же, как носящий противогаз, поскольку за время его отсутствия местные микробы мутировали.
      
      >Далее прививки... Идеальная прививка существует только в теории. Но рассмотрим идеальную прививку от... лимхорадки Эбола. Кстати, реально страшная болезнь... Но в вашей деревне ее никогда не было и никогда не будет... Допустим у Вас есть ИДЕАЛЬНАЯ вакцина от этой страшной болезни. Делаете или нет? Для чего делать? Ну а вдруг? А тут предлагают БЕСПЛАТНО! Почему нет? Можете мне объяснить? После вашего ответа я продолжу дальше...
      
      Эбола до нас не добралась, и смысла прививаться не было.
      Вы исходите из того, что нынешний коронавирус тоже до нас не добрался? Или вызываемая им болезнь неопасна?
      Стало быть, вопрос о вакцине для вас решается через ваше неверие в существование ковида, неверие в эпидемию.
      И вы не допускаете мысли, что ошибаетесь.
      Пропаганда, говорите? Видимо, вас может убедить только личный визит в ковидный госпиталь, наблюдение и подсчет больных. Тогда очень удобно, что посетителей туда не пускают. Это доказательство, что никаких больных там нет. :)
      
      >Кстати, а математику Вы знаете? ТГам есть кусок объяснения, который требует математики...
      Ну, напишите пару формул.
      
      >Интелигенты вообще кроме стишков ничего не ведают, как правило. А на математику с гордостью заявляют, что не знают ее потому что гуманитарии.
      Боюсь, как бы вас не доконал когнитивный диссонанс, ибо вы попали на интеллигента с естественно-научным образованием, не чужого гуманитариям.
      
      >Но в среднем если пошерстить статистику, то все же прививки более непредсказуемы. Даже если взять реально страшненькие возбудители, то они все равно более предсказуемы, чем прививки от них. Хотя и с охренительной летальностью...
      "Если прошерстить..."
      Так вы шерстили? или это гипотеза?
      
      >> Некоторые прививки формируют иммунитет на всю жизнь, например против оспы.
      >Это не совсем прививка. Это больше похоже на провокацию контролируемой болезни. А мы все же говорим о класических "мертвых" прививках. Т.е. синтетическая сигнатура...
      Все вакцины - мертвые, живые дезактивированные и синтетические - все они провокации.
      
      >Ну да, тут дебри! Никто не обещал, что вся микробиология и иммунология будут на пару страничек! Так что берите кирпичи и просвещайтесь по полной... ;)
      Ладно, зайдет спор о физике - предложу вам то же самое. :)
      
      > ...Но любая скороспелая вакцина не проходит полный цикл тестирования. Для полного цикла нужны годы и большая статистика. Потому риск нарваться дико возрастает.
      Это известно, даже пропаганда этого не скрывает.
      Но я исхожу из того, что в экстремальных условиях возможно некоторое отступление от строгих правил. Поскольку из-за промедления можно нарваться еще хуже.
      
      >>>Но я понимаю не только то, что вирус образца 2019 года возможно несколько выбивается из ряда, но и понимаю последствия необдуманых способов борьбы с ним.
      >>Это лишь слова. Понимания не видно.
      >Потому что Вы не понимаете всех аспектов вопроса...
      В отличие, разумеется, от вас. :)
      
      >>>От ЛЮБОГО сезонного вируса обязательно умрет сколько-то людей. Это закон природы такой.
      >>Может быть, вы не в курсе, но мы вообще все умрем.
      ...
      >>Так зачем нам вообще медицина? Это пустая трата сил и средств человечества, не правда ли?
      >Тут речь идет о незначительном продлении жизни с низким качеством жизни и в ущерб продолжительности жизни всех остальных.
      Вам ли судить о качестве и о ценности чужих жизней?
      
      >Мед.статистику смотрите и все поймете.
      Нет, не буду. Вы утверждаете - вам и доказывать.
      
      >И не нужно спекулировать вот этой статистикой финиша, рассказывая про летальность сезонного вируса. Это просто разновидность подлога!
      Докажите подложность, преувеличенность статистики, которая показывает, что летальность ковида на порядок выше летальности гриппа. Иначе это просто декларация о вашем неверии, больше ничего.
      Только у меня противоположное впечатление (на базе некоторых данных и соображений) - что статистика, наоборот, приуменьшена, во всяком случае российская.
    728. *Нигде Лена 2021/07/03 18:53 [ответить]
      > > 727.Пит Борн
      >> > 726.Нигде Лена
      >Я не смотрю телевизор лет десять.
      
      Но где-то же Вы набрались этой пропаганды? Так где?
      
      >А вот вы, если такая образованная (неужто микробиологиня? а то энтомологи тоже на биофаках учатся),
      
      Не, я инженер. По биологии - это мой ненаглядный спец. А я просто поинтересовалась и книжек почитала... При том делала я это не на ковид глядя, а более 10 лет назад из чистого любопытства. Непонятное у ненаглядного спрашивала. :)
      
      > могли бы и рассказать детали.
      
      Да запросто!
      Человек НИКОГДА не живепт в обстановке полной стерильности. Т.е. точить дело в сторону стерильности, нереал и скорее всего будет губительно для клиента. Основной реальной опасностью для человека является не факт какой-то нестирильности, в абсолютном ее понимании, а быстрые изменения микробиологической среды. Т.е. грубо говоря, если бы всякая чума и оспа появлялась в среде как-нибудь очень постепенно, то возможно, что многое из жтих ужасов человек пережил бы незаметно. Не все смертельные возбудители могут подавляться иммунитетом. Например к ретровирусам мой тезис о плавности явно не относится. Еще есть паразиты, которые селятся в тех местах организма, куда не проникают иммунокомпетентные клетки. К ним тоже не относится. К многоклеточным всяким гельминтам тоже не относится. Т.е. мы рассматриваем узкий кусочек паразитологии, который про вирусы и бактерии, на которые иммунитет явно может воздействовать. Потому прошу не загреметь с такими пролётами как "иммунитет от глистов" или "иммунитет от ВИЧ". А то так и загнуться не долго...
      
      Так вот, иммунная система человека в нормальном состоянии находится в непрерывном контакте с микробиологическим фоном. И она закономерно формирует иммунные ответ на актуальные чужеродные цепочки аминокислот(далее сигнатуры). Т.е. если Вы просто ходите по своей деревне, где всегда одинакковая зараза, и никто извне не приезжает, то Вы не заболеете, потому что у Вас есть иммунитет ко всякой актуальной здесь инфекции.
      
      Теперь представьте себе, что в вашей деревне есть телевизор, и вы по дурости стали носить противогаз от ковида, которого в вашей деревне нет и быть не может. Вы оторвали себя от контакта с микробиологической средой на пару лет. На эти пару лет Вы должны стать статистически немного здоровее нормального прогноза, если не считать перманентную легкую гипоксию от противогаза. Но это практически гарантирует, что сняв противогаз Вы крепко заболеете. Ну или вероятность такого будет нереально высока.
      
      Далее прививки... Идеальная прививка существует только в теории. Но рассмотрим идеальную прививку от... лимхорадки Эбола. Кстати, реально страшная болезнь... Но в вашей деревне ее никогда не было и никогда не будет... Допустим у Вас есть ИДЕАЛЬНАЯ вакцина от этой страшной болезни. Делаете или нет? Для чего делать? Ну а вдруг? А тут предлагают БЕСПЛАТНО! Почему нет? Можете мне объяснить? После вашего ответа я продолжу дальше...
      
      Кстати, а математику Вы знаете? ТГам есть кусок объяснения, который требует математики...
      
      >У меня есть близкие мне биологи - есть с кем обсудить ваши доводы.
      
      Ну мой ненаглядный не смог бы обсудить... Он же не хочет чтобы его выпинали с работы... Значит он должен поддерживать все мифы или молчать...
      
      >Но что-то мне подсказывает, что по-серьезному вы в подробности не вдавались, лишь декларируете свои знания.
      
      Мне было интересно. :)
      А еще меня тетушка хотела в мед спровадить. Так что я ещев подростковом возрасте медицинскую литературу шерстила. Но потом пошла в электронику. Мед точно не для меня. Причины психологические. Проклятая эмпатия...
      
      >Ибо не-"интелигентка" выше таких мелочей, как обоснование своих заявлений. :)
      
      Интелигенты вообще кроме стишков ничего не ведают, как правило. А на математику с гордостью заявляют, что не знают ее потому что гуманитарии.
      
      >>Не сомневаюсь! А теперь прикиньте, что заболеваемость не только порождает больничный и температуру, но еще и формирует иммунитет. При том иммунитет на много более стойкий, чем от прививок, и с меньшим количеством непредсказуемых побочек.
      >Бывает по-разному.
      
      Бывает! Наконец слышу разумное!
      Но в среднем если пошерстить статистику, то все же прививки более непредсказуемы. Даже если взять реально страшненькие возбудители, то они все равно более предсказуемы, чем прививки от них. Хотя и с охренительной летальностью...
      
      > Некоторые прививки формируют иммунитет на всю жизнь, например против оспы.
      
      Это не совсем прививка. Это больше похоже на провокацию контролируемой болезни. А мы все же говорим о класических "мертвых" прививках. Т.е. синтетическая сигнатура...
      
      Ну да, тут дебри! Никто не обещал, что вся микробиология и иммунология будут на пару страничек! Так что берите кирпичи и просвещайтесь по полной... ;)
      
      > Без прививки люди во время эпидемий мерли, а кто выживал и приобретал иммунитет, оставались уродами.
      
      Ага. Ну и?
      Каждая прививка - другое царство. Если Вы преимущества прививки от оспы перенесете на прививку от чего-то другого, то это будет редкая глупость и у Вас будут реальные шансы круто нарваться.
      Идея прививки вроде бы общая и простая. Но от этой базовой идеи до конкретной вакцины - как до луны! И в процесе совершенно без злого умысла эскулапы могут чего-нибудь так начудить, что потом заколебетесь трупы выносить! Естествено, что для предохранения от такого варианта делают тестирование. Но любая скороспелая вакцина не проходит полный цикл тестирования. Для полного цикла нужны годы и большая статистика. Потому риск нарваться дико возрастает.
      
      >>Предлагаю провести мысленный эксперимент. В 1981 году, когда шарлатаны из ВОЗ никакой ковид еще не придумали, надеваете маску СЕБЕ и носите ее два года. В 1983 году снимаете ее нафиг. Каков ваш прогноз последствий этого эксперимента?
      >Никто не ратует за непрерывное ношение масок. Лишь в людных местах - в помещениях и транспорте.
      
      Вот Вы 2 года "лишь в людных местах - в помещениях и транспорте" ее носите. Каков прогноз результата?
      
      >Благодаря маскам было бы меньше всякой другой заразы.
      
      Ага. :)
      
      >>Но я понимаю не только то, что вирус образца 2019 года возможно несколько выбивается из ряда, но и понимаю последствия необдуманых способов борьбы с ним.
      >Это лишь слова. Понимания не видно.
      
      Потому что Вы не понимаете всех аспектов вопроса...
      
      >>От ЛЮБОГО сезонного вируса обязательно умрет сколько-то людей. Это закон природы такой.
      >Может быть, вы не в курсе, но мы вообще все умрем.
      >Вот через сто лет, если не изобретут эликсир молодости, почти все 7,5 миллиарда ныне живущих людей будут в мире ином.
      >Так зачем нам вообще медицина? Это пустая трата сил и средств человечества, не правда ли?
      
      Тут речь идет о незначительном продлении жизни с низким качеством жизни и в ущерб продолжительности жизни всех остальных. Мед.статистику смотрите и все поймете. Но я совсем не против, чтобы вот этих из группы риска упаковали в изоляцию, если они сами этого хотят. Лично я не хотела бы...
      
      И не нужно спекулировать вот этой статистикой финиша, рассказывая про летальность сезонного вируса. Это просто разновидность подлога!
    727. *Пит Борн 2021/07/03 18:09 [ответить]
      > > 726.Нигде Лена
      
      Я не смотрю телевизор лет десять.
      А вот вы, если такая образованная (неужто микробиологиня? а то энтомологи тоже на биофаках учатся), могли бы и рассказать детали.
      У меня есть близкие мне биологи - есть с кем обсудить ваши доводы.
      Но что-то мне подсказывает, что по-серьезному вы в подробности не вдавались, лишь декларируете свои знания.
      Ибо не-"интелигентка" выше таких мелочей, как обоснование своих заявлений. :)
      
      >Не сомневаюсь! А теперь прикиньте, что заболеваемость не только порождает больничный и температуру, но еще и формирует иммунитет. При том иммунитет на много более стойкий, чем от прививок, и с меньшим количеством непредсказуемых побочек.
      Бывает по-разному. Некоторые прививки формируют иммунитет на всю жизнь, например против оспы. Без прививки люди во время эпидемий мерли, а кто выживал и приобретал иммунитет, оставались уродами.
      
      >Предлагаю провести мысленный эксперимент. В 1981 году, когда шарлатаны из ВОЗ никакой ковид еще не придумали, надеваете маску СЕБЕ и носите ее два года. В 1983 году снимаете ее нафиг. Каков ваш прогноз последствий этого эксперимента?
      Никто не ратует за непрерывное ношение масок. Лишь в людных местах - в помещениях и транспорте.
      Благодаря маскам было бы меньше всякой другой заразы.
      
      >Но я понимаю не только то, что вирус образца 2019 года возможно несколько выбивается из ряда, но и понимаю последствия необдуманых способов борьбы с ним.
      Это лишь слова. Понимания не видно.
      >От ЛЮБОГО сезонного вируса обязательно умрет сколько-то людей. Это закон природы такой.
      Может быть, вы не в курсе, но мы вообще все умрем.
      Вот через сто лет, если не изобретут эликсир молодости, почти все 7,5 миллиарда ныне живущих людей будут в мире ином.
      Так зачем нам вообще медицина? Это пустая трата сил и средств человечества, не правда ли?
      
      ***
      Что касается адресов https, еще раз подумайте.
      Вы же, посторонний человек, не причастный к спецслужбам или хакерам, спокойно открываете страницы с такими адресами. И я открываю, и все открывают. О какой же их секретности можно говорить? Нелепость какая-то.
      
      ***
      То вы биолог, то кибернетик или математик-вычислитель. Вы уж определитесь, кто вы. :)
    726. *Нигде Лена 2021/07/03 17:53 [ответить]
      > > 725.Пит Борн
      >> > 724.Нигде Лена
      >
      >А вот хамить, детка, не нужно. Образование у меня тоже советских времен и не хуже твоего, как минимум.
      
      Об этом я как раз резко догадалась. И от этого мне стало наоборот печальнее. На базе такого образования сделать вот такие выводы...
      
      >Допустим, ты трусишь делать прививку, но уж маску-то носить в людных местах - чем так страшно?
      
      Если бы у Вас был мой уровень биологического образования, то Вы поняли бы, что и то и другое - оно не к добру. Да, можно один раз одев маску защититься. Да, если собрались в африку, придется делать некоторые прививки... Но думать что это такая бесплатная панацея, - это явно губить свое здоровье. Но чего я буду тут рассказывавть детали, если по телевизору так красиво объясняют, что всякий, кто не сделает прививку - гарантировано умрет... Печально, что Вы, с вашим образованием, можете этому бездумно поверить...
      
      > Ты в курсе, что благодаря этим маскам, то есть в конечном счете благодаря ковиду, снизилась заболеваемость ОРВИ, гриппом?..
      
      Не сомневаюсь! А теперь прикиньте, что заболеваемость не только порождает больничный и температуру, но еще и формирует иммунитет. При том иммунитет на много более стойкий, чем от прививок, и с меньшим количеством непредсказуемых побочек.
      
      Предлагаю провести мысленный эксперимент. В 1981 году, когда шарлатаны из ВОЗ никакой ковид еще не придумали, надеваете маску СЕБЕ и носите ее два года просто так. В 1983 году снимаете ее нафиг. Каков ваш прогноз последствий этого эксперимента?
      
      > Истеричное отрицание опасности, которую человек до конца не понимает,
      
      Я то как раз понимаю. :)
      Но я понимаю не только то, что вирус образца 2019 года возможно несколько выбивается из ряда, но и понимаю последствия необдуманых способов борьбы с ним.
      От ЛЮБОГО сезонного вируса обязательно умрет сколько-то людей. Это закон природы такой. Умрут самые слабые. Умрут быстро и относительно безболезненно. Иначе большинство из них будет еще несколько месяцев болеть и всё равно умрет. Но кроме плясок по этой вполне типичной статистике, я предлагаю рассмотреть широкий спектр миробиологических вопросов, связаных с корвидо-бесием. И я уверена, что сумарно маски больше погубят людей, чем спасут. Прививки - тем более. Ну если прививка это действительно попытка вакцинации, а не сыворотка покорности или пролонгированое противозачаточное средство.
      Противозачаточное под видом прививки уже много раз кололи! И не только в африке! Так что попробуйте думать головой. Хотя если Вам уже вкололи, то не факт, что у Вас сохранилась такая способность на физиологическом уровне.
      
      > - это всего лишь психологическая защита от страха, который подсознательно гложет. Подумай над этим.
      
      Не нужно перебрасывать вопросы микробиологии в область психиатрии. А вот попытки такого переброса дополнительно приводят к вопросу: а что там в "вакцине"?
      
      >>>> > 721.Нигде Лена
      >>>>А почему обновляемая статистика секретная?
      >>>А она секретная?
      >>Если распространяется под SSL(в миру - HTTPS), то значит ее считают секретной...
      >>Не видите ли Вы в этом чего-то нездорового?
      >Глупость несусветная. Вот он, ваш "научный взгляд на мир", во всей красе.
      >HTTPS - это протокол для защиты данных от внесения искажений посторонними, а не для засекречивания этих данных. Чтобы кто-нибудь не подменил их на фальшивку, понятно?
      
      Т.е. Вы считаете, что админам транзитных узлов нехрен делать, и они на лету станут колупать протокол TCP и прадоподобно заменять данные в HTML файле? Вы себе представляете трудоемкость такой операции? Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то такое проделал не силами транзитного прокси, а именно вот так на лету?
      
      Что касается HTTPS, то он был много лет ЗАПРЕЩЕН правительством США к экспорту, потому что скрывает данные и мешает их препарировать спецслужбам США. Такова была ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция правительства США. Нарушители экспортного эмбарго именно с этой формулировкой отправлялись в тюрягу по приговору американского суда. Т.е. роль криптографии в утаивании данных многократно прописана в судебных документах США.
      
      Для предотвращения подделки достаточно ставить электронную подпись. А шифровать весь поток - совершшенно избыточно для целей обеспечения достоверности.
      
      >Учти матчасть, а то твой "научный взгляд на мир" вызывает в памяти анекдоты о блондинках. :)
      
      У меня диплом по этому профилю. И зарплату я получаю за то, что очень гарно разбираюсь в безопасности и всех ее хитросплетениях... Так что в роли блондинки тут выступили Вы и попали пальцем в небо... :)
    725. Пит Борн 2021/07/03 17:16 [ответить]
      > > 724.Нигде Лена
      
      А вот хамить, детка, не нужно. Образование у меня тоже советских времен и не хуже твоего, как минимум.
      Допустим, ты трусишь делать прививку, но уж маску-то носить в людных местах - чем так страшно? Ты в курсе, что благодаря этим маскам, то есть в конечном счете благодаря ковиду, снизилась заболеваемость ОРВИ, гриппом?..
      Истеричное отрицание опасности, которую человек до конца не понимает, - это всего лишь психологическая защита от страха, который подсознательно гложет. Подумай над этим.
      
      >>> > 721.Нигде Лена
      >>>А почему обновляемая статистика секретная?
      >>А она секретная?
      >Если распространяется под SSL(в миру - HTTPS), то значит ее считают секретной...
      >Не видите ли Вы в этом чего-то нездорового?
      Глупость несусветная. Вот он, твой "научный взгляд на мир", во всей красе.
      HTTPS - это протокол для защиты данных от внесения искажений посторонними, а не для засекречивания этих данных. Чтобы кто-нибудь не подменил их на фальшивку, понятно?
      Учти матчасть, а то твой "научный взгляд на мир" вызывает в памяти анекдоты о блондинках. :)
    724. *Нигде Лена 2021/07/03 17:11 [ответить]
      > > 723.Пит Борн
      >> > 721.Нигде Лена
      >>А почему обновляемая статистика секретная?
      >А она секретная?
      
      Если распространяется под SSL(в миру - HTTPS), то значит ее считают секретной...
      Не видите ли Вы в этом чего-то нездорового?
      
      >> > 722.Нигде Лена
      >>Вы присоединились к коронобесию?
      >А вы ко второй категории ковидиотов?
      
      У меня научный взгляд на мир. Чтобы я вколола себе и детям вакцину, меня нужно убедить научными аргументами, что это безопасно и полезно. Чтобы надеть на меня маску, сезонного грипа, совмещенного с истерией в СМИ, совсем недостаточно. Нужны опять же весомые аргументы. Никакой попытки научного аргументирования мною замечено не было. Только истерия и набор явно голословных и гарантировано ложных утверждений. Если кто-то в них поверил, то я сразу ставлю в уме вопрос: этот человек малограмотный или легковерный идиот?
      Малограмотный - это бывает. Не всем посчастливилось родиться в СССР и получить хорошее образование... А вот если этот человек проявляет крайний педантизм в орфографии, то это наводит на совсем грустные размышления...
      
      Ковид-отсиденты опасны любому государству тем, что думают самостоятельно и не хавают пропаганду в СМИ. Очень неудобные кадры. Сами отбиваются от стада баранов и прочее быдло смущают и пытаются заставить думать... Явные враги государства!
    723. Пит Борн 2021/07/03 16:45 [ответить]
      > > 721.Нигде Лена
      >А почему обновляемая статистика секретная?
      А она секретная?
      
      > > 722.Нигде Лена
      >Вы присоединились к коронобесию?
      А вы ко второй категории ковидиотов?
      https://www.mk.ru/moscow/2020/12/10/maska-na-mozgakh-chem-opasny-koviddissidenty.html
    722. *Нигде Лена 2021/07/03 16:27 [ответить]
      > > 720.Пит Борн
      >Коронавирус мутирует. Почему для россиян вакцинация - единственный способ спасения?
      
      Вы присоединились к коронобесию?
    721. *Нигде Лена 2021/07/03 16:25 [ответить]
      А почему обновляемая статистика секретная?
    720. Пит Борн 2021/06/28 15:26 [ответить]
      "Ситуация очень тяжелая"
      Коронавирус мутирует. Почему для россиян вакцинация - единственный способ спасения?
      https://lenta.ru/articles/2021/06/28/virus/
      
      (Беседа c членкором РАН, д.б.н., завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета естественных наук Новосиб. госуниверситета, профессором Сергеем Нетесовым.)
      
      - ...Я, например, заразился совсем не в университете, куда ежедневно ходил на работу и общался со студентами. Но я это делал в маске. А дома с близкими родственниками общался без маски. В результате заболел. Вот вам одно из доказательств. Да, эффективность маски - не 100 процентов, а 70, но это все равно очень много.
      И пока заболеваемость не спала, ну не ходите вы в места, где народ толпится без масок, чихает, кашляет! Потерпите хотя бы несколько недель.
      
      - Даже вакцинированным не ходить?
      
      - Даже вакцинированным, потому что вакцина - это барьер конечной высоты, это не стена до небес. И супердоза вируса может пробить этот барьер. Еще раз повторю: маска в условиях эпидемии значительно уменьшает дозу вируса и помогает даже вакцинированным. Но при этом маской нужно пользоваться правильно. А у нас многие носят ее чисто формально, на подбородке. Но ведь известно, что вирус поражает обонятельные нервы. Где они находятся? Как раз в носу. Не натягивая маску на нос, вы оставляете главные ворота для инфекции открытыми. А потом заболевшие рассказывают, что маски бесполезны. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
    719. *Пит Борн 2021/06/13 12:01 [ответить]
      Вот и первое свидетельство того,
      что вакцинация - это на самом деле чипизация!
      
      Медсестра из штата Огайо после вакцинации от ковида
      заявила о своей способности примагничивать вещи
      https://lenta.ru/news/2021/06/13/magnetic/
      
      Жаль, что на публике эффект сработал не ахти - булавки и ключи отлепились. Наверное, от волнения кровь девушки отлила от кожи (по этой же причине люди бледнеют) и вместе с кровью - магнитные наночипы.
    718. *Пит Борн 2021/06/13 12:01 [ответить]
      13.06
      За последние сутки в Москве выявили 7 704 случая заражения коронавирусом. Это максимальное значение с декабря, пишет ТАСС со ссылкой на оперштаб.
      Рост суточного прироста с 4 июня - втрое.
      Тем временем вчера прошло празднование Дня России, в ходе которого во многих местах собирались толпы, и большинство людей - без масок.
      А сегодня с утречка состоялась праздничная служба в храме на Поклонной Горе, и снова толпа почти без масок.
      
      ***
      12.06
      Власти пересмотрели данные по смертности от ковида за 2020 год.
      Было 105 тысяч - стало 145.
      То ли еще будет...
      Источник: https://news.mail.ru/society/46697509/
    717. Пит Борн 2021/05/29 12:56 [ответить]
      > > 716.Славкин Ф.А.
      >> > 715.Пит Борн
      >Насколько я знаю, главная проблема вакцинации - не недоверие населения, а появление новых штаммов, вакцино-стойких.
      Может быть, так у вас обстоит дело, потому что процент вакцинированных велик (больше 50, верно?). Или на Сейшелах.
      
      Но в процитированном письме речь идет о России, где уровень вакцинации не дотягивает до 10%. Тут хорошо "работают" и старые штаммы, и новые. Когда уровень достигнет 50-60-70%, тогда посмотрим, станут ли у нас новые штаммы большей проблемой, чем нежелание прививаться.
      
      Кстати, синтетические вакцины, как я слышал, должны работать и против новых штаммов, поскольку нацелены на выработку антител против общих для коронавирусов этого типа антигенов. Тогда как иммунитет, формируемый при болезни или вакциной на основе конкретного штамма, специфически ориентирован против данного штамма. На новый штамм может не подействовать.
    716. *Славкин Ф.А. 2021/05/29 07:41 [ответить]
      > > 715.Пит Борн
      
      >Вакцинация - проваливается. Если провалится - иммунитета не будет.
      >Я, наверное, даже отчасти понимаю, почему такое недоверие к вакцинации: круглосуточно людям вещают по государственному TВ о заговорах, "чипировании", REN TV рассказывает о пришельцах-политиках, краже генов и мировой закулисе. Мракобесие родило невежество.
      
      Насколько я знаю, главная проблема вакцинации - не недоверие населения, а появление новых штаммов, вакцино-стойких. Возможно, именно это произошло на Сейшелах, где высокий уровень вакцинации населения и при этом огромный (относительно численности населения) уровень заражаемости.
      На мой взгляд, оптимально ведётся борьба с заразой в тихоокеанских странах: Австралии, Вьетнаме, Тайване, Новой Зеландии, Сингапуре, Южной Корее. Там в первую очередь пресекают эпидемию карантином, и только во вторую - пускают в ход вакцинацию. Карантину безразлично, есть новые штаммы или нет.
    715. *Пит Борн 2021/05/29 07:26 [ответить]
      Главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов обратился к читателям-"соучастникам" (это жертвователи на издание газеты).
      
      ***
      Дорогие коллеги-соучастники!
      Есть шоковый проект. Нужны совет и участие.
      Смотрите: ковид продолжается. 27 мая в Москве 3105 заболевших. В стране - 9039. 402 человека умерли. Мы пересекли цифру в 120 000 потерь. Мою любимую Елену Камбурову положили в 52-ю...
      Врачи пашут круглосуточно.
      Маски мы уже почти не носим, в Лужниках митинги собираем.
      Вакцинация - проваливается. Если провалится - иммунитета не будет.
      Я, наверное, даже отчасти понимаю, почему такое недоверие к вакцинации: круглосуточно людям вещают по государственному TВ о заговорах, "чипировании", REN TV рассказывает о пришельцах-политиках, краже генов и мировой закулисе. Мракобесие родило невежество.
      Задача: вернуть обществу адекватность.
      Значит - показать реальность.
      Мы собираемся выпустить номер, состоящий из некрологов.
      Некрологов людей, умерших из-за ковида. Чтобы страна вспомнила, вздрогнула, опомнилась.
      Если сейчас я вас не напугал - помогите. Расскажите совсем коротко истории тех людей, которых вы потеряли из-за коронавируса. Мы опубликуем эти короткие воспоминания.
      Мы очень надеемся продлить жизни, пристально вглядевшись в смерти.
      Будьте, пожалуйста, здоровы.
      Ваш соучастник Муратов
      P.S.: Я привился в ноябре, всё же заболел, но все прошло легко - "Спутник" помог преодолеть. Как сказал один доктор: "Вакцина не спасает от заражения. Она спасает жизни".
      ***
      
      Не привожу здесь электронный адрес Д.М. (хотя адрес рабочий, на это желательно испрашивать разрешение), но можно найти контакты на сайте НГ. Или пожертвовать ей любую сумму, и редакция пришлёт письмо, на которое можно будет ответить.
      Что касается "Спутника V". Многие пожилые и хронически нездоровые ждут "ЭпиВакКорону", которая якобы более мягкого действия. Ее давно обещают, но всё не запускают "в массы".
      Тем временем с неделю назад появились данные о ее сомнительной эффективности - статья о результатах вакцинации ею восьми сотен сотрудников Роспотребнадзора. Статья ничего не говорит о сомнительности - это видно по приведенным в ней данным.
      С другой стороны, известные мне несколько вакцинаций "Спутником" пожилых (около и старше 60 лет) и весьма пожилых (под 85 лет) людей окончились благополучно. Побочные эффекты отсутствовали либо были умеренными.
      Пожалуй, нет смысла ждать "ЭпиВакКорону".
    714. *Пит Борн 2021/05/28 23:40 [ответить]
      > > 712.Voronkov Michael
      >> > 710.Пит Борн
      >Всегда думал, что эффективность вакцин оценивается лонгитюдным анализом...
      >С декабря 2019 прошло только полтора года.
      В статье сказано, что долголетний иммунитет - пока гипотеза.
      
      > > 713.Славкин Ф.А.
      Первичная статья - как бы давно пройденный этап.
      Поэтому ответ я прочел, но не знаю, о чем дискутировать. Если вас интересует какой-либо конкретный пункт из перечисленных вами, то назовите его.
      Безусловно согласен с тем, что права людей нужно ранжировать по приоритету, с вытекающими из этого выводами.
      >> > 710.Пит Борн
      >Ещё как сомнительно. Недавно в Израиле было массовое заражение вакцинированных пенсионеров. Одна женщина умерла, 3 в тяжёлом состоянии.
      Мне тоже известны (со слов очевидицы) случаи заболеваний вакцинированных и ранее переболевших. Однако неизвестно, когда заразились первые (возможно, когда иммунитет еще не успел сформироваться) и полностью ли вылечились вторые перед новым заражением (возможны рецидивы недолеченной болезни).
      Кстати, если не ошибаюсь, после вакцинации заражаемость организма временно повышается (так называемая иммунотолерантность).
      Кроме того, иммунитет бывает полным и частичным, то есть не всегда гарантирует полную незаражаемость организма данным возбудителем. В частности, при иммунодефицитах, а также это относится к некоторым специфическим заболеваниям. Но, по крайней мере, он облегчает течение болезни, ускоряет выздоровление.
    713. *Славкин Ф.А. 2021/05/28 22:15 [ответить]
      В Израиле то же самое (вернее, было так до начала повальной вакцинации). И я не вижу в этом ничего незаконного: у одного - свобода передвижения, у другого - право на жизнь и здоровье. Второе несомненно превыше.
      Проблема в том, что законодательство не даёт приоритета жизненно-важным правам. Законы должны быть пересмотрены. Примерно так:
      "Права человека включают:
       - Естественные права: на жизнь, личную безопасность, продолжение рода, создание семьи, жильё, собственность, питание, защиту здоровья, самозащиту, воссоединение семьи, личное достоинство и его защиту.
       - Гражданские права: на неприкосновенность личности, гражданство в стране постоянного проживания, государственную защиту, выбор и смену правителей, эмиграцию.
       - Политические права (свободы): на политическую деятельность, политическое высказывание, демонстрации, политические объединения, коммуникации, передвижение в стране проживания.
       - Экономические права: на выбор общественно-полезной деятельности, оплату труда соответственно его качеству и количеству, социальную защиту, частное предпринимательство, свободное творчество.
       - Социальные права: на социальную защиту, социальное обеспечение, внеполитические объединения.
       - Гуманитарные права: на образование, информацию, въезд в другие страны, вероисповедание и обряды, защиту морали, досуг и выбор формы его проведения.
       Перечисленные виды прав человека расположены в порядке убывания их приоритета. Право человека может быть ограничено только в том случае, если его реализация ограничивает право другого человека, имеющее равный или более высокий приоритет." http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/article-4.shtml
      Однако существует проблема: человек, принудительно отправленный в карантин, может нести от этого ущерб, который общество обязано ему компенсировать. В Израиле этого фактически нет, выкручивайся как хочешь. Догадываюсь, что в России ситуация не лучше.
      
      > > 710.Пит Борн
      >***
      >У людей, переболевших Covid-19, формируется устойчивый иммунитет к коронавирусу, который может обеспечить выздоровевшему пациенту защиту от повторного заражения на протяжении нескольких десятилетий - причем даже в том случае, если сама инфекция протекала в относительно легкой форме.
      ...
      >По словам авторов статьи в Nature, логично предположить, что иммунитет, приобретенный в результате вакцинации, окажется столь же продолжительным. Также не исключено, что на длительную защиту могут рассчитывать и пациенты, которые перенесли Covid-19 вообще безо всяких симптомов.
      
      Ещё как сомнительно. Недавно в Израиле было массовое заражение вакцинированных пенсионеров. Одна женщина умерла, 3 в тяжёлом состоянии.
    712. Voronkov Michael 2021/05/28 22:02 [ответить]
      > > 710.Пит Борн
      >***
      >У людей, переболевших Covid-19, формируется устойчивый иммунитет к коронавирусу, который может обеспечить выздоровевшему пациенту защиту от повторного заражения на протяжении нескольких десятилетий - причем даже в том случае, если сама инфекция протекала в относительно легкой форме.
      Всегда думал, что эффективность вакцин оценивается лонгитюдным анализом...
      С декабря 2019 прошло только полтора года. .
    711.Удалено написавшим. 2021/05/28 12:00
    710. Пит Борн 2021/05/28 08:40 [ответить]
      ***
      У людей, переболевших Covid-19, формируется устойчивый иммунитет к коронавирусу, который может обеспечить выздоровевшему пациенту защиту от повторного заражения на протяжении нескольких десятилетий - причем даже в том случае, если сама инфекция протекала в относительно легкой форме.
      К такому неожиданному выводу параллельно пришли сразу два исследования американских ученых.
      (Исследования пришли к выводу. Гм.)
      ...
      До последнего времени считалось, что иммунитет к коронавирусной инфекции не будет длиться долго. Такой вывод ученые сделали по результатам многочисленных исследований, показавших, что у большинства пациентов концентрация в крови специфических антител (именно они обеспечивают защиту от вируса) начинает быстро падать уже через несколько месяцев после выздоровления.
      Большинство экспертов оценивало продолжительность эффективной иммунной защиты примерно в 1,5−2 года, так что результаты новых иcследований стали для них приятной неожиданностью.
      Впрочем, опрошенные Би-би-си независимые эксперты призывают отнестись к новости со сдержанным оптимизмом и не радоваться раньше времени. В конце концов, в научной литературе описано уже несколько подтвержденных случаев повторного заражения Covid-19, а версия о пожизненном иммунитете на сегодняшний день пока остается теорией - хоть и очень правдоподобной.
      (Остается теорией. Гм-гм.)
      ...
      По словам авторов статьи в Nature, логично предположить, что иммунитет, приобретенный в результате вакцинации, окажется столь же продолжительным. Также не исключено, что на длительную защиту могут рассчитывать и пациенты, которые перенесли Covid-19 вообще безо всяких симптомов.
      ...
      Полностью:
      https://news.mail.ru/society/46495495/
    709. Пит Борн 2021/03/14 16:08 [ответить]
      ***
      Число москвичей, заразившихся ковидом за прошедший год эпидемии, превысило один миллион человек.
      Примерно каждый двенадцатый.
      Это официальное число. В действительности оно может быть в два-три раза больше.
      Но даже если не больше, это гигантская доля населения. Говорит о том, что профилактика в Москве была провальной.
    708. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/23 18:55 [ответить]
      Пока нужны в домах двери с замками, нужны и контролируемые границы.
      Вопрос лишь - как и насколько.
      :)
    707. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/02/22 00:35 [ответить]
      комментатор под никнеймом nemo
      насколько я понял - ненавязчиво предлагал построение
      какого-нибудь коммунизма. который якобы решит все проблемы
      с границами, патриотизмами_ и проч.
      а если кто-то еще "не дозрел" до коммунизма - типа вот терпите
      теперь, и мучайтесь.
      ..
      ну это такое_, типа заход. несколько невнятный
      и наивный. и неуместный разумеется.
    706. *Voronkov Michael 2021/02/19 03:21 [ответить]
      > > 702.Рик
      >> > 699.Nemo
      >>ну, например, такое: идея мира без границ привлекает,
      >
      >чем привлекает простите?
      >
      >в рамках ваших границ налоги с вас 13%.
      >в мире без границ они будут 60% и выше.
      >везде.
      >
      >далее.
      >в мире с границами работа достается жителям внутри границ. за высокую зарплату.
      >в мире без границ работа достается выходцам из индии китая и азиатских республик которые готовы работать за еду не досыта и не каждый день.
      >
      >что тут должно привлекать не подскажете?
      
      Легко!
      В мире без границ вы можете продавать свои идеи/товары/услуги кому угодно - кто предложит высшую цену.
      В мире без границ никто не будет свободнее вас.
      В нире без границ никто не будет получать больше социалки (образование, здравоохранения, пособий и пенсий) чем вы.
      В мире без границ вы сможете жить там где захочется.
      В мире без границ не будет централизованного государства у которго будет возможность вас ограбить или убить.
      Согласен ли я за это платить 60% налог? А когда можно начинать?!
      
      
    705. Летнаб 2021/02/18 19:40 [ответить]
      703. Nemo
      > Пока жертвоприношений не наблюдается, все бэседэр:)
      
      Вы не находите, что власти России жертвуют правами человека и гражданина,
       а также конституцией и демократией?
    704. Nemo 2021/02/18 19:10 [ответить]
      702.Рик
      699.Nemo
      >>ну, например, такое: идея мира без границ привлекает,
      >чем привлекает простите?
      >
      Тем хотя бы, что снимаются искусственно созданные проблемы сепаратизма\самоопределения и всякое про "чьи в лесу шишки"
      Но я же написала, что все это невозможно сейчас, так что не бросайтесь меня воспитывать😊
      
      
      
      
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"