Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Денискин рассказ о большевиках
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 21/10/2017, изменен: 25/10/2017. 9k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    К столетию так называемой октябрьской революции
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:32 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (301/101)
    16:31 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (516/35)
    16:15 Oxygen "Faq по Украине" (338/12)
    16:13 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19)
    15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:32 Безбашенный "Запорожье - 1" (48/14)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    16:31 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (6/5)
    16:30 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)
    16:27 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8)
    16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1)
    16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1)
    16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1)
    16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23)
    16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52)
    16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3)
    16:16 Алекс 6. "Параллель 2" (513/6)
    16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4)
    16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2)
    16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1)
    16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8)
    16:00 Леонова И. "Сон" (1)
    15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7)
    15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6)
    15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    11. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 09:48
      > > 10.Nemo
      >так это мы все. и наши родители, и наши учителя - мы все жили в "предлагаемых обстоятельствах", других не завезли:) Или кто-то сумел не запачкаться? так не бывает чудес:)
      Я знаю личностей, которые сумели. Но согласна, что их немного. Что же до обыкновенных нас, то описанный "человек советский" присутствует в нас как субличность. Типа того раба, которого выдавливал из себя Антон Палыч. Есть, но не всегда определяет наши поступки и чувства.
      
      
    12. *Пит Бор-н 2017/10/24 10:04
      Помимо общих обстоятельств, предлагаемых совковой действительностью, были обстоятельства частные, у каждого свои. Одни в школе стремились стать комсоргами, некоторые даже не чувствовали фальши в официозе. Другие почитывали антисоветский самиздат и слушали вражьи голоса, которые нередко зачитывали белоэмигрантскую и современную антисоветскую прозу... Это помогало и до сих помогает распознавать пропагандистскую фальшь.
      С Варварой (пост 11) в целом согласен. :)
    13. *Nemo 2017/10/24 10:18
       11.Клюева Варвара
      10.Nemo
      >Я знаю личностей, которые сумели. Но согласна, что их немного.
      Это же естественный процент исключений из любого правила. Любой массив предполагает наличие пограничного слоя с отличительными свойствами
       >Что же до обыкновенных нас, то описанный "человек советский" присутствует в нас как субличность. Типа того раба, которого выдавливал из себя Антон Палыч. Есть, но не всегда определяет наши поступки и чувства.
      "Выдавливание раба" - ИМХО гигиеническая процедура, необходимая любому индивиду в любых условиях. Жизнь в любом обществе побьет фэйсом об тэйбл и не раз поставит перед выбором - шкурный интерес или остаться Человеком. Тот же Антон Палыч выдавливал ведь не "советскую паршивость"
      
      12. *Пит Бор-н
       >Помимо общих обстоятельств, предлагаемых совковой действительностью, были обстоятельства частные, у каждого свои. Одни в школе стремились стать комсоргами, некоторые даже не чувствовали фальши в официозе. Другие слушали вражьи голоса, почитывали антисоветский самиздат...
      Не все комсорги были плохими людьми (у нас в группе почти все по очереди были), не все потом пошли из комсоргов в ходорковских. Симметрично - слушание "вражьих голосов" не делает человека Человеком. Мало этих "слушателей" подписку в КГБ давало?
    14. *Пит Бор-н 2017/10/24 10:20
      > > 13.Nemo
      >Не все комсорги были плохими людьми (у нас в группе почти все по очереди были), не все потом пошли из комсоргов в ходорковских.
      >Симметрично - слушание "вражьих голосов" не делает человека Человеком.
      Ну вот видите, вы сами ответили на свой исходный тезис, а именно люди реагируют на общие обстоятельства по-разному.
      > Мало этих "слушателей" подписку в КГБ давало?
      Думаю, о количестве могут судить только принимавшие подписку. Но им нельзя верить. :) Лично я не давал. (Мне - можно.) :)
    15. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 10:18
      > > 13.Nemo
      >"Выдавливание раба" - ИМХО гигиеническая процедура, необходимая любому индивиду в любых условиях. Тот же Антон Палыч выдавливал ведь не "советскую паршивость"
      Не спорю. Разве только уточню, что советское прошлое этого самого раба, которого нужно выдавливать, усилило и унифицировало. Опять же ИМХО.
    16. *Nemo 2017/10/24 10:28
       14.Пит Бор-н
       13.Nemo
      
      >Ну вот видите, вы сами ответили на свой исходный тезис, а именно люди реагируют на общие обстоятельства по-разному.
      Я ответила на ваш тезис, в котором "комсорг" противопоставляется "слушателю голоса":)
      
      >Думаю, о количестве могут судить только принимавшие подписку. Но им нельзя верить. :) Лично я не давал. (Мне - можно.) :)
      Ваше второе фамилие Мюллер?:)
      
      15. *Клюева Варвара
       > Не спорю. Разве только уточню, что советское прошлое этого самого раба, которого нужно выдавливать, усилило и унифицировало. Опять же ИМХО.
      В каждой избушке свои погремушки. Не могу сказать, что наши запредельно отвратительные. Лозунгами сыт не будешь, так что жили здравым смыслом:)
    17. *Пит Бор-н 2017/10/24 10:44
      > > 16.Nemo
      >>Ну вот видите, вы сами ответили на свой исходный тезис, а именно люди реагируют на общие обстоятельства по-разному.
      >Я ответила на ваш тезис, в котором "комсорг" противопоставляется "слушателю голоса":)
      Противопоставление было не тезисом, а доводом в пользу тезиса о различии частных обстоятельств. :)
      Заявив, что общие частные обстоятельства (однокашники побывали в комсоргах) могут приводить к разным результатам, вы обязаны признать эту возможность при общих общих обстоятельствах. :)
      
      >> ...(Мне - можно.) :)
      >Ваше второе фамилие Мюллер?:)
      А третье - Броневой. :)
    18. *Nemo 2017/10/24 10:44
       17.Пит Бор-н
       16.Nemo
      >Противопоставление было не тезисом, а доводом в пользу тезиса о различии частных обстоятельств. :)
      Звиняйте, у мну технический советский (="паршивенький") диплом, в чужой терминологии без подготовки не разобраться:)
      >Заявив, что общие частные обстоятельства могут приводить к разным результатам, вы обязаны признать эту возможность при общих общих обстоятельствах. :)
      Но сбить меня с мысли я вам не дам:) "Общее частное" есть часть "общего", и число возможных процентых соотношений паршивости/непаршивости в отдельно взятой личности велико и непостоянно:))
      >>> ...(Мне - можно.) :)
      >>Ваше второе фамилие Мюллер?:)
      >А третье - Броневой. :)
      Зачетно:)
      
      
    19. *Пит Бор-н 2017/10/24 11:05
      > > 18.Nemo
      >>Противопоставление было не тезисом, а доводом в пользу тезиса о различии частных обстоятельств. :)
      >Звиняйте, у мну технический советский (="паршивенький") диплом, в чужой терминологии без подготовки не разобраться:)
      Так и у меня "естественно-научный". Нам ли пасовать перед гуманитарной терминологией. :)
      
      >>Заявив, что общие частные обстоятельства могут приводить к разным результатам, вы обязаны признать эту возможность при общих общих обстоятельствах. :)
      >Но сбить меня с мысли я вам не дам:) "Общее частное" есть часть "общего", и число возможных процентых соотношений паршивости/непаршивости в отдельно взятой личности велико и непостоянно:))
      Вот именно, что общее частное обстоятельство - это разновидность просто общего обстоятельства, только оно общее в меньшей степени, охватывает меньшую область действия.
      Одновременно с вашим ответом я уточнил: общее частное обстоятельство - например, то, что ваши однокашники побывали комсоргами. И вы сказали, не все они стали ходорковскими. И даже малый процент.
      Следовательно, по аналогии, не все родившиеся, выросшие и учившиеся при советской власти обязаны быть одинаково "достаточно паршивенькими". :)
      
      >>>Ваше второе фамилие Мюллер?:)
      >>А третье - Броневой. :)
      >Зачетно:)
      И на том спасибо. :) Успехов! :) (Удаляюсь покамест.)
    20. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 12:05
      > > 16.Nemo
      >В каждой избушке свои погремушки. Не могу сказать, что наши запредельно отвратительные. Лозунгами сыт не будешь, так что жили здравым смыслом:)
      Ага. Только кому-то здравый смысл подсказывал: "живи и жить давай другим", а кому-то: "Обязательно найдите виновных, чтобы мы этих мерзавцев могли сгноить в тюрьме'
      
      
    21. *Nemo 2017/10/24 12:11
       20.Клюева Варвара
       16.Nemo
      >Ага. Только кому-то здравый смысл подсказывал: "живи и жить давай другим", а кому-то: "Лучше, чтобы десятки и сотни интеллигентов посидели деньки и недельки. Ей‑ей, лучше" :)
      
      Вот второе - это же системный параметр, потому как энтузиасты "посадок" не имели возможности проявлять такой энтузиазм в частном порядке. Мы-то говорим об отдельно взятой личности и соотношении в этом флаконе специфически/советско-паршивого - просто паршивого(свойственного, увы, человеку не только советскому) - духовно-идейного -просто духовного. Как-то так (ТМ)
      Кроме того, при Брежневе (при котором мы прожили большую часть жизни) не садили уже. Массово, во всяком случае, и за "идею". Тут больше страдали фарцовщики и пр. деловые люди, а это несколько другая категория "паршивости":)
    22. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 12:20
      > > 21.Nemo
      >Кроме того, при Брежневе (при котором мы прожили большую часть жизни) не садили уже. Массово, во всяком случае, и за "идею". Тут больше страдали фарцовщики и пр. деловые люди, а это несколько другая категория "паршивости":)
      Ну да, не садили. Но принцип-то отношения к посадкам в коллективном бессознательном остался. :) Или Вы думаете, что, начнись в наши времена какое-нибудь дело вроде дела "врачей-вредителей", народ бы массово вышел на площади? Судя по реакции на посадку семерых демонстрантов в 68-м, не похоже. А это был уже Брежнев.
      
      
    23. *Nemo 2017/10/24 12:50
       22.Клюева Варвара
      21.Nemo
      >Ну да, не садили. Но принцип-то отношения к посадкам в коллективном бессознательном остался. :)
      Коллективное бессознательное не одобряет посадки, ибо всегда на стороне, максимальноудаленной от власти:) Но также оно не одобряет бессмысленные действия, ибо горьким опытом научено не плевать против ветра
      > Или Вы думаете, что, начнись в наши времена какое-нибудь дело вроде дела "врачей-вредителей", народ бы массово вышел на площади?
      Думаю, что не вышли бы. Но также думаю, что не пошли бы и на собрания голосовать за уничтожение "бешеных собак". Еще я думаю, что теперича не то что давеча, и выход на площади - это вообще не гут. (Как вариант - в компании с кем-то типа Павленского можно оказаться)
      > Судя по реакции на посадку семерых демонстрантов в 68-м, не похоже. А это был уже Брежнев.
      Варвара, сколько Вам было лет в 68? мне поболе, чем Вам, я помню разговоры взрослых - хороших слов о танках в Праге не было
      
      
    24. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 13:10
      > > 23.Nemo
      >> Или Вы думаете, что, начнись в наши времена какое-нибудь дело вроде дела "врачей-вредителей", народ бы массово вышел на площади?
      >Думаю, что не вышли бы. Но также думаю, что не пошли бы и на собрания голосовать за уничтожение "бешеных собак". Еще я думаю, что теперича не то что давеча, и выход на площади - это вообще не гут. (Как вариант - в компании с кем-то типа Павленского можно оказаться)
      Вот с этим согласна полностью.
      >> Судя по реакции на посадку семерых демонстрантов в 68-м, не похоже. А это был уже Брежнев.
      >Варвара, сколько Вам было лет в 68? мне поболе, чем Вам, я помню разговоры взрослых - хороших слов о танках в Праге не было
      В 68-м мне было мало, ничего не помню. Но разговоры в студенческие годы (80-е) помню хорошо. Так вот даже среди студентов (а студенчество всегда считалось авангардом прогрессивной мысли) были товарисчи, считавшие, что "и правильно их посадили".
      
    25. *Nemo 2017/10/24 13:33
       24.Клюева Варвара
       23.Nemo
      >Так вот даже среди студентов (а студенчество всегда считалось авангардом прогрессивной мысли) были товарисчи, считавшие, что "и правильно их посадили".
      А Вам не кажется, что в сухом остатке имеется подмена понятий, и в итоге говорят уже не о самом событии (о сути пражской весны, о погибших с обеих сторон...), а о посаженных. Не находите, что это не равноценно? И где-то даже вредно?
      
      
      
    26. *Пит Бор-н 2017/10/24 13:44
      > > 24.Клюева Варвара
      >> > 23.Nemo
      >>Думаю, что не вышли бы. Но также думаю, что не пошли бы и на собрания голосовать за уничтожение "бешеных собак". Еще я думаю, что теперича не то что давеча, и выход на площади - это вообще не гут. (Как вариант - в компании с кем-то типа Павленского можно оказаться)
      >Вот с этим согласна полностью.
      
      Почему, скажите на милость, именно сейчас есть шлехьт выходить на площади?
      Сколько ни выходили протестанты, всё всегда проходило без эксцессов, если полиция не провоцировала, а занимались прямым делом поддержания порядка, то есть осаживала провокаторов.
      Нынешние протестанты - интеллигенция. К гражданской войне не призывают. Напртив, призывают к соблюдению законности.
      А Павленский в этой теме - вообще с боку припёка. Видимо, Варвара не в курсе, кто он таков. Чистый индивидуал и не вполне адекватная личность, всего навсего.
    27. *Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2017/10/24 13:54
      > > 25.Nemo
      >А Вам не кажется, что в сухом остатке имеется подмена понятий, и в итоге говорят уже не о самом событии (о сути пражской весны, о погибших с обеих сторон...), а о посаженных. Не находите, что это не равноценно? И где-то даже вредно?
      Я запуталась. Кто, где, когда говорит? Студенты в 80-х? Возможно, там и тогда разговор и поменял направленность. Что обычно и случается в неорганизованных разговорах, тем более, когда в разговоре участвует больше двух человек. Суть потихоньку съезжает, но не берусь судить, насколько это вредно. А в нашем разговоре я подмены понятий не вижу. Как говорили о советском человеке и его особенностях, так и говорим. Нет?
      > > 26.Пит Бор-н
      >А Павленский в этой теме - вообще с боку припёка. Видимо, Варвара не в курсе, кто он таков. Чистый индивидуал и не вполне адекватная личность, всего навсего.
      Не в курсе, да. Я имела в виду, что в нынешнее время, выходя на площадь, вполне можешь оказаться в такой компании, что потом не отмоешься.
    28. *Nemo 2017/10/24 14:30
       26.Пит Бор-н
       24.Клюева Варвара
      >Сколько ни выходили протестанты, всё всегда проходило без эксцессов, если полиция не провоцировала,
      Когда на Марсовом начали винтить "онижедетей", знакомому позвонили менты с отобранного у демонстранта телефона, нашли в тел.книге "папа" и позвонили: Приезжай в отделение за своим раздолбаем. "Папа" схватил деньги ( а чо еще от ментов ждать), помчался выкупать. Ему сказали, что на чужом горе не наживаются, забирай своего дурака и валите отсюда, пока ОМОН не приехал.
      >А Павленский в этой теме - вообще с боку припёка.
      Это он сейчас "неадекватная личность", а был у товарища Неврозова и борцом и героем
      
      27. *Клюева Варвара
       25.Nemo
       > Я запуталась. Кто, где, когда говорит?
      В контексте Пражской весны почти всегда всплывает. такие деревья, заслоняющие лес
    29. *Ромм Фредди А. 2017/10/24 14:32
      > > 5.Пит Бор-н
      >> > 3.Ромм Фредди А.
      >>> > 1.Пит Бор-н
      >>>К столетию так называемой октябрьской революции
      >>Октябрьская революция реально была - в 1993 году. Помню, как во время красно-коричневого мятежа десятки тысяч москвичей, безоружных, пришли к Кремлю и предложили свою помощь. Революционнее некуда.
      >
      >Эту революцию большевики назвали бы контрреволюцией. :)
      
      Сами контрики :-)
      
      >На мой взгляд, революция была не одномоментной. Началась в 1990-м, когда на улицы выходили толпы (например, в Москве по полмиллиона человек и даже больше) против власти КПСС, после того как Сахаров на 1-м съезде нардепов потребовал отменить 6-ю статью Конституции СССР. И ее вынужденно отменили, одновременно учредили пост президента СССР. Империя КПСС начала де-факто распадаться. Сначала вышли из "нерушимого союза республик свободных" республики, когда-то включенные в империю откровенно насильно.
      
      Вот моё развёрнутое мнение о тогдашних событиях http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      
      >(Между прочим, признавая правомерность многих моралей, придется среди прочего признать и то, что иммигранты-исламисты вправе вести себя в Европе, как им заблагорассудится.)
      
      Хм. Один автор сильно потоптался на этой теме http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml
      Вообще рекомендую его почитать, он пишет разумные вещи.
      
    30. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2017/10/24 15:16
      Прочёл ещё раз.
      Автор, конечно, стоит на несколько крайней позиции.
      Прожив в США четверть века, я нашёл здесь немало общего с тем, что видел в СССР. В частности - на работе, где профессионализм и творческая активность тоже соседствуют с наказанием невиновных, премированием непричастных, творческой инициативой и стремлением продвинуться по службе любой ценой.
      По-видимому, есть черты, которые зависят больше от человеческой натуры, чем от типа общества.
      Профсоюзы здесь не очень любят, и не только "капиталисты". По сути это - своеобразная мафия, использующая неизбежные противоречия в распределении доходов от коллективного труда в целях собственного процветания.
      А ведь здесь есть и другая социальная мафия - так называемые борцы за гражданские права...
      Есть здесь и районы, куда лучше не заезжать, и бездомные с тележками (это в основном психически ненормальные люди).
      Насколько они мне "мешают"? В общем-то мало.
      Здесь каждый может выбрать нишу своих собственных интересов.
      Почему? Честно говоря, имею только одно, не очень чёткое, объяснение.
      Это государство в целом отражает интересы трудящихся масс, социальные традиции которых основаны на иудео-христианской морали.
      :)
    31. *Пит Бор-н 2017/10/24 18:06
      > > 28.Nemo
      >>Сколько ни выходили протестанты, всё всегда проходило без эксцессов, если полиция не провоцировала,
      >Когда на Марсовом начали винтить "онижедетей", знакомому позвонили менты с отобранного у демонстранта телефона, нашли в тел.книге "папа" и позвонили: Приезжай в отделение за своим раздолбаем. "Папа" схватил деньги (а чо еще от ментов ждать), помчался выкупать. Ему сказали, что на чужом горе не наживаются, забирай своего дурака и валите отсюда, пока ОМОН не приехал.
      
      1. Кого вы называете "онижедетьми"?
      Полагаю, в контексте разговора - молодых, даже юных оппозиционеров.
      2. Наверное, и среди полицейских всегда были и есть приличные люди.
      Только вопрос в другом. Если "онижедети" не буянили, то зачем их винтили?
      Власти спровоцировали "несогласованное" выступление (хотя по собственным правилам обязаны были согласовать его) и устроили черт-те что.
      
      > > 30.Винокур Роман
      > ...Прожив в США четверть века, я нашёл здесь немало общего с тем, что видел в СССР. В частности...
      Обсуждать Штаты лично мне не очень интересно, поскольку чего-то сверхположительного по сравнению с Европой они, имхо, не достигли, брать с них пример особо не в чем.
      Мнение о сходных чертах США и СССР понятно. :)
      
      > > 29.Ромм Фредди А.
      >Вот моё развёрнутое мнение о тогдашних событиях http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      Прочел, оставил реплику.
      
      >>(Между прочим, признавая правомерность многих моралей, придется среди прочего признать и то, что иммигранты-исламисты вправе вести себя в Европе, как им заблагорассудится.)
      >Хм. Один автор сильно потоптался на этой теме http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml
      Возможно, гляну на досуге.
      >Вообще рекомендую его почитать, он пишет разумные вещи.
      Вроде читал что-то у него, но в памяти не отложилось. :)
    32. *Nemo 2017/10/25 09:10
       31.Пит Бор-н
      28.Nemo
      >1. Кого вы называете "онижедетьми"?
      =сволочи:) (как в анекдоте: хозяйка квартиры квартирантам с возмущением: "вы же говорили, что детей нет!" - квартиранты: "Это ж разве дети? Это сволочи, а не дети")
      >Полагаю, в контексте разговора - молодых, даже юных оппозиционеров.
      Кого вы называете юными оппоз.? Полагаю, тех, за кого вы лично можете поручиться, что им хотя бы известны ответы на простейшие вопросы о численности населения РФ, о протяженности внешних границ, о количестве северных морей, о кол-ве адм.единиц РФ и их (этих единиц) расположении...
      >2. Наверное, и среди полицейских всегда были и есть приличные люди.
      Только вопрос в другом (с). Когда (не "если", увы, а "когда") их поставят безоружными перед толпой, из которой в них полетят не зонтики, а неминуемо (по закону жанра) камни и горючка, они тоже должны будут оставаться "приличными"?
      >Только вопрос в другом. Если "онижедети" не буянили, то зачем их винтили?
      Не буянить они не могут по определению, если "скопляются больше двух". Как конкретно буянили в ПИтере, мне неизвестно. А вот у нас на фестивале красок эти дети выкрикивали оскорбления в адрес полиции и на руках уволокли патрульную машину. По счастью у городских властей хватило ума не раздувать кампанию.
      >Власти спровоцировали "несогласованное" выступление (хотя по собственным правилам обязаны были согласовать его) и устроили черт-те что.
      Плиз, если вы хотите диалога, разговаривайте человеческим языком. В этом фрагменте человеческого только слово "черт-те что", остальное "по форме правильно, по сути издевательство":) У меня тяжелая советская травма - абсолютно не воспринимаю разные лозунги и официальщину.
      
    33. *Пит Бор-н 2017/10/25 12:35
      > > 32.Nemo
      
      1. Разумеется, я не могу поручиться за хорошее поведение лично мне не знакомых.
      Только это не может служить обоснованием для вашего утверждения
      >Не буянить они не могут по определению, если "скопляются больше двух". Как конкретно буянили в ПИтере, мне неизвестно...
      По-моему, оно родственно заявлению "Не читали / не смотрели, но осуждаем". Родом из травмоопасной советской действительности. :)
      Или, возможно, вы ясновидящая? :)
      
      Далее, какое отношение имеет к термину "онижедети" знание ими протяженности границ, численности населения и тому подобных стат. данных? И какое отношение это знание имеет к праву участия в демонстрациях?
      Никакого.
      В итоге вы отшутились "сволочами" и уклонились от четкого определения своего термина. Стало быть, сами чувствуете - что-то с ним не то.
      
      >>2. Наверное, и среди полицейских всегда были и есть приличные люди.
      >Только вопрос в другом (с). Когда (не "если", увы, а "когда") их поставят безоружными перед толпой, из которой в них полетят не зонтики, а неминуемо (по закону жанра) камни и горючка, они тоже должны будут оставаться "приличными"?
      Признайтесь, наконец. Вы - ясновидящая! :)
      
      На вопрос "Если онижедети не буянили, то зачем их винтили?" вы не ответили. Полагаю, не ответите и на два других:
      
      А. Зачем ставить перед неагрессивной толпой любых полицейских? (За исключением регулировщиков движения, если толпа движется.)
      Б. Зачем ставить перед агрессивной толпой безоружных полицейских?
      
      Мой ответ. И то и другое - либо непрофессионализм и глупость, либо провокация.
      Да и неправда, что ставят безоружных полицейских. Без огнестрельного оружия - бывает, но уж дубинками они вооружены всегда, всегда в касках и брониках и почти всегда со щитами. Преимущество огромное.
      
      >>Власти спровоцировали "несогласованное" выступление (хотя по собственным правилам обязаны были согласовать его) и устроили черт-те что.
      >Плиз, если вы хотите диалога, разговаривайте человеческим языком. В этом фрагменте человеческого только слово "черт-те что", остальное "по форме правильно, по сути издевательство":) У меня тяжелая советская травма - абсолютно не воспринимаю разные лозунги и официальщину.
      
      Когда я говорю в таких спорах простым языком, дескать, власти не разрешили митинг, верноподданные буквоеды отвечают, что у нас "не разрешительный, а согласовательный порядок проведения массовых мероприятий".
      Ясно, что "согласовательный порядок" - это эвфемизм в угоду Конституции, поскольку разрешительный порядок ей не соответствует. Но, как и в советские времена, власти знают, что мы знаем, что они лгут, но все равно продолжают лгать. Их всё устраивает.
      Поэтому лучше в таких спорах сразу употреблять канцелярщину/официальщину, лишая противника зацепки для размывания острой темы.
      
      Продолжение же разговора зависит только от вашего желания. Вы пришли по своей воле и вольны уйти когда угодно.
    34. *Nemo 2017/10/25 13:37
       33.Пит Бор-н
       32.Nemo
      >По-моему, оно родственно заявлению "Не читали / не смотрели, но осуждаем". Родом из травмоопасной советской действительности. :)
      Да нет, это просто жизнь. Молодежь бунтует и без подстрекательства, это ее естественное состояние. От масштабов, скажем, французских погромов (шестидесятые годы - титульная нация, сейчас "понаехавшие")нас спасает лишь случившаяся демографическая яма - мало у нас молодежи.
      
      >Далее, какое отношение имеет к термину "онижедети" знание ими протяженности границ, численности населения и тому подобных стат. данных? И какое отношение это знание имеет к праву участия в демонстрациях?
      >Никакого.
      Самое прямое. Или это ответственные люди, отстаивающие свои права, но понимающие, что права - только после обязанностей. Или это извините - бандерлоги. А вам неинтересно, кто приходит? Просто - чем больше, тем лучше для идеи? Знаете, мне очень не нравится обострившаяся милитаризация существующих детских организаций, но там грамотная мобилизационная политика - конкурсный отбор, требование не только физ. подготовки, но и знаний. Почувствуйте разницу, как говорится
      >В итоге вы отшутились "сволочами" и уклонились от четкого определения своего термина. Стало быть, сами чувствуете - что-то с ним не то.
      Это не мой термин. Этот мем уже не требует пояснений. Но, надеюсь, теперь я понятно изложила?
      >
      >На вопрос "Если онижедети не буянили, то зачем их винтили?" вы не ответили.
      Конкретный молодой человек буянил еще и в присутствии отца, про остальных ответить не могу, естессно. Пример из нашего города вы проигнорировали.
      >Полагаю, не ответите и на два других:
      Отвечу, как понимаю
      >А. Зачем ставить перед неагрессивной толпой любых полицейских? (За исключением регулировщиков движения, если толпа движется.)
      Затем же, зачем сопровождать, например, транспортную колонну. Порядок такой. А толпа - потенциальный источник опасности
      >Б. Зачем ставить перед агрессивной толпой безоружных полицейских?
      Не знаю. Но с Беркутом так и случилось.
      >Мой ответ. И то и другое - либо непрофессионализм и глупость, либо провокация.
      Думаю, что сочетание всех трех составляющих, плюс еще кучи других (напр., желание подстраховаться от возможной ответственности, инструкции опять же). Причем, в непредсказумой, случайной пропрорции. Ну, и зачем, зная все это, идти и вести людей? Кто провокатор в этом случае?
      
      >Но, как и в советские времена, власти знают, что мы знаем, что они лгут, но все равно продолжают лгать. Их всё устраивает.
      С ними все понятно. А ваш интерес какой? Еще на один круг запустить это бесконечное -лгут-знают-знаем-лгут- ... "у попа была собака"
      
      >Продолжение же разговора зависит только от вашего желания. Вы пришли по своей воле и вольны уйти когда угодно.
      Понятно, чо:) Не пора ли барсуков кормить, типа?
    35. *Ромм Фредди А. 2017/10/25 14:14
      > > 32.Nemo
      > 31.Пит Бор-н
      >>Власти спровоцировали "несогласованное" выступление (хотя по собственным правилам обязаны были согласовать его) и устроили черт-те что.
      >Плиз, если вы хотите диалога, разговаривайте человеческим языком. В этом фрагменте человеческого только слово "черт-те что", остальное "по форме правильно, по сути издевательство":) У меня тяжелая советская травма - абсолютно не воспринимаю разные лозунги и официальщину.
      
      Перечитал реплику Петра и не изыскал в ней ничего крамольного. Что вы там увидели по сути - не знаю, а по форме точно полный порядок. Хотите отомстить - пишите "по форме правильно, по сути издевательство", если получится.
      А уж ваши травмы - ваши проблемы. Если они советского производства, обращайтесь с претензией к РКП=КПСС, никто другой ими озадачиваться не обязан.
    36. *Пит Бор-н 2017/10/25 14:24
      > > 34.Nemo
      >Понятно, чо:) Не пора ли барсуков кормить, типа?
      
      Сударыня, надлежит ли мне почитать представленные Вами образцы лексики сии рекомендуемыми к употреблению согласно вышеозвученному требованию Вашему к хозяину раздела о человеческом языке, пользованием коим Вы дальнейшее диалогирование с оным хозяином обусловить изволили?
      
    37. *Nemo 2017/10/25 14:39
      > > 36.Пит Бор-н
      >> > 34.Nemo
      >>Понятно, чо:) Не пора ли барсуков кормить, типа?
      >
      >Сударыня, надлежит ли мне почитать представленные Вами образцы лексики сии рекомендуемыми к употреблению согласно вышеозвученному требованию Вашему к хозяину раздела о человеческом языке, пользованием коим Вы дальнейшее диалогирование с оным хозяином обусловить изволили?
      
      Ну что вы, какие могут быть рекомендации, когда на выход показывают:)
      Только возражу против классификации вами моей просьбы как требования. Смысл "диалогирования" в стремлении понять друг друга, если такового стремления нет, то и китайская грамота не поможет
    38. *Пит Бор-н 2017/10/25 14:52
      > > 37.Nemo
      >> > 36.Пит Бор-н
      >Ну что вы, какие могут быть рекомендации, когда на выход показывают:)
      Ошибаетесь. Либо принимаете желаемое за действительное. :)
      
      >Только возражу против классификации вами моей просьбы как требования. Смысл "диалогирования" в стремлении понять друг друга, если такового стремления нет, то и китайская грамота не поможет.
      Суть вашей просьбы: "хотите диалога - разговаривайте на моем языке". Пусть не категорический императив, но все же императив. :)
      Ну а я всего лишь обратил ваше внимание на некоторую неадекватность подобного требования к собеседнику, у которого вы в гостях. :)
      
      Надеюсь ответить на ваш 34-й пост, только не раньше вечера или завтрашнего утра.
    39. *Nemo 2017/10/25 15:06
       38.Пит Бор-н
       37.Nemo
      
       > Ошибаетесь. Либо принимаете желаемое за действительное. :)
      Желаемое? Не поняла. Зачем мне желать, чтобы вы меня выпроваживали?
      
      >Суть вашей просьбы: "хотите диалога - разговаривайте на моем языке". Пусть не категорический императив, но все же императив. :)
      >Ну а я всего лишь обратил ваше внимание на некоторую неадекватность подобного требования к собеседнику, у которого вы в гостях. :)
      Хм, т.е "человеческий"="мой"? В любом случае, приношу извинения, если вас это задело. Но повторение лозунгов и прописных истин бессмыслено, зачем напрасно тратить время на такой пинг-понг.
      >Надеюсь ответить на ваш 34-й пост, только не раньше вечера или завтрашнего утра.
      ok, но, думаю, что это будет очередной виток непонимания, поэтому вряд ли буду отвечать.
      
      
      
    40. *Пит Бор-н 2017/10/25 20:40
      > > 39.Nemo
      > > Ошибаетесь. Либо принимаете желаемое за действительное. :)
      >Желаемое? Не поняла. Зачем мне желать, чтобы вы меня выпроваживали?
      Вам виднее зачем. Например, тяготясь дискуссией, но считая невежливым оборвать ее со своей стороны. :)
      
      >>Суть вашей просьбы: "хотите диалога - разговаривайте на моем языке". Пусть не категорический императив, но все же императив. :)
      >>Ну а я всего лишь обратил ваше внимание на некоторую неадекватность подобного требования к собеседнику, у которого вы в гостях. :)
      >Хм, т.е "человеческий"="мой"? В любом случае, приношу извинения, если вас это задело. Но повторение лозунгов и прописных истин бессмыслено, зачем напрасно тратить время на такой пинг-понг.
      Видимо, по-вашему мнению, когда доктор фиксирует в истории болезни состояние неадекватности, невменяемости, это тоже говорит о его задетости. :)
      
      >>Надеюсь ответить на ваш 34-й пост, только не раньше вечера или завтрашнего утра.
      >ok, но, думаю, что это будет очередной виток непонимания, поэтому вряд ли буду отвечать.
      Виток непонимания уже состоялся - вашего.
      
      Мне-то, смею думать, все ясно. Вы сторонница путинской так называемой стабильности. Желаете сохранить ее даже ценой попранных властями Конституции и гражданских свобод. Вы противница отстаивания людьми своих прав, отстаивания даже конституционными методами, не говоря уже о протестах типа киевского "майдана".
      Причина проста - страх гражданской войны и потери даже того, что есть.
      
      Да... Научились, научились путинские политтехнологи играть на струнках человеческих. :)
      
      При этом у вас семь пятниц на неделе. Вспомните, например: речь зашла о выставлении против толпы безоружных полицейских. (Которые отнюдь не так уж безоружны.) Потом вы заявляете, будто они нужны не против толпы, а ради ее сопровождения, для предотвращения эксцессов. Затем ненавязчиво поминаете "Беркут", как бы для того и выставленный в Киеве. Между тем беркутовцы пострадали именно тогда, когда им приказали идти против толпы, для ее вытеснения и разгона, а не для сопровождения.
      Словом, вы не гнушаетесь подтасовками в дискуссии.
      
      "Советская травма", говорите? Но во времена Брежнева-Андропова-Черненко у нас была точно такая же и даже более прочная стабильность.
      Люди так же рассказывали политические анекдоты и смеялись на кухнях над впадающим в маразм политбюро, как сейчас смеются над впадающим в нарциссизм вожаком стерхов и ныряльщиком за древнегреческими амфорами. Так же опасались репрессий, но не слишком, ведь самые крутые, сталинско-ежовско-бериевские времена миновали.
      
      Зато протестов уличных не было совсем, и ждать революционных катаклизмов, пугающего времени перемен - и в голову не приходило. Если бы кто-то спрогнозировал распад Союза нерушимого, да всего-то через несколько лет, провидца просто осмеяли бы. Даже диссиденты не приняли бы всерьез.
      Чем не стабильность?
      
      Не замечаете, что живёте в новой застойной стабильности? А стало быть, возможно и дальнейшее развитие событий по близкому сценарию?
      (Вопрос риторический.)
    41. *Ромм Фредди А. 2017/10/26 07:58
      > > 40.Пит Бор-н
      
      >Видимо, по-вашему мнению, когда доктор фиксирует в истории болезни состояние неадекватности, невменяемости, это тоже говорит о его задетости. :)
      
      Конечно! Если перед этим пациент помочился ему под стул - месть налицо :-)
      
    42. *Nemo 2017/10/26 08:54
       40.Пит Бор-н
       39.Nemo
      >Вам виднее зачем.
      Но вывод-то ваш. Поэтому мне не м/б виднее
       >Например, тяготясь дискуссией, но считая невежливым оборвать ее со своей стороны. :)
      Так любая дискуссия когда-то заканчивается.
      
      >Видимо, по-вашему мнению, когда доктор фиксирует в истории болезни состояние неадекватности, невменяемости, это тоже говорит о его задетости. :)
      О состоянии неадекватности неадекватному пациенту сообщать бессмысленно. Он же неадекватный:)
      
      >Мне-то, смею думать, все ясно. Вы сторонница путинской так называемой стабильности.
      >При этом у вас семь пятниц на неделе.
      >Словом, вы не гнушаетесь подтасовками в дискуссии.
      О себе любимой я бы поговорила:) Но в дискуссии это, кажется, называется переходом на личности
      
      >"Советская травма", говорите?
      Угу. Когда употребляют расхожие, трибунные штампы, наклеивают ярлыки - перестаю собеседника воспринимать
      
      >Но во времена Брежнева-Андропова-Черненко у нас была точно такая же и даже более прочная стабильность.
      Андропова-Черненко уже нет. Но это так, к слову.
      >Люди так же рассказывали политические анекдоты и смеялись на кухнях над впадающим в маразм политбюро, как сейчас смеются над впадающим в нарциссизм вожаком стерхов и ныряльщиком за древнегреческими амфорами. Так же опасались репрессий, но не слишком, ведь самые крутые, сталинско-ежовско-бериевские времена миновали.
      Это так.
      >Зато протестов уличных не было совсем, и ждать революционных катаклизмов, пугающего времени перемен - и в голову не приходило. Если бы кто-то спрогнозировал распад Союза нерушимого, да всего-то через несколько лет, провидца просто осмеяли бы. Даже диссиденты не приняли бы всерьез.
      Все так. Выделю фрагмент "рев.катаклизмов, пугающего..." - в такой форме этого и сейчас не хочется. Даже более, чем тогда - тогда меньше знали, как оно бывает.
      
      >Не замечаете, что живёте в новой застойной стабильности? А стало быть, возможно и дальнейшее развитие событий по близкому сценарию?
      Замечаю. Опять же выделю слово "новой". След. и методы борьбы (усл) д/б новыми. "J'accuse" Золя - это гражд.позиция, в исполнении пелевинского Бернара Арни - это нечто другое.
      
      Вы не ответили на мой пост, а заклеймили мою несознательную личность. Что забавно - когда я говорю с вашими оппами, меня называют чистым либералом:)
      Но как бы то ни было - спасибо за публикацию и диалог в коментах.
      Вынесла два практически полезных момента:
      1.Читать Драгунского теперь не буду, даже из благодарности его отцу за книги
      2. Рада, что мое отношение к митингам (и хотите вы этого или нет, но непременно последующим баррикадам) совпадает с мнением Варвары.
      На этом позвольте дискуссию прекратить. Она ведь все равно не клеится.
      
      
    43. *Пит Бор-н 2017/10/26 12:21
      > > 42.Nemo
      >...Вы не ответили на мой пост, а заклеймили мою несознательную личность.
      Перед тем вы предупредили, что вряд ли в следующий раз ответите. Вот я и обобщил впечатление от всех ваших постов, имевшихся на тот момент, и решил, что нет смысла копошиться в деталях.
      > Что забавно - когда я говорю с вашими оппами, меня называют чистым либералом:)
      С этих станется вас и в нацисты записать. А чего вы ждете, когда сами вон украинцев бандеровцами зовёте? :)
      
      >Но как бы то ни было - спасибо за публикацию и диалог в коментах.
      >Вынесла два практически полезных момента:
      >1.Читать Драгунского теперь не буду, даже из благодарности его отцу за книги
      Почему бы вам не вычеркнуть и папенькины книжки из списка рекомендуемых детям? Ведь вот что вырастает из читающих эти книжки детей! :)
      
      >2. Рада, что мое отношение к митингам (и хотите вы этого или нет, но непременно последующим баррикадам) совпадает с мнением Варвары.
      Ошибаетесь. Ее отношение выглядит иначе. Она не говорила, что против протестных демонстраций как таковых. Только сама не желает участвовать - опасается непонятно кого, провокаторов, что ли. (С этим не поспоришь. Провокаторы всегда были и будут, и провокаторов бояться - на митинги не ходить.)
      Ну и, разумеется, ваш прогноз - только прогноз, а прогнозы сбываются тем хуже, чем они детальнее, то есть чем увереннее в себе прогнозист, хотите вы того или нет. :)
      
      >На этом позвольте дискуссию прекратить. Она ведь все равно не клеится.
      Разумеется. Всего доброго.
    44. *Пит Бор-н 2017/12/20 17:24
      ***
      20 декабря
      Сегодня 100 лет со дня создания ВЧК, органу диктатуры бандитствующего быдла, сто лет чекизму. Правопреемники и продолжатели дела чрезвычайки - ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ (альма матер президента Путина) и современная ФСБ. Рекомендую статью об этом.
      
      "Перчатки из человеческой кожи, снятые с живых людей"
      Зачем советские чекисты устроили красный террор и утопили страну в крови
      https://lenta.ru/articles/2017/12/20/v4k/
      
      ***
      16 ноября
      Просвещайтесь, товарищи и товарки, о своих предках - шариковых, устроивших геноцид в России и на Украине.
      
      "Все шесть детей умерли на глазах у матери"
      https://lenta.ru/articles/2017/11/16/prosvetitel8/
      Свидетельства очевидцев о светлом советском прошлом.
      
    45. *Ромм Фредди А. 2017/12/21 00:52
      Подарок на день рождения тем, чья служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не нужна, не нужна она как будто на второй, также и на третий http://www.youtube.com/watch?v=cwk7-aCYAKY
      Людей со слабыми нервами просим не смотреть.
    46. *Такто 2017/12/21 01:27
      > > 45.Ромм Фредди А.
      >http://www.youtube.com/watch?v=cwk7-aCYAKY
      >Людей со слабыми нервами просим не смотреть.
      
      - Ну а вас бы так, товарищ Дзержинский?
      
      - А меня-то за что?!
      (недоуменно)
    47. *Пит Бор-н 2017/12/21 12:59
      > > 46.Такто
      >> > 45.Ромм Фредди А.
      >>Людей со слабыми нервами просим не смотреть.
      
      >- Ну а вас бы так, товарищ Дзержинский?
      >- А меня-то за что?!
      >(недоуменно)
      
      Такто, вы уже определились: за большевиков вы аль за коммунистов?
      (Любопытствуя.)
    48. *Ромм Фредди А. 2017/12/21 15:33
      > > 46.Такто
      >- Ну а вас бы так, товарищ Дзержинский?
      >
      >- А меня-то за что?!
      
      За причинное место (как вариант, допускающий альтернативу).
      
      > > 47.Пит Бор-н
      >Такто, вы уже определились: за большевиков вы аль за коммунистов?
      
      А которые из них вкуснее?
      
    49. *Пит Бор-н 2017/12/21 18:58
      > > 48.Ромм Фредди А.
      >> > 47.Пит Бор-н
      >>Такто, вы уже определились: за большевиков вы аль за коммунистов?
      
      >А которые из них вкуснее?
      
      Вкушайте и решайте сами. :)
      Можно и современных потомков тогдашних большевичков попробовать.
      
      1-е блюдо (длительность 3'30'')
      Саакашвили о Путине
      https://www.youtube.com/watch?v=ZoxcNYUpJTc
      
      2-е блюдо (3'50'')
      Яшин о Собянине
      https://www.youtube.com/watch?v=5wO3QKCRwAM
      
      Десерт (13'30'')
      Навальный о Пескове
      https://www.youtube.com/watch?v=dHGuT6sPCQI
      
    50. *Ромм Фредди А. 2017/12/21 20:28
      > > 49.Пит Бор-н
      >> > 48.Ромм Фредди А.
      >>> > 47.Пит Бор-н
      >>>Такто, вы уже определились: за большевиков вы аль за коммунистов?
      >
      >>А которые из них вкуснее?
      >
      >Вкушайте и решайте сами. :)
      
      Добрый вечер, Пётр.
      Змей-Горыныч летит и орёт из поднебесья:
      - Все на субботник! А ну на субботник! Кто не на субботнике, того расстрелять!
      Баба-Яга ворчит ему вслед:
      - Ишь, ирод, опять коммунистами обожралси...
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"