>
>>>>6.Львова Лариса Анатольевна
>Как Шут и Дурак, я предпочитаю умных женщин. Если вы не способны разобраться в собственном комментарии - ваши проблемы. Это первое.
Милок, а мне пох, кого ты предпочитаешь. Я тебя и не спрашивала, чего ж ты докладываешь? Не суетись, тут сильно глупых мало. Все всё поняли.
>Второе. Я сказал вам всё, что хотел.
Помереть не встать! Мог бы и не трудиться, настолько мало хотел.
12. 2011/08/12 23:37
[ответить]
>>8.Джокер
>>>7.Пересмешники
>>5.Джокер
>>Не переходим на личности.
>И не собираюсь.
И что нам с вами делать? Удалять или так подправите? То, что сейчас ответили комментатору под нумером 6.
upd Пардон, мы снимаем своё высказывание, можете оставить всё как есть.
>
>>Высказывайтесь по расску.
>Как угодно.
И то хлеб.
>Текст наполовину сырой. Слишком затянута вступительная часть, слишком много розовых соплей в середине. Поэтому сам финал не смотрится. Совершенно. Порезать начало и усилить грань между влюблённостью и страхом - возможно, толк и выйдет.
>Впрочем, решать вам.
Ну да, есть такое дело. Вот и мы думаем - фигли не сквозит? А тут просто дыра непропорционально маленькая. УжасЪ не пролазит.
А вот сопли... придётся лечить розовый насморк. Критическими животворящими припарками. :)
>>9.Львова Лариса Анатольевна
Мы честно признаёмся: многабукафниасилил.
Помешал ммм... сча, в рот воздуха наберём: когнитивный диссонанс от лицезрения потока чистого сознания, не замутненного мыслительным процессом после трещания в течении одного часа двадцати минут лекционного времени... уф, выдохнули.
А теперь по сути: с нашей стороны был обещан только отзыв на вашу мистику. А не полигон для упражнений в сарказме для новобранцев.
ЗЫ Как всё же порой загадочны образы читателей дивных: процессуальные лица, обороняющие незадачливого художника. А вроде не ПМ писали...
>>11.Львова Лариса Анатольевна
А вот хамить не надо. Не у себя дома.
Второго предупреждения не будет.
13. Джокер2011/08/12 23:37
[ответить]
>>12.Пересмешники
>upd Пардон, мы снимаем своё высказывание, можете оставить всё как есть.
Рад, что мы друг друга поняли.
14. 2011/08/12 23:39
[ответить]
>>13.Джокер
Вы свой расск на обмен предлагать не будете?
15. Джокер2011/08/12 23:44
[ответить]
>>14.Пересмешники
Нет, уважаемые.
Я Шут. Дурак. Читатель.
Не писатель.
Но. Если найду интересный текст - ссылку принесу.
>
>
>>>11.Львова Лариса Анатольевна
>А вот хамить не надо. Не у себя дома.
>Второго предупреждения не будет.
Да и не надо, с вашего позволения откланяюсь. Привыкла , так сказать. к субъектно-субъектным отношениям, ну как в школе. А тут дедовщина: один ржёт, другой терпит. Который новобранец, разумеется. Всего хорощего. успехов в творчестве!
17. 2011/08/12 23:55
[ответить]
>>15.Джокер
>Но. Если найду интересный текст - ссылку принесу.
Учтём.
>>16.Львова Лариса Анатольевна
>Да и не надо, с вашего позволения откланяюсь.
Дык кто ж вам не позволит? Мы ценим умение вовремя остановиться. Даже если оно приходит с некоторым опозданием.
upd, философски
Расск по сути ни о чём... а комментов собрал... мечтательно закатываем глазки. Пожалуй, в розовых соплях действительно что-то есть.
18. колюча2011/08/17 11:04
[ответить]
А хто новобранец?
19. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/17 11:06
[ответить]
>>18.колюча
>А хто новобранец?
Да я!
20. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/28 10:51
[ответить]
Вопрос *в пространственно-временной континиум* Где обещанный отзыв на мистику?
Ответ *de abysso* Ad Kalendas Graecus!
21. *2011/08/28 11:21
[ответить]
"Расск по сути ни о чём... а комментов собрал... мечтательно закатываем глазки."
Господа, будьте любезны, раскройте секрет - как вам это удаётся??
22. Пересмешники2011/09/02 01:52
[ответить]
>>21.Мышкин Александр
>"Расск по сути ни о чём... а комментов собрал... мечтательно закатываем глазки."
>Господа, будьте любезны, раскройте секрет - как вам это удаётся??
"Никакого секрета здесь нет..." (см. ниже под вами и выше над нами, при желании можете воспользоваться ;) )
>>20.Львова Лариса Анатольевна
>Ad Kalendas Graecus!
Вы имели в виду Ad Kalendas GraecAs?
Если да, то мы не греки и не римляне. Не по адресу.
Но мы ответим:
Half the promises people say were never kept, were never made.
Полагаю, вам не составит труда догадаться, чьего авторства фраза и к чему это мы её вдруг здесь вспомнили.
Задумчиво пошли в очередной править аннотацию.
23. (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/02 01:39
[ответить]
В отзыве всё по делу и правильно. Текст большой, труд надо ценить, поэтому не комментирую. А то полшучится, что труд не ценю. Договор выполнен, и ладно.
24. (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/02 01:49
[ответить]
Странно. Хочу описку исправить, а не получается. Читать: получится.