Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Белый не начинает, но должен выиграть
 (Оценка:6.63*105,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 12/03/2015, изменен: 29/11/2015. 194k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Герой этой книги очутился в магическом мире в чужом и совершенно беспомощном теле, в котором сохранилась память человека. Ему помогают выжить и даже вжиться в этот мир. Но та самая память не дает покоя: она знает, что все его близкие и он сам осуждены на гибель по политическим причинам. За героя - семья, команда и новообретенные знания. И еще запас времени: Великие не любят торопиться, и этим надо воспользоваться. Против героя - громадная сила Великих магов. И предстоящая война, избежать которой нельзя. Можно ли противостоять гигантским силам? Да, если с тобой верные товарищи. Та команда, которую надо создать. Те, которым также грозит уничтожение во имя высшей политики - а это значит, что сражаться придется за них тоже. Герою предстоит освоение практической магии - всех видов, даже самых экзотических. Требуется учиться самому и учить других. Понадобится дипломатическое искусство. Нужны будут и знания в технике, вполне земные. В таких случаях всегда следует любимое присловье-пожелание-приказ: "Работаем!" Герою лишь предстоит понять, что от него хотели те, кто устроил перенос сознания. Из ответа на вопрос "Почему?" можно получить ответ на прямое: "Что делать?" Через этот ответ лежит дорога в родной мир Земли. ВНИМАНИЕ! По требованию издательства большая часть текста удалена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:46 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (200/101)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    261. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/04/04 13:57 [ответить]
      > > 260.Z
      >У автора явно или серьёзные проблемы в отношениях с роднёй или настоящая, несмешная паранойя.
      >Иначе почему протагонист ничему не научил ни брата ни сестру, и отец отправился на войну без кристаллов?
      Было в тексте: поначалу младшего брата старшие всерьез не воспринимали - как это обычно и бывает. А потом старший братец-таки проникся идеями младшего.
      И (очень важный эпизод!) родная мать ГГ отказалась от кристаллов. Думаете, случайность?
      Но все равно спасибо.
      
      
    260. Z 2017/04/04 09:20 [ответить]
      У автора явно или серьёзные проблемы в отношениях с роднёй или настоящая, несмешная паранойя.
      Иначе почему протагонист ничему не научил ни брата ни сестру, и отец отправился на войну без кристаллов?
    258. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/11/28 15:54 [ответить]
      > > 257.sozidatel
      > Ух-х ... Дочитал первую книгу, впечатлило не менее первой пятёрки.
      >
      > Огромное Спасибо .
      Отвечаю вполне серьезно. Пожалуйста. Я старался.
      
      
      
    257. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2016/11/27 00:23 [ответить]
       Ух-х ... Дочитал первую книгу, впечатлило не менее первой пятёрки.
       Стиль чуть изменился , а вот качество , можно давать мастера гильдии
      писателей, ибо растёт .
       На крайних килобайтах текста не слабо так поймал ощущение - Завтра
       будет Война . Авторов пишущих так что - за уши не оттянешь,
       встречаю , а вот так что за героя и команду болеешь даже струнами
       души, реже ( правда всего лишь читатель любитель и часто
       интуитивно нахожу "свои произведения" )
      
       Огромное Спасибо .
    256. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2016/11/24 19:26 [ответить]
      > > 255.Переяславцев Алексей
      >> > 254.sozidatel
      >>
      >>
      
       В некотором роде могу представить,
      с лета активными коментами помогаю и
       поддерживаю одного из молодых но тоже интересных авторов . И что похвала тем более заслуженная очень
       благотворна ( уровень баколавра магии жизни ) .
      
    255. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/11/28 15:52 [ответить]
      > > 254.sozidatel
      >
      > Вот это да !!! Только успел дочитать
      >приключения Профессора в Маэре и взгруснуть что хорошего много не бывает , но Пресветлые оно же интуиция оно же ... за ушко приглосило посмотреть , а что у автора еще за приключения на странице
      А есть! И еще кое-что в замысле, но то уж пойдет ПОСЛЕ окончания цикла "Пестрый дракон"
      > ( стиль Алексея пришолся по вкусу )
      > и не сразу поверил смыслу вступления, неужели "Профессор" дождался новой миссии !!?
      Не совсем "дождался", но получил таковую.
      > Я в восторге !!!
      > Всё, не отвлекайте научно-познавательные приключения продолжаются ! Автору авансом спасибо.
      Пожалуйста. Представьте себе, оказалось, что похвалы приятней получать, чем ругань. Можете такое вообразить?
      
      
    254. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2016/11/23 21:49 [ответить]
      
       Вот это да !!! Только успел дочитать
      приключения Профессора в Маэре и взгруснуть что хорошего много не бывает , но Пресветлые оно же интуиция оно же ... за ушко приглосило посмотреть , а что у автора еще за приключения на странице
       ( стиль Алексея пришолся по вкусу )
       и не сразу поверил смыслу вступления, неужели "Профессор" дождался новой миссии !!?
       Я в восторге !!!
       Всё, не отвлекайте научно-познавательные приключения продолжаются ! Автору авансом спасибо.
      
    253. *Семаргл 2016/11/23 20:54 [ответить]
      > > 251.Имре
      >Я могу смириться с "человеком ушастым обыкновенным" читая про эльфов, "человеком зелёным обыкновенным" читая про орков, "человеком мохноногим низкорослым обыкновенным" - про хоббитов и т.п., и то, обидно бывает. Но когда мне пытаются за дракона выдать всё того же человека, только уже не ушастого, а крылатого, когтистого и чешуйчатого, но всё такого же обыкновенного, то это уже не обида, а издевательство на грани оскорбления.
      А тут надо понимать, что:
      1) Драконы искусственно созданы.
      2) Их создатель хоть и крутой маг с многовековым опытом, но всё равно одиночка-самоучка.
      
      Так что та часть мозга, которая отвечает за разум - неизбежно скопирована с человека. Потому что просто неоткуда ещё.
    252. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/10/03 15:13 [ответить]
      > > 251.Имре
      >> > 250.Переяславцев Алексей
      >>> > 249.Имре
      >
      >Пример - хорош. Реализация - нет. Поэту веришь, вам - нет.
      Вы можете мне не верить - ваше право. Вера - вещь, рациональным объяснениям не поддающаяся.
      >...Если получается, что тот кто "умеет думать" (читай: "лучше") оказывается менее эффективен... то тут явно что-то не так.
      Я бы и согласился, но вы излагаете слишком общо. Факты на стол!
      >
      >
      >>Не согласен. Системы из НЕИЗВЕСТНЫХ фактов построить нельзя - или постройка рухнет.
      >
      >Вы может быть сколько угодно несогласны, но это не сделает вас правым. И где я говорил о полном отсутствии информации?
      Это я о ней говорю. И опять же: факты, будьте так любезны!
      >
      >>А вот предположить, что что-то еще неизвестно - да, с этим согласен.
      >
      >Нет, не "предположить". Взять как основной постулат. С этого всё начинается. Работа контрразведчика выявлять намеренно сокрытое. Этим всё и продолжается. И не заканчивается никогда.
      Вы не учитываете фактор времени. Описанные вами действия были бы именно такими, если работа контрразведчика только-только начиналась. Весь отдел контрразведки перебит, архив сгорел, новый начальник отдела прибыл и начинает, понятно, с нуля.
      У меня не так, согласны?
      >
      >>Так ведь и персонажи так действуют.
      >
      >Нет. У "вражеской" разведки в обоих цикла совершенно отсутствует критическое рассмотрение своих собственных умозаключений. Равно как и отсутствуют хоть сколько-нибудь вразумительные запасные планы на случай провала или ошибки. У разведки-то!
      Запасной план должен быть у штаба - на случай, если разведка оплошала. Это понимаю. Запасной план должен быть у разведотдела - если группа не вернется из поиска. Это тоже понимаю. А если вы понимаете под запасным планом вариант выводов из известных фактов - так эта ситуация у меня встречается, хотя и не всегда.
      >
      >>Вам не хочется, потому придется мне напомнить: не раз, не два и не десять различные персонажи выдают фразы типа "Надо разузнать", Надо проверить"...
      >
      >И каждый раз они при этом не подвергают сомнению свои основополагающие ошибки.
      Ошибки нельзя подвергать сомнению. Можно подвергать сомнению выводы. И опять же - факты!
      >
      >
      >Вы. У вас все контры только так и делают.
      Вы не учитываете важную вещь: мои книги суть не шпионские романы и не детективы в полном смысле слова. Поэтому я позволил себе не вдаваться в тонкие подробности кухни.
      Но даже если отвлечься от этого - факты!
      >
      >Поступки и поведение других драконов. Которые именно драконы. И именно фактическая сторона. Не "Она полетела туда, видимо была причина," а "Она полетела туда."
      Сколько помню, поведение драконов у меня всегда обосновано. если же где упустил - так напомните, где именно.
      >
      >>>Логическая дырка? Пожалуйста: 100% людей декларируют чуждость и непонятность драконьей логики в то время как это совершенно не так.
      >>А вот этого в тексте не было. Что драконы вообще не имеют логики - такое было. А еще не один - несколько персонажей утверждают, что драконам логика вполне доступна.
      >
      >Опустим мнение тех, кто говори про отсутствие логики, как людей вообще понимающих, что за чушь несут. Логика поведения есть даже у медузы.
      Насчет медузы не соглашусь. Ее поведение обосновано биологическими законами, а вот у драконов, как и у всех разумных, есть логика поведения - осознанная!
      >Я говорю о том, что 100% людей декларируется наличие у драконов некой "нечеловеческой" логики. Не отсутствие логики вообще, а просто её чуждость и непостижимость.
      >-Зачем дракон перешёл дорогу?
      >- Невозможно понять, это же дракон!
      Нигде у меня не сказано, что драконья логика непостижима - НИГДЕ! Это вы придумали.
      >Это не цитата, это распространённый повсеместно стереотип мышления. При том, что объективная реальность данная персонажам в ощущениях никоим образом данный стереотип не поддерживает.
      Вторую вашу мысль полностью поддерживаю. А насчет стереотипа: он есть, но только что не у всех. Самый яркий пример: тот же доктор Менгель. И особо отмечаю: в правоте собственной оценки драконов он смог убедить и других.
      Менгель декларирует, что драконы непредсказуемы (их логика, дескать, непостижима), но почти что явным образом предсказывает агрессивность крылатых. Так что слова расходятся с делом.
      Второй пример: Курат. Вот этот полагает драконью логику полностью объяснимой с человеческой точки зрения.
      >
      >>Ничего странного нет. Если вспомните историю человечества: сколько раз солдат объявлялся "механизмом, к ружью приставленным"? "Солдату думать не полагается" - помните?
      >
      >Подобные "утверждения" конечно делались регулярно, но, во-первых, объявить человека дураком можно довольно легко, реально глупее он от этого станет вряд ли. Во-вторых, непосредственно взаимодействуют с драконами в основном не рядовые, для которых общая дисциплина и усталость до потери наблюдательности и критического мышления в общем нормальна, а командный офицерский состав, про который подобных "объявлений" я что-то припомнить не могу. Да и реальность, в которой офицеры, поставленные на должности координации взаимодействия с союзными войсками (тем паче иных родов войск), являются поголовно идиотами, мне может привидеться далеко не в каждом горячечном бреду.
      Подобные заявления делались как раз офицерами, если вспомните. Единственным мне известным исключением является солдат Швейк. А, простите, чем человеческие офицеры армии магов лучше царских?
      Вы упоминаете о "союзниках", но драконы таковыми никоим образом не являлись. Род войск, не более того. Полностью подчиненный, без малейших своих интересов.
      >
      >Вы видимо плохо понимаете мои контаргументы.
      >Я в данном разе опровергал ваше утверждение, что "млекопитающность" драконов каким-то образом более важна для сходства/различия психологии с/от человеческой, чем принципиально иное строение тела и физические возможности.
      >
      >Но если разговор зашёл про развитый мозг, то давайте поговорим о китообразных.
      Пример не особо корректен. Для крупных китообразных мозг не отличается сверхразвитием. Исключение: дельфины.
      >
      >>И вы плохо отметили рассыпанные в тексте мелкие детали отличий.
      >
      >Психологические отличия драконов от людей именно что мелкие детали. Очень и слишком мелкие при столь существенных различиях.
      А вот это уже дело вкуса. "Маловато будет!" - это все же реакция эмоциональная, а не рациональная.
      >
      >
      >>>Капитан Очевидность с нами. Удивительно, но физиология дракона "не идентична" человеческой. Как же он это определил? Может быть ПОСМОТРЕЛ НА ДРАКОНА???
      >>Вы попали в самую точечку. Он именно посмотрел. А еще прокачал потоки.
      >
      >Вы наверное удивитесь, но тот факт, что физиология дракона отличается от физиологии человека понятен по рисунку двухлетнего ребёнка и в доказательствах не нуждается.
      Если вы согласны со мной, что физиология дракона отличается от человеческой, то чего ради вы так тщательно валите упавашее дерево?
      >
      >Не более чем "неидентичность" (видимо разговор о том, что драконов есть ЖКТ, кровь, сердце, почки, печень, мозги, нервы и прочая начинка) никак не влияет на тот факт, что общее строение организма драконов отличается от человеческого кардинально, что не может не сказаться на их психологии. Я уж молчу о том, что все эти "кровь, сердце, почки и пр." должны заметно отличаться от человеческих. По причинам даже не физиологическим, а и вовсе физическим и математическим.
      Физиология слепого человека значимо отличается от таковой у зрячего. И что? Вы напрочь отказываете слепым в звании человека?
      >
      >
      >>>И что делали с непослушными учениками? Тоже били молниями? Где ж на всех напаслись-то?
      >>А как раз тут отличие драконьей психологии. В тексте имеется. Малюсенькая деталюшечка.
      >
      >Вплоть до незаметности "малюсенькая".
      >
      >
      >Я могу смириться с "человеком ушастым обыкновенным" читая про эльфов, "человеком зелёным обыкновенным" читая про орков, "человеком мохноногим низкорослым обыкновенным" - про хоббитов и т.п., и то, обидно бывает. Но когда мне пытаются за дракона выдать всё того же человека, только уже не ушастого, а крылатого, когтистого и чешуйчатого, но всё такого же обыкновенного, то это уже не обида, а издевательство на грани оскорбления.
      Поверьте, я и в мыслях не держал вас оскорблять.
      Но если вы прочитали текст, то должны были отметить упоминаемый ФАКТ, что мимика драконов очень бедна в сравнении с человеческой, а язык жестов гребня и хвоста обычному человеку просто непонятен. Также в тексте упомянуто (ФАКТ!), что обычный дракон не в состоянии разобраться в человеческой мимике - только тот, кто много имел дело с людьми.
      Я пишу не энциклопедию - посему эти отличия от людей разбросаны по тексту. Желающие их отметить - отметят. Если вы полагаете, что их вообще не существует - значит, не захотели заметить или просто проглядели. Но тут ничем помочь не могу.
      Спасибо за упорство в отстаивании точки зрения.
      
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"