24. * (angel_alliena@mail.ru) 2010/02/04 07:44
[ответить]
>>23.Russovolante
>Хе! Уже прошелся... неплохо, но мало.
Ты прочитал всё? Ужас! ладно. Выкладываю новый стих.
>А насчет дружбы, я не против. А большее в любом случае сложно. Далеко живу и в Нашу Рашу возвращаться не хочу... ибо на учете в армию стою. Стою и косю. Ибо только этого счастья мне и не хватает. Вот.
Дружба - это хорошо, а косить от армии - не очень. Мой парень с радостью бы пошёл, но его не возьмут по состоянию здоровья. Вломили ему как-то крепко с тех пор голова иногда просто раскалывается. А всё эти гопники((
>Давно наш пчелиный друг не появлялся...
Михаил просто не любит влазить в чужой разговор. А так он в сети каждый день. Вчера вот пол дня перепипкивались картинками в контакте.
23. Russovolante (russovolante@gmail.com) 2010/02/04 04:32
[ответить]
Хе! Уже прошелся... неплохо, но мало. Очень не люблю читать что либо меньшее чем 550 к по счетчику самиздата. Ну.. кроме давно ожидаемых обновелний. Типо Аксенова или Глушановского (злой он в последнее время стал... по 15 килобайт да раз в месяц...)
А насчет дружбы, я не против. А большее в любом случае сложно. Далеко живу и в Нашу Рашу возвращаться не хочу... ибо на учете в армию стою. Стою и косю. Ибо только этого счастья мне и не хватает. Вот.
:)
Давно наш пчелиный друг не появлялся...
22. * (angel_alliena@mail.ru) 2010/02/03 07:41
[ответить]
>>21.Russovolante
>Так вошла в историю фраза Сезана к Монэ: "Я не пожму Вам руку ибо давно не мыл собственную и опасаюсь запачкать Вашу"
Надо бы запомнить для особо тяжелых случаев.
>Даже признание что кто-то лучше чем ты сам, является унижением первого. В современном обшественном контексте, единственная возможность никого не обидеть, это признать его равным. А ведь еще совсем недавно все было не так.
Этикет не стоит на месте. Всё эта грёбаная американизация. Как будто мы хуже. На самом деле я не имею ничего против представителей США, но отношение ко всему миру: мы лучше, а вам у нас стоит поучиться бесит.
>Мне 21 год, так-что можно и на "ты".
Ровесник моего парня.
Давай дружить? Сразу предупреждаю: только дружить.
Если будет желание, можешь пройтись по моим опусам и сказать что ты об этом думаешь.
21. Russovolante2010/02/01 00:06
[ответить]
Точнее, как издевательсво... Самое страшное что может придумать человек дабы унизить кого-либо, это уверить его в том, что он не такой, как большинсво, не является частью общества... Если задуматься, то все оскарбления основаны на этом принципе. Завуалированное издевательство еще более оскарбительно, ибо не всегда оскорбляемый понимает, что его унижают, даруя ощущение собственной "гениальности".
Так вошла в историю фраза Сезана к Монэ: "Я не пожму Вам руку ибо давно не мыл собственную и опасаюсь запачкать Вашу"
Даже признание что кто-то лучше чем ты сам, является унижением первого. В современном обшественном контексте, единственная возможность никого не обидеть, это признать его равным. А ведь еще совсем недавно все было не так.
Мне 21 год, так-что можно и на "ты".
20. * (angel_alliena@mail.ru) 2010/01/30 09:17
[ответить]
>>18.Russovolante
>>>16.Ангел
>>Согласна при одном условии. Я слишком молода для обращения на Вы.
>Вай-Ваай... Извиняй.... Привыщка понымаешь.
Да я тоже виновата))
>Просто обычно в интернете пытаюсь общаться "в подчеркнуто уважительном" тоне, ведь в современном социуме, со всей присущей ему глобализацией, ветринизацией и индивидуализацией, даже восьмидесятилетний старик кричит во все горло, что он не старый, а просто боольшой мальчик, аки ПитерПан...
Знаю таких пиплов и не люблю их компанию. Поддерживаю в данном начинании. Просто я уже привыкла, что с ровесниками, друзьями и просто интересными собеседниками обычно общаюсь на "ты". Согласись, в таких компаниях обращение на "вы" нередко выглядит, как хорошо завуалированное хамство?
19. * (mikmao@yandex.ru) 2010/01/27 16:06
[ответить]
>>17.Mr. MoMuD
>>>15.Пчеловод
>>Любую, которую смогу найти...
>начну с себя любимого, ведь меня ты уже нашёл:
>потом попробуй себя на сокращённом варианте первичного по отношению к Момаду текста Тынянова:
>наверняка в Новосибе можно раздобыть эту книжку и целиком.
>>Ведь это мне нужно,
>>Что бы не обзывать стихи -
>>- мыслями в столбик,
>>Так не нужно...
>Извини, но нужно. Стихи - это мысли в столбик, альтернатива которому - мысли абзацем.
Это так, для рифмы... Мне привязалось, наверное потому что в точку попало, надо учится писать так, что бы знать наверняка: это стих, а не просто мысля. Мне надо различать произвидения по классу, а не на: понравились, не понравились. Учится, говорят, ни когда не поздно, надо проверить на себе. Что то, я разговорился, а по натуре я молчун... Нет, скорее Вы меня удивляете.
>
>>Буду очень благодарен,
>>За ту подборочку литературы,
>>Которую я прочитав,
>>Продвинусь чуточку вперёд.
>Завтра выйду в интернет из дома, а не прямо с рабочего места (будет получка на то, чтобы заплатить, наконец, за инет) - налуркаю ещё
>А.Е.М.
18. Russovolante2010/01/27 16:00
[ответить]
>>16.Ангел
>Согласна при одном условии. Я слишком молода для обращения на Вы.
Вай-Ваай... Извиняй.... Привыщка понымаешь.
Просто обычно в интернете пытаюсь общаться "в подчеркнуто уважительном" тоне, ведь в современном социуме, со всей присущей ему глобализацией, ветринизацией и индивидуализацией, даже восьмидесятилетний старик кричит во все горло, что он не старый, а просто боольшой мальчик, аки ПитерПан...
Однако можно и на ты.
;)
17. * (a.momud@gmail.com) 2010/01/27 15:10
[ответить]
>>15.Пчеловод
>Любую, которую смогу найти...
начну с себя любимого, ведь меня ты уже нашёл:
потом попробуй себя на сокращённом варианте первичного по отношению к Момаду текста Тынянова:
наверняка в Новосибе можно раздобыть эту книжку и целиком.
>Ведь это мне нужно,
>Что бы не обзывать стихи -
>- мыслями в столбик,
>Так не нужно...
Извини, но нужно. Стихи - это мысли в столбик, альтернатива которому - мысли абзацем.
>Буду очень благодарен,
>За ту подборочку литературы,
>Которую я прочитав,
>Продвинусь чуточку вперёд.
Завтра выйду в интернет из дома, а не прямо с рабочего места (будет получка на то, чтобы заплатить, наконец, за инет) - налуркаю ещё
А.Е.М.
16. * (angel_alliena@mail.ru) 2010/01/27 15:07
[ответить]
>>10.Russovolante
>Ну пофлюдили немножко... с кем не бывает? (смущенно шаркает ножкой).
Ну я же не ругаю слишком уж сильно))) Я вообще ангел, так что это не ко мне.
>Про отсутствие рифмы сказал я, ее дейстительно мало, но на мой взгляд так и надо.
Именно это у Михаила мне и нравится.
>Но согласитесь, ощущение, что вопрос задавалься именно на эту тему.
Согласна при одном условии. Я слишком молода для обращения на Вы.
15. (mikmao@yandex.ru) 2010/01/27 14:47
[ответить]
>>14.Mr. MoMuD
>>>11.Пчеловод
>>Мне очень интересно читать коментарии, скажите мне, если это не стихи, тогда что?
>таки стихи. по принципу восприятия.
>
>>Я очень плохо разбираюсь в этом вопросе. Только учусь. И хочу понимать про произведения куда больше чем сейчас.
>насколько специальную литературу ты готов для этого осваивать?
>я бы тебе краткую подборочку...
Любую, которую смогу найти...
Ведь это мне нужно,
Что бы не обзывать стихи -
- мыслями в столбик,
Так не нужно...
Буду очень благодарен,
За ту подборочку литературы,
Которую я прочитав,
Продвинусь чуточку вперёд.
14. (a.momud@gmail.com) 2010/01/27 13:53
[ответить]
>>11.Пчеловод
>Мне очень интересно читать коментарии, скажите мне, если это не стихи, тогда что?
таки стихи. по принципу восприятия.
>Я очень плохо разбираюсь в этом вопросе. Только учусь. И хочу понимать про произведения куда больше чем сейчас.
насколько специальную литературу ты готов для этого осваивать?
я бы тебе краткую подборочку...
13. * (mikmao@yandex.ru) 2010/01/27 11:29
[ответить]
>>12.Жуть
>О, пчеловода жало!
>До ноющих достало!
Спасибо!))
12. Жуть2010/01/27 11:15
[ответить]
О, пчеловода жало!
До ноющих достало!
11. * (mikmao@yandex.ru) 2010/01/27 11:14
[ответить]
>>10.Russovolante
>Ну пофлюдили немножко... с кем не бывает? (смущенно шаркает ножкой).
>Про отсутствие рифмы сказал я, ее дейстительно мало, но на мой взгляд так и надо. В поэзии не разбераюсь, могу сказать нравится композиция или нет. Дискуссия началсь изза того что я не понял о чем именно речь шла в предъидущих постах и ассоциировал разговор с Рифмой... Потом прочитал повнимательнее и обнаружил свой ляпсус. Но согласитесь, ощущение, что вопрос задавалься именно на эту тему.
Мне очень интересно читать коментарии, скажите мне, если это не стихи, тогда что? Я очень плохо разбираюсь в этом вопросе. Только учусь. И хочу понимать про произведения куда больше чем сейчас. Так что спасибо вам, за "споры"!))
10. Russovolante2010/01/25 19:43
[ответить]
Ну пофлюдили немножко... с кем не бывает? (смущенно шаркает ножкой).
Про отсутствие рифмы сказал я, ее дейстительно мало, но на мой взгляд так и надо. В поэзии не разбераюсь, могу сказать нравится композиция или нет. Дискуссия началсь изза того что я не понял о чем именно речь шла в предъидущих постах и ассоциировал разговор с Рифмой... Потом прочитал повнимательнее и обнаружил свой ляпсус. Но согласитесь, ощущение, что вопрос задавалься именно на эту тему.
9. * (angel_alliena@mail.ru) 2010/01/25 08:42
[ответить]
Ух-ты! Какие споры у новичков!!!
Почему это девушка считает, что стихи уважаемого Пчеловода не имеют рифмы? А как же белый стих?
А Вам, молодой человек респект за поддержку моего друга и минус за перенос обсуждения другого автора в чужую директорию. Хотя... Если Пчеловод не забанит, то ничего не имею против. Но всё равно невежливо. Аватар же не получает уведомления на эти вопросы...
В любом случае рада, что творчество Михаила (Пчеловод) приводит к таким горячим дебатам.
8. Russovolante2010/01/25 00:29
[ответить]
Извините, стихов не пишу, не знаю... А говорю что знаю. Однако любопытно. Не могли бы вы просвятить по поводу правил стихов (про рифму я уже понял, а на что именно вы намекали до этого, про мысли в столбик....)?
7. * (zero3@list.ru) 2010/01/24 16:52
[ответить]
>>6.Russovolante
>Не обязательно искать рифму.
отвлеченное мнение, непонятно, почему оно здесь...
но отвечаю, потому что согласна. да и зачем быть несогласным с правилами стихосложения, если взялся писать стихи?.. а они, правила эти, рифму не в первых рядах предполагают... у стихо совершенно иные признаки, ну совсем не рифма!!! а некоторые жанры и вовсе предполагают отсутствие рифмы.
6. Russovolante2010/01/24 16:44
[ответить]
Многие итальянские поэты вообще не заморачивали себя рифмой и при этом никто не спорит, что это стихи!!! Например Эудженио Монтале получил Нобеля за свою поэзию, а рифмой (в оригинале) там только присыпано, в то время как перевод на русский был специально отрифмован, потеряв почти весь свой шарм.
Не обязательно искать рифму.
5. * (zero3@list.ru) 2010/01/24 14:35
[ответить]
>>4.Пчеловод
>>>3.Славская Мила
>>>>2.Пчеловод
успехов!
4. * (mikmao@yandex.ru) 2010/01/24 14:15
[ответить]
>>3.Славская Мила
>>>2.Пчеловод
>>>>1.Славская Мила
>>я-ж, только учусь))
>
>
>а-га, понятНО.
>а чему?..
выражать мысли на бумаге)
3. * (zero3@list.ru) 2010/01/24 13:51
[ответить]
>>2.Пчеловод
>>>1.Славская Мила
>я-ж, только учусь))
а-га, понятНО.
а чему?..
2. * (mikmao@yandex.ru) 2010/01/24 13:49
[ответить]
>>1.Славская Мила
>А голову твою превратили,
>В прибор для еды, питья.
>
>о! это хорошо сказано!
>
>а зачем вы записываете свои мысли в столбик?.. никаких признаков стихо в них нет... по какой-то другой причине?
я-ж, только учусь))
1. * (zero3@list.ru) 2010/01/24 13:43
[ответить]
А голову твою превратили,
В прибор для еды, питья.
о! это хорошо сказано!
а зачем вы записываете свои мысли в столбик?.. никаких признаков стихо в них нет... по какой-то другой причине?