Паршиков Максим : другие произведения.

Комментарии: Против всех!(общий файл)
 (Оценка:5.08*143,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Паршиков Максим (12minyt@mail.ru)
  • Размещен: 16/01/2011, изменен: 08/04/2011. 732k. Статистика.
  • Роман: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Книга 1. Жизнь после смерти, какова она? И что будет, если после смерти Вас ждет еще одна жизнь, но не в Рае и даже не в Аду, а где то между ними. Между ними, на поле Вечной Битвы! Тут нет друзей, любви и чести. Боль, страдания, предательство и ложь - вот цена Свободы поступать, как велит душа и желает разум. И чтобы хотя бы попытаться выбраться их этого Творцом проклятого Мира, нужно встать Против Всех! Закончено!!! Если что-то не нравится, то сообщайте, возможно стоит внести исправления. Эта версия без исправлений, то есть черновой вариант(многое не исправлено)! Обновлен 23.04.2011.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (691/19)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    253. r719 (r719@yandex.ru) 2012/07/03 15:59 [ответить]
      Осилил чуть больше половины книги и сдался - не мое. Про сюжет ничего не скажу, может и неплох, но исполнение хромает на обе ноги. Куча ошибок, коряво построенных предложений; нет связки между абзацами, мысль иногда прыгает как раненый кролик. Диалоги картонные, благо и нет их почти.
      
      В общем, всячески желаю автору совершенствоваться именно в оформлении своих мыслей. ;)
    252. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/06/27 20:06 [ответить]
      Книга обнаружена в Лабиринте http://www.labirint.ru/books/345147/?p=5751
      С выходом! ))
    251. Автор (12minyt@mail.ru) 2012/06/08 22:31 [ответить]
      > > 250.Mas
      >> > 248.Джоник Мозгожуй
      >>3-я книга будет
      >
      >
      >Когда она будет?
      Кодабинуть :) Но будет 100%
      
      > > 249.heathen
      >Макс привет. Случайно обнаружил твою книжку на фантлабе. Оставил отзыв, а твою аннотацию со страницы не приняли......
      Привет. Спасибо, посмотрю на досуге :)
    250. Mas 2012/06/08 13:36 [ответить]
      > > 248.Джоник Мозгожуй
      >3-я книга будет
      
      
      Когда она будет?
    249. heathen 2012/06/07 10:43 [ответить]
      Макс привет. Случайно обнаружил твою книжку на фантлабе. Оставил отзыв, а твою аннотацию со страницы не приняли. Если будет время - сам её туда залей, чтобы инфа была. http://fantlab.ru/work369072
    248. Джоник Мозгожуй (12minyt@mail.ru) 2012/05/12 00:19 [ответить]
      > > 247.Прохода Максим Александрович
      >Вот, прочитал это произведение.
      >Честно сказать интересность сюжетной линии, коли бы такая вообще присутствовала, вызывает сомнения. Ибо все происходящее напоминает сценарий к игрушке, где ГГ качается, наращивая силу и умения, а противники ему встречаются только те, с какими он может справится на данном уровне.
      >Сия книга отлична для расслабления, коли бы не некоторые сложности с прочтением. Сам текст это НЕЧТО. Я пишу с ошибками, как синтаксическими так и орфографическими. Но, при этом, по крайней мере стараюсь чтобы написанное было удобоваримое (Того же желаю и автору). Количество местоимений в тексте, просто поражает воображение. Но и этого мало "И только я подумал об этом, как из резиденции Лорда вылетело три дюжины крылатых Стража и Лорд собственной персоной"такого типа предложения встречаются очень часто.
      
      Не спорю. Корректор мне указывал на это и поправлял. Так что на бумаге этого не будет(надеюсь). Будем реалистами, я совершаю ошибки, много ошибок, даже после трехкратной вычитки(я лично этот текст вычитывал 3 раза, тут 2-й вариант, не помню пароль и на почту он не приходит, так что не обновлял на 3-й или даже издательский) - любительское написание оно и есть любительское, но стараюсь ошибки исправлять, например во второй книге, эту ошибку, я старался не повторятуь! Возможно не получилось, но я старался :) Да и потом - каждом свое(Если брать, лично ваше произведение "другой", то там мутностей, для меня лично, крайне много, хоть черпаком хлебай - просто не люблю конкретизировать и комментарии оставлять :)). Вот в данный конкретный момент, я начал писать историю, очень далекую от игрушки - мне просто нравился такой стиль, я и писал так, как мне нравится, так сказать для себя(за 2 месяца написал всю книгу). Получится, или нет, избавится от этих и других ошибок - не знаю, но я хотя бы пытаюсь :)
      Сюжетная линия есть, да акцент на ней слабый, но она есть! + к этому, я и говорил, ранее в комментариях, книга просто для расслабления, не больше не меньше. Смысл кто захочет, тот уловит, а нет так и не надо!
      
      Кстати, для всех, "Жить вопреки." закончено, всего 45 глав включая эпилог. Отправил в издательство, из-за невозможности добавить на страничку, не обновляю и концовку не выставляю - приношу извинения за это!
      3-я книга будет, а называться она будет :) Кто угадает, как? :)))
    247. *Прохода Максим Александрович (524645@gmail.com) 2012/05/11 21:13 [ответить]
      Вот, прочитал это произведение.
      Честно сказать интересность сюжетной линии, коли бы такая вообще присутствовала, вызывает сомнения. Ибо все происходящее напоминает сценарий к игрушке, где ГГ качается, наращивая силу и умения, а противники ему встречаются только те, с какими он может справится на данном уровне.
      Сия книга отлична для расслабления, коли бы не некоторые сложности с прочтением. Сам текст это НЕЧТО. Я пишу с ошибками, как синтаксическими так и орфографическими. Но, при этом, по крайней мере стараюсь чтобы написанное было удобоваримое (Того же желаю и автору). Количество местоимений в тексте, просто поражает воображение. Но и этого мало "И только я подумал об этом, как из резиденции Лорда вылетело три дюжины крылатых Стража и Лорд собственной персоной"такого типа предложения встречаются очень часто.
      
      
    246. Автор 2012/05/10 19:21 [ответить]
      > > 245.Прохода Максим Александрович
      >> > 242.Автор
      >>> > 240.dEN_82_SPb
      >>> ....
      >Эмм, позвольте с вами не согласится, блюют далеко не все. Это зависит от уровня психо-физической подготовки и эмоциональности. Встречаются ребята которым вообще на трупы пофиг, но очень редко. Кстати с чего вы взяли, что кому-то дают выпить перед боем? Вы вообще в курсе, что алкоголь ухудшает свертываемость крови?
      Так я про всех речь и не веду. Про выпить это так, для красного словца, хотя такая практика и была...
      >А насчет обирания трупов и всего остального - есть очень простой способ, нужно просто считать все это Работой, ни больше не меньше. НО, кстати, большинство не имеющих боевого (именно боевого) опыта в жизнь не полезут мертвецу карманы проверять.
      Способов думаю есть больше одного, но не всем они известны. Так что, не нужно лишний раз нагнетать. Учет идет в данном конкретном месте о данно-конкретной личности.
      >>> "...Он был одет в лохмотья и вооружен булавой, шипы которой очень легко светились багровым цветом. Конечно же, я не стал нападать на него первым, хотя и стоило..."
      >>ЛЮБОЙ человек будет действовать в ЛЮБОЙ ситуации с учетом своих моральных принципов, воспитания и Чести, которая тоже бывает разная, в том числе и грязная...
      >Ну, во-первых честь не может быть грязной, она либо есть, либо ее нет. А теперь будьте добры, скажите-ка мне, когда убирают часовых, со спины ножом по горлу или с сотни метров из "винтореза" - это, что бесчестно?
      >Любой человек, без психических и умственных отклонений, очень быстро, из миролюбивого существа превращается в дикого зверя и мораль здесь не при чем.
      >Человек ХИЩНИК - а хищнику не свойственна жалость, сомнения, душевные порыва.
      Значит и фашисты, убивающие мирных людей, женщин и детей в газовых камерах, совершающие массовый расстрел = ваши предки? Равнять всех под одну гребенку считаю не верным. Хищники тоже разные.
      И любой человек, как вы говорите без отклонений(возьмем таких десяток), в одинаковой ситуации поступят по разному в силу морали, воспитания, мировоззрения. Спорить нет смысла, бо не переубедите :)
      Ну а насчет чести, останемся каждый при своем мнении, не вступая в споры. Не хочу затрагивать этот вопрос.
    245. *Прохода Максим Александрович (524645@gmail.com) 2012/05/10 10:38 [ответить]
      > > 242.Автор
      >> > 240.dEN_82_SPb
      >> Начал читать и понял - эта весчь не для всех)))
      Ну, вот и посмотрим)))
      >> - Что за бред?!! Неправильно - обирать покойников? Что за бабские переживания? Вокруг валяются дохлые твари, а у него (где-то глубоко в душе) моральные сцуко прЫнципы охреневают.
      >Вы воевали? Вы мертвецов видели? Покойников трогали? Убивали сами? Солдаты после первого оя не даром блюют - и это бой, и не даром им дают выпить перед боем. Жизнь, есть жизнь, а смерть - это смерть и это конец... И ведь смерть бывает разная...
      Эмм, позвольте с вами не согласится, блюют далеко не все. Это зависит от уровня психо-физической подготовки и эмоциональности. Встречаются ребята которым вообще на трупы пофиг, но очень редко. Кстати с чего вы взяли, что кому-то дают выпить перед боем? Вы вообще в курсе, что алкоголь ухудшает свертываемость крови?
      А насчет обирания трупов и всего остального - есть очень простой способ, нужно просто считать все это Работой, ни больше не меньше. НО, кстати, большинство не имеющих боевого (именно боевого) опыта в жизнь не полезут мертвецу карманы проверять.
      >> "...Он был одет в лохмотья и вооружен булавой, шипы которой очень легко светились багровым цветом. Конечно же, я не стал нападать на него первым, хотя и стоило..."
      >ЛЮБОЙ человек будет действовать в ЛЮБОЙ ситуации с учетом своих моральных принципов, воспитания и Чести, которая тоже бывает разная, в том числе и грязная...
      Ну, во-первых честь не может быть грязной, она либо есть, либо ее нет. А теперь будьте добры, скажите-ка мне, когда убирают часовых, со спины ножом по горлу или с сотни метров из "винтореза" - это, что бесчестно?
      Любой человек, без психических и умственных отклонений, очень быстро, из миролюбивого существа превращается в дикого зверя и мораль здесь не при чем.
      Человек ХИЩНИК - а хищнику не свойственна жалость, сомнения, душевные порыва.
      
    244. Автор 2012/05/07 02:16 [ответить]
      > > 243.Alastor
      >аудитория может быть разной... мне лично книга понравилась просто по смыслу. ну а если скажут, что мне 14 лет, то что уж говорить про младенцев, которые такие коменты пишут.
      
      Ранее говорил, повторю и сейчас, любая история, любая книга найдет своих читателей и почитателей!
    243. Alastor 2012/05/06 16:56 [ответить]
      аудитория может быть разной... мне лично книга понравилась просто по смыслу. ну а если скажут, что мне 14 лет, то что уж говорить про младенцев, которые такие коменты пишут.
    242. Автор 2012/05/05 02:17 [ответить]
      > > 240.dEN_82_SPb
      > Начал читать и понял - эта весчь не для всех)))
      > Судя по слогу, автору около 14 лет и такова аудитория лиц, кому его книжка понравилась (иначе высокие оценки откуда - я понять не могу).
      аудитория - подростки и те, кто не хочет напрягать мозг, в их числе и я.
      > Прочел я немного (дальше просто не имело смысла) и вот краткие комментарии по тексту:
      Смотрим...
      > "...Где то очень глубоко в душе, конечно, понимал, что все это неправильно - обирать покойников, да еще так бесцеремонно "шмонать" их карманы, но реалии были таковы, что не воспользуйся я случаем и ходить мне голым неизвестно сколько времени!.."
      > - Что за бред?!! Неправильно - обирать покойников? Что за бабские переживания? Вокруг валяются дохлые твари, а у него (где-то глубоко в душе) моральные сцуко прЫнципы охреневают.
      Вы воевали? Вы мертвецов видели? Покойников трогали? Убивали сами? ПОнимаю прекрасно - Голливуд с тоннами крови, рассказы и всякое дерьмо засирающее мозг, наше русс. фантастика. Вы млять такой охрененный тип, думаете что все так просто, а жизнь, она ведь разная... Солдаты после первого оя не даром блюют - и это бой, и не даром им дают выпить перед боем. Жизнь, есть жизнь, а смерть - это смерть и это конец... И ведь смерть бывает разная...
      > "...И что удивительно, куртку было трудно порезать, например, я так и не смог этого сделать ни мечом, ни кинжалами, ни ножами. После безуспешных попыток оставались лишь царапины..."
      > - Парень дибил? Нахер свою одежду резать? Ну а порезал бы и что? Ходил с дыркой потом чтоль? Идиотизм.
      Вы судя по всему ситуацию не понимаете? Идет проверка защитных качеств одежды. Выбор вокруг огромный - есть мысл выбирать из того что лучшее или нет?
      > "...Чудо не произошло, меч не воткнулся в медузу, поразив ее в жизненно важный орган, отчего она мгновенна бы издохла. Самое смешное, что мне вообще не удалось попасть в нее... Потом нашел меч, и так же очистив оружие от слизи, вложил его в ножны..."
      > - От какой слизи? Он же в неё мечом не попал. Откуда слизь? Из носа главного героя сопли чтоль?
      Будьте внимательнее. Фразы вырваны из контекста. И потом - черновик есть черновик.
      > "...Он был одет в лохмотья и вооружен булавой, шипы которой очень легко светились багровым цветом. Конечно же, я не стал нападать на него первым, хотя и стоило..."
      > - Что за мутота? Души прекрасные порывы? Благородство в жопе заиграло? Ндаа... еще один яркий момент критинизма.
      Вы моральный и эмоциональный ублюдок? Перечитали фэнтази и пересмотрели кино? ЛЮБОЙ человек будет действовать в ЛЮБОЙ ситуации с учетом своих моральных принципов, воспитания и Чести, которая тоже бывает разная, в том числе и грязная...
      > "...После этих ран оборванец попытался сбежать, но я ему не дал, добив того в спину. После того как он упал, руки у меня начали мелко подрагивать, а в руку с новой силой вернулась боль. Присел из-за того что меня начало мутить. Комок подступил к горлу, но удалось справиться со своей слабостью, убеждая себя, что не я нападал первый, и вообще выбора не было!.."
      > - Всё! Занавес! Меня "начало сильно мутить" от этих безграмотных и унылых соплей. Не знаю даже, как смог удержаться, чтоб не блевануть)))
      Опять же - вы, сидя дома, рассуждаете о вещах которые вам чужды. Хорошо сидя на кухне говорить чем-то там, но ведь все очень сложно... Не буду доказывать и приводить примеры, просто живите и когда-то, если момент будет - вы вспомните, возможно, что настоящее это не то что пишут на бумаге... Потому я искренни ненавижу фантастику по ВоВ и другие исторические войны - ибо бредятина...
      > Читать далее этот "героический" эпос сил уже не было. В топку!!!
      В топку вас, мой дорогой читатель. Вы просто даже не представляете, смысл который вкладывается в это сумрачное произведение...
      И потом - всем не угодить.
      
    241. Another-Life (fred-15@ya.ru) 2012/05/03 19:19 [ответить]
      судя по аннотациям, немного похоже на "Спираль" Карпова
    240. dEN_82_SPb 2012/03/30 23:00 [ответить]
       Начал читать и понял - эта весчь не для всех)))
       Судя по слогу, автору около 14 лет и такова аудитория лиц, кому его книжка понравилась (иначе высокие оценки откуда - я понять не могу).
       Прочел я немного (дальше просто не имело смысла) и вот краткие комментарии по тексту:
      
       "...Где то очень глубоко в душе, конечно, понимал, что все это неправильно - обирать покойников, да еще так бесцеремонно "шмонать" их карманы, но реалии были таковы, что не воспользуйся я случаем и ходить мне голым неизвестно сколько времени!.."
       - Что за бред?!! Неправильно - обирать покойников? Что за бабские переживания? Вокруг валяются дохлые твари, а у него (где-то глубоко в душе) моральные сцуко прЫнципы охреневают.
      
       "...И что удивительно, куртку было трудно порезать, например, я так и не смог этого сделать ни мечом, ни кинжалами, ни ножами. После безуспешных попыток оставались лишь царапины..."
       - Парень дибил? Нахер свою одежду резать? Ну а порезал бы и что? Ходил с дыркой потом чтоль? Идиотизм.
      
       "...Чудо не произошло, меч не воткнулся в медузу, поразив ее в жизненно важный орган, отчего она мгновенна бы издохла. Самое смешное, что мне вообще не удалось попасть в нее... Потом нашел меч, и так же очистив оружие от слизи, вложил его в ножны..."
       - От какой слизи? Он же в неё мечом не попал. Откуда слизь? Из носа главного героя сопли чтоль?
      
       "...Он был одет в лохмотья и вооружен булавой, шипы которой очень легко светились багровым цветом. Конечно же, я не стал нападать на него первым, хотя и стоило..."
       - Что за мутота? Души прекрасные порывы? Благородство в жопе заиграло? Ндаа... еще один яркий момент критинизма.
      
       "...После этих ран оборванец попытался сбежать, но я ему не дал, добив того в спину. После того как он упал, руки у меня начали мелко подрагивать, а в руку с новой силой вернулась боль. Присел из-за того что меня начало мутить. Комок подступил к горлу, но удалось справиться со своей слабостью, убеждая себя, что не я нападал первый, и вообще выбора не было!.."
       - Всё! Занавес! Меня "начало сильно мутить" от этих безграмотных и унылых соплей. Не знаю даже, как смог удержаться, чтоб не блевануть)))
       Читать далее этот "героический" эпос сил уже не было. В топку!!!
      
      
      
    239. читатель 2012/03/25 18:59 [ответить]
      отлично!
      Автор, пиши дальше)
    238. *Паршиков Максим (12minyt@mail.ru) 2012/02/27 19:58 [ответить]
      > > 237.hel
      >Идея сама интересна и не вызывает отторжения для таких прожженных атеистов как я.
      >Суть (содержание, идея, ядро, стержень) у произведения есть, новый взгляд на тему "рай-ад" интересен, что на самом деле не мало. Форма изложения - глаголы. Хоть через какое-то время и находишь в этом непрерывном глагольном экшене какое-то очарование, особенно на этапе пресыщения моральными и запутанными внутренними метаниями ГГ у других авторов. Во всяком случае автор откровенно не особо отвлекается на сомнительные внутренние самокопания. Ну и слава богу, а то тут вообще не откопаешься из того дерьма, в которое угодил его ГГ.
      >
      >Пока интерес не пропал на уровне "что же дальше?".
      >Но, не вижу предпосылок к интересу "чем закончится?", поскольку итак понятно, что дорога ГГ в демиурги, слишком быстро он теряет человечность и за свое бессмертие готов платить чужими жизнями, собственно уже ни чем не отличается от тех же демонов и ангелов, просто третья сторона.
      Вот тут как раз и нет :) Со многим выше сказанным соглашаюсь, но не с дорогой ГГ. Собственно в этом и суть. Вопрос в цене, готовности ее платить. Он фактически утеряв человечность готов заплатить ВСЕМ, а вот что потом?
      >Какие-то советы по доработке произведения вообще в голову не приходят, поскольку само произведение - это просто план для создания компьютерной игры, фактически черновая постановка задачи для программистов в художественном стиле, но не больше.
      Возможно :) Главное что достаточно интересно читать, а судя по отзывам, общей оценке, комментариям - есть те кому нравится!
      >P.S.: Ваше творчество не хочется в принципе рассматривать как произведение и задумываться над ним, пусть оно остается этаким компьютерным экшеном. Поскольку, если относится к нему серьезно, то посыл обществу от такого произведения один - выжить любой ценой и своя рубашка ближе к телу, причем в концепции вашего взгляда на бытие это становится оправданным. Жить в таком черно-бело-сером мире, где бегают вот такие ГГ без страха и упрека, становится страшно, а самому так бегать - не хочется, поскольку смысла в принципе нет.
      >Можно, конечно, "углубить" героизм или "очеловечить" ГГ, уточнив цель (типа поднять человечество на войну за истинную свободу для душ, в процессе подготовки к священной войне по праву сильного оправдать уничтожение тысяч, чтоб зажили свободно миллиарды), но все равно заложенное вами черно-белое-серое понимание НАШЕЙ реальности не представляется возможным уже сделать более глубоким и продуманным произведением. Для этого просто надо все переделать, переписать, добавив реальных красок. А вам оно надо?
      По сути у меня и не было цели чтобы рассматривать историю, как нечто крайне серьезное. Да, есть места над которыми стоит задуматься каждому человеку, есть моменты на которые стоит обратить внимание. Взять к примеру наше общество. Люди меняются, проходят мимо чужой беды не оборачиваясь и таких все больше и больше. Понятно что кто-то на этом наживается. на чужом горе, но не все же. Я просто возвел мир который меняется в "абсолют" чем он может стать. Ангелы и демоны это ведь фактически бывшие люди, но только изменившиеся. Ведь что такое понятие человечности. Оно изменится вместе с обществом, общественным мнением, точкой зрения. "смотря как посмотреть". Никто не хотел бы жить в таком мире - а кто хотел, явно не совсем нормален :), но ведь все стремятся к этому.
      >Поэтому серьезно к данному произведению относится не хочется. Как есть, так и есть, просто желаю во время остановится.
      Серьезно и не нужно. Отдых для мозгов после работы или учебы. Ведь, как говорится, каждый видит свое в любой истории. Алчущий власти - обращает внимание на положение ГГ, желающий богатства - на его состояние, ищущий любви - на романтическую линию(ее у меня нет :)), стремящихся к халявной силе - видят только кач, кач и кач, не задумываясь о смысле и идее которая все же вложена в эту историю :)
      Тем более, я не стремился что-то как-то усложнить или заставить напрягать мозг. Все же это в первую очередь развлекательное чтиво. Кому-то может покажется скучным, как ниже высказавшимся людям, но тут просто нужно найти свою прелесть истории и дойти до момента, когда станет интересно :) Хотя допускаю возможность, что интересно кому-то не станет. Все же люди разные!
    237. hel 2012/02/23 19:48 [ответить]
      Идея сама интересна и не вызывает отторжения для таких прожженных атеистов как я.
      Суть (содержание, идея, ядро, стержень) у произведения есть, новый взгляд на тему "рай-ад" интересен, что на самом деле не мало. Форма изложения - глаголы. Хоть через какое-то время и находишь в этом непрерывном глагольном экшене какое-то очарование, особенно на этапе пресыщения моральными и запутанными внутренними метаниями ГГ у других авторов. Во всяком случае автор откровенно не особо отвлекается на сомнительные внутренние самокопания. Ну и слава богу, а то тут вообще не откопаешься из того дерьма, в которое угодил его ГГ.
      
      Пока интерес не пропал на уровне "что же дальше?".
      Но, не вижу предпосылок к интересу "чем закончится?", поскольку итак понятно, что дорога ГГ в демиурги, слишком быстро он теряет человечность и за свое бессмертие готов платить чужими жизнями, собственно уже ни чем не отличается от тех же демонов и ангелов, просто третья сторона.
      
      Какие-то советы по доработке произведения вообще в голову не приходят, поскольку само произведение - это просто план для создания компьютерной игры, фактически черновая постановка задачи для программистов в художественном стиле, но не больше.
      
      P.S.: Ваше творчество не хочется в принципе рассматривать как произведение и задумываться над ним, пусть оно остается этаким компьютерным экшеном. Поскольку, если относится к нему серьезно, то посыл обществу от такого произведения один - выжить любой ценой и своя рубашка ближе к телу, причем в концепции вашего взгляда на бытие это становится оправданным. Жить в таком черно-бело-сером мире, где бегают вот такие ГГ без страха и упрека, становится страшно, а самому так бегать - не хочется, поскольку смысла в принципе нет.
      Можно, конечно, "углубить" героизм или "очеловечить" ГГ, уточнив цель (типа поднять человечество на войну за истинную свободу для душ, в процессе подготовки к священной войне по праву сильного оправдать уничтожение тысяч, чтоб зажили свободно миллиарды), но все равно заложенное вами черно-белое-серое понимание НАШЕЙ реальности не представляется возможным уже сделать более глубоким и продуманным произведением. Для этого просто надо все переделать, переписать, добавив реальных красок. А вам оно надо?
      Поэтому серьезно к данному произведению относится не хочется. Как есть, так и есть, просто желаю во время остановится.
    236. *Отшельник 2012/01/21 01:16 [ответить]
      скучновато. пошел в деревню, потренировался, ушел из деревни, поубивал энное количество ангелов и демонов, подсчитал трофеи, полюбовался на увеличенную искру и опять по кругу: деревня, тренировки, битвы.
      где развитие сюжета? да и сам сюжет где?
      начиная с середины книги я был уверен что он спустится в ад и станет там демоном постепенно продвигаясь в их иерархии.
      но у вас книга абслютно ни о чем
    235. Борис (mpak-fe@mail.ru) 2012/01/13 17:59 [ответить]
      > > 227.Паршиков Максим
      >Спасибо за отзывы!
      >Но желательно отзываться более подробнее, что еще не по нраву, а то как-то мало недостатков получается для "неуда". Да и судя по всему достоинств история не имеет и вовсе :)
      
      Достоинств хватает, просто недостатки это то, что заставляет читателей писать отзывы, а достоинства перевариваются дома молча. Я сам тут зарегался только для жутко критического отзыва. Ну а раз зарегался, то можно и не только критические писать))
      
      Достоинства:
      1. Оригинальный, бредово-безумный мир.
      2. Симпатичный герой цепляющийся за свою человечность.
      3. чтонть еще, сейчас не помню.
      
      Недостатки:
      1. Тупость врагов. Печалит, т.к. ГГ не напрягается для раскачки.
      2. Сплошная полоса удач ГГ. Обломов не припомню.
      3. "Игрушечная" магия, стрелки-шарики всякие. Хотя Триумф Огня порадовал.
      4. Нет интриг, кроме "что за фигня тут происходит". Хотя ГГ почти всю книгу рубал тупых врагов или учился - тут интригу просто всунуть некуда и это печально.
      5. чтонть еще, сейчас не помню.
      
      Итого: прочитал с удовольствием, несмотря на недостатки. Процесс накопления ДОБРА порадовал хомяковые струнки моей души. Хапать весть дроп это по-нашему.
      
      P.S. ГГ творец мог бы вытолкнуть не на Землю. Тут и продолжение замутить можно. С эльфями и гномями )))
      Р.P.S. А черт, 2 книгу нашел. Ща почитаем-покомментим.
      
      
    234. Гость 2011/12/30 23:55 [ответить]
      Описание игры. Но читалось бы неплохо, если бы не было так много грамматический ошибок, ну и местами отсутствует логика в предложениях, да и некоторые предложения кривоваты.
      Т.е. произведение надо вычитывать.
      
      Пример:
      
      "Огненная сфера, в отличие от ледяной сферы атаковала огненными шарами, но немного меньшими по размеру и улучшенными по сравнению со стандартной версией."
      
      леядная сфера атакует стрелами. если огненная сфера сравнивается с каким -то другим огненным заклинанием, то при чём тут ледяная сфера.
      
      "По моим подсчетам дружина должна была скоро войти в Город, если они уже не тут. (как минимум - По моим подсчетам дружина должна была скоро войти, либо уже вошла в Город)
       Действительно, они были в гостиницу (в гостинице) и спорили с управляющим."
      
      Есть проблема с временами.
      " Увы, мастер не хотел работать без гарантий и я его прекрасно понимаю, ведь он меня не знает и не факт, что я имел возможность заплатить."
      
      Прошедшее, настоящее, опять прошедшее.
      
      Ну и т.д.
      
      
    233.Удалено написавшим. 2011/11/28 20:06
    232. Максим (12minyt@mail.ru) 2011/11/27 17:48 [ответить]
      > > 230.Ghost3
      >Прочитал, но произведение не очень понравилось, слишком уж оно безрадостное, но сюжет весьма оригинальный(во всяком случае на памяти нет ничего похожего того же качества), не знаю прислушаетесь ли к моему совету, но я бы рекомендовал разбавить сюжет юмором или интересными вставками какими-нибудь. Кстати насколько я понял последние битвы не раз случались и по идее хоть кто-то по теории вероятности мог бы знать чем это все окончится, ведь мир так и не исчез тот со всеми душами, также хотелось бы знать на основе чего получается личность демиурга, ведь его никто не обучал и прочее, он в самом начале своего существования должен быть туп как пробка(вроде тех же заготовок воинов) хотя с большой скоросью обучения и силой и возможно даже знаниями тех существ искры которых он появился. Также меня заинтересовал вопрос почему главный герой имею кучу ценностей не закупил кучу заготовок и не создал из них себе в последствии армию и не размазал и демонов и ангелов(самый тупой пример с армией выносятся демоны(ангелы) почти полностью, ну а как я понял наиболее сильная в данный момент строна(ангелы или демоны) получает на свою голову всадника апокалипсиса который жаждет сравять силы(при этом серые как бы ни на какой стороне), так останется минимум войск врага, потом прост надо будет подчищать появлящихся демонов(ангелов) из простых душ и вуаля этот мир контролирую люди и демоны и ангелы станут всего лишь источником энергии)
      
      Юмор и интересные вставки тут присутствуют :) Оригинально-юмористические и черно-интересные.
      Про демиурга молчу, ибо пути создателей неисповедимы...
      Чтобы количество превратилось в качество нужно большое время и старания. Размазать армию... нереально. Слишком долго копить силы чтобы противостоять им... Не знаю как объяснить коротко и доступно :)
      
      > > 231.ыг
      >Смысл произведения: я стал крутым, я стал крутее, я стал еще больше крутее, кажется крутее некуда, но стал еще крутее... и так тыщу раз. Излишним интеллектом произведение не страдает.
      Верите-нет, я считаю что фантастика и фентази особо интеллектом и не должны блистать. Это ведь в первую очередь отдых для мозга, после серости будних дней, возможность погрузится в другой мир. Лично я не люблю сильно напрягать мозг когда читаю фантастику, откровенная тупость произведений конечно не должна присутствовать - это бесит. Но насколько я понял произведение не кажется вам тупым, а просто... лишенное интеллектуальной составляющей.
      Ваш же запрос - пища для мозга, тут скорее подойдет проза с элементами фантастики, фэнтази и приключений, может еще детектива и киберпанка.
      
      Всем спасибо за комментарии!!!
    231. ыг 2011/11/27 03:11 [ответить]
      Смысл произведения: я стал крутым, я стал крутее, я стал еще больше крутее, кажется крутее некуда, но стал еще крутее... и так тыщу раз. Излишним интеллектом произведение не страдает.
    230. Ghost3 2011/11/18 23:26 [ответить]
      Прочитал, но произведение не очень понравилось, слишком уж оно безрадостное, но сюжет весьма оригинальный(во всяком случае на памяти нет ничего похожего того же качества), не знаю прислушаетесь ли к моему совету, но я бы рекомендовал разбавить сюжет юмором или интересными вставками какими-нибудь. Кстати насколько я понял последние битвы не раз случались и по идее хоть кто-то по теории вероятности мог бы знать чем это все окончится, ведь мир так и не исчез тот со всеми душами, также хотелось бы знать на основе чего получается личность демиурга, ведь его никто не обучал и прочее, он в самом начале своего существования должен быть туп как пробка(вроде тех же заготовок воинов) хотя с большой скоросью обучения и силой и возможно даже знаниями тех существ искры которых он появился. Также меня заинтересовал вопрос почему главный герой имею кучу ценностей не закупил кучу заготовок и не создал из них себе в последствии армию и не размазал и демонов и ангелов(самый тупой пример с армией выносятся демоны(ангелы) почти полностью, ну а как я понял наиболее сильная в данный момент строна(ангелы или демоны) получает на свою голову всадника апокалипсиса который жаждет сравять силы(при этом серые как бы ни на какой стороне), так останется минимум войск врага, потом прост надо будет подчищать появлящихся демонов(ангелов) из простых душ и вуаля этот мир контролирую люди и демоны и ангелы станут всего лишь источником энергии)
    229. Ольга (Dorofeeva86@mail.ru) 2011/11/15 00:35 [ответить]
      Спасибо за ваш труд, очень понравилось произведение "Против всех!", творческих успехов вам и с нетерпением приступаю к еще непрочитанным вашим книгам)
    228. Роман (drobinin-roma) 2011/10/10 19:01 [ответить]
      227. *Паршиков Максим
      
      >Но желательно отзываться более подробнее, что еще не по нраву, а то как-то мало недостатков получается для "неуда". Да и судя по всему достоинств история не имеет и вовсе :)
      
       Если бы не имела, так историю вообще бы не читали!!!
       А так народ переживает, волнуется, и с нетерпением ждёт проды! :)
    227. *Паршиков Максим (12minyt@mail.ru) 2011/10/08 01:17 [ответить]
      > > 226.Heathen
      >> > 225.Читатель 004
      >>Автор, я все же поставлю неуд.
      >>Работай и режь, правь текст. Получится хорошая повесть или новелла.
      >- уважаемый напишите свою книгу, а потом "Работай и режь, правь текст. Получится хорошая повесть или новелла." и так далее...
      >По мне так книги 1 и 2 этой серии, лучшее из представленного. Опять же имхо.
      Сколько людей, столько мнений. Кому-то нравится, кому-то нет.
      Спасибо за отзывы!
      Но желательно отзываться более подробнее, что еще не по нраву, а то как-то мало недостатков получается для "неуда". Да и судя по всему достоинств история не имеет и вовсе :)
    226. Heathen 2011/10/07 10:41 [ответить]
      > > 225.Читатель 004
      >Автор, я все же поставлю неуд.
      >Работай и режь, правь текст. Получится хорошая повесть или новелла.
      - уважаемый напишите свою книгу, а потом "Работай и режь, правь текст. Получится хорошая повесть или новелла." и так далее...
      По мне так книги 1 и 2 этой серии, лучшее из представленного. Опять же имхо.
    225. Читатель 004 2011/09/24 22:07 [ответить]
      Автор, я все же поставлю неуд.
      Тема одинаковости ангелов/дьяволов, поступков, и того что все мы батарейки .... гхм, заезжено.
      Меньше "Матрицы", размышлизмов и неумеренной крутости героя,а то кабанеет по часам, а не по дням.
      Все это сократить, убрав излишние прокачки, шатания/блуждания, получится повесть килобайт на 100-150.
      Работай и режь, правь текст. Получится хорошая повесть или новелла.
      
    224. Павел 2011/08/19 23:10 [ответить]
      Интересно, это такая фантазия Автора + куски из разных РПГ или есть таки четкий аналог игры по которой книга и написана? Я к чему, яб в такую РПГ поиграл бы!)))
    223. egen 2011/08/17 00:09 [ответить]
      Воскурять фимиамы не буду - книгу я таки дочитал, несмотря на, а это что-то да значит. Типа не безнадежна.
      Посмотрел коменты - по моему, никто не придирался к повторам фраз. Первый буду! ;)
      Не, правда напрягает. Я читаю и думаю: синонимы придумали враги, не иначе. В смысле, личные враги автора. Другого объяснения, почему автор их старательно игнорирует, у меня нет.
      А вот и примеры:
      >Прогрев машину, и не без труда выехав со двора, мы с моей любимой хоть и старенькой машинкой начали наш неторопливый путь.
      Они вдвоем ее грели ;)
      Особенно таких перлов хватает в первых главах, как и несогласованных предложений. Типичный пример:
      >Одно из существ, которые были причислены мною к стервятникам пожирающие плоть трупов, не разбирая где чья, обратил на меня внимание.
      Без пол-литры, точно не разберешь. :)
      Фраза "обратил внимание" так понравилась автору, что он повторяет ее и в двух последующих предложениях:
      >Находился он ближе всех, возможно учуял мой запах или обратил внимание на движение. Уж не знаю что вернее, однако мне не понравилось, что это существо обратило на меня внимание.
      
      И так далее, в том же духе.
      
      Не, как хотите, но дело спасет только капитальная правка.
      
    222. Rikitik 2011/08/10 14:48 [ответить]
      Когда прода????
    221. Make (e17881@rambler.ru) 2011/06/11 12:57 [ответить]
      > > 219.Паршиков Максим
      >Интересует такой момент: Думаю слегка изменить название.
      
      
      Лучше всего будет все же первую книгу назвать Выжить вопреки, а вторую Жить вопреки))) - очень уж понравилась концовка 1й книги.
      
      
      
    220. ** (**) 2011/06/10 13:32 [ответить]
      > > 219.Паршиков Максим
      >Всем спасибо за комментарии, идет вычитка, медленно, но идет :)
      
      угу
      
      ......Глава 62.......
      
      > Так же я изучил модернизированный "огненный дождь". Теперь он покрывал площадь в десять раз больше, а это двести пятьдесят квадратных метров. Двадцать пять метров от эпицентра "огненного дождя".
      
      Не бьётся.
      
      1) Если 25 метров от эпицентра - это радиус, тогда покрытие: почти 1963 метра квадратных.
      Расчёт: пи на квадрат радиуса = 3,14*25*25 = 1962,5 м в квадрате.
      
      2) Если покрытие 250 метров квадратных, то радиус - это квадратный корень из 80, что примерно 9 метров радиуса.
      Расчёт: корень из (площадь/пи).
      
      3) Если радиус 25 м, то значит, что сейчас покрытие 1963 м в квадрате, а предыдущий вариант покрывал площадь в 196 метра квадратных (а не 250/10, как по тексту), что составляет окружность чуть менее 8 метров в радиусе.
      
      Расчёт от известного: площадь круга, пи на радиус в квадрате, радиус = 25 м, 3,14*25*25= ~1962,5 м в квадрате. Уменьшить площадь на 10, делим на пи, получаем ~196,3/3,14= ~62,5 м в квадрате, то есть радиус приблизительно чуть менее 8 метров.
      
      Возможно, должно быть: "Площадь Поражения увеличилась в 10 раз, так как теперь радиус вырос с 8 до 25 метров"?
      
      Где правда, Зин ???? )))
      
      *_*
      
      Р.S.: Охрениваю от "модернизаций" в логарифмической прогрессии.
      
    219. *Паршиков Максим (12minyt@mail.ru) 2011/06/08 20:20 [ответить]
      Всем спасибо за комментарии, идет вычитка, медленно, но идет :)
      Интересует такой момент: Думаю слегка изменить название. Первую книгу назвать "Против всех! Жизнь после смерти"(просто "После смерти" или как-то иначе), а вторую "Против всех! Жить вопреки". Кто как считает, нормально ли? или названия оставить старые и не мудрить("Против всех!" и "Жить вопреки"). Возможно кто-то другое название придумает? Какой вариант наиболее притягателен, красив?, читается или слышится лучше?
    218. sergor 2011/05/23 00:25 [ответить]
      Начало было просто отличным - необычно, увлекательно. Но потом РПГ левелап начал несколько утомлять. И особенно - хомячество и предметы, одни лучше других. Ну и как в сказке: чуть-чуть сам не погиб но сильнейшего босса завалил, в общем из последних сил. (Или как в боевике - бомбу удалось отключить, когда осталось 2 секунды до взрыва :))
    217. Антэй 2011/05/10 18:55 [ответить]
      Понравилось! Как впрочем все у автора. Спасибо!
    216. Cанёк (canek@.com) 2011/05/04 17:35 [ответить]
      книга понравилась благодарю автора за произведение жду проды
    215. VolodyaB 2011/05/04 00:25 [ответить]
      Хм... ну может такой конец и был бы очевидным... но что еще положительно в очевидных концах - то что они логичны=) а тут это выглядело как хоррроший такой рояль...
      Впрочем я так понимаю книга еще будет правится =) и я искренне надеюсь что конец станет чуть более внятным и обоснованным
    214. Алексей 2011/05/01 13:34 [ответить]
      Почитал коменты. Автор ты должен гордится собой!)) Столько коментов. Начиная от нескромно хвалебных и заканчивая поливанием дерьмом.Может ты и считаешь что нескоьлько не справедливо критикуют....но не это главное. Роман ни кого не оставил равнодушным))Либо восторгаешся либо плюёшся....очень показательно)) В общем пиши и удивляй!
      
      
      P.S. Народ а что автор сейчас пишет?? Полазел по страничке, ни где ни чего не обновлено. Может я не там смотрю??
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"