4. (george_renko@yahoo.com) 2011/10/26 03:46
[ответить]
>>2.Парицкий Александр Соломонович
>
Продолжение.
>
>Есть служащие банков, обменных пунктов, других финансовых учреждений. Может быть их Вы называете ростовщиками? Они ничуть не хуже таксистов, пекарей, шахтеров. Они выполняют свою работу, как все остальные.
>И чем же они Вам не угодили?
Опять демагогические приёмы? Подмена одного другим называется передёргиванием. Вы же прекрасно понимаете, что речь идёт не о служащих банков, а о хозяевах этих самых банков. Но продолжаете передёргивать, как карточный шулер.
>Вам кажется, что они Вас обворовывают - посадите их в тюрьму.
>Вам кажется, что они Вас обманывают - не пользуйтесь услугами воров и пойдите к тем, кто Вас не обманет. Или вообще не пользуйтесь услугами ростовщиков.
Я то не пользуюсь. Но речь разве обо мне? Мы обсуждаем мировую финансовую систему или частные проблемы вашего оппонента?
>Вам не дают покоя их деньги? Согласен, нелегко видеть, что у кого-то есть деньги, а у меня ни шиша.
Дело не в деньгах, а в способах их приобретения и целях, на которые они используются. Одни люди деньги зарабатывают, а другие - "делают" за чужой счёт. Заработанные деньги люди тратят на жизнь, а "сделанные" - на несправедливое умножение капитала, расширение власти и в перспективе - на достижение мирового господства.
>Вы хотите их отобрать у них, "экспроприировать"?
>Да, деньги прекрасная основа для ненависти.
>Оглянитесь на тридцать лет назад и увидите, чем это кончилось.
>Россия и мир уже проходили через это. Хотя, видимо, недостаточно, если вновь у некоторых возникает желание повторить все сначала.
>
Опять приписываете оппоненту то, чего он не утверждал. Грязненькая демагогия.
>Беда в том, что человечество вновь и вновь идет все по тому же злосчастному кругу своих ошибок, как осел, привязанный к вороту колодца.
>Веревка, которой мы все привязаны к этому вороту, это наша ненависть к богатым, их деньгам.
>
Ненависть не к деньгам, а к властной паразитической халяве, которая правит миром. Пока по кускам, каждая в своей стране, но уже срастается в NOVUS ORDO SECLORUM (переводить, надеюсь, не надо?), что и задекларировано на долларовой банкноте.
>Наш мир основан и стоит на определенных, неизменных законах Творца. Эти законы не где-то во вне нас, в стороне от нас, над нами. Нет они сидят в нас самих, управляют нами. И нам остается либо вновь и вновь биться о непробиваемую стену этих законов, пытаясь идти напролом, либо понять, наконец, что перед нами законы, которые следует усвоить, освоить, осознать и исполнять. Мы можем все переломать вокруг нас и в себе самих, уничтожить сотни миллионов и миллиарды людей, но законов мира нам не изменить.
>
Вот мы наконец и вступили на религиозную почву. И тут вы одним движением перечеркнули многовековую христианскую мораль, не так ли? Что-то там такое было про верблюда и игольное ушко? Но я понимаю, что это не ваша религия, её можно и не принимать во внимание. А вам ближе ветхозаветная мораль, не так ли?
"Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться." (Второзаконие, 6-10,11).
>Этого не понял еще Адам в Раю. Прошли тысячилетия, а мы до сих пор не можем этого понять. А ведь пора - скоро нам держать ответ перед их Создателем.
Только и остаётся, что призвать на помощь вымышленного "Создателя", но не любого, а удобного вам.
3. (george_renko@yahoo.com) 2011/10/26 03:41
[ответить]
>>2.Парицкий Александр Соломонович
>Вы невнимательно читали мою статью. Вы пропустили такие слова: "Их (деньги) можно украсть, забрать силой. А это воровство, грабеж".
>Или Вы считаете, что украсть или забрать силой это норма общества, в котором Вы живете?
>
Миллиардные состояния честным трудом не зарабатываются. Вы мне, может быть, Билла Гейтса в пример приведёте? А ещё кого? Раз, два - и обчёлся? Я то вон сколько имён вам назвал, но вы предпочли их не заметить. Так что это вы невнимательно читали мой комментарий.
>
>Если люди живут в нормальном некриминальном обществе, то деньги у них, появляются только путем добровольного обмена их труда на деньги тех, кто получил пользу от этого труда.
>Возможно, Вам известны другие нормальные в рамках закона способы обретения денег? Мне они неизвестны.
>
Существующие законы созданы правящей мировой халявой в её же интересах. Чтобы делать деньги из денег, ничего реального не производя. А когда наступает кризис и "законные" финансовые компании оказываются на грани банкротства, ФРС в штатах спасает эти компании вливаниями на сотни миллиардов долларов. За чей счёт? Это называется "социализм для богатых и капитализм для бедных".
А когда трудяги теряют чуть ли не половину своего пенсионного фонда - кто им помогает? Звиняй, Петро?
А когда Bank of America купил обанкротившийся Merrill Lynch и выплатил главным менеджерам, приведшим компанию к банкротству, многомиллионные бонусы (вместо заслуженного тюремного заключения) - тоже всё было сделано в рамках закона.
>
>50 лет я жил при коммунистах и хорошо знаком с их идеологией. Вы меня извините, но она слышна в Ваших словах.
>
Подобной демагогией меня не удивить. Полжизни прожив под коммуняками, я знаю цену свободе. Все мои прожитые там сознательные годы я искал возможности удрать из коммунистического рая, пока мне это в конце концов чудом не удалось. Но тот факт, что коммунизм дерьмо, ещё не значит, что "демократия" в существующей сегодня форме - марципанчик. И там, и там у власти паразитическая халява.
>
>Что такое ростовщичество? Вы знакомы с ним? Это марксистский термин. Мне не пришлось встречаться в жизни с ростовщиками. А Вам?
>
А я с ними встречаюсь на каждом шагу. В США чем человек беднее, тем выше он платит процент по займу. И процент этот нередко достигает 20% и даже 30% годовых. Кому-то приходится соглашаться, поскольку без автомобиля, например, до работы не добраться.
Ростовщичество - предоставление займа под процент - не марксистский термин, а старая как мир практика:
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост." (Второзаконие 23-19,20).
То есть, и тогда понимали, что ростовщичество - это нехорошо. Но только по отношению к своим. На чужих наживаться можно. И нужно.
>
Ну вот, получается не комментарий, а целая статья. Продолжение следует.
2. (kolight@012.net.il) 2011/10/25 20:07
[ответить]
>>1.Ренко Джордж
>Выкручиваете и передёргиваете, Александр Соломонович?
>Пытаетесь обелить воров и мошенников?
>Кто богаче, тот и принёс больше пользы людям? Любопытно!
>
>Абрамович, Березовский, Гусинский, Дерипаска, братья Черных и иже с ними - принесли больше всего пользы русским людям? Любопытно!
>
>А ростовщичество - самое почётное занятие в этом мире, не так ли?
>
>Думаете отмыть чёрного кобеля?
>
>Ваша ложь рассчитана на идиотов. Вы всех считаете идиотами? Или ваша статья - чистая провокация по выявлению опасных несогласных?
>
>Без уважения к лжецам и провокаторам,
>
>Джордж Ренко.
Господин Джордж Ренко:
Вы невнимательно читали мою статью. Вы пропустили такие слова: "Их (деньги) можно украсть, забрать силой. А это воровство, грабеж".
Или Вы считаете, что украсть или забрать силой это норма общества, в котором Вы живете?
Если люди живут в нормальном некриминальном обществе, то деньги у них, появляются только путем добровольного обмена их труда на деньги тех, кто получил пользу от этого труда.
Возможно, Вам известны другие нормальные в рамках закона способы обретения денег? Мне они неизвестны.
50 лет я жил при коммунистах и хорошо знаком с их идеологией. Вы меня извините, но она слышна в Ваших словах.
Что такое ростовщичество? Вы знакомы с ним? Это марксистский термин. Мне не пришлось встречаться в жизни с ростовщиками. А Вам?
Есть служащие банков, обменных пунктов, других финансовых учреждений. Может быть их Вы называете ростовщиками? Они ничуть не хуже таксистов, пекарей, шахтеров. Они выполняют свою работу, как все остальные.
И чем же они Вам не угодили?
Вам кажется, что они Вас обворовывают - посадите их в тюрьму.
Вам кажется, что они Вас обманывают - не пользуйтесь услугами воров и пойдите к тем, кто Вас не обманет. Или вообще не пользуйтесь услугами ростовщиков.
Вам не дают покоя их деньги? Согласен, нелегко видеть, что у кого-то есть деньги, а у меня ни шиша.
Вы хотите их отобрать у них, "экспроприировать"?
Да, деньги прекрасная основа для ненависти.
Оглянитесь на тридцать лет назад и увидите, чем это кончилось.
Россия и мир уже проходили через это. Хотя, видимо, недостаточно, если вновь у некоторых возникает желание повторить все сначала.
Беда в том, что человечество вновь и вновь идет все по тому же злосчастному кругу своих ошибок, как осел, привязанный к вороту колодца.
Веревка, которой мы все привязаны к этому вороту, это наша ненависть к богатым, их деньгам.
Наш мир основан и стоит на определенных, неизменных законах Творца. Эти законы не где-то во вне нас, в стороне от нас, над нами. Нет они сидят в нас самих, управляют нами. И нам остается либо вновь и вновь биться о непробиваемую стену этих законов, пытаясь идти напролом, либо понять, наконец, что перед нами законы, которые следует усвоить, освоить, осознать и исполнять. Мы можем все переломать вокруг нас и в себе самих, уничтожить сотни миллионов и миллиарды людей, но законов мира нам не изменить.
Этого не понял еще Адам в Раю. Прошли тысячилетия, а мы до сих пор не можем этого понять. А ведь пора - скоро нам держать ответ перед их Создателем.
1. (george_renko@yahoo.com) 2011/10/25 07:06
[ответить]
Выкручиваете и передёргиваете, Александр Соломонович?
Пытаетесь обелить воров и мошенников?
Кто богаче, тот и принёс больше пользы людям? Любопытно!
Абрамович, Березовский, Гусинский, Дерипаска, братья Черных и иже с ними - принесли больше всего пользы русским людям? Любопытно!
А ростовщичество - самое почётное занятие в этом мире, не так ли?
Думаете отмыть чёрного кобеля?
Ваша ложь рассчитана на идиотов. Вы всех считаете идиотами? Или ваша статья - чистая провокация по выявлению опасных несогласных?