26. * (medea66@mail.ru) 2013/12/25 02:17
[ответить]
>>23.Карелин Алексей
Привет, Алеша! Спасибо, что зашел! Очень рада тебя видеть!:)
>Живой, образный и уютный, как тот плед, рассказ. Не знаю, выбрал бы я смерть, ведь та жизнь ничем не отличалась от настоящей.
Спасибище!
>И вопрос: как гг мог встретить человека из др реальности, мира?
Дык они ж пересекаются. Представь себе, что никто бы туда-сюда не ходил, откуда мы бы знали, что эти реальности вообще существуют?)
>
>Заметил несколько огрехов. Имхо, конечно.
Спасибо, Алеш! Чейта я этот текст никак не могу довычитать нормально. У меня в жизни такого не было!
>
>
>>Леонидов
> Обычно гг называют либо по фамилии, либо по имени. Ваш метод несколько путает.
У меня во всех рассказах так:) Ругают всегда за это, но мне нравится:)
Спасибо еще раз!
25. * (medea66@mail.ru) 2013/12/25 02:12
[ответить]
>>24.araw
>Здравствуйте, Евгения. Парочку вопросов и чуть-чуть замечаний, если позволите.
Здравствуйте, araw. Не просто позволю, а буду очень благодарна!:)
>
Большое Вам спасибо за вычитку и очень дельные замечания по стилистике!
>
>Если верить словам Егорыча, то ни один солдат живым с фронта вернуться не должен, ибо на каждого солдата - вездесущая пуля имеется. И обязательным образом его отыщет, хоть хоронись где, хоть не хоронись. Исход один - умрут все. То есть, в Победу Егорыч не верит?
Почему же умрут? Пуля может найти, но промахнуться.
>
>И сколько бы смертей не пришлось потом повидать Володе, он так и не смог привыкнуть к этой странной метаморфозе, к этой мертвой кукольности, которая вдруг сковывает еще недавно живое тело.
>
>Потом? Это когда? Вроде как погиб он в первом же бою.
Аааах! Какой ляп! Спасибо, что выловили.
>
>- Не слушай ее, Володька! Все равно это не жизнь!
>
>Почему же не жизнь? Вполне ничего себе такая жизнь, не хуже чем у других: уютненькая коммуналка, пирожки с чаем, черноглазая жена-красавица под боком, которая его в госпитале наперекор всем и вся выходила, желанная профессия, любящие ученики, мороженое опять-таки... Чего ж не жизнь-то?
Да я ведь специально ее такой искусственной создавала. Пирожки, слишком заботливая жизнь, слишком много везения и счастливых случайностей. Разве так засиропленно в жизни бывает? Нет, конечно. И эта искусственность Володю и убивала. И жену он не любил, а с нелюбимыми - какая жизнь? Хоть с пирожками, хоть без них.
> Души нет (в виде коня)? А как же укоры совести, переживания, ученики, которые улыбаясь, смотрели на любимого учителя? Вряд ли бы дети любили бездушного человека. Так что, как мне кажется, тут неувязочка закралась. У калеки-Егорыча не жизнь, это да, а у Володьки все очень ничего даже сложилось)
Совесть - не доказательство существования души) Душа - это неспокойствие, метания, мечтания, поиски чего-то... да много чего. Есть такие люди, которых нельзя запирать в уюте и покое - они от этого с ума сходят.
>
> Почему его боевые товарищи оказались в том же мире? Им тоже влюбленные пули ту же альтернативную реальность создали?
Нет, просто альтернативные реальности всегда где-то пересекутся. Иначе откуда бы мы знали о их существовании?:)
>
> Даже если допустить, что реальности пересекаются, откуда выжившему Егорычу знать жизнь там, в другом мире, или не жизнь? Он там был? Он знает? Почему он все время дает неправильные ориентиры? Ну, гипотетически, явись перед вами призрак, допустим, близкого человека. И вы скажете ему - не жизнь там, дорогой, в альтернативном мире. Выбирай смерть?
Ох, непростой вопрос. Знаете, могу показаться Вам жестокой, но скажу.
Если человек знает. где он находится, то может выбирать. А Володя не знал, у него выбора не было. Это-то и плохо.
>Но.
>
>
>Однако если не задаваться вопросами, а относиться к данному сочинению исключительно как к мистике, то почему бы и нет. Написано достаточно красочно, образно, местами комично, местами жутковато, но местами даже трогательно.
Спасибо Вам большое, araw!
24. araw2013/12/18 02:45
[ответить]
Здравствуйте, Евгения. Парочку вопросов и чуть-чуть замечаний, если позволите.
Володя лег, подложив пол голову мешок
поД голову.
Так вот рассказывал мне отец, что у каждого солдата есть своя пуля, которая только для него отлита. Вроде как невеста, что с рожденья каждому там приготовлена, - Егорыч поднял глаза к небу. - Так вот, - Егорыч строго посмотрел на притихшего Федьку, - пуля эта, которая твоя, она в тебя влюбленная. Кровь твою чует, о тебе думает и завсегда найдет, где бы ты ни схоронился.
Если верить словам Егорыча, то ни один солдат живым с фронта вернуться не должен, ибо на каждого солдата - вездесущая пуля имеется. И обязательным образом его отыщет, хоть хоронись где, хоть не хоронись. Исход один - умрут все. То есть, в Победу Егорыч не верит?
От волшебной истории, рассказанной Егорычем, пахло домом, пыльным уютом университетской библиотеки, мирной жизнью, привычной, как старый плед, наполненной книгами и мечтами.
Вот тут приходится перечитывать фразу, потому что сразу не врубаешься, что это волшебная история наполнена книгами и мечтами, а не старый плед.
Володя ткнул штыком в мягкое, в горле взбух тугой ком. Немец охнул и осел, обхватив его за колени.
Его - это кого? Ком? Опять таки приходится глазами возвращаться в начало фразы.
Но, в общем, не критично.
И сколько бы смертей не пришлось потом повидать Володе, он так и не смог привыкнуть к этой странной метаморфозе, к этой мертвой кукольности, которая вдруг сковывает еще недавно живое тело.
Потом? Это когда? Вроде как погиб он в первом же бою.
- Не слушай ее, Володька! Все равно это не жизнь!
Почему же не жизнь? Вполне ничего себе такая жизнь, не хуже чем у других: уютненькая коммуналка, пирожки с чаем, черноглазая жена-красавица под боком, которая его в госпитале наперекор всем и вся выходила, желанная профессия, любящие ученики, мороженое опять-таки... Чего ж не жизнь-то?
Души нет (в виде коня)? А как же укоры совести, переживания, ученики, которые улыбаясь, смотрели на любимого учителя? Вряд ли бы дети любили бездушного человека. Так что, как мне кажется, тут неувязочка закралась. У калеки-Егорыча не жизнь, это да, а у Володьки все очень ничего даже сложилось)
Почему его боевые товарищи оказались в том же мире? Им тоже влюбленные пули ту же альтернативную реальность создали?
Даже если допустить, что реальности пересекаются, откуда выжившему Егорычу знать жизнь там, в другом мире, или не жизнь? Он там был? Он знает? Почему он все время дает неправильные ориентиры? Ну, гипотетически, явись перед вами призрак, допустим, близкого человека. И вы скажете ему - не жизнь там, дорогой, в альтернативном мире. Выбирай смерть?
Но.
1. Если бы под 'темным царством' подразумевалась вегетативная жизнь (состояние), тогда слова Егорыча 'это не жизнь, Володька' были бы вполне оправданны.
2. Или на самом деле не было у гл.гера выбора. Он неминуемо умирал, а розовый конь, пропасть, влюбленная женщина-пуля, товарищи, (не)сбывшиеся мечты -все это лишь галлюцинации умирающего мозга.
Однако если не задаваться вопросами, а относиться к данному сочинению исключительно как к мистике, то почему бы и нет. Написано достаточно красочно, образно, местами комично, местами жутковато, но местами даже трогательно.
23. (batpro @ mail.ru) 2013/12/17 12:31
[ответить]
Живой, образный и уютный, как тот плед, рассказ. Не знаю, выбрал бы я смерть, ведь та жизнь ничем не отличалась от настоящей. И вопрос: как гг мог встретить человека из др реальности, мира?
Заметил несколько огрехов. Имхо, конечно.
>Вдохнуть
терпкую сладость,
зарыться в нее лицом,
потом перевернуться
на спину, вглядеться в
бесконечную синь
неба.
здесь добавить бы условное 'бы', насколько я понял гг не делает описанных действий, а мечтает о них.
>блеснул черным
глазом
он одноглазый?
>мельком
взглянул на обложку и
шепнул:
- Оберните газетой.
мне казалось, она уже обернута. во всяком случае, нигде не говорилось о ее снятии.
>Леонидов
Обычно гг называют либо по фамилии, либо по имени. Ваш метод несколько путает.
22. * (medea66@mail.ru) 2013/11/30 19:00
[ответить]
>>19.Марышев Владимир Михайлович
>>>18.Халь Евгения
>>
>>Понятно. Спасибо. Я тогда лучше переправлю, на всякий пожарный.
>>
>Женя, модели танков переправлять не надо, потому что в 1941 году Т-III действительно был более массовым, чем Т-IV. Надо просто дать их описание без слова "тяжелый". Вот, вдохновись картинкой и напиши чего-нибудь:
Спасибо большое, Володя! Убрала слово "тяжелый", сравнила с варанами. Из-за низкой посадки этот танчик мне напомнил большую ящерицу)
>>>
21. (medea66@mail.ru) 2013/11/09 20:14
[ответить]
>>20.Чернышева Ната
>Чешет репу.
>С одной стороны - рассказ хорош безусловно.
Спасибо, Ната!
>С другой...
>по теме ВОВ уже кто только не топтался...
Я не топталась) Очень давно хотелось написать, но боязно было.
>Нет, понятно, эта тема вечна, как вечен Огонь, хотя его и пытаются гасить.
>Но это же было давно! Да, надо помнить, да, мы обязаны помнить, но...
>Мы ещё должны жить, здесь, сейчас и завтра.
>
Да, наверное, это не только о ВОВ. Я люблю военную тематику - читать больше люблю, чем писать. И. к сожалению, эта тема актуальна сейчас для всех. Если убрать антураж ВОВ, то ничего не изменится. Останется голая война и мальчики-идеалисты.
>
> Например, Строгий Костюм, играющий в этот раз рядом с нами. Прочтите, не пожалеете. Может быть, поймётё о чём я... я путано говорю, знаю.
Да нет, я понимаю. Спасибо за наводку, обязательно почту.
>
>
>А рассказ, повторяю, отличный.
>Удачи.
Огромное спасибо! И вам удачи!
20. *2013/11/06 23:23
[ответить]
Чешет репу.
С одной стороны - рассказ хорош безусловно.
С другой...
по теме ВОВ уже кто только не топтался...
Нет, понятно, эта тема вечна, как вечен Огонь, хотя его и пытаются гасить.
Но это же было давно! Да, надо помнить, да, мы обязаны помнить, но...
Мы ещё должны жить, здесь, сейчас и завтра.
Одним словом, мне больше по вкусу рассказы о сегодня и о возможном завтра. Например, Строгий Костюм, играющий в этот раз рядом с нами. Прочтите, не пожалеете. Может быть, поймётё о чём я... я путано говорю, знаю.
А рассказ, повторяю, отличный.
Удачи.
19. *2013/11/29 17:40
[ответить]
>>18.Халь Евгения
>
>Понятно. Спасибо. Я тогда лучше переправлю, на всякий пожарный.
>
Женя, модели танков переправлять не надо, потому что в 1941 году Т-III действительно был более массовым, чем Т-IV. Надо просто дать их описание без слова "тяжелый". Вот, вдохновись картинкой и напиши чего-нибудь:
>>
>>У меня, кстати, есть рассказ про танчики - там действуют и Т-III, и Т-IV, и "Тигры". Да ты наверняка его уже читала. :)
>
>Не, про танки точно не читала. Я бы помнила. А где он? На Си?
>>
Он играл на предыдущем ХиЖе и, как всегда, провалился с треском в первом круге. Хотя Майку, как ни странно, нравится, а ему из всего обилия моих опусов понравились от силы два-три. :)
18. (medea66@mail.ru) 2013/11/06 20:31
[ответить]
>>16.Духина Наталья Германовна
>Женя, а мне сегодня ваш розовый конь чудится целый день! и мысли вращаются про реальности эти параллельные! во зацепили-то! всё представляю как пересекаются, и откуда вдруг конь появился.
>Вот если б вы совсем про физику не писали - по-другому бы восприняла, более скучно, что ли. Так что лично для меня - ваши объяснения в комментах - оказались как мостик для полёта мыслей!!! Поначалу-то я думала (и в 1-м посте здесь сунулась) что лучше вообще свести в мгновение, отказавшись от физики. А теперь, проходив сутки под впечатлением, говорю - ни за что! оставляйте свою физику и углубляйте!
>спасибо за рассказ! он дошёл до моей чугунной головки не сразу, но зато, думаю, надолго!
Огромное Вам спасибо, Наталья! Очень рада и горда! Правда)
>>14.Марышев Владимир Михайлович
>>>13.Халь Евгения
>
>
>Они не совсем правы.
>Еще в 1937 году немцы начали выпускать более тяжелый и лучше вооруженный танк Т-IV. Правда, их сперва было маловато - к началу Великой Отечественной насчитывалось всего 439 единиц. Но они активно воевали: в течение 1941 года советские войска уничтожили 348 таких танков.
Понятно. Спасибо. Я тогда лучше переправлю, на всякий пожарный.
>
>У меня, кстати, есть рассказ про танчики - там действуют и Т-III, и Т-IV, и "Тигры". Да ты наверняка его уже читала. :)
Не, про танки точно не читала. Я бы помнила. А где он? На Си?
>
>Кстати, вот еще углядел у тебя: "ГуТой дым превратил день в ночь". Ты очепятки-то исправляешь? Или уже поздно?
Спасибо огромное!
Да я три раза пыталась исправить все, а ни фигасе. У меня отчего-то СИ очень плохо пашет. ТО регистрацию не принимает, то рассказы не заливает - я Пулю четыре раза пыталась залить, и только с пятого получилось.
Попробую на днях еще раз перезалить.
>
>
>>НО все равно спасибо! Причем большущее!
>
>Тебе спасибо за рассказ. Если честно, я тоже не все понял в концовке, но художественные достоинства это искупают. :)
Спасибо! Но я потом тогда как-то конкретизирую)
17. (medea66@mail.ru) 2013/11/06 20:16
[ответить]
>>15.Духина Наталья Германовна
>>>12.Халь Евгения
>это красивая, но гипотеза, интерпретация и т.п. Многие физики считают, что ненаучная (по Попперу). Потому лучше бы (для таких как я, въедливых) так и писать... а то "научно обосновали множественность миров"... в той реальности обосновали, что ли? но реальности друг от друга не должны по идее далеко друг от друга отходить, если потом они пересеклись...
ааа... понятно. А Хокинг считает, что научная. Тут вот какое дело... есть у них такое понятие - теоретическая модель. Иногда она претворяется в практику, иногда так и остается теорией. Я недавно читала, что бозон Хигса сначала тоже был чисто теоретическим допущением, а в этом году уже Нобеля отхватили)))
>>
>
>>Наталья, Вы неправильно поняли. Пуля не вошла в Володю, она его выдернула в другую реальность за секунду до смерти, то есть за секунду до того, как ранить.
>Как! А это как же: {{{Она выхаживала его в военном госпитале, почти не отходя от постели, даже когда военный врач печально покачал головой и тихо сказал:
> - Не жилец! }}}
>не, пуля вошла, вошла, сами написали! Пусть не убила - выдернула в другую реальность и отобрала душу...
Вот елки! Таки да!))) Это Вы правы)
Я свой собственный текст забыла - совсем плоха стала))))
>По мне, конечно, влюблённая пуля - это так называется механизм >выдёргивания с отнятием души(читательская интерпетация)
Хорошая интерпретация))))))))))
>
>
>а уж Вера вообще выставлена этаким чудищем. Но с ней как раз легче - начинаешь уже рассуждать, сопереживать, втягиваться, обижаться на мужчин, предпочитающих коней женской верности --- это нормальный ход
Это мужская логика))
Они если женщину не любят - так хоть самая распрекрасная будет - ничего не поможет. Конь - не конь - все равно сбегут)