4. Н.Острогаев 2010/04/06 09:13
[ответить]
>>3.Неделько Григорий Андреевич
>P. S. Стёбовости не заметил, может быть, потому, что она написана не очень стёбно. Зато рассказ как рассказ получился уже хотя бы в том смысле, что есть, что обсуждать. :)
Стёб - это издёвка. В той или иной форме. Здесь издёвка над авторами сетевых конкурсов.
Которые любят писать про "чертей", затрагивать экономические проблемы и писать про инопланетян.
:)
Намешано в рассказе на самом деле много. Тут один из авторов вашей группы правильно отметил необычность формы рассказа. Фактически четыре рассказа в одном.
Если бы тут еще и всё остальное было на "уровне" формы, рассказ был бы шедевром!
:)
3. (elkrevf@mail.ru) 2010/04/05 15:49
[ответить]
Продублирую сюда - на всякий случай.
Если вы не против, давайте я напишу прямо здесь, так как на критический анализ это будет мало похоже. :)
Во-первых, большинство произведений во второй группе написано невнятно и, скорее всего, из-за того, что их авторы гнались за красочностью слога, за неповторимым стилем. В вашем рассказе я этой погони не увидел, зато достаточно точно описано всё происходящее. Это меня приятно удивило, так как я люблю, читая рассказы, что-то из них для себя извлекать - хотя бы сюжет.
Затем - мне понравилось, как вы описываете особенности сумасшедших. Подробно и реалистично. Возможно, длинновато, но, с другой стороны, это отвлекает внимание - читатель ведь до самого конца не подозревает, что самую важную информацию марсиане получат от сумасшедшего под номером 3. Надеюсь, я правильно понял интригу, т. к. как раз она описана мутновато. Можете считать это не критикой, а, назовём это так, боязнью ошибиться. :)
Ну, и сами марсиане: ничего не могу с собой поделать, люблю произведения о пришельцах. А ваши, которые претворились врачами, мне понравились. Пришельцы-врачи, "информаторы" которых - сумасшедшие... Довольно оригинально. Особенно если учесть, что мозг сумасшедших иногда способен на невероятные для обычных людей вещи. Например, у сумасшедших бывают прозрения, они могут предсказывать будущее, - не все подряд, конечно, но это установленный факт.
Ну как, достаточно я вас похвалил? :) Потому что позитивные моменты кончились, а обо всём остальном вы просили не говорить (думаю, вы и сами знаете, в чём минусы вашего произведения). ;)
P. S. Стёбовости не заметил, может быть, потому, что она написана не очень стёбно. Зато рассказ как рассказ получился уже хотя бы в том смысле, что есть, что обсуждать. :)
2. Н.Острогаев 2010/04/05 09:36
[ответить]
>>1.Беляков Сергей
>Уважаемый г-н Острогаев,
>я взял на себя смелость отрецензировать Ваш рассказ :)
>
>Удачи!
Спасибо!
Я прочитал обзор, и мне показалось, что вы очень и очень близки к пониманию цели и задачи.
Например, вопрос: почему Барт Симпсон пишет на доске эту фразу? Ну, и следующий вопрос: зачем он это сделал? В смысле, насыпал песок в сендвич? :)
Я уже писал Наталье (в её обзоре), что по большому счету мой рассказ - о бдительности.
Так что вам, как критику - респект. Вы достаточно бдительны.
:)
"Не покидает ощущение, что так и было задумано".
Да. Второй слой текста - стёбовый наезд на интернетовские конкурсы. Где автоы выводятся в роли сумасшедших. Но есть и другой уровень: а не так ли на самом деле? Не есть ли большинство рассказов (абсолютное большинство) ни что иное, как арттерапия?
ПС Рассказ был написан на другой конкурс, так что к КОА он не имеет прямого отношения. Там по тексту идёт речь о 1000 долларов, так что опытный автор поймёт: речь о Большом КЛФ, что в этом году был на ИМХОНЕТ.
:)
И вам успеха
1. *2010/04/04 21:05
[ответить]
Уважаемый г-н Острогаев,
я взял на себя смелость отрецензировать Ваш рассказ :)