Комментарии: Маленький Саша. Прода. 96

Орлов Денис Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Маленький Саша. Прода. 96
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2015, изменен: 15/11/2024. 36k. Статистика.

Аннотация:
Здесь публикуются проды. Буду стараться публиковать два раза в месяц: 5 и 20 числа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Орлов Д.Е. 21:30 "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 10/10 "Мы рождены, чтоб сказку сделать " (15) 23/08 "Великие реформы 1860-х. Платформа " (97) 16/01 "Информация о владельце раздела" (2) 05/12 "Маленький Саша. Отстойник " (18) 25/07 "Маленький Саша. Часть 2. Главы " (15) 01/03 "Маленький Саша. Ссылки и " (8) 10/02 "Маленький Саша. Часть 1. До " (301) 01/01 "Маленький Саша. Отстойник.23-" (84) 16/05 "Маленький Саша. Ссылки2" (2) 27/01 "Карты Персии и Кавказа" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:54 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (189/101) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

910. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/03/11 20:15 [ответить]
Пророщенное , высушенное и размолотое зерно , это белый солод.

909. Полищук Вадим (Vadim__128@mail.ru) 2016/03/11 19:00 [ответить]
>Речка вот она, под боком. Оредеж довольно крупная река должно мощи хватить чтобы колесо поставить. Вот только, как бы реку запрудить, не потопив соседей. Надо промеры сделать. Юрьевич фортификатор, его и подключим.
В районе Батово Оредеж стала крупной после того, как ее подперла плотина Рождественской ГЭС. Выше по течению, где сохранилась естественная гидрология, ширина реки всего 5-6 метров. С реки можно снять 150-200 кВт в зависимости от высоты плотины. Без затопления больших площадей плотину в Батово не построить, да и смысла нет. За Даймище уже есть плотина, на которой стоят мельница, лесопилка и медноплющильный завод. Если устроить конкуренцию, то из-за ограниченного рынка сбыта оба конкурента будут работать в убыток. Проще арендовать уже существующее предприятие. Ну или включить административный ресурс, задавить конкурента и выкупить убыточный завод за копейки.

908. Сергей Александров 2016/03/11 18:01 [ответить]
  > > 907.Орлов Денис Евгеньевич

  >Боюсь это не реализуемо. Он не поймёт. Более того ГГ - барин. Он начальник он отдаёт приказы. А не поясняет подчинённым почему для их пользы они должны выполнять. Этим должен заниматься другой человек, либо ГГ должен отойти от оперативного управления (тут нужен опять же управляющий).

  Объяснять ничего не надо. Просто сказать: "Лук, квашеная капуста и сырая картошка - первые средства от цинги". И всё. Такое даже крестьянин поймет. Поверит или нет - другой вопрос, но, скорей всего, поверит - все-таки это барин сказал, образованный человек. Но в любом случае проверит.

  >Зерно это товарный продукт. Оно хранится как товар, его всегда можно купить. Лук и капуста в те времена это продукт внутреннего потребления. На рынок с ним выходят осенью при затарке. Выращиванием овощей спецом для рынка практически никто не занят... нет спроса (у всех своё выращено, даже горожане зачастую имеют свои огороды).

  Зачастую, но не все. Далеко не все. Свободной земли тогда не было, а в городах особенно.

907. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/03/11 17:28 [ответить]
  > > 906.Сергей Александров

  >Ну, если цель проверить старосту - тогда да... Только по-хорошему надо было объяснить, зачем это крестьянам надо.
  Боюсь это не реализуемо. Он не поймёт. Более того ГГ - барин. Он начальник он отдаёт приказы. А не поясняет подчинённым почему для их пользы они должны выполнять. Этим должен заниматься другой человек, либо ГГ должен отойти от оперативного управления (тут нужен опять же управляющий).

  >Лук и капуста хорошо хранятся, поэтому и весной должны быть. Разве что дороже, чем осенью. Впрочем, как и зерно.
  Зерно это товарный продукт. Оно хранится как товар, его всегда можно купить. Лук и капуста в те времена это продукт внутреннего потребления. На рынок с ним выходят осенью при затарке. Выращиванием овощей спецом для рынка практически никто не занят... нет спроса (у всех своё выращено, даже горожане зачастую имеют свои огороды).

  >Во-первых, крестьяне не дураки и понимают, что таким образом вводится барщина. Только если в классической барщине отработал - и свободен, а тут что-то непонятное. Во-вторых, придется обязательно дать крестьянам работу. А предложить-то особо и нечего. Только деревья сажать, да экспериментами заниматься на помещичьем поле типа посадок картошки. На лесопилке достаточно двух-трех человек.

  Там всего 13 дворов в деревне. 48 особей мужского пола это от 0 до 100 лет.
  трудозанять их на 900 га как нефиг делать. Особенно с учётом грядущего строительства.
  И это не барщина это хуже. ГГ из них батраков делает.(колхозников как уже обсуждалось)

906. Сергей Александров 2016/03/11 17:09 [ответить]
  > > 905.Орлов Денис Евгеньевич

  >Это не важно. По хорошему нужен управляющий. который их будет тащить за шкирятник. А сейчас нужно было просто 1. проявить заботу 2.посмотреть чёго Клим будет делать если ему "без свидетелей" дать денег.

  Ну, если цель проверить старосту - тогда да... Только по-хорошему надо было объяснить, зачем это крестьянам надо.

  >С луком и капустой весной напряжёнка. И на рынке его купить весьма не просто. В те времена рынок продовольствия имел явный сезонный и локальный характер. С теплицами и бананами проблемы были.

  Лук и капуста хорошо хранятся, поэтому и весной должны быть. Разве что дороже, чем осенью. Впрочем, как и зерно.

  >Смысл. ГГ деньги не нужны. Мести нужно новой метлой сразу. Сразу заложить в поворот, а потом уже доруливать чтоб точненько пройти. А от "старого" барина "новые" порядки значительно хуже пойдут.

  Во-первых, крестьяне не дураки и понимают, что таким образом вводится барщина. Только если в классической барщине отработал - и свободен, а тут что-то непонятное. Во-вторых, придется обязательно дать крестьянам работу. А предложить-то особо и нечего. Только деревья сажать, да экспериментами заниматься на помещичьем поле типа посадок картошки. На лесопилке достаточно двух-трех человек.

905. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/03/11 16:03 [ответить]
  > > 902.Сергей Александров
  >Неправильно ГГ дал указания старосте. Все равно зерно съедят в первый же день. Надо было самому поехать на ближайший рынок и купить лука или квашеной капусты и отдать старосте. Да и то есть опасность, что съедят. Но хоть витаминов получат.
  Это не важно. По хорошему нужен управляющий. который их будет тащить за шкирятник. А сейчас нужно было просто 1. проявить заботу 2.посмотреть чёго Клим будет делать если ему "без свидетелей" дать денег.
  И ещё зерно он и должен купить, чтобы съели. Цинга у них. С луком и капустой весной напряжёнка. И на рынке его купить весьма не просто. В те времена рынок продовольствия имел явный сезонный и локальный характер. С теплицами и бананами проблемы были.
  >Да и вообще, не стоит сразу обкладывать такими налогами. Лучше сначала пускай как барщина будет.
  Смысл. ГГ деньги не нужны. Мести нужно новой метлой сразу. Сразу заложить в поворот, а потом уже доруливать чтоб точненько пройти. А от "старого" барина "новые" порядки значительно хуже пойдут.

904. Константин (volovkv@mail.ru) 2016/03/11 15:24 [ответить]
По поводу фракционности: она может возникнуть даже если прямых подчиненных двое, если они представляют интересы различных групп, а так и будет, в этом ничего страшного нет, просто это нужно учитывать...

903. Константин (volovkv@mail.ru) 2016/03/11 15:18 [ответить]
  Мысли и заключения автора по экономике, как написавший диссертацию именно по экономике, подтверждаю...
  Экономика это скорее отражение деятельности, нежели какое-то самостоятельное явление.
  И вообще, со времен древних Шумеров, в данной отрасли НИЧЕГО нового не придумано, но как сказал мой научный руководитель "Нам, тоже надо кушать..."

902. Сергей Александров 2016/03/11 14:32 [ответить]
Неправильно ГГ дал указания старосте. Все равно зерно съедят в первый же день. Надо было самому поехать на ближайший рынок и купить лука или квашеной капусты и отдать старосте. Да и то есть опасность, что съедят. Но хоть витаминов получат.
Да и вообще, не стоит сразу обкладывать такими налогами. Лучше сначала пускай как барщина будет.

901. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/03/11 13:03 [ответить]
  Наконец-то разместил проду после долгого перерыва глава получилась немного "проходная" и наверно не совсем понятная.
  > > 896.В.Т.
  >895. *Орлов Денис Евгеньевич
  >Да. Не могу запродить никак. Извините
  >-------------------------------------------
  >Слишком много внимания и времени уделяете непродуктивному "срачу", ПМСМ - дело страдает.

  Мне видится проблема не в этом. Даже наоборот. Само написание главы занимает дня два три. Вот если сесть и... встать.
  Но чтобы писать нужно как бы варить в голове сюжет. Он должен постоянно висеть ... таким фоном. А вот с этим проблемы. То суд, то монтажников на объект выводить, то праздник-праздник. И фон из головы исчезает. И когда появляется свободная минутка она тратится не на стучание по клавишам, а на приведение себя в состояние когда "эта тема живёт в голове". Коменты наоборот не мешают а помогают. Они застовляют постаянно варить в башке этот сюжет.

  Кроме того сама публикация была фактически нужна именно для получения возможности обсудить сюжет.

  >--------------------------------------------
  >По уже прочитанному.
  >Не понравился эпизод "воздаяния" управляющему фермой, истерика ГГ. Проще надо, элегантней. В стиле 90-х. "Конвой, фас!", мешок на голову, увезли в лесок, поставили на колени, поговорили душевно, установили всех фигурантов... ИЗЪЯЛИ ВСЁ! У ВСЕХ! За преступление против ВЕЛИЧЕСТВА. При необходимости, доложились папеньке. На крайняк, неделя под домашним арестом, сдержаное покаяние, твёрдое обещание впредь не шалить без санкции родителя. Плюс 10 скилов взрослости. А прыгать по столам, руки пачкать, селёдкой размахивать... моветон какой-то.

  Люди вообще не являются счётными машинами. Далеко не все их действия являются плодом рассудка. А у ГГ с этим особые проблемы. Поэтому да, психовать не правильно, но это по-человечески.

  Что касается 90-х. Гусары не стали бы никого вывозить с мешком на голове. Потому что мы с вами помним 90-е а они о 90-х ничего не знают. Это другие люди. их головы фунциклируют по другим правилам. Они не станут выполнять приказ "полоумного" ГГ который переварачивает мир с ног на голову из-за какой-то ерунды (а это реально ерунда по тем временам) одевая мешок на голову дворянину. Причём придворному, сиречь имеющему прямой выход на государя. Причём в возрасте. Причём ГГ малолетка за базар не отвечающий никак... и т.п.
  Если бы ему удалось заставить-уговорить гусар и вывезти в лес Буша.
  Результат был бы следующий. Минус конвой. Минус самостоятельное перемещение вообще, даже в пределах царскосельской усадьбы. Минус пользование деньгами даже опосредованное. Плюс дополнительная программа обучения на предмет того как надо себя вести в обществе. И это не на недельку а до тех пор пока Мердер не сочтёт что ГГ безопасен для окружающих и можно ослабить поводок и снять намордник.
  >----------------------------------------
  >Истерика на приёме с декабристами - минус 20 скилов "взрослости". Эмоции эмоциями, но, справился с собой, изложил свою позицию ровно, бунтовщиков взял на "СЛАБО".
  Извините но кого может взять на "слабо" малолетка. Боевого генерала с реальным опытом партизанской войны? Кому он будет чего-то излагать "ровно"? Кто будет его "ровно" слушать?
  Мало того что ГГ человек с повышенным эмоциональным фоном. В данной ситуации ничего кроме как "надовить на совесть" к декабристам применить невозможно. А давить на совесть надо ИСКРЕННЕ. Так чтобы все видели, что это настоящие чувства.

  >Матисьюшность? Так жанр такой, необходимый элемент, как и некоторая рояльность в виде определённого всезнайства ГГ, отлюченного от гугля, иначе, зачем засылать?
  Если есть рояльность укажите. Возможно это моя закладка (я иногда закладываю виражи) но возможно я что-то упустил.

  >"не" с прилагательными - petroleks.ru/gramota/18.php - если будет желание и возможность, уделите, пожалуйста, две минуты.
  Увы с грамотой у меня не особо. Если что встретится указывайте не стесняясь. Буду стараться писать правильно.

  > > 888.semvostok
  >Нравиться..., не нравиться, но без Церкви-Синода в ЗС не получиться...
  Полагаю данное министерство никто упразднять не станет.

  > > 890.vorchyn1914
  >>Финнсовые потоки проходящие через Рабиновичей бесконтрольны.
  >С чего бы? Задача государства легализовать эти потоки.
  1. легализация не значит подконтрольность.
  2. задачи легализовать всё на свете, включая Рабиновичей, перед государем не стоит. Легализовать нужно то что в нелегализованом виде несёт вред, а в легализованном начнёт нести пользу...государю. Какая польза от того что Рабиновичи будут вдувать проценты вполне легально? ИМХО никакой. А давать займы под 6% они легально могут и так.
  >>Есть у ЦБ свои риски. И он может их нести и оценивать.
  >При условии эмиссии денег ЦБ же? Не будет у него ни рисков ни желания их оценивать:(
  С чего бы это.
  Представте что государь сделал два ЦБ. Или вообще три.
  ЦБ1 эмитирует
  ЦБ2 регулирует
  ЦБ3 инвестирует

  Т.е. так нет проблем.
  А стоит сделать один ЦБ с тремя направлениями деятельности как сразу проблемы нарисовываются.
  Вы всё время противопоставляете Казначейство(оно дескать должно эмитировать) ЦБ(он дескать банки рулить) и МИНфин(он дескать инвестировать будет).
  В то время как в реальности это всё толпа чиновников отличающихся только цветом униформы.
  И почему Казначейство не может банковскую систему создавать, а ЦБ инвестировать мне не понятно.И принципиальных проблем чтобы это всё замыкалось не на личности министра финансов или премьера или царя,
  а на уровне преда ЦБ - я не вижу. Какая разница на каком уровне иерархической пирамиды исполнительной власти происходит смычка?

  >У ЦБ задача регулировать банковскую и финансовую систему. А Вы предлагаете сделать ЦБ еще и инвестиционным банком. Это и конфликт интересов, и перекос на рынке.
  Про рынок не скажу. Ибо мне немного пофиг будет там перекос или нет.
  А конфликта интересов нет. Поскольку ЦБ это такой же исполнитель воли царя как и любая другая структура... как и сам царь. И нету тут никаких конфликтов.
  >>Ну тут можно сказать только одно. Я живу здесь а не в Европах. И ГГ живёт здесь.
  >Так экономические законы работают и там и там. Просто в Европах они более очевидны.
  Вы себя послушайте внимательно. Они либо законы и тогда они везде работают вполне очевидно. Либо они не законы и тогда они там очевиднее чем тут. :)

  Я счас зажгу слегка. То что многими принято называть экономическими законами, законами(в научном понимании) не является. Экономика в той части котороя обычно вспоминается людьми в разговорах наукой не является (я является ремеслом сродни кулинарии, обработке материалов давлением и юриспруденцией). Наукой она является только в той части в которой изучает общественные отношения и тем самым является подразделом от социологии(впрочем как и правоведение).

  >>Я не вижу однозначной связи между предложениями:" требуется подтверждение рынка","не факт", "не скатиться в инфляцию", "условие необходимое, но недостаточное".
  >Крестьянин, продающий свой урожай, ремесленник, купец... они на что будут менять свой товар? На привычные им деньги. То бишь на серебро. Зачем им платежные фантики? Только для рассчетов с государством. Рабочие, служащие, получающие з/п в фантиках будут стремиться их либо сразу же отоварить либо обменять на серебро (отсюда инфляция из за увеличения скорости обращения). Мы это наглядно наблюдали в 90-х. Причем серебро прочно будет идти мимо государственного кармана: все платежи государство будет получать фантиками. Более того, в государственный банк будут регулярно приходить купцы/помещики... с требованием обмена фантиков на серебро для внешнеторговых операций, поездки на воды... А источником серебра/злата у государства будет только добыча металла. Отсюда дефицит серебра и заниженный курс фантика. А если право эмиссии получат и региональные филиалы ЦБ, то этот процесс станет малоуправляем. В итоге серебро сконцентрируется у экспортеров и уплывет за рубеж. Цены в фантиках будут расти. Цены в серебре падать. И то и другое есть плохо. Выхода тут два: либо возвращаться к деньгам либо ставить под контроль всю сферу обращения: банковскую, торговую, вводить монополию внешней торговли...
  Сколько серебра держал в руках среднестатистический крестьянин? ИМХО нисколько. Посему никаким привычным для него серебряный рубль не является. И выбора у него не было. Он брал те деньги которыми барин или казна заставляли платить подушную и оброк. Рабочий тоже серебром не был избалован.
  А вот всякие там ларёчники и выше там уже да. Что касается инфляции, то нам ли её бояться, когда мы должны к ней стремиться :)(в разумных пределах)
  В 90-х была другая проблема. Суверен был не в состоянии обеспечить хождение денег. Причём делал всё от него зависящее чтобы не мочь.
  При голопирующей инфляции создавался дифицит налички.Это были вообще очень интересные процессы. Я бы назвал их переходными.... если бы мог.

  Право эмиссии а регионов это вы счто имете в виду? Если именно ПРАВО. то да процесс будет малоуправляем. Но я вроде про ПРАВО не писал.
  А если полномочие, то это вообще единственное что реально возможно.

  >>Перед кем отвечать?
  >Дык, перед народом.
  Дык не предусмотрена ответственность перед народом.

  >>Эти фракции в рабочем органе нахрен не нужны. Его задача проводить в жизнь указания царя молча и быстро.
  >Есть задача молча и быстро проводить указания в жизнь - КМ семь челове. Есть желания поиграть во фракции - КМ 20 человек. Зачем себя ограничивать то?
  Потому что не могут люди находящиеся в прямом и полном подчинении у одого человека "играть в фракции". КМ формируется царём. Отвечает перед царём и только перед царём. Выполняет волю царя и только царя.
  Нахрена там фракции. В принципе нахрена. И огранияение нужно именно чтобы ниукого даже мысли не было раздуть КМ.
  Не сравнивайте КМ при самодержце с Правительством республики РФ или конституционной манархии ВБ или прочими. Там фракционность уместна. здесь пока есть самодержец ничего кроме вреда.

  >>Первые лет 50(при условии что крепостничество будет снято в 62) оно будет целиком из дворян. И с этим ничего сделать нельзя, это единственные люди которые могут и захотят там быть.
  >Почему? И купцы и промышленники и представители городов.
  Потому что это работать надо. Депутат должен будет оставить (хоть частично) своё дело и начать работать в качестве народного трибуна.
  Купец должен не плыть за товаром а сидеть в своём суздале. Промышленник должен не сидеть на производстве а просиживать штаны на совещаниях у губернатора по вопросу уборки улиц и прочей хрени.

  >>Ну не этим же...
  >>ЗС это не опора.
  >А нахрена оно тады нуно?
  Нужна песочница где дети смогут лепить куличики. С некоторой перспективой что если выйдет годный дворец из песка то его можно и в граните...
  >>Не согласен. Как показывает практика 60-х разночинцы начали довольно быстро возгоняться вверх по лестнице.
  >И нахрена они такие все из себя Добролюбовы, Чернышевские и прочие Желябовы сдались то? Как, впочем, и Рылееевы, Пестыли и Герцыны. Страшно далеки они от народа.
  А других и нет. Сам народ нихрена не возгоняется ему кушать надо. Он и сейчас вон не возгоняется. Народ занят "покушать" а все эти парламенты ему до ноги.
  >>Так а чего вы предлагаете? Увеличить число? сделать выборы посословными?
  >До ВНО - только сословное представительство.
  И что будет.
  Ну вот есть сословный законосовещательный орган.
  Сидят дворяне.
  Сидят дворяне выбранные от мещан.
  Сидят дворяне выбранные от крестьян.
  Что это сословное представительство даёт.
  Вон земства были сословнопредставительскими. Сплошняком дворянство всё заруливало. Потихоньку только разночинцы возгонялись. И то не потому возгонялись что разрешено стало. А потому, что появилось возможность жрать не впахивая 24 часа в сутки, а пописывая бумажки и имея свободное время на поговорить о конституции за чаем.
  Так и тут будет. Пока крестьянин ищет как пожрать ему в ЗС никакого интереса нету сидеть. И рабочего там не будет тоже, ему жрать надо сыскать.

  > > 891.АлександрК
  >Да, царь и может и должен быть инвестором - ск всего посредством своих инвестфондов. Но ЦБ - это не царь,
  А кто? Нет понятно что это не лично государь-ампиратор. Но это такие же подчинённые самодержца как и люди из "своих инвестфондов".
  Не забываёте у нас на дворе САМОДЕРЖАВИЕ, а не республика какая-то.
  >быть инвестором на рынке он не должен. В период с 1987 (создание т.н. "спецбанков") и до 2000-х как ни пробовали,
  САМОДЕРЖАВИЕ было? Был единственный человек который собственно и решал чего контролировать куда инвестировать и не подотчтный не перед кем. Или были "слуги народные" в народных интересах впихивающие народные бабосы в народное хозяйство и отчитвывающиеся перед народом за всё это безобразие.
  > Руководящий орган не может на 1 рынке пересекаться с контролируемыми и добросовестно конкурировать.
  Так при самодержавии нет "органов" там канцелярии исполнительные механизмы воли царя. Разные руки одного человека.

  >На 1 рынке всегда будут действовать разные правила, при этом 1 из участников будет иметь привилегированное - да и бесконтрольное - положение, серьезные игроки и деньги не придут на такой рынок.
  Всегда везде, во все времена на рынке действуют разные правила, есть привелегированные участники и пр.
  Потому что абсолютно свободный рынок это утопия. Даже для республик. А вы упорно путаетесь напугать этим самодержца.
  Ясен красен, что если посреди этого "рынка" стоит чувак в кителе и он....
  является самым крупным покупателем ( в лице армии, госаппарата, казённой промышленности) он же самый крупный поставщик (в лице казённых заводов) он же регулятор (законотворец и главный правопременитель) он же главный эмитент(он единственный эмитент платёжного средства или стремится к этому. Как минимум доминирующий эмитент) он же главный финансист (в лице различных госбанков)....
  То на этом рынке один неизвестный нам юноша в кителе будет иметь привелегированное положение.... слегка.

  И что вы хотите у царя-самодержца отнять вывести из под его прямого контроля и управления?
  Не путайте самодержавие с республикой. В республике органы гос власти существуют для того чтобы изберающии их чуваки могли на свободном рынке себя чувствоать клёво. При самодержавии "органы" действуют для того чтобы царь-батюшка чувствовал себя клёво. Это совершенно разные виды транспорта.:)

  > > 892.Валерий
  >>А что ему нужно? с крестьянами пообщаться?
  >>То что он будет на 99% из дворян и так ясно.
  >
  > Именно что с крестьянами! Страна крестьянская. С дворянами он и во дворце потрепаться может.
  А с крестьянами говорить не о чем. Он им о законе и праве, а они ему про то как Митяй вчера подрался.
  > Иначе зачем всё затевать? ЗемСобор потому и Земской, что со всей страны ходоки собирались.
  Вот ходоки. Но ходоки это не факт что крестьяне. Точнее это совсем не крестьяне. Потому что крестьянену похать надо ему на ЗСы собираться некогда.
  > Причем отсылки к решениям первого ЗС, который легитимизировал власть Романовых, будут авторитетны только если действующий ЗС реально большой и представительный.
  Вообще представительность ЗС(первого, хотя он и не первый) не имеет никакого отношения. поскольку Романовых не избирали и не легитимизировали. И никакого решения по этому поводу ЗС не принимал. Романовы избраны богом. А чуваков на ЗС просто торкнуло что вот он царь-то богом назначенный. Вот не публиковали утверждённую грамоту з должным усердием от сюда и лезут даже у дворян 19 века мысли про избрание заря народом на ЗС. Никто кроме бога царя избрать не может. И количество удодов собравшихся на ЗС на божью волю не влияют.

  > Иначе, сами представьте, через несколько созывов выхолощенного ЗС народ привыкнет считать, что это так и должно! - что Романовых на царство призвали вот такие-же пол-сотни дворян, которые назвали себя ЗС. Данный факт будет вызывать пренебрежительное отношение к декларируемым Основам.
  А вот это интересный момент.

900. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/03/10 14:31 [ответить]
  > > 899.хыы
  >странно. уже пол киллограмма кб написано, а гг еще не перепел высоцкого


  Щас он осчасливит крестьян в Батово... с большой буквы Ща.
  Сцену уже дописываю, выложу сегодня скорей всего...

899. хыы 2016/03/10 13:25 [ответить]
  странно. уже пол киллограмма кб написано, а гг еще не перепел высоцкого, не "придумал" ак, не посоветовал башен...тьфу ты... не организовал захват британских островов, не произвел НТ революцию.
  какая-то неправильноая попадунская книга! где-то в мире плачет один ланцев ;(
  Автору респект.

898. semvostok (semvostok@yandex.ru) 2016/03/07 23:27 [ответить]
  > > 897.Димон
  >В Англии нет конституции.
  >Потому контекст не увязан с реальностью.

  Вы не правы...
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

  Конституционный акт может называться по разному "Билль о правах", "Уния и её положения", "Конституция" или типа "Соборное уложение" значение не имеет, главное это основной закон - свод законов страны и управление страной происходит в соответствии - на основании этих законов...

897. Димон 2016/03/07 15:50 [ответить]
В Англии нет конституции.
Потому контекст не увязан с реальностью.

896. В.Т. 2016/03/06 13:55 [ответить]
  895. *Орлов Денис Евгеньевич
  Да. Не могу запродить никак. Извините
  -------------------------------------------
  Слишком много внимания и времени уделяете непродуктивному "срачу", ПМСМ - дело страдает.
  --------------------------------------------
  По уже прочитанному.
  Не понравился эпизод "воздаяния" управляющему фермой, истерика ГГ. Проще надо, элегантней. В стиле 90-х. "Конвой, фас!", мешок на голову, увезли в лесок, поставили на колени, поговорили душевно, установили всех фигурантов... ИЗЪЯЛИ ВСЁ! У ВСЕХ! За преступление против ВЕЛИЧЕСТВА. При необходимости, доложились папеньке. На крайняк, неделя под домашним арестом, сдержаное покаяние, твёрдое обещание впредь не шалить без санкции родителя. Плюс 10 скилов взрослости. А прыгать по столам, руки пачкать, селёдкой размахивать... моветон какой-то.
  ----------------------------------------
  Истерика на приёме с декабристами - минус 20 скилов "взрослости". Эмоции эмоциями, но, справился с собой, изложил свою позицию ровно, бунтовщиков взял на "СЛАБО".
  А публика пусть списывает эксцессы на Мердера или Юрьевича и слегка побаивается.
  Матисьюшность? Так жанр такой, необходимый элемент, как и некоторая рояльность в виде определённого всезнайства ГГ, отлюченного от гугля, иначе, зачем засылать?
  Понимаю, что уже созданные, очень неплохие, надо отметить, фрагменты не переделать, но, возможно, на будущее...
  -------------------------------------------
  "не" с прилагательными - petroleks.ru/gramota/18.php - если будет желание и возможность, уделите, пожалуйста, две минуты.
  ------------------------------------------
  Общая оценка - 10 из 10-ти. Спасибо.

895. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/03/03 19:56 [ответить]
  > > 894.Дитрих
  >Опять четверг без проды?


  Да. Не могу запродить никак. Извините.

894. Дитрих 2016/03/03 17:44 [ответить]
Опять четверг без проды?

893. mit2011 2016/03/02 18:05 [ответить]
Проды!!!

892. Валерий 2016/02/28 12:33 [ответить]
  > > 881.Орлов Денис Евгеньевич
  >> У Всероссийского Земского Собора должна быть широчайшая представительность. Только тогда это будет авторитетный орган.
  >Зачем? ЗС это законосовещательный орган даже без закреплённого права инициативы.
  >Его задача обеспечить некую видимость одобрения народа.

  >Что касается числа. можно по 2 от губерни или 3. Это не принципиально. Однозначно до 100 чел в ЗС. Иначе это будет тот самый базар вокзал
  >> > 880.vorchyn1914
  >>Ну да. И еще. Один представитель от губернии, это дворянский собор. А нафиг оно ГГ нуно?
  >
  >А что ему нужно? с крестьянами пообщаться?
  >То что он будет на 99% из дворян и так ясно.

   Именно что с крестьянами! Страна крестьянская. С дворянами он и во дворце потрепаться может.
   Иначе зачем всё затевать? ЗемСобор потому и Земской, что со всей страны ходоки собирались.
   Причем отсылки к решениям первого ЗС, который легитимизировал власть Романовых, будут авторитетны только если действующий ЗС реально большой и представительный.
   Иначе, сами представьте, через несколько созывов выхолощенного ЗС народ привыкнет считать, что это так и должно! - что Романовых на царство призвали вот такие-же пол-сотни дворян, которые назвали себя ЗС. Данный факт будет вызывать пренебрежительное отношение к декларируемым Основам.
   Так что или реальное ЗемСобрание, большое и авторитетное, или карманная Госдума из сотни типа депутатов.

891. АлександрК (kossenkoff@mail.ru) 2016/02/29 11:47 [ответить]
Да, царь и может и должен быть инвестором - ск всего посредством своих инвестфондов. Но ЦБ - это не царь, быть инвестором на рынке он не должен. В период с 1987 (создание т.н. "спецбанков") и до 2000-х как ни пробовали, единственная рабочая модель конфигурировалась: ЦБ - эмиссия и контроль, КБ - кредитование, привлечение средств населения, инвестирование и обслуживание расчетов. Руководящий орган не может на 1 рынке пересекаться с контролируемыми и добросовестно конкурировать. На 1 рынке всегда будут действовать разные правила, при этом 1 из участников будет иметь привилегированное - да и бесконтрольное - положение, серьезные игроки и деньги не придут на такой рынок.

890. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2016/02/26 16:57 [ответить]
  > > 887.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 884.vorchyn1914
  >Финнсовые потоки должны быть контролируемы.
  Согласен.
  >Финнсовые потоки проходящие через Рабиновичей бесконтрольны.
  С чего бы? Задача государства легализовать эти потоки.
  >Есть у ЦБ свои риски. И он может их нести и оценивать.
  При условии эмиссии денег ЦБ же? Не будет у него ни рисков ни желания их оценивать:(
  >>Царь-батюшка не только может, но и должен быть инвестором. Вот только делать сие через ЦБ категорически не рекомендуется.
  >Почему?
  У ЦБ задача регулировать банковскую и финансовую систему. А Вы предлагаете сделать ЦБ еще и инвестиционным банком. Это и конфликт интересов, и перекос на рынке.
  >Ну тут можно сказать только одно. Я живу здесь а не в Европах. И ГГ живёт здесь.
  Так экономические законы работают и там и там. Просто в Европах они более очевидны.
  >Я не вижу однозначной связи между предложениями:" требуется подтверждение рынка","не факт", "не скатиться в инфляцию", "условие необходимое, но недостаточное".
  Крестьянин, продающий свой урожай, ремесленник, купец... они на что будут менять свой товар? На привычные им деньги. То бишь на серебро. Зачем им платежные фантики? Только для рассчетов с государством. Рабочие, служащие, получающие з/п в фантиках будут стремиться их либо сразу же отоварить либо обменять на серебро (отсюда инфляция из за увеличения скорости обращения). Мы это наглядно наблюдали в 90-х. Причем серебро прочно будет идти мимо государственного кармана: все платежи государство будет получать фантиками. Более того, в государственный банк будут регулярно приходить купцы/помещики... с требованием обмена фантиков на серебро для внешнеторговых операций, поездки на воды... А источником серебра/злата у государства будет только добыча металла. Отсюда дефицит серебра и заниженный курс фантика. А если право эмиссии получат и региональные филиалы ЦБ, то этот процесс станет малоуправляем. В итоге серебро сконцентрируется у экспортеров и уплывет за рубеж. Цены в фантиках будут расти. Цены в серебре падать. И то и другое есть плохо. Выхода тут два: либо возвращаться к деньгам либо ставить под контроль всю сферу обращения: банковскую, торговую, вводить монополию внешней торговли...
  >Перед кем отвечать?
  Дык, перед народом.
  >Эти фракции в рабочем органе нахрен не нужны. Его задача проводить в жизнь указания царя молча и быстро.
  Есть задача молча и быстро проводить указания в жизнь - КМ семь челове. Есть желания поиграть во фракции - КМ 20 человек. Зачем себя ограничивать то?
  >Первые лет 50(при условии что крепостничество будет снято в 62) оно будет целиком из дворян. И с этим ничего сделать нельзя, это единственные люди которые могут и захотят там быть.
  Почему? И купцы и промышленники и представители городов.
  >Ну не этим же...
  >ЗС это не опора.
  А нахрена оно тады нуно?
  >Не согласен. Как показывает практика 60-х разночинцы начали довольно быстро возгоняться вверх по лестнице.
  И нахрена они такие все из себя Добролюбовы, Чернышевские и прочие Желябовы сдались то? Как, впочем, и Рылееевы, Пестыли и Герцыны. Страшно далеки они от народа.
  >Так а чего вы предлагаете? Увеличить число? сделать выборы посословными?
  До ВНО - только сословное представительство.

889. Ирма 2016/02/26 15:42 [ответить]
  > > 885.Орлов Денис Евгеньевич
  >Прода опять задерживается.
  >Не выходит у меня раз в неделю... почему-то. Хотя объективных причин вроде как нет. Теоретически вполне достижимо.


  Тогда напишите раз в две недели. А для себя оставьте прежнюю планку)))

888. semvostok (semvostok@yandex.ru) 2016/02/26 12:01 [ответить]
  > > 887.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 884.vorchyn1914

  ................
  >Первые лет 50(при условии что крепостничество будет снято в 62) оно будет целиком из дворян. И с этим ничего сделать нельзя, это единственные люди которые могут и захотят там быть.
  ..............
  >Так а чего вы предлагаете? Увеличить число? сделать выборы посословными?

  Нравиться..., не нравиться, но без Церкви-Синода в ЗС не получиться...
  Причём простые но уважаемые Священники могут представлять и село...

  Зы. Картины "разночинцев" Ильи Репина "Кре́стный ход в Ку́рской губе́рнии", Василия Перова "Кре́стный ход на Пасхе" были ударом именно по авторитету "Церкви на селе"... Но рассчитаны картины были на более "мудрствующую публику". Даже после гонений 20-30х 60% сельских призывников в Великую Отечественную войну признавали себя крещёнными и помимо "Комсомольских билетов" имели "крестики", и "Армейские политработники" ни чего с этим поделать не могли....

887. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/25 10:47 [ответить]
  > > 884.vorchyn1914
  >Еще как должно! Отсекать надо не Рабиновичей, а трутней от гос. кормушки. И таки да. Нужен доступный коммерческий кредит. А часная инициатива Рабиновичей должна в конкуренции с КБ находить новые ниши и сигнализировать о намечающихся проблемах.
  Финнсовые потоки должны быть контролируемы. Финнсовые потоки проходящие через Рабиновичей бесконтрольны. Если это мелкие потоки, то с этим можно мириться. С крупными теневыми потоками мириться нельзя.
  >Что в лоб, что по лбу.
  Э нет. Бльшая разница. Нести свои риски или делить чужие.
  >>И ЦБ точно так же несёт свои риски
  >А вот и нет. Нет у ЦБ своих рисков. И поэтому нести и оценивать он их нормально не может.
  Есть у ЦБ свои риски. И он может их нести и оценивать.
  >Царь-батюшка не только может, но и должен быть инвестором. Вот только делать сие через ЦБ категорически не рекомендуется.
  Почему?
  >Это Вас просторы отечественные в заблуждение вводят:) В Европах, где издавна и до образования национальных государств, рынок простирался значительно дальше воли суверена, такая мысль даже в голову не приходит.
  Ну тут можно сказать только одно. Я живу здесь а не в Европах. И ГГ живёт здесь.
  >Реально выпущенным сувереном деньгам требуется подтверждение рынка. И не факт, что они его получат. А ввести во второй 1/4 19в. в оборот бумажные деньги и не скатиться в инфляцию задачка не тривиальная. Признание их для этого средством платежа условие необходимое, но недостаточное.
  Я не вижу однозначной связи между предложениями:" требуется подтверждение рынка","не факт", "не скатиться в инфляцию", "условие необходимое, но недостаточное".
  Первые два образуют пару и вторые два пару. Ав от связь между этими парами не прослеживается. Вы кого запутать хотите меня? не надо, считайте что вы победили. Сами запутались? бывает.
  >Как это бессмысленен? А отвечать кто за косяки будет? Не Государь же? Бояр, которые наруководили от имени и по поручению Короны должны казнить или награждать в зависимости от результата. А Государь он всегда д/б весь в белом.
  Перед кем отвечать? Если весь вопрос кого на лобное место выдвинуть, то для этого отраслевых министров предосчтаточно, А ещё лучше их замов. Поскольку чем дальше от царя назначенец тем лучше. Ибо министры от бояр отличаются тем, что бояре сами боярами рождаются , а министров царь назначает. Сиречь это он себе таких уродов выбрал сам.
  >Да пожалуйста. Просто наименование министерств меняется со временем. И вносить оные в Крндуит не правильно.
  Значит не будет меняться со временем делов-то. Правда тут нужно сделать одну поправку. Папа эту часть не утвердит, хоть режь его. Он её в принципе не утвердит, ни в каком виде.
  >> Кабмин не должен быть более 9 человек.
  >Нет. Кабинет м/б до семи человек - кабинет единомышленников. Или больше 20 - тогда там образуются фракции. Что когда будет более удобно - я бы не стал загадывать.
  ( человек это максимальный размер реально работоспособной группы.
  20 челов это дерьмо а не рабочая группа. Эти фракции в рабочем органе нахрен не нужны. Его задача проводить в жизнь указания царя молча и быстро.
  >>Зачем? ЗС это законосовещательный орган даже без закреплённого права инициативы. Зачем там широчайшая представительность.
  >Для противодействия дворянству.
  Первые лет 50(при условии что крепостничество будет снято в 62) оно будет целиком из дворян. И с этим ничего сделать нельзя, это единственные люди которые могут и захотят там быть.
  >>Депутаты должны сидеть по губерням и исполнять роль народных трибунов. при губернаторе.
  >>А что ему нужно? с крестьянами пообщаться?
  >Показать аристократии и гвардии, что они не единственная опора трона.
  Ну не этим же...
  ЗС это не опора.
  >> Когда крестьяне(их выборщики) а их большинство голосов начнут выбирать не дворян тогда и ЗС изменится.
  >Крестьяне? При таком раскладе никогда!
  Не согласен. Как показывает практика 60-х разночинцы начали довольно быстро возгоняться вверх по лестнице. Понятно что непосредственно мужика от сохи в ЗС не будет никогда. Да он и не нужен там. Ровно как там не нужен рабочий или мещанин. Но вышедшие из их среды вполне могут попасть в ЗС. Всё будет зависеть от уровня автономии в низах при самоуправлении.

  Так а чего вы предлагаете? Увеличить число? сделать выборы посословными?

886. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2016/02/25 10:44 [ответить]
  > > 885.Орлов Денис Евгеньевич
  >Прода опять задерживается.


  Муза - женщина. Нельзя сказать, что все женщины не постоянны, но что то послужило причиной такого измышления. Так что всё понимаем и сочувствуем. Ждём-с.

885. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/25 10:13 [ответить]
Прода опять задерживается.
Не выходит у меня раз в неделю... почему-то. Хотя объективных причин вроде как нет. Теоретически вполне достижимо.

884. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2016/02/25 00:31 [ответить]
  > > 881.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 878.vorchyn1914
  >Ответ известен. Заёмный банк кредитует только дворян и только под залог поместий.
  >Рабиновичей надо отсекать от крупных сделок. Это вроде как не должно вызывать возражений?
  Еще как должно! Отсекать надо не Рабиновичей, а трутней от гос. кормушки. И таки да. Нужен доступный коммерческий кредит. А часная инициатива Рабиновичей должна в конкуренции с КБ находить новые ниши и сигнализировать о намечающихся проблемах.
  >Не делит он риски. Он несёт риски.
  Что в лоб, что по лбу.
  >Свои риски.
  Вот именно! Свои!
  >И ЦБ точно так же несёт свои риски
  А вот и нет. Нет у ЦБ своих рисков. И поэтому нести и оценивать он их нормально не может.
  >Почему царь батюшка не может быть инвестором?
  Царь-батюшка не только может, но и должен быть инвестором. Вот только делать сие через ЦБ категорически не рекомендуется.
  > Го.проекты это совершенно одельная история. Для их финансирования ЦБ как ЦБ(регулятор, поддериватель эмиссии, финансист) не нужен.
  Вот именно!
  >Признание происходит в силу наличия воли суверена. Суверен должен поддерживать оборот.
  Это Вас просторы отечественные в заблуждение вводят:) В Европах, где издавна и до образования национальных государств, рынок простирался значительно дальше воли суверена, такая мысль даже в голову не приходит.
  Реально выпущенным сувереном деньгам требуется подтверждение рынка. И не факт, что они его получат. А ввести во второй 1/4 19в. в оборот бумажные деньги и не скатиться в инфляцию задачка не тривиальная. Признание их для этого средством платежа условие необходимое, но недостаточное.
  >Поскольку премьер является таким же назначенцем как и остальные министры его пост бессмысленен. Государь не призедент, он самодержец. Он не может оставаться "над схваткой" потому что все решения что принимаются принимаются "именем короны".
  Как это бессмысленен? А отвечать кто за косяки будет? Не Государь же? Бояр, которые наруководили от имени и по поручению Короны должны казнить или награждать в зависимости от результата. А Государь он всегда д/б весь в белом.
  >Идея перечня не айс. Но я посчитал что современный юрист не сможет избежать соблазна описать исполнительную власть
  Да пожалуйста. Просто наименование министерств меняется со временем. И вносить оные в Крндуит не правильно.
  > Кабмин не должен быть более 9 человек.
  Нет. Кабинет м/б до семи человек - кабинет единомышленников. Или больше 20 - тогда там образуются фракции. Что когда будет более удобно - я бы не стал загадывать.
  >Зачем? ЗС это законосовещательный орган даже без закреплённого права инициативы. Зачем там широчайшая представительность.
  Для противодействия дворянству.
  >Депутаты должны сидеть по губерням и исполнять роль народных трибунов. при губернаторе.
  >А что ему нужно? с крестьянами пообщаться?
  Показать аристократии и гвардии, что они не единственная опора трона.
  > Когда крестьяне(их выборщики) а их большинство голосов начнут выбирать не дворян тогда и ЗС изменится.
  Крестьяне? При таком раскладе никогда!

883. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/24 15:53 [ответить]
  > > 882.RUpert

  >А смысл в войне с Рабиновичем?
  >Если банки с 6% будут доступны тем, кто ходил к Рабиновичу с 20%, то Рабинович вымрет, снизит процент до банковского или уйдет в неохваченную банком нишу. Естественный отбор в чистом виде.
  А это и будет отбор в чистом виде. Царь только добавит банкам конкурентных приемуществ, а Рабиновичам убавит. А дальше отбор в чистом виде. А УК уже для особых рептилойдов, кто намерен незаконным бизнесом заниматься.
  А что вы под войной понимаете?

882. RUpert 2016/02/24 15:23 [ответить]
  > > 881.Орлов Денис Евгеньевич
  >Рабиновичей надо отсекать от крупных сделок. А банки(контролируемые) делать доступными для деловых людей. Это вроде как не должно вызывать возражений?
  А смысл в войне с Рабиновичем?
  Если банки с 6% будут доступны тем, кто ходил к Рабиновичу с 20%, то Рабинович вымрет, снизит процент до банковского или уйдет в неохваченную банком нишу. Естественный отбор в чистом виде.
  Если же банк с 6% не будет доступен, то гнобить Рабиновича будет формой самоубийства, лучше уж плохо, чем совсем никак.

881. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/24 13:01 [ответить]
  > > 878.vorchyn1914

  >Главное понять, почему люди идут к Рабиновичу за 20%, а не в банк под 6%.
  Ответ известен. Заёмный банк кредитует только дворян и только под залог поместий. Это вообще не было средством развития экономики, это было средство поддержания штанов любителей кофе. Царь ещё и залоги выкупал за счёт казны... временами.
  Рабиновичей надо отсекать от крупных сделок. А банки(контролируемые) делать доступными для деловых людей. Это вроде как не должно вызывать возражений?

  >Еще как происходит! Если Морозов не отдает деньги, у часного банка начинаются проблемы. Давая деньги в долг, КБ делит риски.
  Не делит он риски. Он несёт риски. Свои риски. Делит риски это когда отвечает по долгам Морозова вместо него.
  И ЦБ точно так же несёт свои риски(связанные с инвестированием). Не делит их с КБ или с Морозовым,а несёт свои.

  >С того, что ЦБ не инвестор. ЦБ - регулятор.
  Почему царь батюшка не может быть инвестором? Почему он должен ограничиться ролью регулятора?
  >Вы пытаетесь навесить на ЦБ обязанность кредитовать государственные прожекты. Не надо это делать. Это отдельная тема. Государство вполне справится с этим через бюджетные казначейские счета.
  Не пытаюсь. Гос проекты финасирует царь. Он вынимает бабки зи одного кармана и клядёт в другой. совершенно не важно называется первый карман, бюджет или ЦБ или ещё как нибудь. Го.проекты это совершенно одельная история. Для их финансирования ЦБ как ЦБ(регулятор, поддериватель эмиссии, финансист) не нужен.
  >Платежность жиждется на воле суверена. А деньгам еще нужно признание участников товарно-денежных отношений.
  Признание происходит в силу наличия воли суверена. Суверен должен поддерживать оборот.

  >По поводу проды.
  >Вот я бы не стал ставить Государя во главе кабинета министров. Для этого есть премьер-минстр. С него и спрос. А Государь должен оставаться над схваткой. И идея перечня министерств в конституции как то не айс.

  Поскольку премьер является таким же назначенцем как и остальные министры его пост бессмысленен. Государь не призедент, он самодержец. Он не может оставаться "над схваткой" потому что все решения что принимаются принимаются "именем короны".
  Идея перечня не айс. Но я посчитал что современный юрист не сможет избежать соблазна описать исполнительную власть (три ветви в крови). А фактически же айс только вариант Сперанского. Две главы. О власти и о царе. А всё остальное государь определит своим указом, ибо самодержец.
  Но у этого не айса есть свой замысел. Кабмин не должен быть более 9 человек. Это ограничение бюрократического деления на концептуальном уровне. С учётом грядущих игр в бюрократию такое принципиально необходимое ограничение может иметь некий смысл.

  > > 879.Валерий
  >Напрягли рассуждения ГГ по поводу "конституции", сыро и слабо.
  Я вроде не планировал постить в книге законопроект. Думается читателям будет не интересно.
   Но в целом, критика принимается.
  >В частности, какая-то глупость по поводу представительства в ЗемСоборе. Ну что это такое? Один чел от одного субъекта!
  > Это не собор - это в лучшем случае слабенькая Госдура.
  > У Всероссийского Земского Собора должна быть широчайшая представительность. Только тогда это будет авторитетный орган.
  Зачем? ЗС это законосовещательный орган даже без закреплённого права инициативы.
  Его задача обеспечить некую видимость одобрения народа. Зачем там широчайшая представительность. Нахрена там малограмотные крестьяне, например да ещё чтоб их много было. Чтобы сделать процесс одобрения неуправляемым?

  Что касается числа. можно по 2 от губерни или 3. Это не принципиально. Однозначно до 100 чел в ЗС. Иначе это будет тот самый базар вокзал что обычно.

  > Выборный срок 4 года - это мало. Минимум 6 лет. Можно 10.
  >Ну сами то подумайте: с половины субъектов добираться до СПб надо от 6 до 12 месяцев! Какие к черту 4 года. Пол-срока в дороге?))
  А они вообще на заседание должны только один раз собраться в конце своего срока.
  Депутаты должны сидеть по губерням и исполнять роль народных трибунов. при губернаторе. А на то чтобы одобрить законопроекты предложенные госсоветом они должны собраться один раз в конце своего срока. Так сказать донести народный глас до верху. И если кто из Охотска не доедет, то это не проблема. Лишь бы он в Охотске хорошо представительствовал.

  > > 880.vorchyn1914
  >Ну да. И еще. Один представитель от губернии, это дворянский собор. А нафиг оно ГГ нуно?

  А что ему нужно? с крестьянами пообщаться?
  То что он будет на 99% из дворян и так ясно. Он в любом раскладе будет на 99% из дворян(богатых образованных бездельников) если конечно не сделать его сословнопредставительским. Так что это нормально. Когда крестьяне(их выборщики) а их большинство голосов начнут выбирать не дворян тогда и ЗС изменится.

880. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2016/02/22 14:23 [ответить]
Ну да. И еще. Один представитель от губернии, это дворянский собор. А нафиг оно ГГ нуно?

879. Валерий 2016/02/21 20:23 [ответить]
  Прочёл. Спасибо.
  Напрягли рассуждения ГГ по поводу "конституции", сыро и слабо.
  В частности, какая-то глупость по поводу представительства в ЗемСоборе. Ну что это такое? Один чел от одного субъекта!
   Это не собор - это в лучшем случае слабенькая Госдура.
   У Всероссийского Земского Собора должна быть широчайшая представительность. Только тогда это будет авторитетный орган.
   Выборный срок 4 года - это мало. Минимум 6 лет. Можно 10.
  Ну сами то подумайте: с половины субъектов добираться до СПб надо от 6 до 12 месяцев! Какие к черту 4 года. Пол-срока в дороге?))

878. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2016/02/21 18:02 [ответить]
  > > 863.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 857.vorchyn1914
  >Поэтому царь и его люди будут решать, что в стране экономические отношения, а что уголовщина.
  Это то понятно. И возражений не вызывает. Я о другом:
  >2. По цифрам, в реале. Заёмный банк (государственный) даёт займы под 6% под залог.
  >В тов ремя как у Рабиновичей в ходу до 20%
  >При этом действует закон о растовщичестве ограничивающий законный и подлежащий отсуживанию процент 6%
  Вот. Посадить Рабиновича за ростовщичество можно и даже, м/б, нужно. Но главное не это. Главное понять, почему люди идут к Рабиновичу за 20%, а не в банк под 6%. Скорее всего имеющиеся банки вынесут весь мозг и все равно денег не дадут. Для экономиста появление Рабиновича явный маркер, что банковская система не работает. А банковская система и денежное обращение д/б одно. Что для Рабиновича, что для Иванова; что для строителей ММК, что для любителей кофе. Появление параллельно действующих систем, выходящих за рамки явной уголовщины, явный признак, что не всю благополучно в Датском королевстве.
  >Когда Морозов приходит в КБ и говорит дайте бабок под дело. И как-то не происходит между Морозовым и КБ распределения ответственности.
  Еще как происходит! Если Морозов не отдает деньги, у часного банка начинаются проблемы. Давая деньги в долг, КБ делит риски.
  >Когда КБ прибегает к ЦБ - "дайте денег для Морозова". И ЦБ говорит под такие условия вкладывания вами денег "именно в Морозова, именно на таких условиях кредитования" бабла не дам. А дам под другие. То тут чудесным образом ответственность делится между ЦБ и КБ ... с чего бы вдруг?
  С того, что ЦБ не инвестор. ЦБ - регулятор. КБ может прийти к коммерческому страховщику и застраховать свою сделку с Морозовым. Вот страховщик полезет в условия и скажет страхует или нет, и если да, то под какой %. А ЦБ по прозрачным единым правилам оценивает общую рискованность бизнеса КБ. И выносит предупреждение/отзывает лицензию.
  Вы пытаетесь навесить на ЦБ обязанность кредитовать государственные прожекты. Не надо это делать. Это отдельная тема. Государство вполне справится с этим через бюджетные казначейские счета.
  >Деньги (платёжные средства) может эмитировать только один субъект Суверен. Поскольку вся их платёжность зиждется на воле суверена.
  Платежность жиждется на воле суверена. А деньгам еще нужно признание участников товарно-денежных отношений.
  >Фактически вы предлагаете печатать бумажку... рассказывая всем что эта бумажка обеспечена ЗВРом.
  И всячески это демонстрируя.
  То, что предлагаете Вы совершенно экстремальная мера. Применимая при полной потере доверия к имеющимся в обращении деньгам. И при полном отсутствии ЗВР. В 1827 ситуация не столь плачевна. Есть доверие к существующим деньгам. Грех этим не воспользоваться:)
  >Не возражаю. Рассказывать всем про обеспеченность я и сам люблю.
  А то ж!:)

  По поводу проды.
  Вот я бы не стал ставить Государя во главе кабинета министров. Для этого есть премьер-минстр. С него и спрос. А Государь должен оставаться над схваткой. И идея перечня министерств в конституции как то не айс.

877. mit2011 2016/02/19 19:14 [ответить]
10

876. Руслан 2016/02/19 18:44 [ответить]
Интересно, а Николаю, после "...Константина и жену его Конституцию" на слово конституция не икалось?

875. АлександрК (kossenkoff@mail.ru) 2016/02/19 11:14 [ответить]
См. "Октроированная конституция"

874. *Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/19 10:15 [ответить]
  > > 872.max454
  >Денис Евгеньевич!
  >Предлагаю в диалоге Александра с Николаем, о сути конституции, заменить повторяющееся слово сторонники, на главное слово "соучастники", из которого вытекают "сторонники".

  Идея интересная. Я подумаю.
  что смущает: есть подозрение что всё это будет введено "царским манифестом". У меня такое чуство что Николай не станет изначально "играть в демократию", он скорее дарует правила игры.

  > > 873.АлександрК

  >Пусть будет база-основа, и текущий царь и ГГ не вечны, потом подкорректируют и эти основы, так постепенно, в соответствии с требованиями развивающихся социальных групп получим эволюционирование системы, а не революционирование. Главное - будет ЧТО развивать.

  Тут нужно отметить одну особенность.
  Самодержавие неоспоримо. Это столп. С него не свернуть Николая. Любое действие покушающееся на полноту власти самодержца это карма в минус сразу.
  Но Николай продолжает стремление брата к "регулярному государству". Идея "твёрдых законов" которым бы, пусть добровольно, следовал бы и самодержец главенствует. Собственно это и породило Свод законов.
  И вот под эту марку можно втолкнуть некую сокральную клятву государя при коронации (она и так есть просто в неё надо добавить правовой аспрект). И тем самым заложить некий правовой базис под свод законов.


  Тут важен сам аспект отсутствия народного выбора. Тот же земский собор по избранию Михаила как оформлен (я в лице ГГ пояснял). Божий перст указал на Михаила. А собор просто признал божие указание потому что по иному и быть не могло. Ибо все люди православные. Это не выборы За против воздержался. Это боженька всем видение в мозг всунул, что Михаил должен быть царём (это почти цы).
  Как раз в силу того что утверждённая грамота не имела широкой огласки у многих и сохранилось нигилистическое её восприятие "выбор царя". Нам атеистам конечно всё и так ясно, но в те времена подход был другой.

  Ровно так же и с "конституцией" и прочими законами. "Одобрение земского Собора" это такая .... "формальность". Мы атеисты конечно понимаем, что это зачаток парламента.
  Но Царь помазанник. Если Николай скажет вот вам конституция, какое может быть неодобрение или одобрение, простановка подписей или ещё чего. Ведь голос царя голос Бога, какие под этим подписи.

  Можно конечно.... и это наверно верный ход. Чтобы делегат от народа/общества внёс проект(тщательно подготовленный Николаем),Земский собор одобрил поставив подписи, а Николай высочайше утвердил..... Но тут возникает вопрос откуда взялся этот умный человек прочувствовавший божью волю, в отличии от царя, не рюхновшего сразу, но впоследствии озарённого.
  Возможно этим инициатором будет ГГ- наследник помазанника.

873. АлександрК (kossenkoff@mail.ru) 2016/02/19 08:30 [ответить]
  > > 866.Сергей Александров
  >Не уверен, что конституция нужна России.
  Изначально, для того, чтобы от чего-то танцевать, нужна хотя бы танцплощадка))))
  Пусть будет база-основа, и текущий царь и ГГ не вечны, потом подкорректируют и эти основы, так постепенно, в соответствии с требованиями развивающихся социальных групп получим эволюционирование системы, а не революционирование. Главное - будет ЧТО развивать.

872. max454 2016/02/18 23:31 [ответить]
  Денис Евгеньевич!
  Предлагаю в диалоге Александра с Николаем, о сути конституции, заменить повторяющееся слово сторонники, на главное слово "соучастники", из которого вытекают "сторонники".

  Как пример:
  - Да. Название любое может быть, например, Исконное уложение. Главное содержание. Это уложение должно стать твёрдой опорой самодержавной власти, при этом оно должно на твёрдых началах включить в государственное управление все сословия и народы империи. Сделав их сторонниками этого закона, а стало быть сторонниками самодержавия им закреплённого. Но давая им доступ к управлению надо быть осторожным, чётко определяя границы его. При этом все сословия должны иметь возможность участвовать в самом высоком управлении.

  Вариант:
  Сделав их соучастниками принятия этого закона, мы сделаем их сторонниками этого закона. И потомкам будет не настолько важна степень соучастия и настоящей поддержки, сколько то, что их подписи тоже стоят под этим законом, а их слова включены в его текст.

  Ярчайший пример:
  Первая Конституция США. Или КСШ, как они тогда назывались.

871. Орлов Денис Евгеньевич (Orlov-D@yandex.ru) 2016/02/18 20:04 [ответить]
  > > 870.Regi
  >Есть проблема с равенством народов и вероисповеданий!
  Нет проблемы.
  Ибо нет равенства.
  Оно и не предполагается в принципе и более того невозможно в империи.
  Другая вера и этнос терпятся(не преследуются), а не признаются равными.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Орлов Денис Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Маленький Саша. Прода. 96 ()

Комментарии: Маленький Саша. Прода. 96
()