так при здоровом сне можно уснуть после любой. главное, выбрать, с кем уснуть. я предложила все возможные варианты, никого не обделила.
:)
>Красиво, Надя!
да... "голубой" экран телевизора очень красив, когда на нем серые полосы:)
14. * (tonalena@list.ru) 2009/11/05 01:13
[ответить]
>>10.Николаева Надежда Александровна
>"Динамо" проиграло...
Динамо продинамило ;)
>а колыбельная эта уже давно у меня в эфир просилась. я лично ее воспринимаю как нечто абсолютно спокойное и нейтральное ко всем-всем-всем.
а, ну я ещё перечитаю :)
я лично сегодня не в состоянии нейтрально воспринимать :)
>З. Ы. мама сказала: "А ваши СИшники все-таки особые люди. сразу чувствуется харизма":)
:) мне твоя мама очень понравилась!
15. 2009/11/05 22:10
[ответить]
>>8.привидение Гриффиндора
>простите, Вы не знаете, куда мне с моей фамилией лучше -
>(Гриффиндор - красный, Слизерин- зелёный, Пуфендуй и Когтевран - кто-то из них жёлтый, а кто-то не помню какой...)?
простите, Вы не подскажете о чем это Вы?
особенно меня Пуфендуй впечатлил, независимо от цвета:))
16. 2009/11/05 01:17
[ответить]
>>4.М Анна Николаевна
>как не стыдно:)
а за что должно быть стыдно?
хотя, да... стыдно... за то, что не очень удачно сфотографировала телевизор. как ни старалась, ничего толкового не вышло:(
>и это в то время, когда ...:)
... когда давно пора спать. это да. надо было утром поставить, но колыбельную я решила вывесить к ночи.
>прикольно, конечно.
спасибо, коли так.
17. * (tonalena@list.ru) 2009/11/05 01:20
[ответить]
>>15.Николаева Надежда Александровна
>простите, Вы не подскажете о чем это Вы?
>особенно меня Пуфендуй впечатлил, независимо от цвета:)
про "Гарри Поттера"
я тут на днях 6 и 7 книжки прочла за три дня (по 669 и 638 страниц)
18. 2009/11/05 01:21
[ответить]
>>5.V L
>в то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной?
а еще бороздят, да? жаль, что мало об этом знаю. с удовольствием бы послушала, лежа, как Федя:)
19. 2009/11/05 01:24
[ответить]
>>14.Тональ
>Динамо продинамило ;)
ага
>а, ну я ещё перечитаю :)
>я лично сегодня не в состоянии нейтрально воспринимать :)
а я вот только стихи и могу воспринимать нейтрально. при том и при написании, и при прочтении. несмотря на сопутствовавшее вдохновение.
а вот в жизни что-то больно эмоциональна стала
*в смысле, всем, кто рядом, "на орехи" достается:)*
>:) мне твоя мама очень понравилась!
глазами? ты сказала шикарную фразу: "Я узнала Вас по глазам". собственно, больше не по чему было, все закрыто:)
>про "Гарри Поттера"
> я тут на днях 6 и 7 книжки прочла за три дня (по 669 и 638 страниц)
а я только думаю приступать:)
20. *2009/11/05 08:13
[ответить]
Смайлик.
21. * (blogs@eluder.info) 2009/11/05 09:04
[ответить]
Сон про хруст - Прокрусту.
А кадр страшненький.
22. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 11:26
[ответить]
:)))
Боже - неужто это авангард?!
ЧТО Я ВИЖУ?!
Надюшкин!
это - БЭСТ!
:)))
23. (vndementyev@yandex.ru) 2009/11/05 12:44
[ответить]
Решили квадратуру круга.
Бой-френду - бой, а гёрл - подругу.
24. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 12:46
[ответить]
>>7.Шнайдер Мессалина
>Гетеро-гомо-голубельная.;))))))))))))
А я бы хотел такую голубельную, но обязательно в розовых тонах. Можно мне такое?
25. 2009/11/05 12:49
[ответить]
>>7.Шнайдер Мессалина
>Гетеро-гомо-голубельная.;))))))))))))
:)
там не только голубой цвет. кстати, а обидно ведь, почему у "гетеро" цвета никакого нет. скучно:(
>Если без Синего, то лучше наняться в светофоры. В уличные, прости Господи!);)))))))))))))
помнится, когда я была маленькой, меня очень возмущало отсутствие синего света у светофора. я знала красный, желтый, зеленый и синий цвет. а светофор почему-то синий цвет не уважает.
26. 2009/11/05 13:08
[ответить]
>А я бы хотел такую голубельную, но обязательно в розовых тонах. Можно мне такое?
здравствуй, известный лесбиян!
в следующий раз обязательно напишу про лесбиянов. они стоят того, чтоб о них поговорить отдельно:)
27. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 13:17
[ответить]
>>26.Николаева Надежда Александровна
>>>24.Гарик
>
>>А я бы хотел такую голубельную, но обязательно в розовых тонах. Можно мне такое?
>
>
>здравствуй, известный лесбиян!
Да. Я такой и этим горжусь :))
>в следующий раз обязательно напишу про лесбиянов. они стоят того, чтоб о них поговорить отдельно:)
А нас, лесбиянов, много? Тебе часто такие попадаются?
28. 2009/11/05 13:21
[ответить]
>>27.Гарик
>Да. Я такой и этим горжусь :))
ясно. "понтоваться" ты не умеешь, а вот гордиться умеешь:)
>А нас, лесбиянов, много? Тебе часто такие попадаются?
попадаются те, кто себя так позиционирует. так что ты не одинок.
29. 2009/11/05 13:22
[ответить]
>>21.Бояндин Константин
>Сон про хруст - Прокрусту.
страшный сон, однако... хотя, Прокруст к такому привык.
>А кадр страшненький.
кадр неудачный:(
знаю-знаю. света недостаточно было. попробую сегодня со вспышкой переснять.
30. * (esi.profito@km.ru) 2009/11/05 13:24
[ответить]
Ой, мама... Коротко... не вполне ясно... и как-то не по себе. Респект.
31. 2009/11/05 13:27
[ответить]
>>22.Крок Лера
о, Лера! знала, что не обойдешь вниманием:)
>Боже - неужто это авангард?!
>ЧТО Я ВИЖУ?!
я ждала такой реакции.
да, прикинь:)
я иногда балуюсь подобными экспериментами. но до этих пор мне результат не нравился и на СИ я эти попытки не размещала. так что, можно сказать, премьера.
>Надюшкин!
>это - БЭСТ!
Инокентий Бэст. как в "Файной Украйне":)
32. 2009/11/05 13:28
[ответить]
>>23.Дементьев Владимир Николаевич
>Решили квадратуру круга.
>Бой-френду - бой, а гёрл - подругу.
и круг замкнулся сам собой,
герлЕ-герлА, бой-френду - бой.
:)
33. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 13:31
[ответить]
>>32.Николаева Надежда Александровна
>и круг замкнулся сам собой,
>герлЕ-герлА, бой-френду - бой.
А ты никогда не пробовала взять в бой-френды лесбияна? :))
34. 2009/11/05 13:34
[ответить]
>>30.Егорова Софья
>Ой, мама... Коротко... не вполне ясно... и как-то не по себе. Респект.
спасибо за визит, редкая гостья Софья.
ну, "не по себе" фотография делает. а сам по себе стих не так уж страшен. разве что Прокруст не добавляет радости.
:)
35. 2009/11/05 13:36
[ответить]
>>33.Гарик
мой бой-френд считает себя лесбияном.
и что вы, лесбияны, в девушках находите? хотя, ладно. лучше уж так. а то я ревнивая, а если бы мне еще и к мужчинам ревновать пришлось, совсем с ума бы сошла.
:)
36. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 13:46
[ответить]
>>35.Николаева Надежда Александровна
>>>33.Гарик
>
>мой бой-френд считает себя лесбияном.
Мало кто кем себя считает. Ты-то, что по этому поводу думаешь? Такие вещи со стороны виднее.
>и что вы, лесбияны, в девушках находите?
Странный вопрос. Лучше вас ничего на свете не бывает. Меня, например, удивляет, что вы иногда обращаете на нас свое благосклонное внимание. Удивляет, но очень радует.
37. 2009/11/05 14:00
[ответить]
>>36.Гарик
>Мало кто кем себя считает. Ты-то, что по этому поводу думаешь?
я в этом не особо разбираюсь.
:)
> Меня, например, удивляет, что вы иногда обращаете на нас свое благосклонное внимание. Удивляет, но очень радует.
у меня то же самое, только наоборот:)
38. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 14:13
[ответить]
>>37.Николаева Надежда Александровна
>>>36.Гарик
>
>>Мало кто кем себя считает. Ты-то, что по этому поводу думаешь?
>
>я в этом не особо разбираюсь.
Жаль. Надо бы тебе подизучать этот вопрос :))
>> Меня, например, удивляет, что вы иногда обращаете на нас свое благосклонное внимание. Удивляет, но очень радует.
>
>у меня то же самое, только наоборот:)
Диагноз: "Закоренелая гетеросексуалка"
39. 2009/11/05 14:23
[ответить]
>>38.Гарик
>Жаль. Надо бы тебе подизучать этот вопрос :))
хорошо. буду изучать. ты сначала мне растолкуй, чем лесбиян отличается от мужчины с гетеросексуальной ориентацией, а то у меня все путается.
>Диагноз: "Закоренелая гетеросексуалка"
это гетеросексуалка, которая любит "Корни"?:)
как обзывает меня одна моя хорошая знакомая: "Натуралка"!
*это как ругательство в данном случае*
40. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 14:32
[ответить]
>>39.Николаева Надежда Александровна
>>>38.Гарик
>
>>Жаль. Надо бы тебе подизучать этот вопрос :))
>
>хорошо. буду изучать. ты сначала мне растолкуй, чем лесбиян отличается от мужчины с гетеросексуальной ориентацией, а то у меня все путается.
Нет. Тут никакое "растолкуй" не годится. Нужно смотреть на разных мужчин и пытаться по ним определять такие вещи. Главное, не слушать, как они сами называют, а смотреть на характерные особенности их поведения и самой пытаться выявить среди них лесбиянов. Тех, которых ты сама бы так назвала. Кстати, не уверен, что таких так уж много. Могу предложить себя в качестве примера сертифицированного лесбияна. Не веришь на слово, могу представить заключения соответствующих эксперток :))
41. 2009/11/05 14:32
[ответить]
>>40.Гарик
>Могу предложить себя в качестве примера сертефицированного лесбияна. Не веришь на слово, могу представить заключения соответствующих эксперток :))
а экспертки имели право на сертифицирование объекта "Гарик"?
ладно "сертификат качества", но "сертификат лесбиянства"... хммм... сомневаюсь...
42. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 14:35
[ответить]
>>41.Николаева Надежда Александровна
>>>40.Гарик
>а экспертки имели право на сертифицирование объекта "Гарик"?
>ладно "сертификат качества", но "сертификат лесбиянства"... хммм... сомневаюсь...
В смысле, числятся ли они в каком-либо реестре "официальных экспертов"? Нет, не числятся, но они достаточно хорошо разбираются в таких вещах и имели достаточные возможности для изучения объекта :))
Впрочем, мне кажется, что ты веришь мне на слово :))
43. 2009/11/05 14:39
[ответить]
>>42.Гарик
>В смысле, числятся ли они в каком-либо реестре "официальных экспертов"? Нет, не числятся, но они достаточно хорошо разбираются в таких вещах и имели достаточные возможности для изучения объекта :))
то, что они "объект" изучили я не сомневаюсь:)
а где теоретическая база для изучения вопроса? или ты их, как всегда, увел в сторону практики и не дал возможности изучать теорию? так они, небось, и подписали все бумаги. хоть "лесбиян", хоть кто угодно другой:)
>Впрочем, мне кажется, что ты веришь мне на слово :))
тебе - да. но эксперткам - нет:)
44. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/05 15:31
[ответить]
>>43.Николаева Надежда Александровна
>>>42.Гарик
>то, что они "объект" изучили я не сомневаюсь:)
>а где теоретическая база для изучения вопроса?
А теоретическую базу подвести, думаю, может только лесбиянка или, на крайняк, бисексуалка.
45. 2009/11/05 15:39
[ответить]
>>44.Гарик
понятно. сертифицирован ты бисексуалками.
:)
46. * (blogs@eluder.info) 2009/11/05 16:01
[ответить]
>>39.Николаева Надежда Александровна
>как обзывает меня одна моя хорошая знакомая: "Натуралка"!
Натуральные числа, действительные, они же вещественные, иррациональные, трансцендентные, мнимые и комплексные, и так вплоть до трансфинитных.
Возможностей обозваться в ответ немало. Правда, непонятно, удастся ли в таком контексте с гарантией поддеть "би".
47. 2009/11/05 16:09
[ответить]
>>46.Бояндин Константин
>Натуральные числа, действительные, они же вещественные, иррациональные, трансцендентные, мнимые и комплексные, и так вплоть до трансфинитных.
ого...
>Возможностей обозваться в ответ немало. Правда, непонятно, удастся ли в таком контексте с гарантией поддеть "би".
так никого и не хочется поддевать.
думаю, она тоже это говорит любя.
:)
а вот мой приятель гей "натуралами" не обзывается. удивительный человек. столько друзей и поклонников (во всех смыслах этого слова) как у него, ни у кого не видела.
48. (eilichev@gmail.com) 2009/11/05 16:09
[ответить]
сильная такая отрывистость, как в полукошмаре, когда слова получаются сами...
49. * (boiku.vladislav@mail.ru) 2009/11/05 16:09
[ответить]
классно получилось - оригинально так...
:)))))))
а название - особая тема
50. 2009/11/05 16:11
[ответить]
>>48.Ильичев Евгений
>сильная такая отрывистость, как в полукошмаре, когда слова получаются сами...
а слова и вправду получались сами. вырвались сами по себе и "отчеканились".
привет, Женя! редкий гость ты мой:)