70. *2012/12/06 17:03
[ответить]
>>69.Хальми
Здравствуйте, Хальми!
Я вчера от души хохотала, когда мне прислали письмо из одного издательского дома с предожением опубликовать за мои деньги книгу)))))
Вот теперь думаю, что же мне дороже?))))))) Деньги или условная книженция)))))))))которая никому не будет нужна......
Интересно узнать это всем ,тут обитающим , такие предложения делают?
Наверное, каждому....
>она пока дисциплину подрывает. :)))
Ничего, не пройдет и года.... )))))) Она станет Вас слушаться))))))
>Может быть, нам как-нибудь по мейлу списаться, если Вы не против? Хотелось бы узнать о Вас больше. :)))
Пожалуйста.
Жду от Вас письма)))))))
69. (camsa@mail.ru) 2012/12/06 15:22
[ответить]
>>68.Октябрьская Ватилена
>А куда их как не в мусорное ведро?
>Стихи да, нельзя, а стишонки можно)))))))
>У меня если идея сформировалась, то дописываю, а так... чего о них жалеть))))
А может быть Вы себя недооцениваете? :))) Лучше уж не выбрасывайте, а недописанным стихам дайте время отлежаться, а потом доведите до ума. :) А то вдруг еще классный стих пропадет в недрах мусорного ведра, принятый за стишонок? ;)))
>Я знаю, что у Вас все получится. И время найдется, и возможности, и варианты))))))))))))
>Вы сможете))))))))))))))
Ой, не знаю... Дай-то Бог! :)))
Эх, был бы нужный настрой... :)
>Вы же барышня, вам положено быть мягкой и ласковой))))))))
>Вот они и чувствуют это))))))
Да это я их распустила. :))) Сегодня вот, хотела показать мужу, как я их дрессирую. :) Говорю им "Лежать!" - так одна ко мне на ручки проситься стала, а вторая вообще пошла морских свинок пасти. :))) Муж смеялся. :))) Хотя потом первая собачка по команде и села и легла, так что я себя малость в глазах мужа реабилитировала. :) Она меня вообще раньше дома слушалась хорошо, и все команды выполняла. Думаю, это вторая собачка на нее так влияет - хулиганка она у меня. :))) Ну, и обучала я ее еще мало, недавно только ее воспитанием занялась, так что она пока дисциплину подрывает. :)))
>Взаимно)))))
>Всегда рада)))))))))
>И с превеликим удовольствием))))))
Может быть, нам как-нибудь по мейлу списаться, если Вы не против? Хотелось бы узнать о Вас больше. :)))
68. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/12/03 16:11
[ответить]
>>67.Хальми
>В мусорное ведро не надо. :) Есть вещи, которым нужно отлежаться. У меня бывают вещи, написанные в два приема, или же потом исправленные. Бывало, что начало хорошо спорилось, а на середине застопорялось. Я тогда стих откладывала, а через некоторое время к нему возвращалась, и потом, на свежую голову он дописывался. :)
А куда их как не в мусорное ведро?
Стихи да, нельзя, а стишонки можно)))))))
У меня если идея сформировалась, то дописываю, а так... чего о них жалеть))))
>Ну, я Вас понимаю. У меня тоже есть неприкосновенные стихи. :) Сокровенные вещи править тяжело. А вот что касается других моих стихов... Я даже боюсь, что придет какой-нибудь конструктивный критик и разделает их под орех. :) И будет прав. :) Есть у меня такие стихи, в которых сама вижу всякие шероховатости и недоделки. Эх, еще бы найти варианты, как их исправить... Ну ничего, может, еще дозрею. :)
Я знаю, что у Вас все получится. И время найдется, и возможности, и варианты))))))))))))
Вы сможете))))))))))))))
>Это точно. :) Собаки у него по струнке ходят, хоть и любят его. Он с ними строг, вот они его и уважают. :) А ко мне на ручки просятся. :)))
Вы же барышня, вам положено быть мягкой и ласковой))))))))
Вот они и чувствуют это))))))
>Ну, меня Вы нисколько не утомляете. :))) Мне приятно с Вами общаться. :)
Взаимно)))))
Всегда рада)))))))))
И с превеликим удовольствием))))))
67. * (camsa@mail.ru) 2012/12/03 10:42
[ответить]
>>65.Октябрьская Ватилена
>Тут я сомнений не имею)))))). Стараюсь все доделать сразу, а иначе просто выбрасываю в мусорное ведро))))
В мусорное ведро не надо. :) Есть вещи, которым нужно отлежаться. У меня бывают вещи, написанные в два приема, или же потом исправленные. Бывало, что начало хорошо спорилось, а на середине застопорялось. Я тогда стих откладывала, а через некоторое время к нему возвращалась, и потом, на свежую голову он дописывался. :)
>Спасибо. Непременно посмотрю)))))))))))
Посмотрите. :) В интернете можно бесплатно скачать. :)
>Мы все учимся целыми днями и это правильно))))
Это точно. :)))
>иногда я такая принципиальная, а иногда....
Ну, я Вас понимаю. У меня тоже есть неприкосновенные стихи. :) Сокровенные вещи править тяжело. А вот что касается других моих стихов... Я даже боюсь, что придет какой-нибудь конструктивный критик и разделает их под орех. :) И будет прав. :) Есть у меня такие стихи, в которых сама вижу всякие шероховатости и недоделки. Эх, еще бы найти варианты, как их исправить... Ну ничего, может, еще дозрею. :)
>Да с мужиками не забалуешь))))))
Это точно. :) Собаки у него по струнке ходят, хоть и любят его. Он с ними строг, вот они его и уважают. :) А ко мне на ручки просятся. :)))
>меня сложно утомить. это я чаще))))))
Ну, меня Вы нисколько не утомляете. :))) Мне приятно с Вами общаться. :)
66. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/12/02 12:33
[ответить]
>>64.Абрамова Вера Николаевна
>Здравствуй, Вати, трогательно написала. :)
Спасибо,дорогая! Мне очень приятно))))))))
65. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/12/02 12:23
[ответить]
>>63.Хальми
>Ну, иногда люди пишут периодически, не каждый день. Или не сразу все выкладывают, а постепенно. Я, например, не все, что пишу, решаюсь выложить. :)
Тут я сомнений не имею)))))). Стараюсь все доделать сразу, а иначе просто выбрасываю в мусорное ведро))))
>И правильно. :) А насчет книг, может быть Вы их уже читали. :) Это известные книги. Для начала, К.Чуковский "Высокое искусство", а еще Нора Галь "Слово живое и мертвое" и Е.Эткинд "Проза о стихах". :)
Спасибо. Непременно посмотрю)))))))))))
>Ну, это не я придумала. :) Сама учусь. :)))
Мы все учимся целыми днями и это правильно))))
>Ну, тогда ладно. Вам решать. :)
иногда я такая принципиальная, а иногда....
>Ну, они и живут. :) Но все равно при этом остаются ляпами. :)
ну и что? пусть будет так)))))
>
>Собачки его вообще слушаются, как в армии. Это у меня они иногда озорничают. :)
Да с мужиками не забалуешь))))))
>Спасибо! :) Рада, что не утомила Вас. :)))
меня сложно утомить. это я чаще))))))
64. (abramova. redssca) 2012/12/02 10:19
[ответить]
Здравствуй, Вати, трогательно написала. :)
63. (camsa@mail.ru) 2012/12/02 01:51
[ответить]
>>62.Октябрьская Ватилена
>О! Это не про меня)))))))
>Как только перестанет появляться новье, то и писать я перестала)))
Ну, иногда люди пишут периодически, не каждый день. Или не сразу все выкладывают, а постепенно. Я, например, не все, что пишу, решаюсь выложить. :)
>Удалять раздел не буду. Уже дала слово и от него не отступлюсь. а за помощь спасибо. Всегда принимаю с удовольствием.
И правильно. :) А насчет книг, может быть Вы их уже читали. :) Это известные книги. Для начала, К.Чуковский "Высокое искусство", а еще Нора Галь "Слово живое и мертвое" и Е.Эткинд "Проза о стихах". :)
>Хальми, да Вы правы)))))))
Ну, это не я придумала. :) Сама учусь. :)))
>Вы высказали свое мнение и я это очень ценю, но в данном сучае это слово употребимо мною в разговоре, оно мне не чуждо. Да и я не голубых кровей, и с жизнью знакома не по наслышке))))))
Ну, тогда ладно. Вам решать. :)
>Они у Вас непосредственны и имею право на жизнь)))))))))
Ну, они и живут. :) Но все равно при этом остаются ляпами. :)
>а может быть они побрезговали до конца все доедать))))))
Это голодные звери-то? Так не бывает. :) Вы бы видели, как лопают мои свинки, когда голодные. Подъедают все подчистую. :) И собаки так же. Я вон, вначале собачку свою разбаловала, так она от куриной грудки отказывалась, если та была не только что приготовленная, а разогретая. А когда я поехала домой к родителям, а живность на мужа оставила, он собачку так вымуштровал, что она теперь все ест. :) Собачки его вообще слушаются, как в армии. Это у меня они иногда озорничают. :)
>Вы очаровательны)))))))
Рада, что насмешила. :)))
>Я знаю, что у Вас все получится))))))
Спасибо! Я надеюсь. :)
>Я, наоборот, в восторге)))))
>И очень рада Вашему вниманию)))))))
Спасибо! :) Рада, что не утомила Вас. :)))
62. *2012/11/30 17:04
[ответить]
>>61.Хальми
>Ну, даты публикации еще ни о чем не говорят. Некоторые люди годами пишут в стол, и только потом создают свой раздел и начинают выкладывать произведения. :)
О! Это не про меня)))))))
Как только перестанет появляться новье, то и писать я перестала)))
>А удалять раздел не надо. А вот те книги, которые я могу посоветовать, радуют именно своим отношением к литературе, к слову. Живые, интересные книги.
Удалять раздел не буду. Уже дала слово и от него не отступлюсь. а за помощь спасибо. Всегда принимаю с удовольствием.
>И еще один дельный совет - я его сама почерпнула из одной статьи. Чтобы писать хорошие стихи, нужно читать хорошие стихи. О прозе можно сказать то же самое. :)
Хальми, да Вы правы)))))))
>Да дело не в том, что оно устарело. Но вернемся к Вашему "снутри". Оно слишком простецкое. Когда видишь его в тексте, создается впечатление, что героиня стиха - малообразованная косноязычная девушка. А ведь это совсем не так. Вот мне и больно видеть это "снутри". Извините, ни в коем случае не хочу Вас обидеть.
Вы высказали свое мнение и я это очень ценю, но в данном сучае это слово употребимо мною в разговоре, оно мне не чуждо. Да и я не голубых кровей, и с жизнью знакома не по наслышке))))))
>Но вернемся к нашим баранам, то есть ляпам. :)
Они у Вас непосредственны и имею право на жизнь)))))))))
>Чувствуете? Не совсем гладко получается. Лучше сказать:
>"Лучше ты упади и усни, наконец, под горой".
Так как часто я говорю не вполне верно, то для меня это не есть очень плохо))))))
>>Что ж там осталось тому воронью после голодных зверей? Но они все равно продолжали клевать, долго и упорно... Хи-хи... :)))
а может быть они побрезговали до конца все доедать))))))
>>Ой как не по-русски, и даже не по-корейски. Тапком по морде, тапком! :)))
Вы очаровательны)))))))
>Только вот как лучше исправить? Мда-с... :) Ну что ж, будем думать. :)))
Я знаю, что у Вас все получится))))))
>А уж если перечислять все шероховатости в моих стихах... О, тут можно много всякого накопать. Но не буду Вас утомлять. Извините за "многабукф". :)))
Я, наоборот, в восторге)))))
И очень рада Вашему вниманию)))))))
61. (camsa@mail.ru) 2012/11/30 05:54
[ответить]
>>60.Октябрьская Ватилена
>Спасибо за такое мнение.
>Но это действительно так.
>Начала из чистого любопытства. А ранее даже стихов не читала практически. А тут решила попробовать новый опыт.
>Вы по датам опубликования можете увидеть.
>Я как спекла пирожок, так и выложила его. Все без утайки.
>Спасибо большое Крестовому Валету за науку. Он мне объяснил многое.
>Вообще чудна жизнь и ее пути.
>Один человек меня сподвиг на это, дал толчек, второй поддержал, третий научил и объяснил, четвертый отобрал слово все не бросать и не удалять раздел во время заскоков. Так то. Вот теперь придумываю))))
Ну, даты публикации еще ни о чем не говорят. Некоторые люди годами пишут в стол, и только потом создают свой раздел и начинают выкладывать произведения. :)
Когда я узнала, что Вы начали писать недавно, то так и подумала, что толчок был. :)
Хорошо, что Вам тут помогли. Мне Самиздат тоже во многом помогает. :)))
А удалять раздел не надо. :) У меня тоже разные заскоки бывают, но я тогда просто свою страничку перестаю вести на некоторое время. А потом к ней снова возвращаюсь. И пишете Вы хорошо и интересно. :) Поэтому, как говорят - так держать! :))) Если Вам будет интересно, могу подсказать несколько книг по литературе. Они мне помогли, прямо явились для меня откровением. Эти книги мне понравились своим отношением к литературе, к поэзии, любовью к слову. Простые учебники по технике написания, наоборот, иной раз могут отбить охоту писать. Это не значит, что читать их не нужно, просто нужно быть морально к готовым к чтению подобной литературы. А то, если начитавшись таких книг, начинаешь сильно беспокоиться в первую очередь о форме написания, чтобы, не дай Бог, где лишнюю глагольную рифму не поставить... То это уже не то творчество... Стихи - они ведь рождаются в глубине души... Это, прежде всего эмоции, образы. Ну, Вы и сами знаете это не хуже меня. Ведь именно так Вы и пишете, слава Богу. :) Книги по технике тоже, конечно, нужны, но главное, чтобы они не заслонили от нас суть. А вот те книги, которые я могу посоветовать, радуют именно своим отношением к литературе, к слову. Живые, интересные книги.
И еще один дельный совет - я его сама почерпнула из одной статьи. Чтобы писать хорошие стихи, нужно читать хорошие стихи. О прозе можно сказать то же самое. :)
>Просто это слово очень устарело и редко применимо. Ранее в комментариях я давала по этому поводу объяснение)))))))
Да дело не в том, что оно устарело. Дело в том, как оно воспринимается. Много устаревших слов. Но если мы употребим слова, такие как "ланиты", "длани", "чело", может, у кого-то это и вызовет улыбку, потому что стих получится, так сказать, "в стиле ретро". Но... Стиль этих слов возвышенный, и текст от них воспринимается более возвышенно. Хотя неуместное их употребление вызовет только смех. Я как-то начала читать на СИ один роман. Ну да, ляпы там были, но это не страшно, бывает. Я и с ляпами читаю до конца, если хорошо и интересно написано. Все мы порой эти ляпы делаем, куда уж без них. :) Но когда автор стала писать, какие у нее были очи, да от первого лица... Все, я не выдержала. Просто прекратила читать. Но вернемся к Вашему "снутри". Оно слишком простецкое. Когда видишь его в тексте, создается впечатление, что героиня стиха - малообразованная косноязычная девушка. А ведь это совсем не так. Вот мне и больно видеть это "снутри". Извините, ни в коем случае не хочу Вас обидеть.
>Буду очень благодарна за желание поделиться дорогим))))))))
Пишу некоторые свои ляпы. Кстати, когда я перечитывала свою старенькую повесть, написанную много лет назад и валявшуюся на полке, очень хотелось себе сказать, как я иногда говорю шутки ради своим животным, если они сильно расшалятся: "А по морде? Грязным тапком?" :) Вот и себе хотелось так сказать. Именно по морде, и именно грязным тапком. :))) А еще 10 лет назад я думала, что повесть написана неплохо. :)))
Но вернемся к нашим баранам, то есть ляпам. :)
Вот ляпы в содержании. Есть у меня старый стих, из ранних - "Поле, черное поле", и начинается он словами:
"Поле, черное поле, а кругом ничего
Только черное небо над полем опущено"...
А вот заканчивается словами:
"Лучше ты упади, наконец, и усни под горой
Ты уже не храбрец, ты - никто
Ты только покойник."
Так я его и не исправила, хотя сама над собой смеюсь. Потому что вспоминается мне старый армейский анекдот про прапорщика, который говорит новобранцам: "Вот представьте себе ситуацию: поле, чистое поле - ни деревца, ни кустика, и вдруг из-за угла - танк"... Ха-ха... :))) Это я про "кругом ничего", а потом "усни под горой".
Кстати, тут и с порядком слов проблема:
"Лучше ты упади, наконец, и усни под горой"
Чувствуете? Не совсем гладко получается. Лучше сказать:
"Лучше ты упади и усни, наконец, под горой".
Или вот еще. "Осенняя баллада":
"Труп разорвали голодные звери,
Долго клевало меня воронье..."
Что ж там осталось тому воронью после голодных зверей? Но они все равно продолжали клевать, долго и упорно... Хи-хи... :)))
А вот пример жуткого стилистического ляпа, благо, исправленного. Мой перевод "Хоть ты со мной, я по тебе скучаю", Вы его читали, но в исправленном варианте. А вот первоначальный вариант был такой:
"Ты, что во мне
Ты - кто внутри меня тревожит,
Плывешь во мне, как небо, как вода..."
Ой как не по-русски, и даже не по-корейски. Тапком по морде, тапком! :)))
Исправленный вариант:
"Живущая во мне
Ты душу мне тревожишь"...
Может и не лучший вариант, с этим повторяющимся "мне", но хотя бы по-нашему. :))) Хотя и такой вариант лучше проработать и исправить, чтобы не было так много "мне": живущая во мне - душу мне - плывешь во мне...
Только вот как лучше исправить? Мда-с... :) Ну что ж, будем думать. :)))
Хокку из ботсада:
"Если бы было время,
Вот бы вздремнуть в тени виноградника
Под мелодию диких пчел..."
Бы-бы-бы... :))) Поменяла местами: "Если было бы время...", стало чуть лучше. Но все равно не самый уданый стих. :) "Бы-бы" по прежнему много. :)
А уж если перечислять все шероховатости в моих стихах... О, тут можно много всякого накопать. Но не буду Вас утомлять. Извините за "многабукф". :)))