68. (elena@berezin.org) 2003/08/28 13:06
[ответить]
Здравствуйте, Таис!
Хорошо написано. И - интересный замысел. Если отбросить фантастические элементы - о судьбе мыслящей личности в абсолютной изоляции. Да, пожалуй, это очень страшно.
Прочитала с удовольствием, спасибо. Исправьте только несколько опечаток: "Как пантера, она рассекала по кораблю, сверкая..." Рыскала, очевидно? Ну, и "не хватило, что бы дотянуть". "чтобы" - одно слово.
Успехов Вам
Елена
67. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/08/18 09:55
[ответить]
>>66.Vic
>А я смотрела недавно фильм Жана Жене, кажется, он назывался "Город потерянных детей", очень странный фильм с необычными весьма персонажами. Один из них был мозг в аквариуме, который страдал головными болями и ему подкидывали в аквариум таблетки аспирина :-)
>Только он говорить мог - через какие-то трубочки, которые из аквариума торчали :-)
>Лена, небольшое техническое замечание - цифры лучше в художественных текстах писать прописью. "Десяти лет" и т.д.
>По поводу самого рассказа - пока чувствуется, что идея превалирует над реализацией. То есть можно поработать над тем, чтобы персонажи были более живыми, менее схематичными.
>А плюс в том, что есть над чем поразмыслить.
>В общем, еще немного поработать - и все получится в лучшем виде :-)
>И еще - не по теме совсем. Предлагаю перейти на "ты", раз мы одного года и даже одного месяца выпуска :-)))
>А фотография - это в свадебном платье?
>Маргарита - просто чудо. Очаровательная девчушка!
По-поводу замечаний - совершенно согласна.Посетила идея,попробовала реализовать,над языком,конечно,работать и работать,только лень.На ты перейду с удовольствием,так ведь проще.А фото с выпускного в институте,более поздняя в иллюстрациях к стихотворению.
66. (big-sig@yandex.ru) 2003/08/18 00:57
[ответить]
А я смотрела недавно фильм Жана Жене, кажется, он назывался "Город потерянных детей", очень странный фильм с необычными весьма персонажами. Один из них был мозг в аквариуме, который страдал головными болями и ему подкидывали в аквариум таблетки аспирина :-)
Только он говорить мог - через какие-то трубочки, которые из аквариума торчали :-)
Лена, небольшое техническое замечание - цифры лучше в художественных текстах писать прописью. "Десяти лет" и т.д.
По поводу самого рассказа - пока чувствуется, что идея превалирует над реализацией. То есть можно поработать над тем, чтобы персонажи были более живыми, менее схематичными.
А плюс в том, что есть над чем поразмыслить.
В общем, еще немного поработать - и все получится в лучшем виде :-)
И еще - не по теме совсем. Предлагаю перейти на "ты", раз мы одного года и даже одного месяца выпуска :-)))
А фотография - это в свадебном платье?
Маргарита - просто чудо. Очаровательная девчушка!
65. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/08/16 21:17
[ответить]
>>64.Лилия
>Хороший рассказ. Напоминает фантастику конца восьмидесятых, что печатали в "Уральском следопыте". Даже ностальгия какая-то.
>Хороший рассказ, правда. Я таких точно писать не умею.
Спасибо,Лиля.
64. * (leebai@rambler.ru) 2003/08/16 19:22
[ответить]
Хороший рассказ. Напоминает фантастику конца восьмидесятых, что печатали в "Уральском следопыте". Даже ностальгия какая-то.
Хороший рассказ, правда. Я таких точно писать не умею.
63. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/08/12 16:51
[ответить]
>>62.Оболенская С. В.
> Ваши размышления о жизни и смерти мне близки. Очень понятен ужас мозга, сохраняемого в банке. Очень чувствуется, что рассказ написан доктором, какие-то детали (вроде холецистита у Алеси) об этом говорят. Мне кажется, в рассказе есть некоторый схематизм и характеры (кроме Алеси) почти не прописаны. А хорошо показано изменение отношений мужа и жены в условиях такой долгой жизни на "необитаемом острове". У Вас там есть опечатка: Алеся как пантера "рассекала" корабль. Или так задумано?
Наверное,Вы правы,стоит больше уделить внимания характеру главного героя.Хотя мне казалось,что главный герой - интроверт,целеустремлённый человек,но ,немного ведомый ,немного чуть-чуть трус.Неужели это совсем незаметно по рассказу?Наверно,надо чуть больше внимания родителям,ведь для героя они были примером.Задумано было - Алеся рассекала покораблю.
Большое спасибо за подробный комментарий.Ваше мнение очень важно.
62. (obolenskaya@nm.ru) 2003/08/12 01:45
[ответить]
Ваши размышления о жизни и смерти мне близки. Очень понятен ужас мозга, сохраняемого в банке. Очень чувствуется, что рассказ написан доктором, какие-то детали (вроде холецистита у Алеси) об этом говорят. Мне кажется, в рассказе есть некоторый схематизм и характеры (кроме Алеси) почти не прописаны. А хорошо показано изменение отношений мужа и жены в условиях такой долгой жизни на "необитаемом острове". У Вас там есть опечатка: Алеся как пантера "рассекала" корабль. Или так задумано?
61. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/08/04 19:56
[ответить]
>>60.Алалыкин Денис Сергеевич
>>>57.Таис
>>>>56.Алалыкин Денис Сергеевич
>>>вот странно, отчего-то почти все доктора (кого знаю) размышляют о проблемах бытия, и почти никогда вслух о них не говорят.
>>
>>О пробоемах бытия рано или поздно размышляет каждый думающий человек.
>>
>>
>
>Это-то понятно, и всё же именно врачи и иные социальные группы, сталкивающиеся по ходу жизни с процессом умирания (например, сотрудники МЧС) демонстрируют наибольший скептицизм во всём этом.
Скептицизм в чём?В малоправдоподобных вещах?Так ведь профессия такая.Прежде чем что-то применить,надо сто раз проверить,не будет ли вреда.А проверку выдерживает далеко не всё.
60. * (adssined@yahoo.com) 2003/08/04 15:31
[ответить]
>>57.Таис
>>>56.Алалыкин Денис Сергеевич
>>вот странно, отчего-то почти все доктора (кого знаю) размышляют о проблемах бытия, и почти никогда вслух о них не говорят.
>
>О пробоемах бытия рано или поздно размышляет каждый думающий человек.
>
>
Это-то понятно, и всё же именно врачи и иные социальные группы, сталкивающиеся по ходу жизни с процессом умирания (например, сотрудники МЧС) демонстрируют наибольший скептицизм во всём этом.
59. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/08/03 21:31
[ответить]
>>58.Цодикова Ада
>Да, очень интересно.
>Рада знакомству.
>Ада
Мне тоже очень приятно с Вами познакомиться.Спасибо.
58. * (adatsodikov@hotmail.com) 2003/08/03 21:08
[ответить]
Да, очень интересно.
Рада знакомству.
Ада
57. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/28 21:22
[ответить]
>>56.Алалыкин Денис Сергеевич
>вот странно, отчего-то почти все доктора (кого знаю) размышляют о проблемах бытия, и почти никогда вслух о них не говорят.
О пробоемах бытия рано или поздно размышляет каждый думающий человек.
56. * (adssined@yahoo.com) 2003/07/28 20:39
[ответить]
вот странно, отчего-то почти все доктора (кого знаю) размышляют о проблемах бытия, и почти никогда вслух о них не говорят.
55. (lsvetin@bk.ru) 2003/07/28 14:32
[ответить]
>>54.Таис
>>>53.Светин Леонид
>Вот только что прочитала "негры",а заодно и дискуссию с читателем."негры"-забавный рассказ,прочитала с удовольствием.А читатель ,видимо, озлобленный зануда.
>
видимо.
54. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/28 13:33
[ответить]
>>53.Светин Леонид
>>>52.Таис
>>>>51.Светин Леонид
>>>Кстати, коллега, а зачем Вы убрали свой комментарий у меня?
>>
>>Совершенно случайно.Щёлкнула мышкой вместо своего адреса.Сожалею.
>>
>Да Бог с ним...
>Что-нибудь еще у меня, кроме "так и живем" видели? Читали? Буду весьма признателен, если почитаете Закон сохранения... Ваше мнение как кардиолога будет (должно быть) очень ценным.
>
>
Вот только что прочитала "негры",а заодно и дискуссию с читателем."негры"-забавный рассказ,прочитала с удовольствием.А читатель ,видимо, озлобленный зануда.
53. (lsvetin@bk.ru) 2003/07/28 13:24
[ответить]
>>52.Таис
>>>51.Светин Леонид
>>Кстати, коллега, а зачем Вы убрали свой комментарий у меня?
>
>Совершенно случайно.Щёлкнула мышкой вместо своего адреса.Сожалею.
>
Да Бог с ним...
Что-нибудь еще у меня, кроме "так и живем" видели? Читали? Буду весьма признателен, если почитаете Закон сохранения... Ваше мнение как кардиолога будет (должно быть) очень ценным.
52. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/28 12:53
[ответить]
>>51.Светин Леонид
>Кстати, коллега, а зачем Вы убрали свой комментарий у меня?
Совершенно случайно.Щёлкнула мышкой вместо своего адреса.Сожалею.
51. (lsvetin@bk.ru) 2003/07/28 12:50
[ответить]
Кстати, коллега, а зачем Вы убрали свой комментарий у меня?
50. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/28 12:38
[ответить]
>>49.Светин Леонид
>> Тут появилась возможность очень далёких полётов в космосе.
>
>Может быть, "тут" убрать?
>
>Сюжет неплох. А вот с языком надо работать.
>
Замечание принимается.Спасибо.
49. (lsvetin@bk.ru) 2003/07/28 12:19
[ответить]
> Тут появилась возможность очень далёких полётов в космосе.
Может быть, "тут" убрать?
Сюжет неплох. А вот с языком надо работать.
48. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/26 16:20
[ответить]
>>47.Bock
>Тысячу лет не читал ничего фантастического. Оказывается это может быть увлекательно и лирично. Спасибо
Спасибо,что зашли.Приходите ещё.
47. 2003/07/25 17:31
[ответить]
Тысячу лет не читал ничего фантастического. Оказывается это может быть увлекательно и лирично. Спасибо
46. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/23 14:51
[ответить]
>>45.Лапушинская Галина Алексеевна
>Добрый день!
>Кто-то как-то сказал, что не надо существовать, надо жить. Мне жаль Вашего героя, существовать после того, как жил и любил страшнее, чем существовать с самого начала. :)
>Галина
Мне его тоже жаль.
45. (al@angara.ru) 2003/07/23 10:14
[ответить]
Добрый день!
Кто-то как-то сказал, что не надо существовать, надо жить. Мне жаль Вашего героя, существовать после того, как жил и любил страшнее, чем существовать с самого начала. :)
Галина
44. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/10 15:18
[ответить]
>>43.Лопырев Артём Владимирович
> Понравилось! Только лично на мой вкус ещё бы парочку диалогов... так, для колориту.
Спасибо,что зашли в гости.А по поводу диалогов - ведь это один длинный монолог, диалоги сюда, по-моему, не лезут.
43. (mudakisa@mail.ru) 2003/07/09 23:53
[ответить]
Понравилось! Только лично на мой вкус ещё бы парочку диалогов... так, для колориту.
42. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/29 09:47
[ответить]
>>41.Эль-Аламейн
>Так по моему явно лучше, в том тексте, какое вы мне прислали, только 10-ти через черточку и 148лет кажись раздельно. А вообще переписывать всегда сложней, чем писать.
Спасибо,Рашид.
41. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/28 16:43
[ответить]
Так по моему явно лучше, в том тексте, какое вы мне прислали, только 10-ти через черточку и 148лет кажись раздельно. А вообще переписывать всегда сложней, чем писать.
40. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/28 11:36
[ответить]
>>39.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>38.Таис
>>>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
>>
>>
>
>РАзве я могу тут что-то порекомендовать? А ещё глупее было бы пытаться что-то изменить...
Да,тут можно только писать или не писать, читать или не читать.И ещё,может быть эта мысль покажется Вам крамольной,но я считаю, что различия в мышлении мужчины и женщины на данном этапе развития общества не столь и велики.
39. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/27 22:56
[ответить]
>>38.Таис
>>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>34.Таис
>Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
>
>
РАзве я могу тут что-то порекомендовать? А ещё глупее было бы пытаться что-то изменить...
38. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/27 18:39
[ответить]
>>37.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>34.Таис
>>>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>>Так зачем же утруждались?
>а вы как думаете?
Ума не приложу.
>>
>>>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>>>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>>>Лучше бы от женщины к мужчине.
>>
>>По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
>>
>>
>
>Хотел сказать буквальго следущее: когда Вы пишите от лица мужчины - видно, что пишет женщина. Это ни хорошо ни плохо. Это просто видно. Некоторые превращают сей факт в стиль и сильную свою сторону.
Если и видно то, наверно, потому, что я не мужчина.Что уж тут поделаешь?
37. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/27 18:33
[ответить]
>>34.Таис
>>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>Так зачем же утруждались?
а вы как думаете?
>
>>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>>Лучше бы от женщины к мужчине.
>
>По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
>
>
Хотел сказать буквальго следущее: когда Вы пишите от лица мужчины - видно, что пишет женщина. Это ни хорошо ни плохо. Это просто видно. Некоторые превращают сей факт в стиль и сильную свою сторону.
36. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/27 12:47
[ответить]
>>35.Курова Юлия
>Глубоко...
>философски.
Спасибо.
35. * (wait_for_you@inbox.ru) 2003/06/27 12:40
[ответить]
Глубоко...
философски.
34. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/26 21:35
[ответить]
>>33.Дачевский Виктор Эдуардович
>Надеюсь, что не обижу, если цинично заявлю, что проблема мозга в банке не всколыхнула.
Где же тут цинизм?
Тем более, что добираться до неё пришлось через текстовые навороты совершенно неприемлемого уровня навороченности, якобы создающей антураж, а на деле...
Так зачем же утруждались?
>И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
>Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
>Лучше бы от женщины к мужчине.
По-моему,лучше,не когда мужчины к женщине,или женщины к мужчине,а когда взаимно.
33. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/25 23:46
[ответить]
Надеюсь, что не обижу, если цинично заявлю, что проблема мозга в банке не всколыхнула. Тем более, что добираться до неё пришлось через текстовые навороты совершенно неприемлемого уровня навороченности, якобы создающей антураж, а на деле...
И щё, раз уж взялся говорить некомплименты.
Отношение мужчины к женщине у Вас ой..
Лучше бы от женщины к мужчине.
32. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/25 15:52
[ответить]
>>31.Вадим Проскурин
>Неплохой рассказ, но...
>1. Персонажи слишком простые, понятные и какие-то слишком стандартные. Образцово-показательные родители-ученые воспитали образцово-показательного сына-ученого, к которому приходит образцово-показательная любовь... По-моему, такое бывает только в индийских фильмах :-)
>2. Ближайшая к Земле звезда - Проксима. Барнарда - то ли третья, то ли четвертая.
>3. Звезда Барнарда - красный карлик, т.е. никак не может быть моложе Солнца. Да и в том, что она в 2.5 раза больше, сильно сомневаюсь.
>4. идеальная подборка по психологическому тестированию и чуть ниже Я и Алеся часто ссорились, потому, что ещё не привыкли жить вместе, потому что у каждого был свой взгляд на научную работу, потому что мы были молоды. По-моему, не сочетается :-)
>5. Весь полёт рассчитан на 98 земных лет и чуть ниже На обратном пути мы занимались расчётами и анализом полученных данных. Все 49 лет? :-)
>6. Не хватило примерно года. Нам пришлось ставить корабль на автопилотирование, а самим уходить в анабиоз. Уйти в анабиоз лет за 10 до слабО было? :-)
>Субъективное резюме: рассказ неплох, но не более того. Чтобы стал лучше, надо расцветить персонажи, добавить им индивидуальности. По-моему.
1.Объясняю:Я писала рассказ, а не повесть,и не роман.Поэтому личностные проблемы персонажей не прорислвываются во всей возможной гамме.Родители-учёные. А почему бы им таковыми не быть?В конце концов,не у всех родители наркоманы, алкоголики и т.д. и т.п.Герой вспоминает свою жизнь,ему нет нужды вспоминать свои недостатки.А любовь не образцово-показательная,просто люди жили только вдвоём,и другого у них по замыслу ничего не было(я не хотела в этом рассказе рассматривать проблемы любовных отношений)
2.Книга "Извечные тайны неба" указывает на Барнарду,как на ближайшую звезду.Но даже если это не так,то ведь и экипаж был не единственный.К Проксиме и другим полетели другие экипажи.
3.Карлик Барнарда или нет,вряд ли принципиально - это не научная фантастика.Но за информацию - спасибо.
4.Идеальная подборка в плане способности к длительным полётам.А в Космосе в замкнутлм пространстве и на ши космонавты ссорятся, не то что - молодожёны.
5.На обратном пути они занимались расчётами и балду гоняли(что ,надо былом указне суть важно сколько они были в анабиозе,но если бы 10 лет -то что бы им помешало находиться в нём и дальше?
А в плане индивидуальности - помоему,она в них присутствует.Если прорисовать тщательнее -рассказ потянет на повесть.
Спасибо за внимание к рассказу.
31. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/06/25 15:06
[ответить]
Неплохой рассказ, но...
1. Персонажи слишком простые, понятные и какие-то слишком стандартные. Образцово-показательные родители-ученые воспитали образцово-показательного сына-ученого, к которому приходит образцово-показательная любовь... По-моему, такое бывает только в индийских фильмах :-)
2. Ближайшая к Земле звезда - Проксима. Барнарда - то ли третья, то ли четвертая.
3. Звезда Барнарда - красный карлик, т.е. никак не может быть моложе Солнца. Да и в том, что она в 2.5 раза больше, сильно сомневаюсь.
4. идеальная подборка по психологическому тестированию и чуть ниже Я и Алеся часто ссорились, потому, что ещё не привыкли жить вместе, потому что у каждого был свой взгляд на научную работу, потому что мы были молоды. По-моему, не сочетается :-)
5. Весь полёт рассчитан на 98 земных лет и чуть ниже На обратном пути мы занимались расчётами и анализом полученных данных. Все 49 лет? :-)
6. Не хватило примерно года. Нам пришлось ставить корабль на автопилотирование, а самим уходить в анабиоз. Уйти в анабиоз лет за 10 до слабО было? :-)
Субъективное резюме: рассказ неплох, но не более того. Чтобы стал лучше, надо расцветить персонажи, добавить им индивидуальности. По-моему.
30. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/24 17:33
[ответить]
>>29.Эль-Аламейн
>>>28.Таис
>>>>27.Эль-Аламейн
>>>Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
>>
>>Представьте себе.С моей почтой какие-то проблемы.Нормальные письма не отправлиются, ко мне никаккие не доходят,а это ушло само.Не знаю,что и делать.
>>
> Да вы испраленный вариант залейте прямо на старый текст, уверен, так и так лучше стало.
>
>Не уверена.Писалось легко.Исправлялось сложнее.Может,сегодня зайдёт знакомый и разберётся.
29. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/24 16:40
[ответить]
>>28.Таис
>>>27.Эль-Аламейн
>>Кстати, вы мне посылали письмо с исправленным вариантом. так оно пришло без вложенного файла, я вам писал
>
>Представьте себе.С моей почтой какие-то проблемы.Нормальные письма не отправлиются, ко мне никаккие не доходят,а это ушло само.Не знаю,что и делать.
>
Да вы испраленный вариант залейте прямо на старый текст, уверен, так и так лучше стало.