Комментарии: Сталин - взгляд циника

Ого-Блин : другие произведения.

Комментарии: Сталин - взгляд циника
(Оценка:**3.48*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/06/2012, изменен: 23/06/2012. 12k. Статистика.

Аннотация:
Сталин - тиран или святой - к чему все эти споры? Ситуация ясна, диагноз поставлен...

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
21:49 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (684/65)
21:41 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (596/34)
21:35 Бояндин К.Ю. "Субботние ужасы [ Орда ] (2024-" (428/3)
21:07 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (992/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:56 "Форум: Трибуна люду" (237/101) 21:56 "Форум: все за 12 часов" (360/101) 21:38 "Диалоги о Творчестве" (295/9) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) 21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 21:43 Кирьякова И. "Сохрани..." (2/1) 21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22) 21:42 Ледащёв А.В. "Все просто" (4/3) 21:42 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (25/4) 21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31) 21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19) 21:38 Джерри Л. "После" (27/2) 21:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

28. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/19 15:01 [ответить]
  > > 27.GHJ
  >"Сталин - тиран или святой?"
  >
  >Подсказка. А вот Гудвин был - Великий и Ужасный... Два в одном.

  "БОГОданный"...

27. GHJ 2013/03/19 01:39 [ответить]
  "Сталин - тиран или святой?"

  Подсказка. А вот Гудвин был - Великий и Ужасный... Два в одном.

26. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/19 00:47 [ответить]
Хорошо и правильно.

25. Ого-Блин 2013/03/19 00:44 [ответить]
  > > 22.Грамматика Лукерья
  >Ху...ня обыкновенная.

  Могу порекомендовать вам замечательную книгу:

  Cправочник для приличного человека, пишущего стихи
  Квятковский А. П. Поэтический словарь / Науч. ред. И. Роднянская. - М.: Сов. Энцикл., 1966. - 376 с

  Возможно, эта книга научит вас быть более поэтичным в выражениях.

24. Гермес Трисмегист 2013/03/18 20:58 [ответить]
  > > 828.А. С. Пушкин (только в этом разделе)
  >
  >> > 822.Издательская Группа

  >Переходим на ты?

  Переходим, переходим, чего уж...
  >
  >Как бы то ни было, я ранее разъяснял свою позицию - я не собираюсь сразу выкидывать ваше "письмо" в корзину. Вместо этого, я беру конкретный концепт из письма, и по нему работаю. Я беру это письмо только потому, что оно первое в списке ссылок. Я беру Гр. Об. потому, что это первый концепт, по которому можно вести конкретный дискус.

  Концепт - это истинный смысл, скрытый... Он как раз и является побудительным импульсом к постановке вопроса. Это ОЗНАЧАЕМОЕ.
  Означающее - это форма, герои, вещи, смыслы (внешние, например, явный смысл поведения), шифры, коды, символы.
  Означаемое - содержание, "концепт", интенциональная функция, скрытый, истинный смысл поведения. Концепт, то бишь содержание, является той побудительной причиной, которая вызывает к жизни миф
   >Третий элемент - значение.
  Значение или знаковый характер отношения первых двух - результат корреляции. Это то, что снимает напряжение между бинарными оппозициями, например, сакральным и профанным, это компромисс, экономия сил "прогрессивное посредничество", "поток вопрошания", обращающий процесс Понимания вспять, это музыка, обволакивающая наше бытие, дающая силы вставать каждый день и бросаться в поток жизни в поисках куска хлеба и удовольствий.
  Означаемое, концепт, Ого Блина - доказать то, что правильное понимание Гр общества только у него, а Гарцев вообще не понимает, что такое Гр. общество.
  Означающее, согласно Ого Блину, изображение либерастов, не способными воплотить идею Гр. общества в жизнь.
  Означаемое, согласно Гарцеву, патерналисты-неосталинисты и примкнувшие к ним фальшаки либералы, а-ля П. Б., не способные воплотить идею Гр. общества так, как её понимает Гарцев. Означающее - си-шные персонажи, противостоящие Гарцеву, все перипетии и коллизии этого общения.
   Двойственность в мифе "означающего" (одновременно и смысл, и форма) закручивает действо подобно непрерывно вращающемуся турникету: происходит чередование смысла означающего и его формы, языка объекта и метаязыка, чистого означивания и чистой образности. Концепт подхватывает чередование, подтверждая абсурдность жизни, так как истина всегда ускользает при таком вращении - смысл манифестирует форму, а форма заслоняет смысл. Однотонности спокойного сознания противостоит диссонанс "извращенного" сознания, которое вгрызается в традицию, ухватывается за наивные и тривиальные суждения наивного сознания, выявляет следы других текстов, их нетождественность, противоречия. Разрешения этим диссонансам нет, но честное и мужественное вопрошание, обращающее вспять процесс Понимания к своему Предпониманию на допредикативном уровне сознания, порождает музыку, приглушающую абсурдность бытия, разорванность и беспомощность мысли.
   Гарцев честно и мужественно вопрошает. Ого Блин же монотонно плывет в фарватере непонимания гарцевской идеи Гр. общества. Он не спорит с идеологией патернализма, утверждающего, что от личности зависит почти все, не противостоит примитивным запросам толпы, требующей от массового искусства возрождения своего 'униженного самосознания', не пытается "взорвать" патерналистскую идею , проверить её на вшивость, а стремится положить конец своему собственному движению, пытается артикулировать, зафиксировать идею. Его "концепт" не переплавляется в музыку, оставаясь незыблемым. Что же тогда есть творчество: художественная иллюстрация общей идеи или миф - история правдивая и ирреальная - когда человек сталкивается с пределом всякого бытия и мышления в момент соотнесенности экзистенции с трансценденцией, повергающей его на иррациональный "скачок" к рационально непостижимому, "нагружающей" его фантазию символами, шифрами, кодами?
  Корневые основы творчества требуют, чтобы художественный образ - законная и свободная природа формообразования энергии духа, рожденная импульсом либо мысли, либо чувства - честно и мужественно вопрошал, обращая Понимание вспять к фундаментальным основам человеческой экзистенции, а не работал половым в трактире Массового Искусства среди разнузданных страстей и прочей мерзости бытия.

  >
  >>2. Необразован ли Коротин?
  >
  >А кого это волнует? Это ваши личные разборки. Зачем мне в них влезать? В этом смысле мне действительно интересны лишь "верхи" - сущность гр. оба. А кто там из ваших оппонентов образован-не образован, не мое дело. Как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют (и только попробуйте в этом выражении поискать скрытый смысл с позиции психоанализа).

  Это не разборки, это ОЗНАЧАЮЩЕЕ с помощью которого я вопрошаю, обращаю процесс Понимания вспять - к своему Предпониманию на допредикативном уровне сзнания, вопрошаю, снимая слой за слоем, пробиваясь в фундаментальным основам человеческой экзистенции.

23. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/17 23:10 [ответить]
  > > 11.Малышев Александр
  >> > 10.Ого-Блин
  >> если верхушке выгодно считать Сталина плохим, значит, так и будет, благо, что повод особо искать не надо.
  >
  >Так непонятно, что верхушка хочет. Заявления об "эффективном менеджере" и кина вроде Тситадели в одном флаконе не дают точного сигнала.

  Конкретно, Медведев Сталина очень не хочет, шипит ака змиюка на него.
  Путя хотел бы пару элементов из сталинизма, например, чтобы слушались.
  Но в приницпе и он - не, ЧК первой шла при Сталине под молотки.
  Чинарям - лучше паяльник перетерпеть в ..., чем Сталин.
  Т.е. в массе VIPу - он НЕ нужен.
  Но...но... развитие событий в нашей стране таково, что ВЫНУЖДЕНЫ применять, восстанавливать, сталинометоды для своего же самосохраниения: от военоприемщиков до ГТО.
  Уже появились фактически официально даже "враги Родины", читай "враги народа", еще чуток и...

  >Вопрос не только к личности ИВСа, сколько к созданной им системе.
  >Централизация и сверхконцентрация власти в одной точки - это очень опасно. Достаточно вспомнить Хрущева.

  Не, если в рамках одной матрицы, то не страшно. Страшно, когда разрушают матрицу систему, не создавая взамен ей ничего равноценного.
  Хрущ начал разваливать матрицу Сталина при молчаливой поддержке номенклатуры, но до тех пор, пока это не коснулось генералов.
  Бравые генералы быстро забили стрелку политбюрону - или вы убираете этого кукурузника или мы уберем его сами вместе с вашим политбюроном.
  Реакция была шустрой, да?

22. Грамматика Лукерья 2013/03/17 22:36 [ответить]
Ху...ня обыкновенная.

21. *Гермес Трисмегист 2013/03/17 22:35 [ответить]
  А там могут стереть, так что приходится дублировать. Там ваших коммов много стёрто, не не могу ручаться, что и это не сотрут.
  А раз вы кричите, что вам не отвечают, то держите ответ здесь.

  > > 779.А. С. Пушкин (только в этом разделе)
  >> > 775.Издательская Группа
  >>> > 725.Ого-Блин

  >
  >А еще лучше, ответьте же наконец на мой вопрос: Что вы понимаете под гражданским обществом? Ваше определение, функции, плюсы и минусы для разных социальных групп, механизм работы, и как вы предполагаете строить его в России. Это один из множество вопросов, возникших при взгляде на ваше обращение к прибалтам, на которое вы скидывали ссылку.


  Давайте обратимся ко всему блоку, посвящённому этой проблеме.

  ... Однако, если девушка Демократия, осчастливившая нас своим вниманием, оказалась неказистой и не очень умелой, то это ещё не повод для того, чтобы бросаться в объятия бисексуального самца Авторитаризма. На чём зиждутся все авторитарные и патерналистские режимы? На красивых мифах, создание которых не свойственно демократическому мировоззрению, на единении вождя с народом, на отношении к государству как к метафизическому субъекту, постулирующему ряд основополагающих задач, решение которых вызывает к жизни мобилизационный проект, на идентификации себя за счёт Другого, то бишь создание образа врага как внешнего, так и внутреннего, иначе говоря, - пятой колоны. На первых порах это всё выглядит патриотической антитезой демократическим ценностям.
   Так что же такое либеральные общечеловеческие ценности в моём понимании?
   Во-первых, периодическая смена власти. Этот пункт не нуждается в комментариях, ибо уже на зубах навязло - 'несменяемая власть - абсолютное зло'.
   Во-вторых, создание сильного ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, которое способно контролировать действия власти.
   В-третьих, ядром гражданского общества должны стать крупные собственники (олигархи). Крупный собственник приходит надолго и всерьёз, это не мелкий делец, которому лишь бы нажраться, а там хоть трава не расти. Крупный собственник - единственная альтернатива экономической монополии государства, а также гарантия стабильности, не допускающая при смене власти полную ломку всех прежних устоев. Вокруг ядра должна аккумулироваться элита страны, состоящая из политологов, учёных, журналистов, работников культуры. Они в свою очередь должны контролировать олигархов, ибо очень просто поделить класс крупных собственников на чистых и не очень чистых. Первые - национально ориентированны, а вторые, наоборот, - компрадорская буржуазия. Я в это не очень верю, т. к., согласно Марксу, любой собственник ради прибыли готов пойти на многое, хотя на словах будет бить себя в грудь и петь соловьём. Проще всего - это посадить непонравившегося олигарха в железную клетку и загрызть, остальные сразу станут в позу 'ЧТО ИЗВОЛИТЕ?' Однако нужны ли стране такие карманные, ручные воротилы бизнеса - большой вопрос.
   В-четвёртых, независимость судов и прессы от власти и денежных мешков. СВОБОДА СЛОВА И СОВЕСТИ.
   В-пятых, толерантное отношение ко всем группам населения, запрет на преследование человека по формальным признакам, т. е. разжигание ненависти:
  а) по расовым и национальным признакам (форма черепа, носа, цвета кожи и т./д.);
  б) в зависимости от вероисповедания;
  в) в зависимости от социального положения;
  г) в зависимости от нетрадиционной или традиционной ориентации.
   Вот всего-то... Ну, если это либеральные общечеловеческие ценности, то запишите меня в либералы.
  ======================
  У нас, судя по всему, проклёвываются ростки гражданского общества.
  Например, Болотная... Чёткой программы ещё не выработано, но протестные лозунги налицо.
  Кроме того, среди молодёжи появились группы людей, предлагающих свою помощь во время катастроф, это тоже первые всходы неравнодушных...

20. Ого-Блин 2013/03/19 14:56 [ответить]
Уважаемая "издательская группа", "издательский дом", "Гермес Трисмегист", "М. Гарцев", "Чижик Валерий Александрович" и прочая, и прочая. Будьте любезны, прекратите же наконец дублировать свои посты в этот раздел. Я вам отвечаю по месту дискуссии. Я ненавижу использовать банхаммер, но и откровенный бесполезный флуд-энд-спам мне здесь не нужен. Понимаете? Последнее китайское предупреждение.

19. *Издательская Группа 2013/03/17 13:38 [ответить]
  > > 725.Ого-Блин
  >> > 720.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 718.Ого-Блин
  >> А ваш друг, месье Гарцев, пользуется сразу несколькими псевдонимами.

  Ты меня достал, месье Семёнов (прости, не знаю твоё имя-отчество, а ник "Семёнов" вычитал в твоём e-mail) , своей подозрительностью.
  Объясняю в 100-ый раз для особо одарённых.
  Мой основной раздел

   ( http://samlib.ru/g/garcew_m_i/

   был отключён от "бороды" много-много лет
   за то, что я создаю фельетоны-перформансы, эссе-перформансы, работы в эпистолярном виртуальном жанре, а также виртуальные документальные пьесы...

  >ТИПА НОВОЕ СЛОВО В ЛИТЕРАТУРЕ

  http://lib.2-all.com/?book=111565

  Герои моих опусов - ксенофобы, антисемиты, патерналисты-неостлинисты-ура-патриоты, апологеты Авторитаризма, воинствующие графоманы, завистники-неудачники - подняли хай, и основной мой раздел отключили, хотя никаких оскорблений или ругательств в адрес моих "оппонентов" в моих работах нет. Воюю я с использованием правильного оружия - манипуляция с притиворечащими самим же себе постингами "оппонентов", эпиграммы, фельетоны, парафразы и пародЭпиграммы - в то время как мои "оппоненты" противостоять правильному оружию не в состоянии и пускаются во все тяжкие...

  Я чуствовал себя неплохо в заточение, ибо, во-первых, лучшие люди России всегда сидели в зиндане, во-вторых, праздно шатающаяся публика по Си меня не докучала своими благоглупостями...
  Однако я получал письма от моих читателей, которым не нравилось такое положение дел, они требвали отделить литературу, раздражающую моих "оппонентов", от литературы нейтральной.
  Я и создал ещё ряд разделов:

  1. "Стихи сатирические, посвящённые си-шным персонажам".
  http://samlib.ru/editors/i/izdatelxskij/

  2. "Мои публикации"
  http://samlib.ru/editors/g/germes_t/

  3. "Проза метромана"
  http://samlib.ru/i/izdatelxskaja_g/

  Везде стоит мой автограф, назвать меня анонимом с кучей псевдонимов - покривить против ИСТИНЫ.

18. Ого-Блин 2013/03/12 00:43 [ответить]
  Повторюсь еще раз - ты предпочел перейти на личности вместо того, чтобы что-либо доказывать. По существу вопроса ты не сказал ни слова.

  Что касается слова "флудер", то мы не на зоне, а в сети. И в сети это ваше самое верное определение в его первородном значении. Впрочем, если вам так нравится "артикулировать", примеряя на себя сленг довольно специфического контингента - ваше право.

17. Гермес Трисмегист 2013/03/11 23:35 [ответить]
  > > 14.Ого-Блин
  > То, что ты половину переврал, половину не понял - это твои проблемы.

  Я тебе очень убидительно у Ноэми доказал - с твоими и моими цитатами в руках - что что-то переврал и что-то не понял отнюдь не я.

  А вот такое слово, как "флудер" в определённых кругах приравнивается к слову "козёл", артикулированное на зоне.

16. Ого-Блин 2013/03/11 21:44 [ответить]
В топку спамера.

15. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2013/03/11 21:25 [ответить]
http://samlib.ru/z/zhmurikow_e_i/bl.shtml

14. Ого-Блин 2013/03/11 21:13 [ответить]
В топку флудера. Банить тебя не буду, отвечать еще и здесь по второму разу тоже. То, что ты половину переврал, половину не понял - это твои проблемы.

13. Гермес Трисмегист 2013/03/11 12:49 [ответить]
  > > 597.Ого-Блин

  Ну, ты демагог, братец, пробы на тебе ставить негде... Десять постов выдавал под чёрным ником Ого-Блин, а потом вдруг посинел (а мог бы и покраснеть от стыда за ту лабуду, которую нёс) и дал намёк, что Ого-Блин - это некий Семёнов из Питера. Ну, хоть что-то... Можно почитать произведения записного демагога, хотя, наверняка, стошнит.
  Я мельком просмотрел твой ответ и мне стало смешно. Выходит, что либералы в застенках кровавой гэбни обсираются от страха, а такие, как Семёнов и иже с ним (надо полагать - антилибералы, неосталинисты, патерналисты и ксенофобы) ведут себя как МАЛЬЧИШИ-КИБАЛЬЧИШИ...
   Только побледнел мальчиш-кибальчиш, только крепче сжал свои кулачки, только жёстче стал его взгляд, полный презрения к буржуинам, которые глумились и издевались над мальчишом-кибальчишом в подвалах кровавой гэбни.
  Летят самолёты... Привет Ого-Блину!!!!!!!
  Что касается открытости, мальчег, то на, читай ДОСЬЕ:

   Родился в семье военнослужащего в Москве, поменял 10 школ, кочуя с семьёй по дальним (и не очень) гарнизонам военных авиационных заводов. Окончил ВГИК и работал 20 лет (до перестройки) на студии неигрового кино директором съёмочных групп.
   После окончания ВГИК-а служил в зенитно-ракетных войсках под Севастополем, а по завершению службы вернулся на студию.
   Офицер запаса.
   В начале перестройки окончил курсы при Минфине РФ и получил сертификат специалиста по ценным бумагам. Ныне торгую ценными бумагами на фондовой бирже
   В 80-х прошлого века посещал семинары К. Ковальджи, проводимые
   художественно-литературной студией при СП СССР.
   Автор поэтических сборников "ВЕНОК СОНЕТОВ", "СКОМОРОХ БОЖИЙ", 'НУ, ВОТ И ВСЁ...', публикации в газетах, журналах, альманахах и коллективных сборниках.
   Серебряный лауреат литературной национальной премии 'Золотое перо Руси', призёр многих литературных конкурсов, проводимых в сети российскими и международными организациями с независимым профессиональным жюри,
   член Международного сообщества писательских союзов (ЧЛЕНСКИЙ БИЛЕТ - 5079), член МГО СП России (ЧЛЕНСКИЙ БИЛЕТ - М-4671),
   награждён МГО СП России медалью 'За верное служение отечественной литературе'.
   =================

   http://zhurnal.lib.ru/g/garcew_m_i/
   ================================


   К Н И Г И


   СКОМОРОХ БОЖИЙ (Лауреат конкурса 'Лучшая книга за период с 2008 - 2011 г.г.', проводимого МГО СП России )


   Формат: 70х100 1/32
   Количество страниц: 304
   Год издания: 2007-2008
   Издательство: "БАРС"

   Сайт: http://www.encbars.ru/e-shop.htm

   ВЕНОК СОНЕТОВ


   Формат: 84х108 1/32
   Количество страниц: 64
   Год издания: 1993
   Издательство: "Детская книга"

   Сайт: http://biblus.ru/Default.aspx?auth=2e1c255k0&acls=122925


   'НУ, ВОТ И ВСЁ...'


   Михаил Гарцев, Beyond the Barriers, Inc., Minneapolis, Minnesota, 2010, SAN: 8 5 1 - 9 5 4 4. Распространяется через Клуб любителей русской литературы г. Миннеаполис.
   http://www.tchijik.com/новые_издания.html



   А Л Ь М А Н А Х И

   'МОСТ' 11/2008 и 'МОСТ' 13/2008 г. Санкт-Петербург

   ISSN 1991-7023(Print)
   ISSN 1991-7031(Online)
   Журналы издательства 'Век Искусства':
   'Край городов' и 'МОСТ'.
   Подписаться на наши издания можно через
   редакцию - [email protected], [email protected]


   Подборка стихов в журнале "Великороссъ". 17. 2010 г.

   http://www.velykoross.ru/918/

   Новая подборка в журнале 'ВЕЛИКОРОССЪ'. 18. 2010 г.

   http://www.velykoross.ru/963/

   Подборка в журнале 'ВЕЛИКОРОССЪ'. 31

   http://www.velykoross.ru/1566/

   Подборка стихов в журнале "Великороссъ" . 1 (1) . 2011 г.

   http://www.velykoross.ru/sitemap/files/dir_0/file_14.PDF
   стр. 144

   Подборка стихов в газете 'Московский литератор'. 8. 2010 г.

   http://www.moslit.ru/nn/1008/14.htm

   Подборка стихов в журнале 'Север'. 9-10. 2010 г.

   http://www.sever-journal.ru/assets/Issues/2010/9-10/033- 033Garncevstihi.pdf

   Подборка стихов в поэтическом альманахе '45 параллель'. декабрь. 2010 г.
   http://45parallel.net/mikhail_gartsev/

   ЮМОРИСТ.РУ

   http://umorist.ru/collection/garcev/2009/08/20/garcev_14902.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2009/08/20/garcev_14903.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2009/08/20/garcev_14904.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2009/08/20/garcev_14905.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2009/08/20/garcev_14906.html

   http://umorist.ru/collection/garcev/2010/04/14/garcev_15245.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2010/04/14/garcev_15244.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2010/04/14/garcev_15243.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2010/04/14/garcev_15242.html
   http://umorist.ru/collection/garcev/2010/04/14/garcev_15241.html
   ==================
   парафразы на стихи С. Рыжковой и А. Кабанова
   http://liberato.ru/autor.php?id=2&autor=159&poem=508

  Сборник стихов на конкурс "ПОЭТ ГОДА" http://www.stihi.ru/2011/09/27/1980
   ==================

   ПОБЕДЫ НА КОНКУРСАХ:

   1. Итоги литературного конкурса 'ЛитОлимп-2010'

   http://www.ligawriter.ru/news/3/
   http://www.ligawriter.ru/news/45/
   Поэзия
   лауреат премии "О Русь, взмахни крылами" имени Сергея Есенина

   Гарцев Михаил
   ============================

   2. Международный Слёт Поющих Поэтов "ЗОВ НИМФЕЯ"

   1-ый этап Конкурса в октябре 2010г.:

   М. Гарцев - лауреат в номинации "Дорожная песня" и дипломант в номинации "Песня философского содержания"

   http://zov-nimf.ucoz.ru/news/pobediteli_literaturnogo_konkursa_v_oktjabre/2010-11-03-135
   ===================

   3. Лауреат конкурса "Северная Звезда" в номинации "Поэзия".
   http://www.sever-journal.ru/assets/Issues/2010/9-10/033-033Garncevstihi.pdf
   ====================

   4. "Посох и Лира" - /"Большой финал" 2009/, в номинации - стихи в традициях русского рока
   "Так уж суждено".
   http://igri-uma.ru/forum/index.php?showtopic=2532&st=10
   http://igri-uma.ru/forum/index.php?showtopic=2216
   =========================

   5."Золотое перо Руси" за серию пародий.
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&m=3&vid=231325&project=6
   >в номинации "ЮМОР".

   На конкурс принято 503 произведения 260 авторов.
   ЛАУРЕАТЫ, ОБЛАДАТЕЛИ ФАРФОРОВЫХ СТАТУЭТОК:
   Серебряные лауреаты:
   ..................................................................................................................
   Михаил Гарцев г. Москва, Россия за серию пародий.
  &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

  сетевые публикации статей, фельетонов, очерков, эссе
  http://www.rusamny.com/463/463.htm
  http://aivazovskydb.com/topic.php?id=10055
  http://zhivoeslovo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2987&Itemid=181
  http://www.proza.ru/avtor/mikle555
  http://lib.2-all.com/?book=111565
  http://pastebin.com/LnaDs0pf
  http://www.binrand.com/post/3820312-garcev-html-inbox-x-life.html
  http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn=255&np=2
  http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn=254&np=2
  http://www.yousmi.by/articles/5360/
  http://news.yousmi.com/articles/5359/
  http://www.yousmi.by/articles/6333/
  http://yousmi.by/articles/5356/
  http://jurists.su/pravo/Sberbanknepristupnay_krepost_sudba_castnogo.html
  http://www.gorodfinansov.ru/kstati/index.php?article=8881
  http://www.uralved.ru/chelyabinsk/pravozashhitkiki-reshayut-kto-zdes-rusofobyi
  =========
  Видишь, Семёнов, я от тебя ничего не скрываю, а ты сразу говном плеваться начал, не имея для этого достаточного повода. Нехорошо-с.
  Да, и если ты считаешь, что ник "Ого-Блин" лучше ника "Издательский дом", то это, конечно твоё право...На мой взгляд, сие - вкусовщина.
  Что касается твоих подъпок по поводу Валеры Чижика, то да, Валера мой друг и стравливать двух друзей - это подло.
  Куда ни кинь, везде ты в пролёте, Семёнов, а могли бы поговорить и нормально, стал залупаться на ровном месте.

12. Ого-Блин 2013/02/18 19:00 [ответить]
  > > 11.Малышев Александр
  >> > 10.Ого-Блин
  >> если верхушке выгодно считать Сталина плохим, значит, так и будет, благо, что повод особо искать не надо.
  >
  >Так непонятно, что верхушка хочет. Заявления об "эффективном менеджере" и кина вроде Тситадели в одном флаконе не дают точного сигнала.

  Да нет, я скорее даже не про властвующую литу, как таковую,хотя и про них тоже, сколько про желания господствующих слоев населения, помноженных на авторитарный режим (под авторитарным режимом я понимаю олигархизированность по михельсу социально-политических институтов, в следствии чего вместо выполнения своих прямых функций те заботятся лишь о своем кошельке и сохранении статус кво, а также абсентеизме (безразличии) населения, молча наблюдающего за распилами). Так что, верхушке нужно, чтобы им не мешали заниматься своими делами вроде распилов, и при этом не сильно беспокоили по всяким пустякам. Поэтому Сталина в принципе боятся, но если нужно пугнуть либералов и приманить ымперцев, то портрет Иосифа Виссарионовича достается из кладовки, отряхивается от пыли, а после использования убирается обратно.


  >>Хотя на самом деле Сталинский вопрос решается просто - а какие реальные альтернативы были ИВС и его пути?
  >
  >Вопрос не только к личности ИВСа, сколько к созданной им системе.
  >Централизация и сверхконцентрация власти в одной точки - это очень опасно. Достаточно вспомнить Хрущева. Когда "Остапа понесло" - и получи кукурузу за полярным кругом на... самолеты и корабли резать - вперед... нет защиты от дурака - эта же проблема, что и с монархией.

  Опасно. А что делать? Бюрократию то держать в кулаке надо, причем, желательно - несколько поколений, пока не народятся да не навоспитываются честные и ответственные чиновники.А как пришел к власти Хрущев, та и пошло по накатанной в разнос вплоть до перестройки. Ибо увидали детишки партийных, как сладко живется с деньгой в кармане на загнивающем западе, и решили построить свой, с паленой водкой, блэкджеком и валютными проститутками.

  >> Оставь бутылочку, пожалуйста!
  >УмерЪ.
  >))))))))))))))))

  Это из анимационного ролика. "Сон программиста" называется, если мне память не изменяет. Ибо было это во времена доисторические, лет пять-семь назад.

11. Малышев Александр 2013/02/18 12:29 [ответить]
  > > 10.Ого-Блин
  > если верхушке выгодно считать Сталина плохим, значит, так и будет, благо, что повод особо искать не надо.

  Так непонятно, что верхушка хочет. Заявления об "эффективном менеджере" и кина вроде Тситадели в одном флаконе не дают точного сигнала.

  >Хотя на самом деле Сталинский вопрос решается просто - а какие реальные альтернативы были ИВС и его пути?

  Вопрос не только к личности ИВСа, сколько к созданной им системе.
  Централизация и сверхконцентрация власти в одной точки - это очень опасно. Достаточно вспомнить Хрущева. Когда "Остапа понесло" - и получи кукурузу за полярным кругом на... самолеты и корабли резать - вперед... нет защиты от дурака - эта же проблема, что и с монархией.



  > Оставь бутылочку, пожалуйста!
  УмерЪ.
  ))))))))))))))))

10. Ого-Блин 2013/02/18 12:14 [ответить]
  У нас вечные перекосы. Особенно в отношении любой неоднозначной личности (а любая личность, хоть что-то пытающаяся делать, уже неоднозначна). А отношение к Сталину во многом формируется верхушкой - если верхушке выгодно считать Сталина плохим, значит, так и будет, благо, что повод особо искать не надо.
  Тем более, что обладатели разумной и взвешенной позиции не спешат включаться в бесполезные перекрикивания.
  Если же говорить о реабилитации ИВС, то на наших, на российских почвах она возможна только в случае начала глобальной "отстройки" страны - и при этом может произойти перекос в другую сторону.
  Хотя на самом деле Сталинский вопрос решается просто - а какие реальные альтернативы были ИВС и его пути? Даже сейчас, с нашим послезнанием придумать нечто лучшее весьма затруднительно. Даже если решить одну из проблем более мягкими альтернативными путями, с той же коллективизацией, в итоге это где-нибудь еще не слабо аукнется.

  В общем, как говаривал один персонаж про Союз - тогда не было хорошо, но и не было плохо, тогда было нормально, и могло быть еще лучше. Но уже не будет. Оставь бутылочку, пожалуйста!

9. *Малышев Александр 2013/02/15 13:01 [ответить]
  > > 8.Ого-Блин
  Жаль, что редко бываете на СИ.

  >У Мао были свои причины поддерживать Сталина, тут он далеко не беспристрастен.
  Это оценка перенесена китайцами на самого Мао... вот цимес.
  Может надо было и нам выбить в бронзе оценку Сталина и оставить эту тему в покое...

8. Ого-Блин 2013/02/15 12:57 [ответить]
  > > 7.Малышев Александр
  >В КНР официальной формулой оценки его деятельности остается цифра, данная самим Мао как характеристика деятельности Сталина (как ответ на разоблачения в тайном докладе Хрущева)

  У Мао были свои причины поддерживать Сталина, тут он далеко не беспристрастен.
  Но что касается доклада Хрущева, то там чуть ли не прямым текстом говорится, что Сталин плохой потому, что посмел трогать высшую парт. номенклатуру - так что весь доклад - это обещание "эдикта о вольностях партийных" в обмен на политическую поддержку партийной элиты.

7. *Малышев Александр 2013/02/12 20:04 [ответить]
В КНР официальной формулой оценки его деятельности остается цифра, данная самим Мао как характеристика деятельности Сталина (как ответ на разоблачения в тайном докладе Хрущева): 70 процентов побед и 30 процентов ошибок.
---------------------

6. dobryiviewer 2012/12/04 14:33 [ответить]
  > > 2.Галина
  >Лаконичность -сестра таланта.Это бы вы перенесли в раздел "рефераты".авось, кто-то из учащихся задумается.


  А я согласен. Мне статья понравилась. Спокойная и убедительная.

5. Ого-Блин 2012/12/04 14:26 [ответить]
  > > 4.Uirh
  >Академическая точка зрения тоже имеет право на существование.
  > Вырезали. Потому как это уже можно в суде предъявлять как доказательство - чисто поставленный эксперимент, обладающий вполне достаточной доказательной силой.

  Ну, положим, у себя в роду я двоих "репрессированных" из очень дальней родни найти все-таки смогу. За вполне реальную антисоветскую пропаганду на военном заводе, причем продолжавшуюся довольно длительный период времени. Да и семейство моего прадеда чуть не влипло из-за своих польских корней, когда польская диаспора начала играть в разные нехорошие игры. Или другой прадед, который в русско-японскую был офицером, получил ранение, и потому к моменту революции был небоеспособен и не смог поучаствовать. Сложись судьба иначе...
  Времена были сложные, происходило много всяко-разного, и в каждом конкретном случае "репрессий" надо разбираться отдельно. А не амнистировать всех скопом, как это делают господа либералы, и не делать вид что репрессий в принципе не было, как поступают некоторые уря-патриоты.

4. *Uirh (uirh@mail.ru) 2012/10/07 13:51 [ответить]
  >Тема уже перешла в разряд тех, которые обсуждать в приличном обществе не комильфо, на ряду с жидомассонским заговором.

  А это - само по себе - уже повод задуматься. А за одно и про пресловутый "жидо-массонский заговор" вспомнить.


  Академическая точка зрения тоже имеет право на существование. Ведь в таком широком спектре мнений где-то среди заблуждений и вранья должна быть запрятана истина. Найдем её - сразу будем знать, кому можно верить в остальных вопросах (и/или на сколько).
   Это я про репрессии. Малость поделюсь опытом. В своё время, лет надцать назад (когда всякие бабушки и дедушки были еще более-менее живы) пришла мне мысль составить генеологическое древо собственной семьи. Вот и взялся я их распрашивать и тщательно записывать - кого как звали, где жил, чем занимался... Чрезвычайно интересно само по себе. Попутно обнаружил странную вещь: при заявленных цифрах репрессированных (20Е6 - тогда как раз эта самая перестройка начиналась - этими миллионами все уши прожужжали) должно было получиться что на одного погибшего на войне - два погибших в гулаге.
  Потому как при потерях страны 20 - 25 миллионов, собственно погибших солдат более 8 и менее 9, остальное - мирные жители. А оказалось что погибших на войне более чем достаточно (все братья обоих дедов!) а не то чтобы погибших в гулаге, но даже сидевших нет вообще! Тоесть фактически я поставил статистический эксперимент. Однако материал одной семьи - выборка не слишком репрезентативная - я обратился к друзьям и знакомым с целью подвигнуть их на то же самое. Нашлись и раскулаченные и репрессированные... Однако общий результат - один к десяти (самое большее - один к пяти). Сразу стало понятно, что имеет место грандиозная ложь - как раз в стиле Геббельса - со всеми вытекающими отсюда последствиями.

   Впрочем, как оказалось, далеко не один я такой умный. Как-то встретил коллегу - учились вместе (если кто знает - "Бешеный прапор"), он кроме всего прочего расказал историю о том, как попал в телеящик - на передачу... не помню названия, что-то типа "свободы слова" - ну там ведущий, публика, имеющая возможность высказываться и какой-то приглашенный деятель. (Смутно помню, что я эту передачу вроде-бы даже видел.) Так он засветился там в двух эпизодах - заявил что "вся история западной Европпы это вялотекущий фашизм" - и это пошло в эфир. А вот второй эпизод - вырезали. Какой-то старый хрен при нялся блеять, что давайте мол покаемся по этим самым десяткам миллионов репрессированных... На что мой коллега (его Олег зовут) взял и предложил: а давайте эксперимент проведем. Вот прямо здесь. Мы ведь здесь случайными образом собрались? Все: да, да, случайным. (Это по поводу того, какая выборка.) Ну так поднимите руки те, у кого в семье хоть кто нибудь из предков погиб на войне. Естественно - лес рук. А теперь поднимите те, у кого хоть кто нибудь погиб в гулаге или хотя бы там сидел - три руки на весь зал (как оказалось на 39 человек). Вот - говорит - реальное соотношение.
   Вырезали. Потому как это уже можно в суде предъявлять как доказательство - чисто поставленный эксперимент, обладающий вполне достаточной доказательной силой.

3. Ого-Блин (semenov3786@mail.ru) 2012/06/24 11:57 [ответить]
На счет этого - вряд ли. Скаченные рефераты студенты редко читают - поверьте моему опыту))) Если же пишется серьезная научная работа, то данная статья просто не проходит по критерию "научности" (стиль, источниковая база, структура, и т. д.), а значит, как любил говаривать один знакомый польский еврей, "не кошерна".

2. Галина (poliserv1@mail.ru) 2012/06/24 08:02 [ответить]
Лаконичность -сестра таланта.Это бы вы перенесли в раздел "рефераты".авось, кто-то из учащихся задумается.

1. Валерий. 2012/06/23 23:20 [ответить]
правльный пацан!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ого-Блин : другие произведения.

Комментарии: Сталин - взгляд циника (Оценка:3.48*7,)

Комментарии: Сталин - взгляд циника
(Оценка:**3.48*7**,)