62. (aororn@mail.ru) 2010/08/17 20:48
[ответить]
>>61.Одинец Илья
>>>60.Аорорн
>Только вот я не говорил, что пришельцы не использовали спец.оборудование. Они искали признаки жизни, разумной. А значит, увеличивали картинку и рассматривали в деталях.
Да, согласен, там есть фраза про увеличение. Но вот я ЗНАЯ где искать и где увеличивать картинку раз тридцать натыкался на дороги, города и прочее. И лишь потом нашел пирамиды, стену и листки.
А капитан прям ювелир.
61. * (odinec@list.ru) 2010/08/17 18:14
[ответить]
>>60.Аорорн
Приветствую!
>Полазил по планете и родился тапок.
) Спасибо.
Только вот я не говорил, что пришельцы не использовали спец.оборудование. Они искали признаки жизни, разумной. А значит, увеличивали картинку и рассматривали в деталях.
Все мной перечисленное из космоса вполне реально увидеть.
>Тот же суэцкий канал хорошо виден с 500 километров и никак на природное явление не походит.
Виден наверняка. Но вот походит или не походит, вопрос.
Да и не входило в мои цели перечислить ВСЕ, что видно из космоса. Я ограничился тем, что перечислил.
60. * (aororn@mail.ru) 2010/08/17 14:45
[ответить]
Начал читать. Наткнулся на пальмовые листья видные из космоса. Полез в Планету Земля искать их. Нашел. Но.... только зная где они есть. В Дубае.
Решил поглядеть на Великую Китайскую Стену. Полчаса искал и не нашел. Включил отображение фоток и только тогда увидел. Даже с высоты 10 километров едва видимая ниточка, сливающаяся с фоном гор. Автострады в Пекине(искал там, так как помню что здесь точно есть участок стены для туристов) и то гораздо шире! В десятки раз!
Пирамиды видны километров с 30, но... только если знать где искать. И с такой высоты гораздо лучше видны невдалеке автострады, железные дороги.
Полазил по планете и родился тапок.
Я скорее поверю что они увидели разноцветные правильной формы лоскуты полей, гигантский Мехико, огромные взлетные полосы военных аэродромов.
Тот же суэцкий канал хорошо виден с 500 километров и никак на природное явление не походит.
59. (odinec@list.ru) 2010/05/25 07:11
[ответить]
Напоминаю еще раз: оскорбления в этом разделе недопустимы. Свои претензии вы могли бы высказать в корректной форме, не касаясь личности автора. В этом случае я с удовольствием с вами побеседовал бы.
Личность автора - неприкосновенна.
DIXI.
()58. navuhodonosor2010/05/24 22:12 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
57. (odinec@list.ru) 2010/05/24 18:44
[ответить]
>>56.navuhodonosor
Вы не знакомы с понятием "критика", которое включает в себя разбор или частное мнение о произведении, а не об авторе. И об элементарной вежливости.
Вы так много про меня наговорили... А зачем? Оскорбить? Я у вас что, сто рублей занял и не отдал?
Счастливо оставаться.
Кстати, на ваши пустоголовые замечания отвечу.
>Чего стоят только "метаморфы",произвольно меняющие размер до хрензнаетсколькиметрового динозавра.
>Материал где они берут для такой трансформы,разрешите поинтересоваться?
А) клетки собственного тела. Плотность тела у метаморфов легко может быть во много раз выше человеческой.
Б) принимать облик другого существа далеко не всегда значит 100%-ое копирование его внутренностей.
В) принимая во внимание многообразие живых существ в пределах одной (нашей) планеты, легко представить, каково истинное многообразие жителей вселенной. Вполне возможно, что некоторые из них способны трансформировать элементы окружающей среды
>С биохимией вообще полнейший аллес - поить обитателей разных планет одним пойлом на том лишь основании что все они - кислорододышащие....бред.
Все кислорододышащие пьют воду и поглощают кислород. Отрицать возможность существования, как вы выразились, "пойла", нельзя.
>В галактике хренова туча метаморфов,однако цивилизация живет так,будто никаких метаморфов вообще нет.
Подобный вывод странен и неверен. В романе везде, где требуется идентификация личности, есть специальное оборудование. И на входе в "зону предварительного заключения", и на базе "МК", и даже у Босха... Большего для этого романа не требуется. Я не ставил целью описать, например, банковскую систему, да проблемы допуска в правительственные организации никого не интересуют.
>Никаких дополнительных мер для идентификации.
Все есть.
>Потом еще абсолютно непонятно почему эти все цивилизации считают себя разумными,а людям присваивают "условно разумный" статус.
Я дал намеки, умный читатель все увидит.
>Никаких принципиальных отличий их цивилизаций от земной не наблюдается.
Цивилизации... дело-то в существах, в их психологии! Мэкалль об этом хорошо сказал, нужно было просто почитать и понять.
И не нужно обходить блок. С теми, кто не умеет себя вести в приличном обществе, у меня разговор короткий. ()56. navuhodonosor2010/05/24 14:11 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
55. * (odinec@list.ru) 2010/05/16 19:58
[ответить]
>>54.Psixo
>Кажись да =\
Скорее, космофантастика. Тот же жанр, что у Булычевской Алисы, у Нортоновских "Саргассов в космосе" и проч.
>Читаю. И не могу понять, у ГГ спрашивали самых опасных животных, понятно, поплыли ловить акулу, но вот какую? Кажись какую-то мелкоту,судя по описанию,т.к. самый опасный вид акул - белые,как-то тяжело представляю себе её ловлю 1-2 человеками на удочку.
А) Поймали то, что смогли вытащить. Неподготовленным людям поймать шестиметровую белую акулу на утлом катерке? Не выйдет в любом случае.
Б)В возможностях пришельцев переместить ГГ в место охоты (с помощью ворот), но они не могут обеспечить "улов" или "подозвать" к ГГ нужную дичь. Впрочем, вы не дочитали, объяснять то, что есть в тексте, бессмысленно.
>Не "Плисецк",а Плесецк.
Спасибо. Упустил, виноват.
>По поводу воды в космосе, тоже странно что это проблема которая требует высадки на планете %) Одно из самых распространенных веществ в космосе - вода.
>
Спасибо за ссылку, интересно было ознакомиться.
То, что вода - одно из самых распространенных веществ в космосе, не значит, что ее можно просто так достать.
Даже эта статья доказывает, что проще спуститься на какую-нибудь планету, где есть вода.
1. "С помощью Инфракрасной Космической Обсерватории (European Space Agency) испанские и итальянские астрономы впервые измерили содержание воды в холодных областях нашей Галактики", температура там "минус 263 градуса по Цельсию (всего лишь на 10® выше абсолютного нуля)". Уже "хорошо".
2. "При температурах, характерных для холодных облаков, трудно обнаружить пары воды, так как они излучают слишком слабо" - следовательно, нужно мощное (и, соответственно, дорогое) оборудование для обнаружения, что бедным охотникам на хищников просто не по карману (даже если бы такое оборудование существовало).
3. "Например, в одном из холодных облаков с массой в тысячу масс Солнца, количество воды (пары + лёд) эквивалентно сотне масс Юпитера."
Посчитаем.
Масса солнца = 1,989 х 10 в 30-ой степени кг
Масса Юпитера = 1,9 х 10 в 27-ой степени кг.
Т.е. в массе (1,989 х 10 в 30-ой степени кг) *1000 содержится (1,9 х 10 в 27-ой степени кг.)*100 воды.. Сокращаем нули, остается:
В 19890 кг (19,9 тонн) содержится 1,9 кг воды.
Теперь представим объем этих 19 тонн.
Чтобы из этого объема собрать 1,9 кг воды....
Экономически вряд ли это выгодно даже для продвинутых цивилизаций. Только если изобретут какое-то совершенно волшебное устройство.
>Продвинутые космические цивилизации,судя по всему, незнают ничего о спектральном анализе,если у них нет информации о составе атмосферы планеты. Забавный космический корабль межгалактического масштаба который не может сделать простейший расчет спектра планеты.
"Незнают" пишется раздельно.
Само собой, есть у них спекртальный анализ, если они ушли дальше нас, но свои аргументы я привел. Самый дешевый, быстрый и экономически выгодный способ - набрать воду по пути на одной из планет. Тем более, если вы - небогатый охотник за хищниками.
>П.С.: это лишь малая часть несуразностей,самые "резучии", тяжело читать когда постоянно об них спотыкаешься.
Приведите хотя бы одну несуразность, а то я что-то несуразностей не увидел. Кроме ошибки в названии космодрома.
>П.С.2: про черные дыры и червоточины не буду ничего писать,и так уже понятно что НФ выродилось в произвольные фантазии людей и требовать соблюдения хоть каких-то рамок разумности не представляется возможным.
Зачем тогда заговорили? Что такого я сказал о черных дырах, что противоречит вашим о них представлениям?
>Я плакалъ о невозможности очистки воды. Блин, ну нельзя же так бездарно просиживать уроки физики и химии в школе. В институте,думаю, их не изучали ... хотя с нынешней системой образования.
Не нужно плакать, нужно читать текст. Там ясно сказано, что воды не хватит, очищай ее или не очищай. Целый зоопарк на борту! Ведра воды не хватит, чтобы в ней плескался кит.
>П.С.4: дальше читать не могу. Илья,почитайте классиков фантастики, того же Саймака, Хайнлайна, Стругацких, Ефремова и т.д. А то графоманство которое разумному (а не "условно разумному"), тяжело читать.
Я знаком с творчеством всех вышеперечисленных, а вот вам неплохо бы снизить планку самомнения и не считать себя умнее других.
>Удачи ;)
И вам того же
54. Psixo2010/05/16 19:25
[ответить]
>> 3 из 5. По жанру - больше напоминает фэнтези в космическом антураже
Кажись да =\
Читаю. И не могу понять, у ГГ спрашивали самых опасных животных, понятно, поплыли ловить акулу, но вот какую? Кажись какую-то мелкоту,судя по описанию,т.к. самый опасный вид акул - белые,как-то тяжело представляю себе её ловлю 1-2 человеками на удочку.
>> Андрей дважды ходил в московский музей космонавтики, три раза посещал космодром "Плисецк"
Не "Плисецк",а Плесецк.
>> - Ее уже задействовали, но воды у нас осталось на пару недель.
>> - Плохо, - капитан помрачнел. - Грог, у нас есть возможность набрать воду на четвертой планете альфы Стрижа?
>> - Нэ могу ответить. Точными данными о планете не располагаю, только слухами, а им верить нельзя.
По поводу воды в космосе, тоже странно что это проблема которая требует высадки на планете %) Одно из самых распространенных веществ в космосе - вода.
Продвинутые космические цивилизации,судя по всему, незнают ничего о спектральном анализе,если у них нет информации о составе атмосферы планеты. Забавный космический корабль межгалактического масштаба который не может сделать простейший расчет спектра планеты.
П.С.: это лишь малая часть несуразностей,самые "резучии", тяжело читать когда постоянно об них спотыкаешься.
П.С.2: про черные дыры и червоточины не буду ничего писать,и так уже понятно что НФ выродилось в произвольные фантазии людей и требовать соблюдения хоть каких-то рамок разумности не представляется возможным.
П.С.3:
>> О'рдрин задумался, и за столом повисла тишина.
>> - Дртмслотлст, каковы запасы глуора?
>> - Хватит, чтобы долететь до цели и вернуться на базу.
>> - Плохо. Значит, за водой мы никуда заскочить не сможем. Остаются перекупщики.
>> - Вызвать? - откликнулся Грог.
>> - Время пока терпит. Долетим до планеты, разведаем. Если там не будет воды или она окажется непригодной для очистки, тогда вызовем.
Я плакалъ о невозможности очистки воды. Блин, ну нельзя же так бездарно просиживать уроки физики и химии в школе. В институте,думаю, их не изучали ... хотя с нынешней системой образования. У любых фантазий должен быть предел,они не должны быть настолько нелепы и неестественны.
П.С.4: дальше читать не могу. Илья,почитайте классиков фантастики, того же Саймака, Хайнлайна, Стругацких, Ефремова и т.д. А то графоманство которое разумному (а не "условно разумному"), тяжело читать. Удачи ;)
53. Одинец2010/05/13 19:40
[ответить]
>>52.Сапфирон
>Хм, 8 из 10 поставлю, немного начало смазано, и портит общее впечатление, зато с середины уже становится интересней и интересней :)
>"Продолжение следует?"
Спасибо.
Продолжение планируется, но вот по срокам конкретно ничего сказать не могу.
52. Сапфирон2010/05/13 05:14
[ответить]
Хм, 8 из 10 поставлю, немного начало смазано, и портит общее впечатление, зато с середины уже становится интересней и интересней :)
"Продолжение следует?"
51. Одинец2010/04/29 18:17
[ответить]
>>50.AIV
Ваше ИМХО принято, спасибо.
50. AIV2010/04/28 20:05
[ответить]
3 из 5. По жанру - больше напоминает фэнтези в космическом антураже
49. (lee_gala_dom@list.ru) 2010/02/13 22:57
[ответить]
>>48.Одинец Илья
>А я за тебя )) Первое место можно и пополам поделить ))
А то! :))
48. * (odinec@list.ru) 2010/02/13 09:34
[ответить]
>>47.Ли Галина Викторовна
>Да) Я уже подала заявку. Правда на ихний форум я не пошла. Я молча поучаствую.
У них и форум есть? Фигня. Итоги - в октябре, шорт лист наверняка не раньше конца лета, так что толку там висеть? Я тоже молча )
>Буду за тебя болеть.
А я за тебя )) Первое место можно и пополам поделить ))
47. (lee_gala_dom@list.ru) 2010/02/12 20:26
[ответить]
>>46.Одинец Илья
>А ты участвуешь?
Да) Я уже подала заявку. Правда на ихний форум я не пошла. Я молча поучаствую.
Буду за тебя болеть.
46. (odinec@list.ru) 2010/02/12 18:14
[ответить]
>>45.Ли Галина Викторовна
>>>44.Одинец Илья
>Не за что :) Будешь дерзать?:)
Я ничего не теряю. В целевую аудиторию (13-16 лет) укладываюсь, так что дело за малым - сократить синопсис до 4 тыс (у меня 11) )))
До окончания приема еще больше месяца, так что уложусь.
А ты участвуешь?
45. (lee_gala_dom@list.ru) 2010/02/12 17:02
[ответить]
>>44.Одинец Илья
Не за что :) Будешь дерзать?:)
44. (odinec@list.ru) 2010/02/04 18:36
[ответить]
>>43.Ли Галина Викторовна
Спасибо, Галенька!
43. (lee_gala_dom@list.ru) 2010/02/04 17:05
[ответить]
Илья, не уверена, но может пригодится. Объявили конкурс на детскую книгу. Целевая - от 7 до 16 лет. Единственное... отдельно там фантастики вроде как нет. Но.. Книга все-равно готовая, что ты теряешь? В общем, сходи поичай условия сам.
42. * (odinec@list.ru) 2010/01/17 13:21
[ответить]
>>41.unnamed
>Спасибо за книгу. Надеюсь будет продолжение.
Спасибо)
Я тоже надеюсь)
41. unnamed2010/01/17 11:30
[ответить]
Спасибо за книгу. Надеюсь будет продолжение.
40. * (odinec@list.ru) 2009/12/24 20:20
[ответить]
>>39.ОльгаК
>Понравилось. Не могла оторваться, жду проду.
Я рад :) Спасибо
Прода... гм. Пока в планах совершенно другой проект. Если "Условно разумный" подойдет какому-нибудь издательству, будет и прода. Если не подойдет, то займусь им после того, как закончу "Младший вовсе был дурак".
Черт. По-хорошему, надо еще и Имплантов откорректировать, а то лежит ведь готовый, но не выкладываю последнюю часть, потому что нужно много править.
39. ОльгаК (olgakarpenko@ya.ru) 2009/12/19 23:59
[ответить]
Понравилось. Не могла оторваться, жду проду.
38. (lee_gala_dom@list.ru) 2009/12/19 09:49
[ответить]
>>37.Одинец Илья
>
Я рада, что у тебя дело сдвинулось с мертвой точки. Очень рада. А время еще найдется. На испытательных неделях всегда завал, потом полегче пойдет. Главное, чтобы в остальном все устраивало /шеф, з/плата, коллектив/.
37. (odinec@list.ru) 2009/12/19 09:27
[ответить]
>>34.barxan
Черт, да точно, пропустил.
>Вот ссылочка интересная.
Спасибо. Эх, мне бы эту ссылочку месяца на три пораньше.
>>35.Ли Галина Викторовна
Привет, Галенька!
>Нет Илья, все таки любит тебя barxan :))) Не забывает.
Ну так у нас полная взаимность. Что не может не радовать.
>Куда ты опять пропал?
35. (lee_gala_dom@list.ru) 2009/12/16 22:13
[ответить]
Нет Илья, все таки любит тебя barxan :))) Не забывает.
Куда ты опять пропал?
34. barxan2009/12/14 23:26
[ответить]
> Где начальник, киска? - ехидно поинтересовался один из оранжевых. - Или сегодня ты за него?
> К нему тотчас подскочил охранник и ткнул возмутителя спокойствия дубинкой в плечо. Осужденный даже не поморщился, лишь ехидно хмыкнул и многозначительно подмигнул товарищам.
Ай-яй-яй....опять оранжевый.))))))
Вот ссылочка интересная.
Изъятие у зеков гражданской одежды и оружия после массовых беспорядков.
33. (odinec@list.ru) 2009/11/09 14:05
[ответить]
>>32.Сергей_Б
> Понравилось.
Спасибо.
>Возник вопрос этакая стилизация под 60е с бумажными книгами и клетками как в цирке это так и задумано?
Этот роман написан по впечатлениям от книг советских фантастов, а также зарубежных классиков. Возможно поэтому... :)
32. Сергей_Б (lp66r@yandex.ru) 2009/11/09 12:57
[ответить]
Понравилось. Возник вопрос этакая стилизация под 60е с бумажными
книгами и клетками как в цирке это так и задумано?
31. * (odinec@list.ru) 2009/10/28 09:34
[ответить]
>>30.imiTATOR
>Книга понравилась.Занятный сюжетец.
Спасибо.
>Логически возникает вопрос - когда прода, и будет ли она вопще.
Продолжение планируется, но по срокам ничего сказать не могу.
30. * (maks_pish@ukr.net) 2009/10/28 00:59
[ответить]
Книга понравилась.Занятный сюжетец.
Логически возникает вопрос - когда прода, и будет ли она вопще.
29. (odinec@list.ru) 2009/10/23 06:56
[ответить]
>>27.Черномаз Владимир Владимирович
>Начал читать. ПРочитал немного, но хочется отметить, что приятно написано.
>Удачи, Автор!
Спасибо, Владимир!
>>28.Владимир ДАтыщев
>Ждем на конкурсе и желаем всяческих удач!)
>Ну, ты сам знаешь)))
Спасибо, камрад! Хорошо, что ты есть.
А по конкурсу я там вопрос задал на форуме...
28. * (datyshchev@yandex.ru) 2009/10/22 22:31
[ответить]
Ждем на конкурсе и желаем всяческих удач!)
Ну, ты сам знаешь)))
27. (cerno@rambler.ru) 2009/10/22 21:43
[ответить]
Начал читать. ПРочитал немного, но хочется отметить, что приятно написано.
Удачи, Автор!
26. (odinec@list.ru) 2009/10/21 11:23
[ответить]
>>25.barxan
>На корабле явно подразумевается включение системы нейтрализации гравитационного притяжения,то бишь отсутствие как веса,так и массы.
Антересно. Пожалуй, я последую вашему предложению и заменю, чтобы вопросов не было.
Спасибо!
25. barxan2009/10/21 10:31
[ответить]
>>24.Одинец Илья
>Для того система и создана - чтобы защитить команду и зверей, чтобы защитить их от перегрузок. Это же контролируемая ИИ система, поддерживать невесомость во внутреннем пространсве корабля вполне возможно.
Невесомость - это,грубо говоря,отсутствие веса при сохранении массы.
Сила притяжения(гравитация) при невесомости не исчезает,а остается прежней.
От перегрузок сие состояние защитить не сможет.
На корабле явно подразумевается включение системы нейтрализации гравитационного притяжения,то бишь отсутствие как веса,так и массы.
>это какими антигравитационными возможностями должен обладать корабль чтобы нейтрализовать тяготение планеты ? Получается что он по массе(энергии) больше нее и его собственная масса(энергия) не "замечает тяготения планеты.
Эт вы лишнего хватили.
По массе(энергии) корабль должен быть больше планеты чтобы нейтрализовать тяготение НА САМОЙ ПЛАНЕТЕ.
А тяготение нужно нейтрализовать НА КОРАБЛЕ,масса которого гораздо меньше.
Блин...представил себе картину.
Прилетает пришелец с таким МОООЩНЫМ антигравитатором,зависает на орбите и врубает его.))))
И вот под ним на Земле сила тяжести нулевая,на противоположной стороне - двойная...в остальных местах разная в зависимости от широты,но НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНАЯ ПОВЕРХНОСТИ.))))
А в небесах надпись - ЭТО БЫЛА ПРОГРАММА РОЗЫГРЫШ.)
Классное шоу получилось бы.)))
24. (odinec@list.ru) 2009/10/21 06:55
[ответить]
>>23.taishigo
>>Или где-то так и написано "включаю гравитацию"?
Честно говоря, не нашел, где написано "включаю гравитацию", там идет отключение системы, создающей невесомость.
>и невесомость он окючить не сможет
>как только корабь "стукнется" о плотные слои атмосферы все что внутри про невесомость забудет напрочь, потому как перегрузки начнуться, и закончатся они только после приземления
Для того система и создана - чтобы защитить команду и зверей, чтобы защитить их от перегрузок. Это же контролируемая ИИ система, поддерживать невесомость во внутреннем пространсве корабля вполне возможно.
23. taishigo (taishigo@yandex.ru) 2009/10/20 18:44
[ответить]
>>22.Одинец Илья
>>>21.taishigo
>Или где-то так и написано "включаю гравитацию"?
И идет осчет голосом Грога
и невесомость он окючить не сможет
как только корабь "стукнется" о плотные слои атмосферы все что внутри про невесомость забудет напрочь, потому как перегрузки начнуться, и закончатся они только после приземления