>>>Если авторы-участники будут яснее представлять себе коллективный портрет оценивающего, они будут избавлены от многих тягостных недоумений. И необязательно ориентироваться на это во время написания текста (тут уж кто как). А вот подавая на конкурс, можно об этом и подумать.
Текст ,как правило, рождается помимо воли, одной вспышкой. А вот подавая дорогое свое на конкурс, не следует ожидать поголовно восторженных дифирамбов! обязательно найдется кто-то, кому ваш текст не понравится, и этот кто-то выскажет свое мнение в очень нелицеприятной форме. Коллективный портрет оценивающего здесь, на СИ, ,я думаю, это некая усредненная личность, потому что СИ - это модель или, лучше, срез всего читательского общества. И если ты не успел по причине склочного характера обзавестись уймой злостных недоброжелателей, хороший текст имеет шансы на успех.
23. *2005/12/16 21:02
[ответить]
Рецепт для вызывания оргазма у барышень на расстоянии хошь?... Хе! Тока за балабоссы! Бесплатно - не дам.:)))))))))
22. *2005/12/16 21:01
[ответить]
>>18.Славкин Ф.А.
>>>17.Майоровъ Александр
>
>Майоров, а вот как ты, зануда такая, воздействуя чисто виртуально, умудряешься вызывать тошноту?
Для начала надо взять кожу гадюки, потом несколько маленьких жабок. Растолочь сие в ступпке, налить туда самогона, бросить веточки омелы и вербены... После чего взять твое фото, Славкин, распечатать его, и по мере надобности брызгать на него полученным эликсиром! Вишь, как все просто...
21. * (Shekspir_and_k@mail.ru) 2005/12/16 20:50
[ответить]
>>17.Майоровъ Александр
>Бог ты мой! Как я рад встрече со старым знакомым! :)
Болезнь моя прошлая отступила, и теперь уже практически никто не в силах испортить мне настроение!
20. * (Shekspir_and_k@mail.ru) 2005/12/16 20:47
[ответить]
>>16.Славкин Ф.А.
> Попытался ответить в своей статье: ПЕРВЫЙ ЗАКОН ВИННИ ПУХА. Интересно, что вы на это скажете? :)
19. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/12/14 14:52
[ответить]
Стильная дискуссия :) (я о последних 2-х фразах)
18. *2005/12/13 18:40
[ответить]
>>17.Майоровъ Александр
Майоров, а вот как ты, зануда такая, воздействуя чисто виртуально, умудряешься вызывать тошноту?
17. 2005/12/13 18:25
[ответить]
Да, почему? Вот берите пример со Славкина - ни фига, кроме смеха не вызывает, а подумаешь - так смех сквоз слезы получается...
16. 2005/12/11 11:57
[ответить]
С чего Вы взяли, что довести до слёз легче, чем рассмешить? Вы сами пробовали то и другое? Если да, то можно ли ознакомиться с результатом?
15. (fishion@yandex.ru) 2005/12/11 11:10
[ответить]
>>14.Новый Винни Пух
>>>12.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>>11.Чернышева Наталья Сергеевна
>>>> Лучше читать сами рассказы! Скачивать их и читать. и делать выводы самому, ИМХО.
>>
>>ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Я бы высек их на первой страничке СИ... и украсил брилиантами.
>Да я ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! Я ж не спорю! :) Целью был не глубокий анализ всех прошедших работ, а выявление тех причин, из-за которых, по мнению критиков, они ипрошли... :))
Цель, действительно, замечательная. Исследование читательской аудитории не менее важно, чем оценивание самих произведений. Если авторы-участники будут яснее представлять себе коллективный портрет оценивающего, они будут избавлены от многих тягостных недоумений. И необязательно ориентироваться на это во время написания текста (тут уж кто как). А вот подавая на конкурс, можно об этом и подумать.