14. (papon@mail.ru) 2004/01/14 14:05
[ответить]
>>12.Свердлов Леонид
Спасибо Вам за теплые слова, уважаемый Леонид. От Вас вдвойне ценно, ведь, если помните, Вы были первым моим путеводителем по СИ, и я себя даже, в некотором роде, должником Вашим чувствую.
13. (papon@mail.ru) 2004/01/14 14:00
[ответить]
>>11.Котейка
>Павел, все ж досадно, что члены жюри стали так немногословны в отзывах о сказке. В основном, так же как вы: 'чего уж тут говорить' :))))
Да ведь и вправду нечего, Ваш рассказ прекрасно и сам за себя говорит. Может, кратко пересказать содержание надо было? Или опечатку какую сыскать?
Замечательный у Вас сказ, Котейка! Живой, дышит, сам, искусственное дыхание без нужды.
12. * (lonk@pds.sut.ru) 2004/01/14 02:55
[ответить]
Хороший обзор. Я думал, что в жюрействе самое трудное - все прочитать, а оказалось, что разом откомментировать столько рассказов гораздо труднее. Они еще и такие короткие, что про некоторые просто нечего сказать, а некоторые так похожи, что никак не получается обойтись без повторений. А иной раз чувствую, что не нравится, а как написать не знаю. Не пойму, почему не нравится, а, если пойму, не знаю, как написать, чтоб не обидеть. А Вы как-то везде нашли нужные слова. Аж завидно.
11. 2004/01/14 00:51
[ответить]
Павел, все ж досадно, что члены жюри стали так немногословны в отзывах о сказке. В основном, так же как вы: 'чего уж тут говорить' :))))
Но это я, точно, придираюсь. Так, ради красного словца :) В общем, говорю честно, что не претендую на развернутый отзыв, я прекрасно понимаю нагрузку на жюри.
А отзыв__ ваша оценка его вполне заменяет. Спасибо.
10. (papon@mail.ru) 2004/01/13 13:03
[ответить]
>>9.Atomic Santa (Записки мертвого Деда Мороза)
>А разве грабить можно только сирот? Да что с них взять-то? Рваные трусы? :)))
Свадебное платье.
>Я, конечно, не говорю, что хорошо грабить богатых чиновников-взяточников и проворовавшихся олигархов
Ясно. За справедливость агитируете. А Вы точно знаете, что такое справедливость? Я так точно не знаю. Пути Господни неисповедимы, и не мне решать, "как исправить несовершенный Божий промысел". Но, в любом случае, Ваше "грабь награбленное!" пахнет дурно, что имеет исторические подтверждения.
> народ сочиняет сказки про Робин Гуда и восхищается Тарантиновскими фильмами
и развлекается сиротскими песнями. А еще народ землю пашет, чтобы Вашим "рыцарям плаща и кинжала" было что пожрать и пограбить.
Н-да, все меньше народу хочет землю пахать, заниматься созидательной функцией. И все больше рвется к функциям распределительным. Воины, блин, справедливости.
>>>>ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ!
>"Да вы, батенька, идеалист!" В.И.Ленин :)))
Есть такое дело. А Вы, видимо, материалист?
>За растление малолетних в УК тоже статья есть. Но разве "Лолита" от этого стала плохой вещью?!
Не знаю, не читал. Хоть знающие и говорят, что там все вполне чинно, что треск вокруг "растления" поднимают любители сенсаций, но я побаиваюсь: организм по жизни всякие извращения патологически отвергает.
> Он мог бы стать бухгалтером или гинекологом, да не захотел. Не спрашивайте у меня, почему :(((
Да я и не спрашиваю, и без того понятно. "Подумаешь - бином Ньютона"
>Я вот тоже должен был стать художником, да не вышло... Может быть, потому, что в жизни "все... перевернуто с ног на голову" ;)))
А не надо было романтизировать чего попало
>С НОВЫМ ГОДОМ!!!
Да бывали и поновее.
Шучу. Вас тоже с праздниками! Успехов у более лояльных арбитров!
9. Atomic Santa (Записки мертвого Деда Мороза)2004/01/13 07:30
[ответить]
>>>... и есть другие сироты, у каких еще можно украсть последний кусок.
А разве грабить можно только сирот? Да что с них взять-то? Рваные трусы? :)))
Я, конечно, не говорю, что хорошо грабить богатых чиновников-взяточников и проворовавшихся олигархов, но, видимо, "соответствующих романтиков" полным-полно, если народ сочиняет сказки про Робин Гуда и восхищается Тарантиновскими фильмами.
>>>ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ!
"Да вы, батенька, идеалист!" В.И.Ленин :)))
Согласен. Целиком и полностью. Я вообще за ужесточение закона
и отмену отмены смертной казни. :)))
Моего героя тоже должны были рано или поздно посадить, но не успели. По причине внезапной ядерной войны :(((
За растление малолетних в УК тоже статья есть. Но разве "Лолита" от этого стала плохой вещью?!
P.S. Я не знаю, почему герой стал вором. Честно. Если бы писал роман, может и понял бы :)))
К идее рассказа его профессия имеет, конечно, мало отношения, но так уж получилось. Он мог бы стать бухгалтером или гинекологом, да не захотел. Не спрашивайте у меня, почему :(((
Я вот тоже должен был стать художником, да не вышло... Может быть, потому, что в жизни "все... перевернуто с ног на голову" ;)))
Спасибо, что "4". а не "2" ;)))
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
8. (papon@mail.ru) 2004/01/12 20:46
[ответить]
>>7.Автор его Дня Рождения
>Поймите, Павел, вы первый, кто сказал что-то нехорошее про язык! Остальные баллы снижали за грусть беспросветную :)
Я не могу отвечать за мотивацию чужих рецензий. А в своей руководствовался тем соображением, что автору интересна настоящая причина низкой оценки. Ваш текст, на мой взгляд, написан обрывками чужих фраз. Даже не обязательно штампов, а просто будто кусочков чужих (зачастую газетных) язаков надергано. Не возникает ощущения целостности и достоверности. Особенно это коробит, когда оказывается, что все излагается от лица писательницы, да еще пишущей "всегда сразу, набело". Картина не складывается. Да и до авторскаго стиля таким путем не дойти.
А грусть беспросветная - что ж, пусть бы и грусть, за искренние человеческие чувства грех человека упрекать. Лишь бы прописано красиво.
Вы, хорошо, что в бутылку не лезете. Во мне ведь не раздражение говорило, но досада, что эмоциональная палитра вот так неразумно, небережно размазана и растрачена.
И, конечно, оценка столь низка оттого, что организаторы требовали полный оценошный спектр. Когда бы просто, без сравнения финалистов, а где-нибудь в разделе наткнулся и прочитал, то поставил бы "6". Или ничего, когда бы уже имеющаяся средняя была выше.
Успехов Вам в творчестве.
7. Автор его Дня Рождения2004/01/12 20:14
[ответить]
Поймите, Павел, вы первый, кто сказал что-то нехорошее про язык! Остальные баллы снижали за грусть беспросветную :)
Удачи!
6. (papon@mail.ru) 2004/01/12 18:41
[ответить]
>>3.Шляпа
>А от бытовухи мне, видать, никогда не избавиться :-)
Если соблюсти баланс, то ничего страшнаго.
>>2.Бегемотик
>Надо же! Вот только что я плакался в жилетку Сергею Горохову, что "Бегемотик" никому из жюристов не нравится - и уже второй человек его похвалил (Бегемотика, а не Горохова:-)
но похвал достойному Горохову вычеркивать не станем
>По правде говоря, рассказ писался без малейших претензий на призовое место и даже на попадание в финал
И это совершенно правильный подход! Не в претензиях смысл.
А рассказ и вправду хорош. Скверно, когда персонажи черно-белые, а вот внутренние противоречия - это как раз то, что выгодно отличает людей от телеграфных столбов.
5. (papon@mail.ru) 2004/01/12 18:17
[ответить]
>>4.Узник
>Что же касается завершения рассказа - оно и есть в самой незавершенности.
Незавершенность - это открытая дверь, а не обрыв под ногами. Незавершенность тоже должна быть прописана. Мне "посчастливилось" вполне прочувствовать текст, потому что я сам, в изрядной мере, этот Ваш добровольный узник. И среди знакомых вижу множество таких же. Но подобное заточение, своеобразное отшельничество, не просто ведь блажь, от которой легко избавиться, всего лишь открыв дверь. Нужно еще открыть идею, и это слишком глубокая тема, чтобы просто оставить на додумывание читателю, совсем не приоткрыв словом.