6. 2012/09/25 13:45
[ответить]
>>5.Мрачный Хэнк
>Ой! А давайте меня просто будем считать ёфилом? Так всем сразу станет проще и понятнее.
Ага! И даже понимаю.
5. *2012/09/25 13:39
[ответить]
Ой! А давайте меня просто будем считать ёфилом? Так всем сразу станет проще и понятнее.
4. Олеся2012/09/25 13:35
[ответить]
>>3.Мрачный Хэнк
>Уточняю. Если бы буква "Ё" использовалась лишь для ударения, как вы изволили выразится, то нафиг она вообще нужна? Нельзя так просто взять и не писать точки над буквой, если эта буква ОФИЦИАЛЬНО внесена в алфавит. Неужели так тяжко ткнуть в нужную кнопку?
Есть официально утвержденные правила, действующие и поныне, которые действительно оставляют использование данной буквы в литературных текстах на усмотрение автора. А насчет "тяжко" - я, например, выросла на многочисленной литературе, изданной в советские времена без буквы ё, и мне это нисколько не мешало. Печатаю я, разумеется, на автомате и точно так же. Можно, конечно, проходить текст еще раз, вставляя ёё в нужных местах, но какой в этом смысл? Если изменят правила,(не приведи господи, и так наменяли) - тогда другое дело.
3. *2012/09/25 13:23
[ответить]
Уточняю. Если бы буква "Ё" использовалась лишь для ударения, как вы изволили выразится, то нафиг она вообще нужна? Нельзя так просто взять и не писать точки над буквой, если эта буква ОФИЦИАЛЬНО внесена в алфавит. Неужели так тяжко ткнуть в нужную кнопку?
2. Олеся2012/09/25 13:02
[ответить]
Спорить сейчас о восприятии текста не буду, так как значительная доля истны в этом есть, как и в любом личном мнении. Но уточните, если можно, насчет буквы Ё. Насколько я помню, не поднимая источников, последовательное ее применение требуется лишь в детских текстах. А выборочное - на усмотрение автора, в основном для обозначений ударения.
1. 2012/09/25 13:01
[ответить]
Спасибо, Хэнк, замечательный отзыв))
Вы во многом разрешили мои сомнения.