3. воропанова (staryuri) 2012/02/13 19:15
[ответить]
Костер развести одной рукой практически невозможно.Навязчивое удаление Славика подальше ,могло вызвать подозрения у всей компании.
2. * (iiidens@mail.ru) 2012/02/04 10:38
[ответить]
Кровожадная Елена...
Отлично, противник!
1. Читатель2012/02/04 07:19
[ответить]
Хороший рассказ.
А в конце не ошибка? Наташка как-то неожиданно переименовалась в Ларису. :) Если же это разные девушки, то непонятна мотивация Артёма.
А, и ещё. Раз сразу догадались, что белые крошки - от гипса, то за Артёмом скоро придут. М.б. ничего и не докажут, но заподозрят в момент. У них же там должны были в милиции снимать показания. Увидеть, что парень в гипсе. Если гипс липовый, и он его снял, причём так, что другие свидетели не заметили (ну, если их по отдельности допрашивают) - всё равно кто-то из свидетелей упомянул бы про гипс. Показания же подробные должны быть - двойное убийство, как-никак...
Или - эксперты отдельно, следователи - отдельно? Не делятся друг с другом информацией. Т.е. эксперт, который на месте преступления, не знает, что среди свидетелей есть парень в гипсе?
Имхо, всё-таки с этими крошками немного топорно.
То есть понятно, что преступник допустил грубую ошибку, но странно, что его так долго не задерживают.
Пока он девушку обнимает, в дверь уже должны бы позвонить. :)
А, и ещё. Если "капитан" - тот самый капитан катера, который забирал пострадавших, он сходу должен ответить "эксперту", "откуда здесь гипс". А если нет (вообще-то непонятно, с какой стати капитан катера помогает обыскивать остров), то лучше, чтобы не вносить путаницу, заменить "капитана" в конце рассказа на кого-то другого, на "лейтенанта", к примеру. Тоже имхо.