Н-не... не зачёт. Подумайте ещё раз. Нам не понравилось, как Вы проголосовали. Не политкорректно, и всё за каких-то мрачных типов. Где светлое будущее??? Вот и незачёт. И вообще. Где в столице уже зачётный мохито готовят. Мо-хи-то. Мо-хи-то. Даёшь мохито гражданам уже!
12. * (target1983@gmail.com) 2022/03/11 10:20
[ответить]
>>10.Шерлогъ
>>9.Лилях
Оценки есть.
Список непроголосовавших чуть позже будет, когда побольше людей проголосует.
13.Удалено владельцем раздела. 2022/03/13 14:03
14. Синий_Кит2022/03/13 22:12
[ответить]
Отголосовал) Видно?
15. * (target1983@gmail.com) 2022/03/13 22:23
[ответить]
Автор комма 13 - не забывайте об анонимности! Оценки ваши прошли.
Синий кит - оценки прошли.
16. рендалл2022/03/15 13:47
[ответить]
а сколько осталось непроголосовавших?
17. * (target1983@gmail.com) 2022/03/15 16:57
[ответить]
Не проголосовали:
гр.2
Колокольчиков "Детектив на две личности"
Бильярдист "Партия!"
гр.3
Миссалина "Когда же наступит ночь"
Скворцова А. "Тени космоса"
Macbook "Отряд самоубийц. Проекция"
18. Macbook2022/03/16 19:11
[ответить]
Ребят, не могу войти на конк и проголосовать. В свой раздел вошел свободно. Что делать?
19. * (target1983@gmail.com) 2022/03/16 19:16
[ответить]
>>18.Macbook
Попробуйте зайти по прямой ссылке в группу для голосования, может так получится: ,6
20. Мissалина2022/03/17 22:54
[ответить]
Я проголосовала, не бейте меня сильно
21. Macbook2022/03/18 08:05
[ответить]
Проголосовал, видно или нет?
22. Кракен по вызову2022/03/18 09:49
[ответить]
>>20.Мissалина
>Я проголосовала, не бейте меня сильно
За это я обниму тебя крепко-крепко и трижды расцелую.
23. Аэро2022/03/18 09:51
[ответить]
>>17.Noir2022
Поправил.
24. …2022/03/18 16:10
[ответить]
Можно узнать непроголосовантов?
спасибо!
25. магазин для взрослых2022/03/18 16:44
[ответить]
Имя, сестра, имя! А-а
26. * (target1983@gmail.com) 2022/03/18 18:08
[ответить]
Не проголосовали:
Скворцова А. Тени космоса
Циан Синематик
Колокольчиков Детектив на две личности
Бильярдист Партия!
27. Бильярдист, автор рассказа "Партия!"2022/03/18 22:32
[ответить]
>>26.Noir2022
>Не проголосовали:
>
>Скворцова А. Тени космоса
>Циан Синематик
>Колокольчиков Детектив на две личности
>Бильярдист Партия!
Я, бильярдист, только что проголосовал!
28. Циан2022/03/18 22:57
[ответить]
Готово
29. * (target1983@gmail.com) 2022/03/18 23:15
[ответить]
Не проголосовали:
Скворцова А. Тени космоса
Колокольчиков Детектив на две личности
30. Анти, советник2022/03/19 07:59
[ответить]
Что за .. Сторожка в финале, а Вешну похерили!!! По приколу голосуем, камрады?
31. белинский2022/03/19 09:38
[ответить]
Жесть.... Неужели столько извращенцев? Сторожка... No comments.
32. Полигональный2022/03/19 13:15
[ответить]
Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
33. Через тернии2022/03/19 14:08
[ответить]
>>32.Полигональный
>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
Из Вашего комента следует, что недовольные - геи или садомазы. Почему-то вдруг застеснявшиеся. Или потные от мечт ЛГБТ латенты. Или распущенность это что-то совершенно иное? Жду сюжета для нового нуара.
34. рендалл2022/03/19 15:37
[ответить]
>>33.Через тернии
>недовольные - геи или садомазы.
кокая проницательность!
35. болельщик2022/03/19 17:10
[ответить]
>>32.Полигональный
>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
36. Циан2022/03/19 17:56
[ответить]
>>35.болельщик
>>>32.Полигональный
>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
Однако, третье место в группе. Значит, высшие баллы от участников он сорвал.
Да ладно вам, это же даже ни разу не раздражающая всех 'чуйственная проза в оттенках голубого'. Относитесь проще, говорят, помогает представлять вместо Эй Би Си девочек на танках, неловко прижимающих к себе Макарова.
А насчёт отдельного конкурса - годная идея. Я б пошёл.
37. Через тернии2022/03/19 18:07
[ответить]
>>34.рендалл
>>>33.Через тернии
>>недовольные - геи или садомазы.
>кокая проницательность!
О как. Вопросов нет.
38. рендалл2022/03/19 18:27
[ответить]
>>37.Через тернии
>О как. Вопросов нет.
i may have what are called unnatural tastes.
but I do have some aesthetic principles.
39. Неравнодушный2022/03/19 18:30
[ответить]
>>36.Циан
>>>35.болельщик
>>>>32.Полигональный
>>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем
В том то и беда, что это, с позволения сказать, сочинение, заняло столь высокое место. Ненормально, когда голимая "чернуха" рулит. Возникает вопрос - "а судьи кто?"
40. Неравнодушный2022/03/19 18:38
[ответить]
>>38.рендалл
>>>37.Через тернии
>>О как. Вопросов нет.
>i may
А по русски, слов не хватает?
41. сторож2022/03/19 19:01
[ответить]
>>35.болельщик
>>>32.Полигональный
>>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает его в меру своей распущенности. Выводы делайте сами.
>Сторожка рассказ не для Неонуара. Для подобных опусов нужно придумать отдельный конкурс, в котором с удовольствуем будут участвовать индивидуумы с определёнными отклонениями.
под отклонением вы подразумеваете то, что герой текста не выстрелил?
можно и такой конкурс, для индивидуумов :)))
42. рендалл2022/03/19 19:45
[ответить]
>>40.Неравнодушный
>А по русски, слов не хватает?
это цитата.
ок, вот по-русски: возможно, у меня, что называется, противоестественные вкусы. но кое-какие эстетические принципы тоже имеются.
сорре нот сорре за нелитературность.
43. болельщик2022/03/19 20:15
[ответить]
>>41.сторож
>>>35.болельщик
>>>>32.Полигональный
>>>Сторожка хороший рассказ, каждый понимает
Вы же прекрасно поняли о чём я.
44. мнениЁ2022/03/19 20:35
[ответить]
не ханжа ни разу
если честно, "сторожка" напомнила порнуху - максимум действа без особых эмоций, хотя присутствуют и негры, и карлики... Знатоки жанра, это и есть нуар? тогда скучно и неприятно...
45. Анти, советник2022/03/19 20:43
[ответить]
>>44.мнениЁ
>не ханжа ни разу
> если честно, "сторожка" напомнила порнуху - максимум действа без особых эмоций, хотя присутствуют и негры, и карлики... Знатоки жанра, это и есть нуар? тогда скучно и неприятно...
Нет. Это не нуар, обычная клубничка с замесом на садо-мазо. Но на вентилятор знатно накинуто. Досадно, что достойные вещи не прошли из-за голосовальщиков по приколу.
46. Волшебник2022/03/19 21:20
[ответить]
Ох, какие мнения...
"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
47. Пупс2022/03/19 21:23
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Вон оно чё, Волшебник!
"Лолита". Типа.
:)
48. Морячек2022/03/19 21:29
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Судя по комментариям, вас тоже нужно читать любой ценой. Чтоб осознать собственные "берега", как минимум.
49. болельщик2022/03/19 23:03
[ответить]
>>46.Волшебник
>Ох, какие мнения...
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова. Попытка в чём-то удачная, в чём-то - нет.
Господи Боже! Вы сравниваете себя с Набоковым?! Во истину, гордыня человеческая не знает границ! Какой вы "волшебник"?! Мне жаль тех, кто проголосовал за ваш.... Если такие вкусы нынче в моде... Ну, не знаю, наверное, подобные конкурсы себя изжили.
50. Lero2022/03/19 23:18
[ответить]
>>46.Волшебник
>"Сторожка" - это попытка написать что-то типа "Лолиты" Набокова.
"Кереля" на вас нет. Кстати, исключительно нуарный фильм.