77. Фланнан2021/03/24 18:46
[ответить]
>>76.Почтальон
>Атмосферный рассказ. Понравился.
Спасибо!
76. Почтальон2021/03/24 11:08
[ответить]
Атмосферный рассказ. Понравился.
75. Фланнан2021/03/22 15:50
[ответить]
>>73.Джеки Ч.
>Паздравляю! так держать!)
Спасибо! Я пытаюсь.))
>>74.Электроник
>Повествование чуть вязкое, медитативное, при этом очень точно в эмоциях и деталях, люблю такое.
>Мистика затягивает и бродишь, как в зеркальных отражениях, в вариантах того что было и может быть. Тайны прошлого, преступления, психические отклонения, реальность или иллюзия, живое или мертвое. Нет маяка, и мы тонем. Понять бы к кому и от кого бежать. И успеешь ли?))
Хорошая рецензия, точно подмечено и охвачено почти все, что хотел сказать автор.
Спасибо!
74. Электроник2021/03/22 09:33
[ответить]
Повествование чуть вязкое, медитативное, при этом очень точно в эмоциях и деталях, люблю такое.
Мистика затягивает и бродишь, как в зеркальных отражениях, в вариантах того что было и может быть. Тайны прошлого, преступления, психические отклонения, реальность или иллюзия, живое или мертвое. Нет маяка, и мы тонем. Понять бы к кому и от кого бежать. И успеешь ли?))
Это я наконец-то читаю...
73. Джеки Ч.2021/03/21 22:21
[ответить]
Паздравляю! так держать!)
72. Фланнан2021/03/21 20:13
[ответить]
>>71.Радио Гватемала
>>>68.Фланнан
>>>>67.Радио Гватемала
>Не, там другое. Неудачно откоментил и на минуту сбрил анонимность)) но субмарина ушла без пеленга)
Была у меня мысль, что об этом. Но... я же говорю, что не маньяк))
>С финалом! Буду присматривать. Рассчитывая на копченый лосось...))
Спасибо. Закопчу еще, а то полосатая бестия на рыбу позарилась.
>Будет настроение и уместность, в порядке оффтопа напишу про лосось, острова, маяки, маньяки, м-м плавали. Может в раздел уже)
Конечно! До встречи в эфире и разделах.
>Удачи, Фланнан!
Спасибо!
71. 2021/03/21 19:18
[ответить]
>>68.Фланнан
>>>67.Радио Гватемала
>>>>65.Фланнан
>> И да, рассчитываю, что Вы друг :)
>Пообещать могу, что не маньяк. :))
Не, там другое. Неудачно откоментил и на минуту сбрил анонимность)) но субмарина ушла без пеленга)
С финалом! Буду присматривать. Рассчитывая на копченый лосось...))
Будет настроение и уместность, в порядке оффтопа напишу про лосось, острова, маяки, маньяки, м-м плавали. Может в раздел уже)
Удачи, Фланнан!
70. Фланнан2021/03/16 12:21
[ответить]
>>69.Чан
>>>61.Фланнан
>Ну, не все ж серьезная лицами читать. Джеки нуара вообще ни разу серьезным не приходит;-)
Что поделаешь, автор временами излишне серьезен, хотя и не лишен чувства юмора.
>Ну, улыбнуло автора в процессе творчества, что тут такого.
>А не улыбнуло - тоже хорошо: мрак и отчаяние как девиз конкурса.
Все мрак и тлен, лишнее отброшено. Автор как вошел в образ, так выйти не получается. Может после конкурса выползу, а может и останусь. Затягивает.
>Улыбко во мраке, мрак в улыбка, вай нот, это суша, тут многое несовместимое совмещается.
Э-э-э. Как бы так выразиться. Суша у нас небольшой и ограниченный элемент, беречь нужно. Вода отгрызает по-маленьку. Глобальное потепление и потопление, все дела. Вовремя не подсуетишься, хлоп и на дне.
>Словом, варианта всегда интереснее, чем без варианта.
Что варианта согласен, вопрос какая. От контекста зависит. Здесь уже накидали вариантов видимых и невидимых.:))
69. Чан2021/03/16 00:57
[ответить]
>>61.Фланнан
>Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным. Не находите?
Ну, не все ж серьезная лицами читать. Джеки нуара вообще ни разу серьезным не приходит;-)
Ну, улыбнуло автора в процессе творчества, что тут такого.
А не улыбнуло - тоже хорошо: мрак и отчаяние как девиз конкурса.
Улыбко во мраке, мрак в улыбка, вай нот, это суша, тут многое несовместимое совмещается.
Словом, варианта всегда интереснее, чем без варианта.
68. Фланнан2021/03/15 23:23
[ответить]
>>67.Радио Гватемала
>>>65.Фланнан
>>>>64.Радио Гватемала
>Завтра зайду с белым, продолжим о лососевых и маньяках. Там есть о чем поговорить.
Заходите, лосось уже коптится, сейчас еще дубовых щепок добавлю. :) Маньяк нашелся, из ваших широт, кстати, с острова Клиппертон. Весьма нуарная история.
> И да, рассчитываю, что Вы друг :)
Пообещать могу, что не маньяк. :))
67. Радио Гватемала2021/03/15 20:48
[ответить]
>>65.Фланнан
>>>64.Радио Гватемала
Завтра зайду с белым, продолжим о лососевых и маньяках. Там есть о чем поговорить.
И да, рассчитываю, что Вы друг :)
66.Удалено написавшим. 2021/03/15 20:36
65. Фланнан2021/03/15 17:33
[ответить]
>>64.Радио Гватемала
>Зайду, думаю, к другу(подруге, группе лиц) на огонёк, и быть может треску - на пожарить филе ломтиками с луком в кукурузной муке. Бокал белого на Ваш вкус.))
От бокала белого не откажусь, спасибо. У нас больше крепенькое, ирландское. Могу в ответ предложить нежного местного лосося, закопченного в печи по шотландскому рецепту.
>С интересом читаю комментарии. Благодаря обзору Фанечки и коментам, всей редакцией посмотрели "Исчезновение" 2018. Поскольку и у вас и там затронут псих-момент...
Тут такое дело, одиночество, ограниченное пространство и удаленка располагают к псих-моментам. Во время сбора материала попадались удивительные реальные истории про маньяков-смотрителей, удерживающих в рабстве колонию женщин, например, и другие весьма примечательные вещи.
64. Радио Гватемала2021/03/15 13:09
[ответить]
Зайду, думаю, к другу(подруге, группе лиц) на огонёк, и быть может треску - на пожарить филе ломтиками с луком в кукурузной муке. Бокал белого на Ваш вкус.))
С интересом читаю комментарии. Благодаря обзору Фанечки и коментам, всей редакцией посмотрели "Исчезновение" 2018. Поскольку и у вас и там затронут псих-момент(что как бы и не удивительно), отмечу, что становится ясно, почему русские побеждают в войнах - про то кино.
63. Фланнан2021/03/15 12:46
[ответить]
>>62.Ван Дейк
>>>61.Фланнан
>'И от этого брака нас трое родилось:
>Брат-касатка, треска, ну и я - лосось'
Про лососей это святая правда! Для рассказа перерыл кучу разнообразной инфы, в том числе и шотландские сказки. У них речные русалко-лососи не менее популярная штука, чем водяные лошадки.
>Но вы не сердитесь! Когда текст провоцирует авторов на фантазии - это же чудесно.
Мой внутренний перфекционист сердится на самого себя, дислексические глаза (которые вечно что-то не то читают и не замечают того, что нужно), и бурчит. В этой строчке была еще и ошибка в окончании.
62. Ван Дейк2021/03/15 11:11
[ответить]
>>61.Фланнан
>Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным.
Так это же в самом начале стишок, откуда знать, какой он будет в продолжении? В моей больной фантазии он вообще заканчивался вот так:
'И от этого брака нас трое родилось:
Брат-касатка, треска, ну и я - лосось'
Но вы не сердитесь! Когда текст провоцирует авторов на фантазии - это же чудесно.
61. Фланнан2021/03/14 17:22
[ответить]
>>60.Чан, Дж.
>>>58.Ван Дейк
>а я тоже прочитал как прикол, кстати,
>потому и цепляться не стал.
Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным. Не находите?
60. Чан, Дж.2021/03/14 00:32
[ответить]
>>58.Ван Дейк
>'И от этого брака нас трое родилось:
> Брат-касатка, треска, ни у я получился'
а я тоже прочитал как прикол, кстати,
потому и цепляться не стал.
59. Фланнан2021/03/13 20:17
[ответить]
>>58.Ван Дейк
>'И от этого брака нас трое родилось:
> Брат-касатка, треска, ни у я получился'
Упс. Опечатка, причем для меня характерная, и не увиденная при многократной вычитке. Поправлю, чтобы никого не смущать.
>Ни у я - это так задумано?) У меня с этой последовательностью букв... ассоциации))
Ассоциации, думаю, сходные.
>Пока читал, всю дорогу вспоминалась сцена из The Lighthouse , где Паттисон смачно мутузит тушу чайки о камень на протяжении нескольких минут до состояния тряпочки (без паники, чайка явно была гмо, реквизитная).
Ага, помню я эту сцену. Чайка, действительно, реквизитная. Если не ошибаюсь, для съемок в живом виде использовали специально завезенных дрессированных чаек.
>Жуть, мистика, русалочий нуар. Я всегда говорю - маленькие девочки, найденные на дне, ни к чему хорошему ещё не приводили.
Загадочные маленькие девочки опасны и без дна.
>Атмосферно пишете.
Спасибо!
58. Ван Дейк2021/03/13 19:53
[ответить]
'И от этого брака нас трое родилось:
Брат-касатка, треска, ни у я получился'
Ни у я - это так задумано?) У меня с этой последовательностью букв... ассоциации))
Пока читал, всю дорогу вспоминалась сцена из The Lighthouse , где Паттисон смачно мутузит тушу чайки о камень на протяжении нескольких минут до состояния тряпочки (без паники, чайка явно была гмо, реквизитная).
Жуть, мистика, русалочий нуар. Я всегда говорю - маленькие девочки, найденные на дне, ни к чему хорошему ещё не приводили. Атмосферно пишете.
57. Фланнан2021/03/12 14:16
[ответить]
>>56.X.Y.Z.
>Хорошая работа!
Спасибо!
>Не совсем уверен, что это "нуар". По мне так он должен быть более реалистичен.
Если рассматривать происходящее, как глюки в голове героини, так вполне реалистично. Но попадание в жанр - грань тонкая.
56. X.Y.Z.2021/03/12 13:35
[ответить]
Хорошая работа!
Не совсем уверен, что это "нуар". По мне так он должен быть более реалистичен.
Но и мимо пройти тоже не могу
55. Фланнан2021/03/11 12:21
[ответить]
>>53.Рогатый
>Привет сожителям по архипелагу! Это не я, это китаец так назвал. Претензии в ихнее посольство.
Ох уж эти китайцы везедесущие, везде побывали! Не успеешь оглянуться, так все острова заселят.
>Добротная работа, стильно. По мне - чуть монотонно, но это - понимаю - атрибут ужастика, иначе нельзя.
Здесь не экшен. Хотелось чего-то спокойного и по стилю, и по динамике. И ретро все-таки обязывает.
> Раскачаешь - получишь пародию.
Вот этого не хотелось, верно.
Спасибо за визит!
54. Фланнан2021/03/11 12:03
[ответить]
>>49.Чан
>>>48.Фланнан
>А-аа, Фланнан хитрый, Фланнан ловить Джеки на путунхуа.
Фланнан тоже до Гонконга ходил, Фланнан в курсе. Про родные пенаты я молчу, но они есть.
>А у кого еще?
В реальной реальности вполне реальный был.
>Пусть летает, всяко лучше земля лежать, у черта на куличка.
Летает, оно хорошо, вопрос куда. Не во всяки места летать можно.
>Забористая трава - она из-под забора? мы тут делать разговорника, очень нужна информацыя.
Из под забора, другой не держим. Высокий, два метра, метал, лебеди. Ворота кованные. Овчар прилагается. Траву сторожить.
>и правда веселое.
Мы ходили, на кроля смотрели. Уши длинные, лапы мощные, убёг. Не догнали.
53. 2021/03/11 01:47
[ответить]
Привет сожителям по архипелагу! Это не я, это китаец так назвал. Претензии в ихнее посольство.
Добротная работа, стильно. По мне - чуть монотонно, но это - понимаю - атрибут ужастика, иначе нельзя.
Раскачаешь - получишь пародию.
52. Фланнан2021/03/10 12:47
[ответить]
>>50.Дедеде
>Смысл смутный, нуар наваристый, изложение мастерское, подача бодрая, мне не понравилось, в топ возьму.
Сложно как. Спасибо!
>>51.Му-му
>Очень затянуто, местами теряется интерес. Но есть нуар и есть литература.
Предполагалась некоторая вязкость, возможно получилось излишне.
Спасибо за мнение.
51. Му-му2021/03/10 11:03
[ответить]
Очень затянуто, местами теряется интерес. Но есть нуар и есть литература.
50. Дедеде2021/03/10 09:08
[ответить]
Смысл смутный, нуар наваристый, изложение мастерское, подача бодрая, мне не понравилось, в топ возьму.
49. Чан2021/03/10 02:21
[ответить]
>>48.Фланнан
>А все-таки, Джеки, вспоминайте. Кантонский или мандарин?
А-аа, Фланнан хитрый, Фланнан ловить Джеки на путунхуа.
>Йо, и у вас есть бурятский прадедушка. Дела...
А у кого еще?
>Чайка не выклюет, да душу унесет.
Пусть летает, всяко лучше земля лежать, у черта на куличка.
>Зелененький такой, бледный, в глубоких пиалах. Трав местных добавлю, забористых. Годится? Тогда лун может быть и не две.
Забористая трава - она из-под забора? мы тут делать разговорника, очень нужна информацыя.
>У Лис, которые с Волками и Кролем? Там веселое что-то, но нас пока не приглашали.
и правда веселое.
48. Фланнан2021/03/09 12:32
[ответить]
>>47.Чан
>>>46.Фланнан
>Всякая чужая речь сложна.
>Но, если сё, Джеки не сам такую sentence сочинять.
Хороший переводчик - залог успеха.
>Товарища, коллега. Нихао, как бывао?
А все-таки, Джеки, вспоминайте. Кантонский или мандарин?
>ой-йойя, как пел мой бурятский прадедушка,
Йо, и у вас есть бурятский прадедушка. Дела...
>чайка не выклюет, да домой дороги не узнать
Чайка не выклюет, да душу унесет.
>ой-йойя, зелена вода вблизи острова,
>но темна она же во облацех...
А еще темнее, когда отражается
Одно в другом через третье.
>Джеки копировал, отправлял своему другу из Осака.
Так далеко меня еще не отсылали. :)
>улун, который у лун.
Зелененький такой, бледный, в глубоких пиалах. Трав местных добавлю, забористых. Годится? Тогда лун может быть и не две.
>почти как у лисс.
У Лис, которые с Волками и Кролем? Там веселое что-то, но нас пока не приглашали.
47. Чан2021/03/09 01:32
[ответить]
>>46.Фланнан
>Кантонский ближе? Но с ним сложнее будет...
Всякая чужая речь сложна.
Но, если сё, Джеки не сам такую sentence сочинять.
>У нас, у р-р-реальных скоттишей английский тоже не р-родной и говор-р-рим мы с акцентом, р-раскатистым.
Товарища, коллега. Нихао, как бывао?
>Верно. Руки шаловливые, за ними глаз да глаз, отвернулся, а они уже сами.
ой-йойя, как пел мой бурятский прадедушка,
как за рукой глаз ушел, назад не прикатится.
ой-йойя, ежели глаз ушел, ветка не проткнет его,
чайка не выклюет, да домой дороги не узнать
без него, окаянного,
да выйдет доброе - злом окажется.
ой-йойя, зелена вода вблизи острова,
но темна она же во облацех...
>Остров - это точка,
>Вокруг которой вода
>В месте, которого нет.
Джеки копировал, отправлял своему другу из Осака.
>Фланнан не против и сказку послушать. Заходите Джеки на чай.
улун, который у лун.
почти как у лисс.
46. Фланнан2021/03/09 00:57
[ответить]
>>45.Чан
>Джеки, хоть он простой сухопутный китайса, где-то слыхать слово "акцент".
Кантонский ближе? Но с ним сложнее будет...
У нас, у р-р-реальных скоттишей английский тоже не р-родной и говор-р-рим мы с акцентом, р-раскатистым.
>Расставил Фланнан акцента совсем по другим местам, новая история делал из старой.
А Фланнан, тот вообще со стороны соседей нарисовался. Перепел на новый лад.
>Человек свои рука всегда отстает, человек еще думает - рука топор взяла.
Верно. Руки шаловливые, за ними глаз да глаз, отвернулся, а они уже сами.
>>Я остров
>это совсем хорошо.
>все сразу и ничего совсем,
>место, где сочиняешь ты,
>место, которое сочиняет тебя.
Остров - это точка,
Вокруг которой вода
В месте, которого нет.
>П.С.
>Джеки другим разом сказка похожий расскажет, если Фланнан не против.
Фланнан не против и сказку послушать. Заходите Джеки на чай.
45. Чан2021/03/09 00:10
[ответить]
Джеки, хоть он простой сухопутный китайса, где-то слыхать слово "акцент". Расставил Фланнан акцента совсем по другим местам, новая история делал из старой.
Человек свои рука всегда отстает, человек еще думает - рука топор взяла.
>Я остров
это совсем хорошо.
все сразу и ничего совсем,
место, где сочиняешь ты,
место, которое сочиняет тебя.
П.С.
Джеки другим разом сказка похожий расскажет, если Фланнан не против.
44. Фланнан2021/03/06 22:42
[ответить]
Ой, стоило на день отлучиться, а тут такое.))
Спасибо всем за критику и мнения. Ругать нужно, хвалить тоже. Оффтопить можно.
Мультики автор любит, особенно в наборах. В любимчиках замечен не был, не состоял, не привлекался.
43. Фланнан2021/03/06 22:34
[ответить]
>>33.Dream Lina
Lina, спасибо большое за отзыв.
42. Dream Lina2021/03/06 20:41
[ответить]
>>40.Ева
>>>39.орнитолог-приматолог
>>>>38.Ева
>>да. но они как бы подталкивают членов самосуда и позже к правильным переживаниям. по мнению оппонента - автор и его люди манипулируют разумом)) имхо
Лично я с автором не знакома, как не знакома еще с двумя другими участниками конка, которым тоже(вкупе с автором данного рассказа) уже поставила 10. Пока еще не успела прочесть и половины произведений конкурса, поэтому, возможно, поставлю еще кому-нибудь высшую оценку. И, полагаю, тех, кто, подобно мне, хочет выразить восхищение понравившимся произведениям, немало.
Но точно так же с сожалением вижу, что хватает завистников, пытающихся очернить автора, вызвавшего читательский интерес.
>... за несколько лет на разных конках, я заметила, что неординарные тексты часто набирают большое количество оценок, как максимальных, так и наоборот, тоже можно отнести и к коммам, но если закрыть оценки и комментирование, конк станет скучным. Мы же не профи, а просто пришли весело провести время))
Вот с этим полностью согласна.
41. Кэп2021/03/06 19:37
[ответить]
Возможен вариант, что тута оценивают не рассказ, а аффтара. Явно любимчика местной публики.
40. Ева2021/03/06 19:30
[ответить]
>>39.орнитолог-приматолог
>>>38.Ева
>>>>37.орнитолог-приматолог
>да. но они как бы подталкивают членов самосуда и позже к правильным переживаниям. по мнению оппонента - автор и его люди манипулируют разумом)) имхо
Возможен и такой вариант, но за несколько лет на разных конках, я заметила, что неординарные тексты часто набирают большое количество оценок, как максимальных, так и наоборот, тоже можно отнести и к коммам, но если закрыть оценки и комментирование, конк станет скучным. Мы же не профи, а просто пришли весело провести время))
39. орнитолог-приматолог2021/03/06 19:20
[ответить]
>>38.Ева
>>>37.орнитолог-приматолог
>>>>36.математик-маразматик
>>примерно понимаю о чём вы)) но 10(возможно и не только) меня удивляют еще и улетучиванием из оценок... то были и вдруг нету)) о собственных текстах и сезонах прилета - улета(не накручиваю сам) ))
>на одного и того же автора, система такие десятки обнуляет.
надо обдумать эту инфу - спасибо, Ева)
>и эти десятки ни на что не влияют))
да. но они как бы подталкивают членов самосуда и позже к правильным переживаниям. по мнению оппонента - автор и его люди манипулируют разумом)) имхо
38. Ева2021/03/06 19:10
[ответить]
>>37.орнитолог-приматолог
>>>36.математик-маразматик
>>>>35.орнитолог-приматолог-счетовод
>примерно понимаю о чём вы)) но 10(возможно и не только) меня удивляют еще и улетучиванием из оценок... то были и вдруг нету)) о собственных текстах и сезонах прилета - улета(не накручиваю сам) ))
Я так поняла, если кто-то ставит оценку с разных IP, но они засвечиваются при регистрации на одного и того же автора, система такие десятки обнуляет.
Здесь десятки - не оценки, это маркер по типу лайков, я тоже часто так ставлю, если рассказ зацепил или выделяется на фоне других. Это же не авторский раздел и эти десятки ни на что не влияют))