51. Му-му2021/03/10 11:03
[ответить]
Очень затянуто, местами теряется интерес. Но есть нуар и есть литература.
52. Фланнан2021/03/10 12:47
[ответить]
>>50.Дедеде
>Смысл смутный, нуар наваристый, изложение мастерское, подача бодрая, мне не понравилось, в топ возьму.
Сложно как. Спасибо!
>>51.Му-му
>Очень затянуто, местами теряется интерес. Но есть нуар и есть литература.
Предполагалась некоторая вязкость, возможно получилось излишне.
Спасибо за мнение.
53. 2021/03/11 01:47
[ответить]
Привет сожителям по архипелагу! Это не я, это китаец так назвал. Претензии в ихнее посольство.
Добротная работа, стильно. По мне - чуть монотонно, но это - понимаю - атрибут ужастика, иначе нельзя.
Раскачаешь - получишь пародию.
54. Фланнан2021/03/11 12:03
[ответить]
>>49.Чан
>>>48.Фланнан
>А-аа, Фланнан хитрый, Фланнан ловить Джеки на путунхуа.
Фланнан тоже до Гонконга ходил, Фланнан в курсе. Про родные пенаты я молчу, но они есть.
>А у кого еще?
В реальной реальности вполне реальный был.
>Пусть летает, всяко лучше земля лежать, у черта на куличка.
Летает, оно хорошо, вопрос куда. Не во всяки места летать можно.
>Забористая трава - она из-под забора? мы тут делать разговорника, очень нужна информацыя.
Из под забора, другой не держим. Высокий, два метра, метал, лебеди. Ворота кованные. Овчар прилагается. Траву сторожить.
>и правда веселое.
Мы ходили, на кроля смотрели. Уши длинные, лапы мощные, убёг. Не догнали.
55. Фланнан2021/03/11 12:21
[ответить]
>>53.Рогатый
>Привет сожителям по архипелагу! Это не я, это китаец так назвал. Претензии в ихнее посольство.
Ох уж эти китайцы везедесущие, везде побывали! Не успеешь оглянуться, так все острова заселят.
>Добротная работа, стильно. По мне - чуть монотонно, но это - понимаю - атрибут ужастика, иначе нельзя.
Здесь не экшен. Хотелось чего-то спокойного и по стилю, и по динамике. И ретро все-таки обязывает.
> Раскачаешь - получишь пародию.
Вот этого не хотелось, верно.
Спасибо за визит!
56. X.Y.Z.2021/03/12 13:35
[ответить]
Хорошая работа!
Не совсем уверен, что это "нуар". По мне так он должен быть более реалистичен.
Но и мимо пройти тоже не могу
57. Фланнан2021/03/12 14:16
[ответить]
>>56.X.Y.Z.
>Хорошая работа!
Спасибо!
>Не совсем уверен, что это "нуар". По мне так он должен быть более реалистичен.
Если рассматривать происходящее, как глюки в голове героини, так вполне реалистично. Но попадание в жанр - грань тонкая.
58. Ван Дейк2021/03/13 19:53
[ответить]
'И от этого брака нас трое родилось:
Брат-касатка, треска, ни у я получился'
Ни у я - это так задумано?) У меня с этой последовательностью букв... ассоциации))
Пока читал, всю дорогу вспоминалась сцена из The Lighthouse , где Паттисон смачно мутузит тушу чайки о камень на протяжении нескольких минут до состояния тряпочки (без паники, чайка явно была гмо, реквизитная).
Жуть, мистика, русалочий нуар. Я всегда говорю - маленькие девочки, найденные на дне, ни к чему хорошему ещё не приводили. Атмосферно пишете.
59. Фланнан2021/03/13 20:17
[ответить]
>>58.Ван Дейк
>'И от этого брака нас трое родилось:
> Брат-касатка, треска, ни у я получился'
Упс. Опечатка, причем для меня характерная, и не увиденная при многократной вычитке. Поправлю, чтобы никого не смущать.
>Ни у я - это так задумано?) У меня с этой последовательностью букв... ассоциации))
Ассоциации, думаю, сходные.
>Пока читал, всю дорогу вспоминалась сцена из The Lighthouse , где Паттисон смачно мутузит тушу чайки о камень на протяжении нескольких минут до состояния тряпочки (без паники, чайка явно была гмо, реквизитная).
Ага, помню я эту сцену. Чайка, действительно, реквизитная. Если не ошибаюсь, для съемок в живом виде использовали специально завезенных дрессированных чаек.
>Жуть, мистика, русалочий нуар. Я всегда говорю - маленькие девочки, найденные на дне, ни к чему хорошему ещё не приводили.
Загадочные маленькие девочки опасны и без дна.
>Атмосферно пишете.
Спасибо!
60. Чан, Дж.2021/03/14 00:32
[ответить]
>>58.Ван Дейк
>'И от этого брака нас трое родилось:
> Брат-касатка, треска, ни у я получился'
а я тоже прочитал как прикол, кстати,
потому и цепляться не стал.
61. Фланнан2021/03/14 17:22
[ответить]
>>60.Чан, Дж.
>>>58.Ван Дейк
>а я тоже прочитал как прикол, кстати,
>потому и цепляться не стал.
Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным. Не находите?
62. Ван Дейк2021/03/15 11:11
[ответить]
>>61.Фланнан
>Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным.
Так это же в самом начале стишок, откуда знать, какой он будет в продолжении? В моей больной фантазии он вообще заканчивался вот так:
'И от этого брака нас трое родилось:
Брат-касатка, треска, ну и я - лосось'
Но вы не сердитесь! Когда текст провоцирует авторов на фантазии - это же чудесно.
63. Фланнан2021/03/15 12:46
[ответить]
>>62.Ван Дейк
>>>61.Фланнан
>'И от этого брака нас трое родилось:
>Брат-касатка, треска, ну и я - лосось'
Про лососей это святая правда! Для рассказа перерыл кучу разнообразной инфы, в том числе и шотландские сказки. У них речные русалко-лососи не менее популярная штука, чем водяные лошадки.
>Но вы не сердитесь! Когда текст провоцирует авторов на фантазии - это же чудесно.
Мой внутренний перфекционист сердится на самого себя, дислексические глаза (которые вечно что-то не то читают и не замечают того, что нужно), и бурчит. В этой строчке была еще и ошибка в окончании.
64. Радио Гватемала2021/03/15 13:09
[ответить]
Зайду, думаю, к другу(подруге, группе лиц) на огонёк, и быть может треску - на пожарить филе ломтиками с луком в кукурузной муке. Бокал белого на Ваш вкус.))
С интересом читаю комментарии. Благодаря обзору Фанечки и коментам, всей редакцией посмотрели "Исчезновение" 2018. Поскольку и у вас и там затронут псих-момент(что как бы и не удивительно), отмечу, что становится ясно, почему русские побеждают в войнах - про то кино.
65. Фланнан2021/03/15 17:33
[ответить]
>>64.Радио Гватемала
>Зайду, думаю, к другу(подруге, группе лиц) на огонёк, и быть может треску - на пожарить филе ломтиками с луком в кукурузной муке. Бокал белого на Ваш вкус.))
От бокала белого не откажусь, спасибо. У нас больше крепенькое, ирландское. Могу в ответ предложить нежного местного лосося, закопченного в печи по шотландскому рецепту.
>С интересом читаю комментарии. Благодаря обзору Фанечки и коментам, всей редакцией посмотрели "Исчезновение" 2018. Поскольку и у вас и там затронут псих-момент...
Тут такое дело, одиночество, ограниченное пространство и удаленка располагают к псих-моментам. Во время сбора материала попадались удивительные реальные истории про маньяков-смотрителей, удерживающих в рабстве колонию женщин, например, и другие весьма примечательные вещи.
66.Удалено написавшим. 2021/03/15 20:36
67. Радио Гватемала2021/03/15 20:48
[ответить]
>>65.Фланнан
>>>64.Радио Гватемала
Завтра зайду с белым, продолжим о лососевых и маньяках. Там есть о чем поговорить.
И да, рассчитываю, что Вы друг :)
68. Фланнан2021/03/15 23:23
[ответить]
>>67.Радио Гватемала
>>>65.Фланнан
>>>>64.Радио Гватемала
>Завтра зайду с белым, продолжим о лососевых и маньяках. Там есть о чем поговорить.
Заходите, лосось уже коптится, сейчас еще дубовых щепок добавлю. :) Маньяк нашелся, из ваших широт, кстати, с острова Клиппертон. Весьма нуарная история.
> И да, рассчитываю, что Вы друг :)
Пообещать могу, что не маньяк. :))
69. Чан2021/03/16 00:57
[ответить]
>>61.Фланнан
>Автор не против приколов, но в данном случае это выглядит неуместным. Не находите?
Ну, не все ж серьезная лицами читать. Джеки нуара вообще ни разу серьезным не приходит;-)
Ну, улыбнуло автора в процессе творчества, что тут такого.
А не улыбнуло - тоже хорошо: мрак и отчаяние как девиз конкурса.
Улыбко во мраке, мрак в улыбка, вай нот, это суша, тут многое несовместимое совмещается.
Словом, варианта всегда интереснее, чем без варианта.
70. Фланнан2021/03/16 12:21
[ответить]
>>69.Чан
>>>61.Фланнан
>Ну, не все ж серьезная лицами читать. Джеки нуара вообще ни разу серьезным не приходит;-)
Что поделаешь, автор временами излишне серьезен, хотя и не лишен чувства юмора.
>Ну, улыбнуло автора в процессе творчества, что тут такого.
>А не улыбнуло - тоже хорошо: мрак и отчаяние как девиз конкурса.
Все мрак и тлен, лишнее отброшено. Автор как вошел в образ, так выйти не получается. Может после конкурса выползу, а может и останусь. Затягивает.
>Улыбко во мраке, мрак в улыбка, вай нот, это суша, тут многое несовместимое совмещается.
Э-э-э. Как бы так выразиться. Суша у нас небольшой и ограниченный элемент, беречь нужно. Вода отгрызает по-маленьку. Глобальное потепление и потопление, все дела. Вовремя не подсуетишься, хлоп и на дне.
>Словом, варианта всегда интереснее, чем без варианта.
Что варианта согласен, вопрос какая. От контекста зависит. Здесь уже накидали вариантов видимых и невидимых.:))
71. 2021/03/21 19:18
[ответить]
>>68.Фланнан
>>>67.Радио Гватемала
>>>>65.Фланнан
>> И да, рассчитываю, что Вы друг :)
>Пообещать могу, что не маньяк. :))
Не, там другое. Неудачно откоментил и на минуту сбрил анонимность)) но субмарина ушла без пеленга)
С финалом! Буду присматривать. Рассчитывая на копченый лосось...))
Будет настроение и уместность, в порядке оффтопа напишу про лосось, острова, маяки, маньяки, м-м плавали. Может в раздел уже)
Удачи, Фланнан!
72. Фланнан2021/03/21 20:13
[ответить]
>>71.Радио Гватемала
>>>68.Фланнан
>>>>67.Радио Гватемала
>Не, там другое. Неудачно откоментил и на минуту сбрил анонимность)) но субмарина ушла без пеленга)
Была у меня мысль, что об этом. Но... я же говорю, что не маньяк))
>С финалом! Буду присматривать. Рассчитывая на копченый лосось...))
Спасибо. Закопчу еще, а то полосатая бестия на рыбу позарилась.
>Будет настроение и уместность, в порядке оффтопа напишу про лосось, острова, маяки, маньяки, м-м плавали. Может в раздел уже)
Конечно! До встречи в эфире и разделах.
>Удачи, Фланнан!
Спасибо!
73. Джеки Ч.2021/03/21 22:21
[ответить]
Паздравляю! так держать!)
74. Электроник2021/03/22 09:33
[ответить]
Повествование чуть вязкое, медитативное, при этом очень точно в эмоциях и деталях, люблю такое.
Мистика затягивает и бродишь, как в зеркальных отражениях, в вариантах того что было и может быть. Тайны прошлого, преступления, психические отклонения, реальность или иллюзия, живое или мертвое. Нет маяка, и мы тонем. Понять бы к кому и от кого бежать. И успеешь ли?))
Это я наконец-то читаю...
75. Фланнан2021/03/22 15:50
[ответить]
>>73.Джеки Ч.
>Паздравляю! так держать!)
Спасибо! Я пытаюсь.))
>>74.Электроник
>Повествование чуть вязкое, медитативное, при этом очень точно в эмоциях и деталях, люблю такое.
>Мистика затягивает и бродишь, как в зеркальных отражениях, в вариантах того что было и может быть. Тайны прошлого, преступления, психические отклонения, реальность или иллюзия, живое или мертвое. Нет маяка, и мы тонем. Понять бы к кому и от кого бежать. И успеешь ли?))
Хорошая рецензия, точно подмечено и охвачено почти все, что хотел сказать автор.
Спасибо!
76. Почтальон2021/03/24 11:08
[ответить]
Атмосферный рассказ. Понравился.
77. Фланнан2021/03/24 18:46
[ответить]
>>76.Почтальон
>Атмосферный рассказ. Понравился.
Спасибо!
78. Дрёма2021/03/26 23:10
[ответить]
Маяк прекрасный образ на все времена.
79. Фланнан2021/03/27 15:04
[ответить]
>>78.Дрёма
>Маяк прекрасный образ на все времена.
Не могу не согласиться. :)
80. *2021/03/28 14:37
[ответить]
Остров мой:
81. *2021/03/28 14:47
[ответить]
Прекрасное творение :)))
82. * (wasyata@mail.ru) 2021/03/28 14:58
[ответить]
>>80.inna
>Остров мой:
>
Ой, не надо же!
Как же я про вас не подумала! Ваш "Остров" - второй в моём топе.
А мы с вами дружно в пятёрке.
Поздравляю!
Ариадна, Témoin d'or.
83. *2021/03/28 15:49
[ответить]
>>82.Васильева Татьяна
>>>80.inna
>Ой, не надо же!
>Как же я про вас не подумала! Ваш "Остров" - второй в моём топе.
Ну хоть кто-то меня не вычислил. ))
>Поздравляю!
Спасибо! Понравился ваш отзыв. Да, вычислила я, кулинар, эклеры, а скорее profiteroles с шоколадным соусом, действительно в тот день пекла. Вот.
>>81.Сфинкский
>Прекрасное творение :)))
Спасибо!
84. *2021/03/28 18:59
[ответить]
>>83.inna
>Ну хоть кто-то меня не вычислил. ))
Я тоже не вычислил, хотя слегонца подозревал.. ))
85. *2021/03/28 19:23
[ответить]
>>84.Рутений 108
>>>83.inna
>Я тоже не вычислил, хотя слегонца подозревал.. ))
Вам помогли в подозрениях. Грибофаг, если не ошибаюсь? Который из всех предложенных вариантов везде попал мимо, кроме здесь.
А кто был ваш вариант на Л?
86. *2021/03/28 19:45
[ответить]
>>85.inna
>А кто был ваш вариант на Л?
Леданика (к-рая тоже так может, в смысле слога).
"Остров", имо, чётче, чем прошлая бд-шная вещь, хотя главное ощущение - размытость (ладно, дождя меньше-)), впрочем, так и было задумано (?)
87. *2021/03/28 19:47
[ответить]
>>86.Рутений 109
>>>85.inna
>Леданика (к-рая тоже так может, в смысле слога).
Интересный вариант. Недаром она меня расчленяла несколько раз.
>"Остров", имо, чётче, чем прошлая бд-шная, хотя главное ощущение - размытость (ладно, дождя меньше-)), впрочем, так и было задумано (?)
"Остров" писался для души, размытость спецом. А дождя у меня много в "Дожде"))
К прошлогоднему бд-шному серьезно не отношусь, это была попытка успеть как раз на прошлогодний нуар за пару часов до окончания приема. Хотя, как оказалось, попытка не безнадежная.