20. Орегано2019/03/18 16:18
[ответить]
>>19.слоник
>я вот другой финал нашел для вашего бедолаги
>жалко ж художника
>свой чел..
>
>Удачи!
спасибо! не зря детские сказки учат, что слоны добрые=)))
19. 2019/03/17 19:52
[ответить]
я вот другой финал нашел для вашего бедолаги
жалко ж художника
свой чел..
Удачи!
18. Нытик ли я? Вот в чом вопрос2019/03/08 14:29
[ответить]
>>17.Орегано
>>>16.Нытик ли я? - только не в этих комментах
>>Я считаю это пока лучшее что я читал тут в этой группе, за 9к столько всего обрисовано, пям целую жизнь прожил. это талант, бесспорно, я так не могу.
>вы, конечно, преувеличиваете, но приятно до чертиков. спасибо!
это не значит что нет огрехов, иногда темп теряется, замедляется ненужными фразами, иногда слова прям грубо употреблены как не ждешь, но в целом это не мешает. И образно. Прям видишь это всё. Очень хорошо. И нуар есть.
17. Орегано2019/03/07 22:55
[ответить]
>>16.Нытик ли я? - только не в этих комментах
>Я считаю это пока лучшее что я читал тут в этой группе, за 9к столько всего обрисовано, пям целую жизнь прожил. это талант, бесспорно, я так не могу.
вы, конечно, преувеличиваете, но приятно до чертиков. спасибо!
16. Нытик ли я? Вот в чом вопрос2019/03/07 19:30
[ответить]
>>15.Орегано
>>> 13.Нытик
>>хорошая стилизация под американский нуарный роман.
>>интересная идея. Оч крутов концовке прям пробрало.
> спасибо!
>>Я только не понял как тот экстрасенс из каментов ниже догадался что голова его, вот это любопытно.
> вот и я думаю - как?
Я считаю это пока лучшее что я читал тут в этой группе, за 9к столько всего обрисовано, пям целую жизнь прожил. это талант, бесспорно, я так не могу.
15. Орегано2019/03/06 19:58
[ответить]
>> 13.Нытик
>хорошая стилизация под американский нуарный роман.
>интересная идея. Оч крутов концовке прям пробрало.
спасибо!
>Я только не понял как тот экстрасенс из каментов ниже догадался что голова его, вот это любопытно.
вот и я думаю - как?
14.Удалено написавшим. 2019/03/06 19:58
13. Нытик2019/03/06 18:37
[ответить]
Вот тут чую нуар - наркотики, дурман спальни, хорошая стилизация под американский нуарный роман.
Из той серии почему такая интересная идея не пришла мне в голову. Оч крутов концовке прям пробрало.
Не слушайте этих одноизвилинных, всё у вас понятно - был художник, его убили, а это его реинкарнация. Я только не понял как тот экстрасенс из каментов ниже догадался что голова его, вот это любопытно.
12. Орегано2019/03/06 11:09
[ответить]
>>11.Энцефаллос
>если голова - его и повеса - тот самый художник, то почему нынче он не пишет?
да потому что он уже другая личность, другой человек! еще бы он переродился и, потирая ручки, подумал: о, вот так то лучше, теперь то я возьмусь за работу.
>Позвольте, Вам ли ссылаться на 'нехватку формы'! Вы дозволенную 'форму' не использовали и на треть.
да не ссылаюсь я на нехватку формы... просто посчитала излишним для миниатюры погружение в "богатый внутренний мир" героев.
возможно, после конкурса добавлю пару слов, чтобы идея была прозрачнее. спасибо за подсказку.
11. Энцефаллос2019/03/05 19:14
[ответить]
>>10.Орегано
>>>7.Энцефаллос
> Но будь форма покрупнее, можно было бы историю о художнике оформить дневником или воспоминанием о прошлой жизни, и уж там то расписать все его метания.
Позвольте, Вам ли ссылаться на 'нехватку формы'! Вы дозволенную 'форму' не использовали и на треть.
Не надо даже метаний. Просто дать понять это в самом тексте. Поясню. Первый же мой вопрос в финале в небеса и к автору был такой: если голова - его и повеса - тот самый художник, то почему нынче он не пишет? И только из комментариев я узнаю, что он пожертвовал не только жизнью, но и талантом. Но это должно ясно просматриваться в тексте. Комментариев читатель обычно не видит.