78. 2019/03/11 12:38
[ответить]
>>77.Рэйден Керро
>>>76.Mona
>>Зарифмовать? Не знаю. Разве что белым стихом.
>Не конкретно здесь. Зачем здесь-то. Здесь и так лирику видно невооруженным глазом.
>В новом, отдельно взятом тексте.
Естественно, что в новом. Кстати попытки были. Однажды, как мне кажется довольно удачно, написала подобие белого стиха в ответ на чужую поэзию. А еще как-то придумалась идея, и я ее почему-то стала в стихах и с рифмой выписывать. Коряво - жуть. Оставила как идею, может как-нибудь рассказ напишу.
>>И вообще очень люблю прозу поэтов.
>А стихи прозаиков? )
Думаю, что те, кто пишет стихи в первую очередь поэты, а потом уже все остальное.
>Спасиб, канешн. Но шансов у меня немного. Слон и Трава, например, сварены вкрутую. И не только они. Анубис вон отжигает, аж искры во все стороны.
Слон круто идет, самый читаемый рассказ на конке. А Трава мне самой зашла очень, но я в таком духе люблю вещи.
>>Как сейчас помню, читалась мне "Повесть о пурпурных астрах".
>Бывают на свете чудеса...
Вот что самое интересное, что сколько бы не перечитывала после, всегда помню то самое первое впечатление. И так с любой книгой. Астры произвели оставили неизгладимый след в неокрепшей детской психике. Мне кажется уши всего этого багажа у меня часто в творчестве вылазят.
>>В акварелях, не в гравюре, естественно.
>Сейчас тоже рисуете?
Как бы не совсем. Я тот недоделанный вид художника, который может скопировать что-то в точности, но только пока видит. То есть в юности баловалась портретами и пейзажами с натуры, копировала чужие работы. А вот из головы и свое - получаются каляки маляки. Такая вот особенность зрительной памяти. Уберите референс, и я ничего не помню. Все, что мое, получается спецефическим и далеко не японским. Ну и это не профессия, так иногда кистью помахать в свое удовольствие.
>>Хотя совсем современную японскую литературу знаю не очень.
>И до какого-нить, допустим, "Пирсинга" вам прохладно?
Ага, оба Мураками прошли незаметно, хотя с Харуки все-таки знакома. Причем я часто замечаю, что могла прочитать какую-то редкую малоизвестную заумь, а что-то культовое пропустила.
77. Рэйден Керро2019/03/11 00:30
[ответить]
>>76.Mona
>Зарифмовать? Не знаю. Разве что белым стихом.
Не конкретно здесь. Зачем здесь-то. Здесь и так лирику видно невооруженным глазом.
В новом, отдельно взятом тексте.
>И вообще очень люблю прозу поэтов.
А стихи прозаиков? )
>Не думаю, я обычно в пролете.
Поживем - увидим. Кто в пролёте, а кто в полёте.
>А за вас порадуюсь точно. :)
Спасиб, канешн. Но шансов у меня немного. Слон и Трава, например, сварены вкрутую. И не только они. Анубис вон отжигает, аж искры во все стороны.
>Как сейчас помню, читалась мне "Повесть о пурпурных астрах".
Бывают на свете чудеса...
>В акварелях, не в гравюре, естественно.
Сейчас тоже рисуете?
>Хотя совсем современную японскую литературу знаю не очень.
И до какого-нить, допустим, "Пирсинга" вам прохладно?
76. 2019/03/10 14:58
[ответить]
>>75.Рэйден Керро
>>>74.Mona
>Жаль. Отчетливо слышу здесь поэзию. Её только зарифмовать осталось. Можно и без рифмы.
Зарифмовать? Не знаю. Разве что белым стихом. Я когда это все выписывала, думала - вот могла бы стихами, получилось бы интереснее, но уже как есть. А вообще часто такие поэтические кусочки выходят. Люблю такой стиль. И вообще очень люблю прозу поэтов. Оно всегда легкое, ажурно-воздушное.
>Ошибочка вышла. Обе кандидатуры - мимо.
>Не знаю я вас, Мона.
>Но коль победит этот рассказ - порадуюсь искренне.
Не думаю, я обычно в пролете. А за вас порадуюсь точно. :)
>>Что интересно, с японской культурой меня познакомил папа, в моем глубоком почти пеленочном. Он мне умудрился читать японские новеллы на ночь, вместо сказок.
>На японском или на русском?
>Не ирония, вопрос.
На русском. Папа хоть и говорил, что он в душе японец и буддист, но языка не знал и японцем не был. Как сейчас помню, читалась мне "Повесть о пурпурных астрах". А еще меня таскали по выставкам японского искусства. 100видов Эдо было настольной книгой. Я их копировала. И кстати, со всем своим занудством, вырисовывала по веточке и цветочку. В акварелях, не в гравюре, естественно. Хотя совсем современную японскую литературу знаю не очень. Как-то переключилась на другое, стала меньше читать и следить.
75. Рэйден Керро2019/03/10 00:25
[ответить]
>>74.Mona
>Строчки мои, но стихами не балуюсь. Люблю их, читаю, наизусть многое помню, но не пишу.
Жаль. Отчетливо слышу здесь поэзию. Её только зарифмовать осталось. Можно и без рифмы.
Ошибочка вышла. Обе кандидатуры - мимо.
Не знаю я вас, Мона.
Но коль победит этот рассказ - порадуюсь искренне.
>Если не ошиблась, расскажу.
Договорились.
> Это из той же серии как и в моих лодках появилась флейта, и собственно, и сами лодки. ))
Ого. Тем более договорились)
>Что интересно, с японской культурой меня познакомил папа, в моем глубоком почти пеленочном. Он мне умудрился читать японские новеллы на ночь, вместо сказок.
На японском или на русском?
Не ирония, вопрос.
74. 2019/03/09 12:43
[ответить]
>>73.Рэйден Керро
>>>64.Mona
>>Думаю, мне попадалась пара ваших дико красивых работ, но никогда не заходила в гости и думаю, вам вряд ли встречалось что-то мое.
>Спасибо, канешн. Обалдел немного.
Это если я не ошиблась. Хотелось не ошибиться.
>Чудятся меж лодок стихи за вашим авторством. Далеко не всегда комментирую стихи. По этому поводу и "не знакомы". Может быть.
>Но ведь балуетесь поэзией-то, а?)
Строчки мои, но стихами не балуюсь. Люблю их, читаю, наизусть многое помню, но не пишу. Было, конечно, в нежном возрасте, пыталась стихоплетсвовать под музычку. Не знаю, что получалось хуже. ))
>>Я всегда вижу что-то свое. В одной из тех работ, что я вам приписываю, мне столько всего почудилось, не передать.))
>Интрига.
Если не ошиблась, расскажу. Это из той же серии как и в моих лодках появилась флейта, и собственно, и сами лодки. ))
>>Не знаю как это называется, но да, оно так и есть.
>Я тож не знаю, как правильно.
>Аварэ?
Ага в месте с моно. Что интересно, с японской культурой меня познакомил папа, в моем глубоком почти пеленочном. Он мне умудрился читать японские новеллы на ночь, вместо сказок.
>>Выбор программного продукта наиболее подходящего под задачу. Уже. Справилась. Но терепрь придется в этом продукте работать ))
>Когда есть выбор, оно уже неплохо ;)
Главное, что оно будет не на коленке. Вот когда приходится клепать на коленке, это я не люблю. И сделай то, не знаю что и непонятно как.
73. Рэйден Керро2019/03/09 00:45
[ответить]
>>64.Mona
>Думаю, мне попадалась пара ваших дико красивых работ, но никогда не заходила в гости и думаю, вам вряд ли встречалось что-то мое.
Спасибо, канешн. Обалдел немного.
Чудятся меж лодок стихи за вашим авторством. Далеко не всегда комментирую стихи. По этому поводу и "не знакомы". Может быть.
Но ведь балуетесь поэзией-то, а?)
>Я всегда вижу что-то свое. В одной из тех работ, что я вам приписываю, мне столько всего почудилось, не передать.))
Интрига.
>Не знаю как это называется, но да, оно так и есть.
Я тож не знаю, как правильно.
Аварэ?
>Выбор программного продукта наиболее подходящего под задачу. Уже. Справилась. Но терепрь придется в этом продукте работать ))
Когда есть выбор, оно уже неплохо ;)
72. 2019/03/07 19:48
[ответить]
>>71.Нытик ли я? Вот в чом вопрос
>про когти на самом деле они вапще не описаны, я всю дорогу представлял их крюками длинными, а вовсе не серпами.
Так правильно, они и есть крюки, когтеобразые, длинные, крюки. Не серпы. То, на картинке, в ракурсе похоже на серп. Но оно не серп.
71. Нытик ли я? Вот в чом вопрос2019/03/07 19:45
[ответить]
про когти на самом деле они вапще не описаны, я всю дорогу представлял их крюками длинными, а вовсе не серпами.
70. Artemisia Austriaca2019/03/07 19:10
[ответить]
>>69.Mona
>"Suspiria"
Пасиб, гляну.
>Ну в фильме коготь был, ведьмовский такой и мне эта тема понравилась, с когтем.
Коготь когтем, а для жатвы тож пойдет, ящетаю. Жатва, она разная бывает.
69. 2019/03/07 19:01
[ответить]
>>68.Artemisia Austriaca
>>>56.Mona
>>Чет на серп похож на этой кртинке, но он не серп. Фильм забавный, кстати.
>А чем не серп? И чо за фильм?
"Suspiria"
Ну в фильме коготь был, ведьмовский такой и мне эта тема понравилась, с когтем. А еще там шикарная сцена, когда танцовщицу в узел сворачивает. Не могу сказать, что кино - шедевр, но под настроение может сгодится. Арт хаус с артхаусной музычкой. А, и тетя играет роль дяди, и это очень бросается в глаза. Отрубленная голова тоже в наличии, кстати.))
68. Artemisia Austriaca2019/03/07 18:53
[ответить]
>>56.Mona
>Чет на серп похож на этой кртинке, но он не серп. Фильм забавный, кстати.
А чем не серп? И чо за фильм?
67. 2019/03/07 13:34
[ответить]
>>66.серийный проктолог
>>>65.Mona
>>>>62.серийный проктолог
>>>Давайте угадаю - Грей М? :)
>>Нееее. Я не против Марии, но я - не она.
>
>Ну, определенно чем-то похоже :)
Эээ у нас разные возрастные категории.))
>Как бы понятно, что подмена "нормальности" в мире, где с ранних времен их "ебут" может произойти, но должно быть внутреннее несогласие с таким правилом. В Союзе тоже было искажение реальности, но симпатии к тем, кто во всю эту хрень верил не было, они считались недалекими людьми (у детей могло быть, но тогда основная драма - в прозрении). Или раб, который всегда раб - он тоже может думать в парадигме слуга-хозяин, но симпатию вызывают все же те, кто восстает против несправедливости.
Так героиня еще малолетка. Она во многое верит, включая легенду про странника, встреча с которым принесет удачу. Ну и прозрение есть в конце. А так чтобы это все серьезно описать, то нужно действительно брать себя за шкирку и писать роман после конка. Но я ж ленивое. И я уже поостыла и переключилась. Это в начале, когда только написалось, ни о чем другом думать не могла.
>Идею я понял. Но кто-то должен это был использовать, чтобы скопировать. На мой взгляд не клеится. Возможно из-за того, что описал выше.
Хотелось попробовать. А же не вижу со стороны. И вообще рассказ еще свеж для меня, я сейчас там ничего не вижу. ))
>Недавно совсем читал, что для драмы должен быть эффект достижения. Если это deus ex machina или совпадение, то оно снижает заслугу героя, снижает уровень переживания. Т.е. совпадение должно быть (а ля "игры престолов"), если хочется показать некую случайность мира, но должен остаться вклад гг в свою судьбу.
Возможно, но пишется, оно как пишется. А задуматься у меня получается позже, когда отлежится.
>Мое понимание отсюда -
>А на русском (или в СИ) как я понимаю валится в нуар и мистика и ужастики, а настоящего нуара не много..
Я как-то не задавалась точным определением, здесь на конке принято более широкое толкование. Хотя. Моя предыдущая работа наверное больше походила на нуар в вашем понимании.
66. серийный проктолог2019/03/07 13:20
[ответить]
>>65.Mona
>>>62.серийный проктолог
>>Давайте угадаю - Грей М? :)
>Нееее. Я не против Марии, но я - не она.
Ну, определенно чем-то похоже :)
>О, кстати на счет "Рассказ служанки" вы правильно подметили, там прямая ссылка, даже не припрятанная. И мат именно оттуда. В "Служанке" очень хорошо объясняется почему так, и я решила оставить. Да, в русском, наверное, это звучит резче, чем простое английское "фак".
Как бы понятно, что подмена "нормальности" в мире, где с ранних времен их "ебут" может произойти, но должно быть внутреннее несогласие с таким правилом. В Союзе тоже было искажение реальности, но симпатии к тем, кто во всю эту хрень верил не было, они считались недалекими людьми (у детей могло быть, но тогда основная драма - в прозрении). Или раб, который всегда раб - он тоже может думать в парадигме слуга-хозяин, но симпатию вызывают все же те, кто восстает против несправедливости.
> А во втором случае, это как, когда ругается молоденькая девушка, не совсем понимая, что она говорит или потому что хочет казаться взрослой. Не знаю как объяснить, это на ощущениях. Показалось уместным в рамках заданного сеттинга.
Идею я понял. Но кто-то должен это был использовать, чтобы скопировать. На мой взгляд не клеится. Возможно из-за того, что описал выше.
>С главарем хотелось именно случайности, типа сам упал, споткнулся помер. Чтобы не марала руки. И придать еще один оттенок - такой сякой весь из себя, неловко повернулся и сдох.
Недавно совсем читал, что для драмы должен быть эффект достижения. Если это deus ex machina или совпадение, то оно снижает заслугу героя, снижает уровень переживания. Т.е. совпадение должно быть (а ля "игры престолов"), если хочется показать некую случайность мира, но должен остаться вклад гг в свою судьбу.
>>Ну и, в итоге, имхо это все же не нуар..
>Вам виднее, наверное.
Мое понимание отсюда -
А на русском (или в СИ) как я понимаю валится в нуар и мистика и ужастики, а настоящего нуара не много..
65. 2019/03/07 12:30
[ответить]
>>62.серийный проктолог
>Давайте угадаю - Грей М? :)
Нееее. Я не против Марии, но я - не она.
>Пока из всего, что я читал - самая законченная история и хорошо продуманный мир, написано очень гладко, профессионально. Согласен, что похоже на фэнтези. Потому что персонажи - ламповые и мультяшные. Хотя мат сильно резанул слух, не совпадает с остальным стилем и кидает тень на героиню. Думаю, что в таком мире она должна быть несчастной и противиться своей участи, что-то похожее на "Рассказ служанки" должно было бы получиться, а так не сопереживаешь героине, считающей нормальной ситуацию с изнасилованием и которая не прочь перепихнуться с каждым встречным. Наивной и чистой героине - сочувствуешь. А если она приняла правила мира, прогнулась и стала животным - тогда перестаешь ее с собой ассоциировать. Если бы она всеми силами сохраняла чистоту в грязном мире - тогда бы появился красивый драматизм. И с главарем она слишком легко расправилась, тоже драмы не хватило.
О, кстати на счет "Рассказ служанки" вы правильно подметили, там прямая ссылка, даже не припрятанная. И мат именно оттуда. В "Служанке" очень хорошо объясняется почему так, и я решила оставить. Да, в русском, наверное, это звучит резче, чем простое английское "фак".
Вообще долго думала использовать или не нет. Но хотелось некоторого шока, противоречия с написанным, чтобы резануло. Оставила, хотя и в меньшей степени, чем было в начале. А во втором случае, это как, когда ругается молоденькая девушка, не совсем понимая, что она говорит или потому что хочет казаться взрослой. Не знаю как объяснить, это на ощущениях. Показалось уместным в рамках заданного сеттинга.
С главарем хотелось именно случайности, типа сам упал, споткнулся помер. Чтобы не марала руки. И придать еще один оттенок - такой сякой весь из себя, неловко повернулся и сдох.
>Ну и, в итоге, имхо это все же не нуар..
Вам виднее, наверное.
>>63.писотька бильбы
>"Мы пропали - она знает моего бразильского мужа!"
Угу, я все знаю, особенно на пару с травой.))
64. 2019/03/07 12:20
[ответить]
>>61.Рэйден Керро
>>>49.Mona
>>А мы не знакомы, но у меня, опять таки ощущение, что кое-что ваше я читала.
>Однако вы уверены, что мы не знакомы. Хм.
Я обычно молчунья и тихоня, во! Эх, будет весело после маскопада, когда я пойму что ошиблась, причем со всеми и позорно уползу в нору.))
Думаю, мне попадалась пара ваших дико красивых работ, но никогда не заходила в гости и думаю, вам вряд ли встречалось что-то мое.
>>Вот трава может знать, если я не ошиблась с травой. :))
>Трава знает всё!
У травы были подозрения, могла и узнать.))
>>У меня могут быть свои какие-то ассоциации, причем могу прочитать то, что не было написано и подумано тоже, а потом таким же непонятным образом связать одно с другим.
>А это интересно.
Я всегда вижу что-то свое. В одной из тех работ, что я вам приписываю, мне столько всего почудилось, не передать.))
>Но я немного о другом. Об ощущении "неуловимой похожести" текстов двух разных авторов. Принадлежащих одной культуре.
Не знаю как это называется, но да, оно так и есть.
>>В вашей компании лучше думается, а у меня сейчас суровая исследовательская задача. ))
>Распределение оценок? Продвигается?
Выбор программного продукта наиболее подходящего под задачу. Уже. Справилась. Но терепрь придется в этом продукте работать. ))
Ой, а с оценками я подвисла.
63. писотька бильбы2019/03/07 11:52
[ответить]
"Мы пропали - она знает моего бразильского мужа!"
62. серийный проктолог2019/03/07 11:41
[ответить]
Давайте угадаю - Грей М? :)
Пока из всего, что я читал - самая законченная история и хорошо продуманный мир, написано очень гладко, профессионально. Согласен, что похоже на фэнтези. Потому что персонажи - ламповые и мультяшные. Хотя мат сильно резанул слух, не совпадает с остальным стилем и кидает тень на героиню. Думаю, что в таком мире она должна быть несчастной и противиться своей участи, что-то похожее на "Рассказ служанки" должно было бы получиться, а так не сопереживаешь героине, считающей нормальной ситуацию с изнасилованием и которая не прочь перепихнуться с каждым встречным. Наивной и чистой героине - сочувствуешь. А если она приняла правила мира, прогнулась и стала животным - тогда перестаешь ее с собой ассоциировать. Если бы она всеми силами сохраняла чистоту в грязном мире - тогда бы появился красивый драматизм. И с главарем она слишком легко расправилась, тоже драмы не хватило.
Ну и, в итоге, имхо это все же не нуар..
61. Рэйден Керро2019/03/07 00:52
[ответить]
>>49.Mona
>А мы не знакомы, но у меня, опять таки ощущение, что кое-что ваше я читала.
Однако вы уверены, что мы не знакомы. Хм.
>Вот трава может знать, если я не ошиблась с травой. :))
Трава знает всё!
>У меня могут быть свои какие-то ассоциации, причем могу прочитать то, что не было написано и подумано тоже, а потом таким же непонятным образом связать одно с другим.
А это интересно.
Но я немного о другом. Об ощущении "неуловимой похожести" текстов двух разных авторов. Принадлежащих одной культуре.
>В вашей компании лучше думается, а у меня сейчас суровая исследовательская задача. ))
Распределение оценок? Продвигается?
60. 2019/03/06 21:48
[ответить]
>>59.Нытик
>>>58.Mona
>>>>57.Нытик
>В том что обычно звёздочки в центре ставят а не с краю.
Не то спецом, чтобы знаки в форматировании сэкономить.
>Пишите этот роман, скорее, он получится очень хорошим. Я бы подписался на проду.
Я долгопис, к сожалению. Но буду стараться.
59. Нытик2019/03/06 21:47
[ответить]
>>58.Mona
>>>57.Нытик
>ММ, не уверена, что поняла в чем. Я с временами передмурила и отделяла куски, чтобы не дать читателю утонуть окончательно, ну и знаки тоже экономить пришлось.
В том что обычно звёздочки в центре ставят а не с краю.
Пишите этот роман, скорее, он получится очень хорошим. Я бы подписался на проду.
58. 2019/03/06 21:05
[ответить]
>>57.Нытик
>Нуар, родненький, куда ты котишься?.. Это уже начало романа эпопеи на несколько томов.
Ну, случилось такое несчастье, понесло. Там да, объяснялово на страницу где-то в комментах. Обычно я коротко пишу, и сухо, и без романтики.
>"Позови он тогда, я бы пошла.
> ***В небольшой комнате"
>
>Тут явно огреха форматирования
ММ, не уверена, что поняла в чем. Я с временами передмурила и отделяла куски, чтобы не дать читателю утонуть окончательно, ну и знаки тоже экономить пришлось.
57. Нытик2019/03/06 20:34
[ответить]
Нуар, родненький, куда ты котишься?.. Это уже начало романа эпопеи на несколько томов.
"Позови он тогда, я бы пошла.
***В небольшой комнате"
Тут явно огреха форматирования
56. 2019/03/06 19:27
[ответить]
>>55.Artemisia Austriaca
>>>54.Mona
>>Короче, у ведьмов сперла.
>Хеллрайзерские не зашли?
Мне особый нужен был. А может музычка понравилась. ))
Вот такой он когтистый крюк.
Чет на серп похож на этой кртинке, но он не серп. Фильм забавный, кстати.
55. Artemisia Austriaca2019/03/06 19:22
[ответить]
>>54.Mona
>Короче, у ведьмов сперла.
Хеллрайзерские не зашли?
54. 2019/03/06 19:21
[ответить]
>>53.Artemisia Austriaca
>Кста, еще за крючья респект. Хеллрайзер, одобрямс.
Я эти крючья искала в картинках, чтоб так себе красочно визуализировать. Нашла то, что требовалось в одном артхаусном фильме, ша, картинку найду. Короче, у ведьмов сперла.
53. Artemisia Austriaca2019/03/06 19:18
[ответить]
Кста, еще за крючья респект. Хеллрайзер, одобрямс.
52. 2019/03/06 17:21
[ответить]
>>51.Нытик
>по-моему тут так только Ольга Фост пишет
Хм. Я точно не Ольга. :))
51. Нытик2019/03/06 16:29
[ответить]
по-моему тут так только Ольга Фост пишет
50. Нытик2019/03/06 16:29
[ответить]
по-моему тут так только Ольга Фост пишет
49. 2019/03/05 17:36
[ответить]
>>45.Рэйден Керро
>>>43.Mona
>> И кажется я вас узнала.))
>Кажимость - состояние чудесное.
>Я пока сомневаюсь в предположениях касаемо вашей личности.
А мы не знакомы, но у меня, опять таки ощущение, что кое-что ваше я читала. Знакомым почерк показался.
Вот трава может знать, если я не ошиблась с травой. :))
>>Вроде и посыл другой, а вот что-то есть.
>Надо вспомнить, как понятие обзывалось. В ря для него слишком много слов. А на деле-то прозрачное.
У меня могут быть свои какие-то ассоциации, причем могу прочитать то, что не было написано и подумано тоже, а потом таким же непонятным образом связать одно с другим.
>>48.Рэйден Керро
>>>47.Рондо
>Ладно, пускай ведут. Не будем флудить на странице Моны, а то она поймёт нас неправильно.
Ну почему же? Я пойму. В вашей компании лучше думается, а у меня сейчас суровая исследовательская задача. ))
48. Рэйден Керро2019/03/05 17:29
[ответить]
>>47.Рондо
>Опираясь на ваш рассказ, предположу, что катакомбы ведут прямо к расселине.
Как многозначно это прозвучало)
Ладно, пускай ведут. Не будем флудить на странице Моны, а то она поймёт нас неправильно.
47. Рондо2019/03/05 17:23
[ответить]
>>46.Рэйден Керро
>>А вот догадайтесь)
Опираясь на ваш рассказ, предположу, что катакомбы ведут прямо к расселине.
46. Рэйден Керро2019/03/05 17:16
[ответить]
>>44.Рондо
>А вот что ВЫ там делаете))
А вот догадайтесь)
Иль к местной Пифии идти? Там по канону.
45. Рэйден Керро2019/03/05 17:07
[ответить]
>>43.Mona
>"Сжечь лодку" по ощущениям напомнил мне "Сад камней" Иноуэ.
Красивая вещь тоже, да.
> И кажется я вас узнала.))
Кажимость - состояние чудесное.
Я пока сомневаюсь в предположениях касаемо вашей личности.
>Вроде и посыл другой, а вот что-то есть.
Надо вспомнить, как понятие обзывалось. В ря для него слишком много слов. А на деле-то прозрачное.
44. Рондо2019/03/05 17:05
[ответить]
>>42.Рэйден Керро
>>Практику в Дельфах проходили?
Экстерном.
>А я думаю, чего так штормит меня в тёмном адитоне.
А вот что ВЫ там делаете))
За удачу спасибо:)
43. 2019/03/05 16:55
[ответить]
>>42.Рэйден Керро
>>>25.Рондо
>Как-то странно кости выпали. В любом случае желаю удачи и вам, Рондо, и вам, Мона.
Спасибо! Вам тоже удачи. И кажется я вас узнала.))
"Сжечь лодку" по ощущениям напомнил мне "Сад камней" Иноуэ. Вроде и посыл другой, а вот что-то есть.
42. Рэйден Керро2019/03/05 16:11
[ответить]
>>25.Рондо
>предсказывает вам, Мона, с господином Керро в групповом этапе успех))
Практику в Дельфах проходили? ;)
А я думаю, чего так штормит меня в тёмном адитоне.
>А себе, пожалуй что, нет)
Это напрасно.
Как-то странно кости выпали. В любом случае желаю удачи и вам, Рондо, и вам, Мона.
41. 2019/03/05 00:37
[ответить]
>>40.Анубис
>>>39.Mona
>милости просим, затоваривайтесь оптом. глазки лишними не бывают, один выскочил - другой заскочил :)
Угу, после конка прийду и с остальными своими болезными тоже.
40. Анубис2019/03/05 00:14
[ответить]
>>39.Mona
>Точно, вы ж и ручки-ножки восстанавливаете, может и глазик новый найдется? Тогда можно и на следующий сезон гонок успеть.
милости просим, затоваривайтесь оптом. глазки лишними не бывают, один выскочил - другой заскочил :)
39. 2019/03/05 00:06
[ответить]
>>38.Анубис
>>>37.Mona
>
>>Спасибо. Да, есть у меня такая беда, оприходывать за зря любимых героев. :)) Но у меня же позитивный финал, не? Я старался..
>
>передавайте ваших оприходаванных нашим - воскресим на раз-два ))
>финал с явной чуточкой надежды, в меру.
Точно, вы ж и ручки-ножки восстанавливаете, может и глазик новый найдется? Тогда можно и на следующий сезон гонок успеть.