>По поводу мата. Именно в таком контексте это прямая отсылка к произведению Маргарет Этвуд "Рассказ служанки". У Этвуд очень точное объяснение почему, я ниже пыталась расписать. Единственная разница, наверное, что английский вариант мягче и употребим с меньшими ограничениями.
Никая отсылка не может служить оправданием. Для нормального англоязычного человека это звучит также мерзко. Для нормального. А не для наглеющего америкоса с экрана. Надо сказать, что в английской литературе (не в америкосовской) превосходно обходились без слов из четырёх букв. Знали слова из большего количества букв, их и писали. Но сейчас это невозможно объяснить. Мы тоже неуклонно идём к четырём буквам и даже к трём.
117. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/03/25 12:43
[ответить]
Мои самые самые поздравления))
116. Мона2019/03/24 20:04
[ответить]
>>114.Beatboxxxer Bush
>Спасибо автору за проникновенный стимпанк и выдумку.
Спасиб:)
115.Удалено написавшим. 2019/03/24 19:58
114. Beatboxxxer Bush2019/03/24 18:21
[ответить]
Спасибо автору за проникновенный стимпанк и выдумку.
Отличная работа над деталями. Вдохновлен и хочется придумывать что-то похожее... По мне, так Ваша работа явный фаворит!
113. 2019/03/19 12:28
[ответить]
>>112.Человек Из Ниоткуда
>Хорошая работа с интересным сюжетом. Понравилось очень.
>Единственное, что хотелось бы написать, обычно наличие мата в повествовании мною воспринимается нормально. Если он используется для выражения эмоциональности в диалогах. Здесь же он почему-то в описании постельных стен и это как-то резануло глаза. Хотя, не обращайте внимания - это я уже наверное придираюсь. )
Спасибо.
По поводу мата. Именно в таком контексте это прямая отсылка к произведению Маргарет Этвуд "Рассказ служанки". У Этвуд очень точное объяснение почему, я ниже пыталась расписать. Единственная разница, наверное, что английский вариант мягче и употребим с меньшими ограничениями.
112. *2019/03/19 11:58
[ответить]
Хорошая работа с интересным сюжетом. Понравилось очень.
Единственное, что хотелось бы написать, обычно наличие мата в повествовании мною воспринимается нормально. Если он используется для выражения эмоциональности в диалогах. Здесь же он почему-то в описании постельных стен и это как-то резануло глаза. Хотя, не обращайте внимания - это я уже наверное придираюсь. )
111. 2019/03/18 23:11
[ответить]
>>109.Рика Берг
> Не только большому кораблю - большое плаванье. Порою, как в Вашем случае, маленькие бумажные лодки плывут в Бесконечность и надолго остаются в сердцах читателей. Удачи Вам, милая Мона!
Спасибо Рика! Тут главное, если лодки начнут гореть, успеть бы доплыть до берега. :)
>>110.Фанечка
>Обзорчик завершила))
Спасибо Фанечка!
110. *2019/03/18 22:00
[ответить]
Обзорчик завершила))
109. Рика Берг2019/03/18 21:39
[ответить]
Не только большому кораблю - большое плаванье. Порою, как в Вашем случае, маленькие бумажные лодки плывут в Бесконечность и надолго остаются в сердцах читателей. Удачи Вам, милая Мона!
108. 2019/03/18 19:15
[ответить]
>>107.Джулия
>Вам удачи в финале!! Пусть легко плывут лодочки)
Спасибо!
>Кста, как вам второй, который по заявкам, очень огорчилась, что "Бессмертие" в финал не вошло(
Второй очень занимательный, читается как рассказ. Интересный подход.
В "Бессмертии" начало с концовкой не срослись, как инородные куски смотрятся. А монгольская середина - крутая.
107. *2019/03/18 18:49
[ответить]
Вам удачи в финале!! Пусть легко плывут лодочки)
106. 2019/03/18 18:48
[ответить]
>>105.Mona
>>>104.Фанечка
>>Добренького, и мои поздравляшки с финалом!
>>Очень чудненько, что веселье продолжается, хотя мой шорт-лист и понес ощутимые потери(((
>>Надеюсь сегодня завершить обзорчик, заглядывайте))
>Спасибо Фанечка! Я каждый день заглядываю, упорно и нетерпеливо. И если не ошибаюсь, ваши все три прошли. :)
Я же такая талантливая) даже надеюсь попасть в число победителей))
Немного переживала, что не закончила бонусную часть до финала, но все обошлось как нельзя лучше)
Кста, как вам второй, который по заявкам, очень огорчилась, что "Бессмертие" в финал не вошло(
105. 2019/03/18 18:29
[ответить]
>>104.Фанечка
>Добренького, и мои поздравляшки с финалом!
>Очень чудненько, что веселье продолжается, хотя мой шорт-лист и понес ощутимые потери(((
>Надеюсь сегодня завершить обзорчик, заглядывайте))
Спасибо Фанечка! Я каждый день заглядываю, упорно и нетерпеливо. И если не ошибаюсь, ваши все три прошли. :)
104. 2019/03/18 18:22
[ответить]
Добренького, и мои поздравляшки с финалом!
Очень чудненько, что веселье продолжается, хотя мой шорт-лист и понес ощутимые потери(((
Надеюсь сегодня завершить обзорчик, заглядывайте))
103. 2019/03/18 18:01
[ответить]
>>102.Рэйден Керро
>Даёшь регату!
>Поздравляю, короч)
Пасиб! :)
102. Рэйден Керро2019/03/18 17:39
[ответить]
Даёшь регату!
Поздравляю, короч)
101. 2019/03/18 12:52
[ответить]
>>100.Гроссельмейер
>Доброго времени!
>То, что ваша история лучшая в группе у меня сомнений не было, и разные пересуды и диаметральные мнения вокруг только подтверждают - рассказ удалась.
Спасибо большое!
Мона - Маргарита? Интересная ассоциация. В рассказе Мона еще подросток лет шестнадцати. К тридцати годам она наберет силу и станет довольно интересной и сильной героиней, но не ведьмой.:)
А машинки. Вы даже не представляете сколько графических референсов было пересмотрено, пока я написала тот абзац про машинки. И даже реальную гонку в измененном варианте приплела.
Еще раз спасибо. Удачи и вам. Последние минуты пошли.
100. 2019/03/18 00:12
[ответить]
Доброго времени!
То, что ваша история лучшая в группе у меня сомнений не было, и разные пересуды и диаметральные мнения вокруг только подтверждают - рассказ удалась. Единственная бумажка с текстом, которая нравится всем - доллар, а у вас художественное произведение, и это самая высокая оценка. Постапы всегда привлекают внимание. Заложено человеческой природе неудержимое желание заглянуть в будущее. Вспомнился Воланд и его слова о москвичах. Хотя, у вас испортил людей вовсе не квартирный вопрос. Мона эмоционально напоминает Маргариту, тоже внутренне стремление к "бунту", и тоже разочарование обратной стороной мира. Главное, как и Маргарита, она не сломалась, смогла пройти через боль, через себя. И параллельная линия про машинки понравилась. Человеку хочется чувствовать себя немного творцом и постигать не постижимое. Механика, как и возможное будущее, притягивает наш разум. Что-то почти живое, способное совершать действия без нашего участия, которое сотворил вовсе не бог, простой человек. Даже сейчас в век компьютеров и искусственного интеллекта, механическое фортепьяно или простое авто вызывают бурю эмоций, словно в них заключена неведомая магическая сила. Пройдут века, миллениумы, а люди останутся теми же, а хорошо ли это, совсем другой вопрос.
Не буду играться в Нострадамуса и загадывать будущее, просто удачи вам!
99. 2019/03/17 17:03
[ответить]
>>98.слоник
>ответный подарок, удачи умница-красавица! ))
Спасибо. Удачи и тебе слонище!:)
98. 2019/03/17 15:37
[ответить]
ответный подарок, удачи умница-красавица! ))
..ничего не случилось с его головой,
шел чудак солнцу подставив чердак
97. 2019/03/14 13:18
[ответить]
>>95.Прохожий
>>>93.Mona
>Нет, я не о том. Никакого беспокойства. Не ругаю, не возмущаюсь, а удивляюсь. Говорят "наша гордость - великий и могучий", а всё сводится к паре слов с их производными?! И всё??? При этом героям даже молоток на ногу не падал, что могло бы вызвать "особое состояние души (словарь бранных слов)". А что писать и чем "запикивать" - дело автора.
В литературе нецензурную речь встречала, и в переводной классике советского периода и в современном, типа как у Пелевина, безотносительно молотка, упавшего на ногу. Для меня, как человека в речи такое неупотребляющего, выглядело вполне себе может быть.
Вообще хорошо, что хотя бы удивить удалось. А то, что только это заметили, мне жаль. Там еще и романтик был, поэзия, немного дзена и хэппи энд. Да, машинки еще, но они совсем прошли незаметно.
На счет остального промолчу, а то спалюсь с потрохами.
>>96.Значит, ураган
>Хоть кто-то в этом году знает, что делает.
Всмысле???
96. Значит, ураган2019/03/14 12:17
[ответить]
Хоть кто-то в этом году знает, что делает.
95. Прохожий2019/03/14 11:09
[ответить]
>>93.Mona
>>> Вас мои доводы не убедили. В такой ситуации могу только извиниться за доставленное беспокойство. В следующий раз запикаю звездочками.
Нет, я не о том. Никакого беспокойства. Не ругаю, не возмущаюсь, а удивляюсь. Говорят "наша гордость - великий и могучий", а всё сводится к паре слов с их производными?! И всё??? При этом героям даже молоток на ногу не падал, что могло бы вызвать "особое состояние души (словарь бранных слов)". А что писать и чем "запикивать" - дело автора.
94. Рэйден Керро2019/03/14 01:27
[ответить]
>но вот к примеру Роберт Пирсиг со своим мотоциклом.
Не знаю. Спасиб за инфу)
93. 2019/03/13 22:19
[ответить]
>>92.Прохожий
>>>91.Mona
>Не, я не ругаю, просто спрашиваю. Неохота на экране читать то, что можно забесплатно и без электрозатрат прочитать на любом заборе. А там, как говорится, вообще не это, а дрова...
Ну что я могу сказать. Я попыталась объяснить причину, побудившую меня пойти на эксперимент. Вас мои доводы не убедили. В такой ситуации могу только извиниться за доставленное беспокойство. В следующий раз запикаю звездочками.
92. Прохожий2019/03/13 21:19
[ответить]
>>91.Mona
И меня всегда за что-то ругают. Привыкла уже.
Не, я не ругаю, просто спрашиваю. Неохота на экране читать то, что можно забесплатно и без электрозатрат прочитать на любом заборе. А там, как говорится, вообще не это, а дрова...
91. 2019/03/13 13:42
[ответить]
>>90.Прохожий
>>>82.Mona
>Мат использован ввиду отсутствия других слов в великом и могучем!? Это мы не ругаемся, а говорим на нём? Разумеется, когда все "деятели от искюсства" горой стоят за мат, чего уж ждать от писателей... Не убедили.
Ну, бывает, ваше право. Цитат тут был с англицкого, вражеского, у них слов меньше. А вообще я девушка приличная, не литератор, такими словами не разговариваю, со словарем смотрела. И меня всегда за что-то ругают. Привыкла уже.
90. Прохожий2019/03/13 13:33
[ответить]
>>82.Mona
>Можно было, конечно. Сомнения имелись. Но. Постараюсь объяснить. Мат использован с одной стороны, чтобы показать обесценивание действия и дать ему определение,
Мат использован ввиду отсутствия других слов в великом и могучем!? Это мы не ругаемся, а говорим на нём? Разумеется, когда все "деятели от искюсства" горой стоят за мат, чего уж ждать от писателей... Не убедили.
89. 2019/03/13 13:03
[ответить]
>>88.писотька бильбы
>86.Mona
>85.писотька бильбы
>Ладно, пусть ваш коготь проходит как фантдопущение. Но в остальном налажали вы от души.
>Поскольку подключить ваш мозг к вашим же буковкам мне не удалось, оставляю вас досматривать сны.
Писотька, вы меня растроили. Какие сны, я теперь сна лишилась надолго. Я ж к вам со всей душой, а вы. Эх.((
Если серьезно, можем поговорить после маскопада. Если займусь дописыванием, пересмотрю все нестыковки по буковке. А пока я в образе, и мозг живет отдельной жизнью, никак не связанной с буковками.
88. писотька бильбы2019/03/13 12:35
[ответить]
86.Mona 85.писотька бильбы
>Мона на картинках не крюк. Крюк - это железный стержень с загнутым концом.
>На картинках не пойми что, похожее на серп. Но и орудуя серпом можно отрезать что-нибудь или надрезать. Например, яйчки отрезать, горло надрезать.
>С яичками нужно подумать, идея хороша. Беру.
>Не, то крюк - коготь. Мне казалось что в тексте оно и дано как крюк коготь. Ну да ладно, у меня еще и видение объектов собственное. Во как!
>И да, женская логика у вас отсутствует напрочь.
>Как женская отсутствует, да вы что? Обижаете, Писотька, как можно? Это жеж женская чистой воды. Вы блондинку, пытающуюся заправить бензин в Теслу видели? Во, она родимая. Буду спорить до посинения, но женскую логику вам у меня не отнять.
Ладно, пусть ваш коготь проходит как фантдопущение. Но в остальном налажали вы от души.
Поскольку подключить ваш мозг к вашим же буковкам мне не удалось, оставляю вас досматривать сны.
87.Удалено написавшим. 2019/03/13 12:35
86. 2019/03/13 12:33
[ответить]
>>85.писотька бильбы
>Мона на картинках не крюк. Крюк - это железный стержень с загнутым концом.
>На картинках не пойми что, похожее на серп. Но и орудуя серпом можно отрезать что-нибудь или надрезать. Например, яйчки отрезать, горло надрезать.
С яичками нужно подумать, идея хороша. Беру.
Не, то крюк - коготь. Мне казалось что в тексте оно и дано как крюк коготь. Ну да ладно, у меня еще и видение объектов собственное. Во как!
>И да, женская логика у вас отсутствует напрочь.
Как женская отсутствует, да вы что? Обижаете, Писотька, родненький, как можно? Это жеж женская чистой воды. Вы блондинку, пытающуюся заправить бензин в Теслу видели? Во, она родимая. Буду спорить до посинения, но женскую логику вам у меня не отнять.
85. писотька бильбы2019/03/13 12:20
[ответить]
Мона на картинках не крюк. Крюк - это железный стержень с загнутым концом.
На картинках не пойми что, похожее на серп. Но и орудуя серпом можно отрезать что-нибудь или надрезать. Например, яйчки отрезать, горло надрезать.
И да, женская логика у вас отсутствует напрочь.
84. 2019/03/13 12:12
[ответить]
>>83.писотька бильбы
>Мона, милая, сейчас поясню, почему вашей работе не поставлю оценку выше единицы.
>Читаем.
Писотька, я ж женщина. А у женщины что? Правильно - логгика. По этому вам мужчинам нашей логгики не понять, нам женсчинам вам ее не объяснить.:) Посему будет у нас и туман с ветром и еще какая-нибудь нелогичная хрень. И будем мы упорно и увлекательно верить, что все написанное чистое правдо.
А вот с крюком готова посмотрить. Он у меня в картинках имеется, как раз такой, как нужно. Ведьмецкий коготь. Очень острый, почти как игла на кончике. Сейчас извлеку из комментов ниже картинки.
83. писотька бильбы2019/03/13 12:04
[ответить]
Мона, милая, сейчас поясню, почему вашей работе не поставлю оценку выше единицы.
Читаем.
>По дороге стелился туман, а воздух был тяжелым и влажным, как после дождя.> Однако дожди в наших краях закончились еще до моего рождения.
Откуда ей знать как может быть после дождя, если она дождь в глаза никогда не видела?
>Темные длинные пряди разметались на ветру,
Но ведь воздух тяжелый и влажный. Откуда взялся ветер? И при ветре туман не будет стелиться даже в фантастическом мире.
>Знобило, зубы выбивали дробь,...Кажется, удалось задремать.
Ну, конечно, только при таких условиях и можно задремать.
>Кровать огромная, как жертвенный камень или разделочная доска.
С этой фразы смеюсь в голос. Смешна своей нелепостью. Передо мной не человек, а овца. И то с натяжкой.
> Жидкость тягучая, соленая, пить тяжело. Я судорожно глотала, пока чаша не опустела. >Меня толкнули в сторону кровати так, что я сразу на нее повалилась. >Тело перестало подчиняться, чувствовала-то я все, а >вот шевелиться не могла.
>И я втянула кристально прохладную жидкость, стараясь сделать глоток побольше: один, два.
Мона, когда тело не подчиняется, не шевелится, оно ничего сказать не может и тем более втянуть в себя жидкость. Чтобы приоткрыть рот необходимо задействовать 17 групп мышц.
> будто крюк прошел сквозь что-то.
Исключено. У крюков носики тупые. Крюком убить нельзя. Поцарапать...У вилки и то больше шансов.
В общем, галиматья получается.
82. 2019/03/13 11:49
[ответить]
>>81.Прохожий
>А что без мата никак? Это уже будет не современная литература? Типа не Мураками? Бе-ееее
Можно было, конечно. Сомнения имелись. Но. Постараюсь объяснить. Мат использован с одной стороны, чтобы показать обесценивание действия и дать ему определение, потому как это: не секс, не занятия любовью, не совокупление и даже не изнасилование. Получилась почти прямая ссылка на Этвуд, практически цитата. Согласна, на языке оригинала, оно звучит вполне употребимо и не так шоково. Но мне понравился один из русских переводов и шок, который испытываешь при чтении.
Во втором случае, я тут уже поясняла, это когда молоденькая девушка повторяет что-то ей не свойственное, чтобы казаться взрослее. Или может, то я Пелевина вспомнила. :))
А что ж никто про машинки не спрашивает, непорядок. :)
81. Прохожий2019/03/13 10:16
[ответить]
А что без мата никак? Это уже будет не современная литература? Типа не Мураками? Бе-ееее
80. 2019/03/11 23:17
[ответить]
>>79.Рэйден Керро
>>>78.Mona
>>Однажды, как мне кажется довольно удачно, написала подобие белого стиха в ответ на чужую поэзию.
>Оно здесь есть, на СИ в смысле?
>После маскопада хочу в гости к вам наведаться.
>Если не выгоните) А то вдруг фейсконтроль)
Вроде было на СИ, если хозяин не снес. Гостям всегда рада, даже незванным, фейсконтроля не имею.
>>Все, что мое, получается специфическим и далеко не японским.
>А вам надо, чтоб непременно японским/японистым?
Утонченности не хватает, но символиз имеется. А вообще я наверное стесняюсь. Есть такое.
>>Ага, оба Мураками прошли незаметно, хотя с Харуки все-таки знакома.
>Низнай, мне у Харуки тока Н. Л. зашёл. Как вам?
>Второй-то Мураками позабавнее будет.
Вот и мне лес зашел. Второго посмотрю.
>Поделитесь, пожалст, редкой малоизвестной заумью?
Может она и не мало известная, и не из той оперы, но вот к примеру Роберт Пирсиг со своим мотоциклом. Мне оч зашло.
79. Рэйден Керро2019/03/11 23:04
[ответить]
>>78.Mona
>Однажды, как мне кажется довольно удачно, написала подобие белого стиха в ответ на чужую поэзию.
Оно здесь есть, на СИ в смысле?
После маскопада хочу в гости к вам наведаться.
Если не выгоните) А то вдруг фейсконтроль)
> Астры произвели оставили неизгладимый след в неокрепшей детской психике. Мне кажется уши всего этого багажа у меня часто в творчестве вылазят.
Эстетские такие уши.
>Все, что мое, получается спецефическим и далеко не японским.
А вам надо, чтоб непременно японским/японистым?
>Ага, оба Мураками прошли незаметно, хотя с Харуки все-таки знакома.
Низнай, мне у Харуки тока Н. Л. зашёл. Как вам?
Второй-то Мураками позабавнее будет.
>Причем я часто замечаю, что могла прочитать какую-то редкую малоизвестную заумь, а что-то культовое пропустила.
Поделитесь, пожалст, редкой малоизвестной заумью?
Старые япошки типа Рюноскэ -крутые товарищи, да, это впечатление ничем ужо не перебить.